舒芬太尼與瑞芬太尼靶控輸注用于全身麻醉維持的效果比較

仇劉杰

（珠海市第二人民醫(yī)院麻醉科，廣東519000）

舒芬太尼與瑞芬太尼靶控輸注用于全身麻醉維持的效果比較

仇劉杰

（珠海市第二人民醫(yī)院麻醉科，廣東519000）

目的比較研究舒芬太尼與瑞芬太尼（雷米芬太尼）靶控輸注（TCI）用于全身麻醉維持的臨床效果。方法選擇2014年5～8月收治的歷時(shí)超過2 h的開腹手術(shù)患者60例，采用全憑靜脈麻醉，隨機(jī)分為舒芬太尼組（Ⅰ組）和瑞芬太尼組（Ⅱ組），每組30例。全身麻醉采用咪唑安定0.04 mg/kg、芬太尼0.03 mg/kg、丙泊酚1.5 mg/kg、順苯磺酸阿曲庫銨0.3 mg/kg進(jìn)行誘導(dǎo)；Ⅰ組以舒芬太尼0.5 μg/L、丙泊酚3 mg/L TCI維持麻醉，Ⅱ組以瑞芬太尼1.0 μg/L、丙泊酚3 mg/L TCI維持麻醉；兩組患者間斷給予順苯磺酸阿曲庫銨維持肌松。監(jiān)測(cè)術(shù)中血流動(dòng)力學(xué)變化；術(shù)畢停藥后觀察記錄兩組患者蘇醒延遲、躁動(dòng)發(fā)生情況并對(duì)蘇醒后疼痛進(jìn)行視覺模擬評(píng)分（VAS）。結(jié)果兩組患者平均動(dòng)脈壓（MAP）、心率（HR）的基礎(chǔ)值比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0．05）；Ⅱ組患者術(shù)中、腹部探查、腹部沖洗、拔管時(shí)MAP和HR高值平均值（高于基礎(chǔ)值的平均值）均明顯高于Ⅰ組，術(shù)中低值平均值（低于基礎(chǔ)值的平均值）均低于Ⅰ組，患者蘇醒后VAS及躁動(dòng)發(fā)生率明顯高于Ⅰ組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0．05）；兩組蘇醒延遲發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0．05）。結(jié)論與瑞芬太尼比較，舒芬太尼TCI用于全身麻醉維持，鎮(zhèn)痛效果完善，麻醉平穩(wěn)，不良反應(yīng)發(fā)生率低，可在臨床安全推廣應(yīng)用。

舒芬太尼； 輸注泵，植入型； 輸注，靜脈內(nèi)； 疼痛測(cè)定； 情緒障礙

舒芬太尼和瑞芬太尼（雷米芬太尼）均是靜脈麻醉中常用的2種阿片類藥物。舒芬太尼半衰期長(zhǎng)，常以間斷給藥的方式用于麻醉誘導(dǎo)和維持；瑞芬太尼半衰期短且恒定，常以持續(xù)輸注用于全身麻醉維持。但這些常規(guī)用法卻使瑞芬太尼術(shù)后疼痛、舒芬太尼蘇醒延遲等并發(fā)癥不可避免。作者經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)，通過改變給藥方式可達(dá)到更好的麻醉效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2014年5～8月?lián)衿谠谌砺樽硐滦虚_腹手術(shù)患者60例，年齡20～60歲，無心、肺、肝、腎、內(nèi)分泌等疾病，無慢性疼痛及精神病史，無全身麻醉禁忌證且志愿入選者，隨機(jī)分為舒芬太尼組（Ⅰ組）和瑞芬太尼組（Ⅱ組），每組30例。

1.2 方法

1.2.1 麻醉方法 60例患者均采用全憑靜脈復(fù)合麻醉，靜脈注射咪唑安定（咪達(dá)唑侖，江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司，批號(hào)：20131110）0.04 mg/kg、芬太尼（宜昌人福藥業(yè)有限公司，批號(hào)：20140130A2）0.03 mg/kg、丙泊酚（阿斯利康公司，批號(hào)：KD548）1.5 mg/kg、順苯磺酸阿曲庫銨（江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司，批號(hào)：13110813）0.3 mg/kg快速誘導(dǎo)，氣管插管后行機(jī)械通氣。麻醉維持：Ⅰ組采用舒芬太尼（宜昌人福藥業(yè)有限公司，批號(hào)：1130907 A1）0.5 μg/L、丙泊酚 3 mg/L靶控輸注（target-controlled infusion，TCI）維持；Ⅱ組以瑞芬太尼（宜昌人福藥業(yè)有限公司，批號(hào)：6131211）1.0 μg/L、丙泊酚3 mg/L TCI維持；兩組患者間斷給予順苯磺酸阿曲庫銨維持肌松。兩組患者均在手術(shù)結(jié)束前30 min停用肌松藥，Ⅰ組患者手術(shù)結(jié)束前10 min停用舒芬太尼，Ⅱ組患者手術(shù)結(jié)束前5 min停用瑞芬太尼。術(shù)中若患者心率（heart rate，HR）低于50次/分靜脈注射阿托品（河南潤(rùn)弘制藥股份有限公司，批號(hào)：1312111）0.5 mg；血壓降低幅度超過術(shù)前30%或低于90/60 mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）靜脈注射麻黃堿（沈陽第一制藥有限公司，批號(hào)：140102-1）。60例患者均與術(shù)前取得平均動(dòng)脈壓（mean arterial blood pressure，MAP）的基礎(chǔ)值（術(shù)前患者平息狀態(tài)下3個(gè)隨機(jī)時(shí)間點(diǎn)測(cè)得血壓的平均值）。

1.2.2 觀察指標(biāo) 測(cè)試均為同一名麻醉師使用同一臺(tái)多參數(shù)功能監(jiān)護(hù)儀完成。連續(xù)觀察記錄術(shù)中MAP、HR變化值，分別計(jì)算MAP、HR高值平均值（高于基礎(chǔ)值的平均值）和低值平均值（低于基礎(chǔ)值的平均值）。分別記錄術(shù)中、腹部探查、腹部沖洗、拔管時(shí)MAP和HR；根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)患者進(jìn)行麻醉蘇醒后視覺模擬評(píng)分（visual analog scale，VAS）；同時(shí)，記錄兩組患者中發(fā)生蘇醒延遲和術(shù)后躁動(dòng)例數(shù)。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 應(yīng)用SPSS11.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料以±s表示，組間比較采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率或構(gòu)成比表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

表1 兩組患者血流動(dòng)力學(xué)變化比較（±s）

注：與Ⅰ組比較，aP＜0.05。

組別 基礎(chǔ)值 術(shù)中高值平均值術(shù)中低值平均值腹部探查時(shí)高值平均值腹部沖洗時(shí)高值平均值拔管時(shí)高值平均值Ⅰ組（n=30）MAP（mm Hg）HR（次/分）Ⅱ組（n=30）MAP（mm Hg）HR（次/分）82.3±5.6 73.8±6.7 86.2±4.9 78.5±4.1 78.8±5.6 70.5±4.5 92.5±4.8 98.4±6.7 92.1±4.6 92.2±3.4 84.5±4.2 78.6±4.6 82.6±5.1 73.4±5.5 89.1±5.3a81.7±4.8a76.2±5.1a68.4±5.1a95.1±5.2a100.7±6.1a94.6±4.7a95.2±4.1a91.2±5.7a82.6±5.5a

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者血流動(dòng)力學(xué)變化比較 兩組患者M(jìn)AP、HR基礎(chǔ)值比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；Ⅱ組患者術(shù)中MBP、HR高值平均值高于Ⅰ組，低值平均值低于Ⅰ組，腹部探查、腹部沖洗、拔管時(shí)高值平均值明顯高于Ⅰ組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表1。

2.2 兩組患者蘇醒期各種不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 Ⅱ組患者蘇醒后3 min VAS為（4.22±0.56）分，明顯高于Ⅰ組[（2.25±0.42）分]，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=2.653，P＜0.05）；Ⅱ組患者中發(fā)生術(shù)后躁動(dòng)8例，發(fā)生率為26.7%，Ⅰ組患者未發(fā)生術(shù)后躁動(dòng)，兩組患者術(shù)后躁動(dòng)發(fā)生率比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=15.956，P＜0.05）；兩組患者中蘇醒延遲各1例，Ⅰ組患者中發(fā)生呼吸抑制1例，Ⅱ組患者未發(fā)生呼吸抑制，兩組患者蘇醒延遲及呼吸抑制情況比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

3 討 論

舒芬太尼與瑞芬太尼因藥代學(xué)及藥效學(xué)不同在給藥途徑和用藥方法上有各自的特點(diǎn)。瑞芬太尼是第一種“超短效”阿片類藥，在人體內(nèi)1 min左右即達(dá)到血腦平衡，又在組織和血液中被迅速水解，故起效迅速、清除快[1]；其特點(diǎn)決定了特別適用于短小手術(shù)的麻醉，并且適合以連續(xù)輸注的方法給藥[2-3]。舒芬太尼鎮(zhèn)痛作用強(qiáng)，廣泛用于各類大小手術(shù)，常用于麻醉誘導(dǎo)、維持及術(shù)后鎮(zhèn)痛[4-6]。但目前調(diào)查結(jié)果顯示，國(guó)內(nèi)舒芬太尼用于麻醉維持多以單次給藥的方法為主，其弊端是藥物不良反應(yīng)明顯或需其他阿片類藥物的復(fù)合用藥，增加了患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。TCI是一種新式的靜脈輸注方式，是藥代-藥效動(dòng)力學(xué)與現(xiàn)代計(jì)算機(jī)技術(shù)結(jié)合的產(chǎn)物，與傳統(tǒng)靜脈輸注方式比較，具有使用簡(jiǎn)便、精確、可控性好等優(yōu)點(diǎn)[7]。本研究通過對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，舒芬太尼TCI用于麻醉維持可有效規(guī)避麻醉并發(fā)癥；同時(shí)，較瑞芬太尼TCI麻醉維持具有更好的麻醉效果。與Thomson等[8]的舒芬太尼TCI給藥方式更安全、血流動(dòng)力學(xué)更穩(wěn)定的研究結(jié)果一致。

本研究通過觀察、記錄患者M(jìn)AP、HR變化及術(shù)后蘇醒期不良反應(yīng)發(fā)生情況對(duì)比分析舒芬太尼與瑞芬太尼在TCI麻醉維持中的效果，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，整個(gè)麻醉、手術(shù)過程中舒芬太尼高值平均值與低值平均值較瑞芬太尼更接近基礎(chǔ)值，可以認(rèn)為，舒芬太尼對(duì)強(qiáng)刺激有足夠的鎮(zhèn)痛麻醉效果而在低刺激時(shí)表現(xiàn)出更好的血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定性和安全性。腹部探查、腹部沖洗、拔管時(shí)Ⅰ組患者M(jìn)BP、HR高值平均值低于Ⅱ組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），表明舒芬太尼在強(qiáng)刺激時(shí)表現(xiàn)出超強(qiáng)陣痛效果。蘇醒后Ⅱ組患者VAS明顯高于Ⅰ組，瑞芬太尼是短效阿片類鎮(zhèn)痛藥，術(shù)后如迅速停藥則會(huì)引起患者劇烈疼痛[9]，這與瑞芬太尼麻醉及術(shù)后疼痛發(fā)生率高的文獻(xiàn)報(bào)道相符，而Ⅰ組患者VAS均小于3分，主訴也無明顯疼痛感，顯示出良好的麻醉效果。而就麻醉醫(yī)生擔(dān)心的舒芬太尼TCI引起的蘇醒延遲和呼吸抑制，本研究發(fā)現(xiàn)，與Ⅱ組比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。因本研究選擇的手術(shù)時(shí)間均大于2 h，對(duì)短小手術(shù)通過小樣本觀察發(fā)現(xiàn)，舒芬太尼較瑞芬太尼TCI引起患者蘇醒延遲和呼吸抑制發(fā)生率明顯增加。Pandin等[10]也建議，舒芬太尼復(fù)合丙泊酚TCI適于長(zhǎng)時(shí)間手術(shù)麻醉。

全身麻醉蘇醒期患者躁動(dòng)也是麻醉醫(yī)生較關(guān)注的問題，蘇醒期間的躁動(dòng)有許多危害。引起躁動(dòng)的因素是多方面的，各種有害刺激均是誘發(fā)和加重躁動(dòng)的最常見原因，其中疼痛可能是最為主要的原因之一。本研究觀察到Ⅱ組患者中發(fā)生術(shù)后躁動(dòng)8例，Ⅰ組患者無一例發(fā)生術(shù)后躁動(dòng)，可能與蘇醒期術(shù)后疼痛的發(fā)生有關(guān)。

通過以上對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，在較長(zhǎng)時(shí)間手術(shù)中應(yīng)用舒芬太尼TCI全身麻醉維持不僅安全、平穩(wěn)，而且降低了術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率，使患者更加舒適地度過圍術(shù)期。通常為達(dá)到研究目的，在研究中應(yīng)盡量減少人為干預(yù)，但本研究在術(shù)中遇到MBP、HR極低或極高的情況也給予了相應(yīng)處理。瑞芬太尼也是一種全身麻醉維持的良好藥物，術(shù)后疼痛的弊端可采用多種方法解決，本研究旨在探討舒芬太尼TCI在全身麻醉維持中的麻醉效果，以期在臨床中發(fā)揮更大作用。

[1]胡利國(guó)，潘建輝，李娟，等.瑞芬太尼聯(lián)合舒芬太尼在老年患者全麻中的鎮(zhèn)痛作用[J].臨床麻醉學(xué)雜志，2013，29（2）：133-l36.

[2]尹加林，史宏偉，徐磊，等.舒芬太尼和芬太尼對(duì)男性患者全麻蘇醒期導(dǎo)尿管留置反應(yīng)的作用[J].臨床麻醉學(xué)雜志，2011，27（2）：139-141.

[3]Ruggeri L，landoni G，Guarracino F，et al.Remifentanil in critically ill cardiac patients[J].Ann Card Anaesth，2011，14（1）：6-12.

[4]Bhavsar R，Sloth E，F(xiàn)olkersen L.Sufentanil preserves hemodynamics and left ventricular function in patients with ischemic heart disease[J].Acta Anaesthesiol Scand，2011，55（8）：1002-1009.

[5]Bang YS，Chung KH，Lee JH，et al.Comparison of clinical effects according to the dosage of sufentanil added to 0.5%hyperbar-icbupivacaine for spinal anesthesia in patients undergoing ccsare-ansection[J].Korean J Anesthesiol，2012，63（4）：321-326.

[6]姚倩娟，張良彬，李瓊燦.舒芬太尼復(fù)合氟比洛芬酯用于結(jié)核性膿胸患者開胸術(shù)后鎮(zhèn)痛的觀察[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生，2014，30（20）：3124-3126.

[7]Cowley NJ，Hutton P，Clutton-Brock TH.Assessment of the performance of the Marsh model in effect site mode for target controlled infusion of propofol during the maintenance phase of general anaesthesia in an unselected population of neurosurgical patients[J/OL].Eur J Anaesthesiol，2013-08-16[2014-12-30].http：//www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Assessment+of+the+performance+of+the+Marsh+model+in+effect+site+mode+ for+target+controlled+infusion+of+propofol+during+the+maintenance+ phase+of+general+anaesthesia+in+an+unselected+population+of+neurosurgical+patients.

[8]Thomson IR，Moon M，Hudson RJ，et al.Does sufentanil concentration influence isoflurane requirements during coronary artery by pass grafting[J]. J Cardiothorac Vasc Anesth，1999，13（1）：9-14.

[9]李慧芬，劉保江.瑞芬太尼和舒芬太尼的靶控輸注[J].醫(yī)學(xué)綜述，2008，14（9）：1389-1391.

[10]Pandin PC，Cantraine F，Ewalenko P，et al.Predictive accuracy of targetcontrolled propofol and sufentanil coinfusion in long-lasting surgery[J]. Anesthesiology，2000，93（3）：653-661.

10.3969/j.issn.1009-5519.2015.11.044

：B

：1009-5519（2015）11-1710-03

2015-01-27）

作者簡(jiǎn)歷：仇劉杰（1978-），男，山西運(yùn)城人，碩士研究生，主治醫(yī)師，主要從事臨床麻醉工作；E-mail：qiuliujiu.123@163.com。