2013年美國(guó)甜菜引種試驗(yàn)簡(jiǎn)報(bào)

湯曉昀，王榮華，劉珣

（新疆石河子農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院甜菜研究所，石河子832000）

2013年美國(guó)甜菜引種試驗(yàn)簡(jiǎn)報(bào)

湯曉昀，王榮華*，劉珣

（新疆石河子農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院甜菜研究所，石河子832000）

對(duì)引進(jìn)美國(guó)Beta公司的11個(gè)甜菜新品種進(jìn)行了比較試驗(yàn)，結(jié)果表明：Beta公司甜菜品種在塊根產(chǎn)量、含糖率、產(chǎn)糖量方面均超CK（KW S2409）。其中Beta064、Beta377無(wú)論是地上部表現(xiàn)，還是抗病性、產(chǎn)質(zhì)量方面均表現(xiàn)十分突出，新疆糖區(qū)可根據(jù)當(dāng)?shù)匦枨筮x用，適當(dāng)示范并推廣。

甜菜品種；美國(guó)Beta公司；引種；試驗(yàn)

2013年，石河子甜菜研究所引進(jìn)美國(guó)Beta公司11個(gè)新品種進(jìn)行比較試驗(yàn)，鑒定其在本地區(qū)的表現(xiàn)及適應(yīng)性，通過(guò)地上部表現(xiàn)、產(chǎn)質(zhì)量、抗病性等方面對(duì)比，篩選出適宜我區(qū)種植的優(yōu)良品種，為新疆甜菜的引種、推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

參試材料共12份，其中多胚材料5份：Beta855、Beta065、Beta381、Beta382、Beta240；單胚材料6份：Beta866、Beta064、Beta378、Beta377、Beta165、Beta379。對(duì)照（CK）采用KWS2409。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)計(jì)采用隨機(jī)區(qū)組排列，共設(shè)1組，3次重復(fù)，4行區(qū)，5m行長(zhǎng)，寬窄行55+65cm，株距18～20cm，小區(qū)面積12m2，理論株數(shù)100株/區(qū)。

1.3 試驗(yàn)地及田間管理情況

試驗(yàn)地位于我所中4地塊，東經(jīng)86°03′，北緯44°19′，海拔442.9m，壤土，耕層30cm，土層深厚，秋耕冬灌。前茬作物為棉花。播種時(shí)間3月30日，人工條播，播種時(shí)帶種肥（三料磷肥）120kg/hm2，機(jī)力中耕2次，人工拔草4次。4月12—15日出苗，5月7日間苗，5月13日定苗，追肥2次，667m2追純N：10kg，P2O5：7kg，K2O：3kg；6月9日進(jìn)頭水，全生育期滴水10次（含出苗水及起拔水）；全生育期共施用甜菜專(zhuān)用液肥585kg/ hm2；10月11日起拔收獲。小區(qū)實(shí)產(chǎn)實(shí)收，每區(qū)取10株手持折光儀檢糖。

表1 甜菜品種形態(tài)特征及抗病性 生長(zhǎng)勢(shì)

2 結(jié)果和分析

2.1 品種形態(tài)特征

從表1可以看出，Beta公司品種的形態(tài)特征與自育品種比較，總體表現(xiàn)良好，其中Beta381、Beta064、Beta 377的植株中等偏矮、葉叢直立，葉片細(xì)長(zhǎng)且小，塊根呈楔形，無(wú)明顯根溝，根體表皮光滑，尤其適于新疆機(jī)械化作業(yè)的要求，有利于大面積推廣應(yīng)用。

從表1可以看出，參試材料前期生長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)或與CK持平，為4.8～4.9級(jí)；中期生長(zhǎng)勢(shì)參試品種均表現(xiàn)良好，都強(qiáng)于CK或與CK持平，尤其是Beta855、Beta378、Beta377、Beta379生長(zhǎng)勢(shì)最強(qiáng)，為5.0級(jí)；后期生長(zhǎng)勢(shì)參試材料在4.6～5.0級(jí)之間，Beta381、Beta379為5.0級(jí)，Beta240與CK最低，為4.6級(jí)；綜合來(lái)看，Beta公司的品種整個(gè)生育期生長(zhǎng)勢(shì)均強(qiáng)于CK或與CK持平，其中Beta377、Beta165、Beta379長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)壯。

2.2 抗病性

2.2.1 褐斑病參試材料褐斑病在0.5～2.5級(jí)之間。CK發(fā)病較輕，為1.0級(jí)，Beta064感病最輕，較CK輕0.5級(jí)，Beta382次之，較CK輕0.2級(jí)；Beta065感病最重，較CK重1.5級(jí)，Beta379次之，較CK重1.0級(jí)。

2.2.2 白粉病參試材料白粉病在1.0～3.0級(jí)之間。CK發(fā)病中等，為2.0級(jí)，Beta240感病最輕，較CK輕1.0級(jí)；Beta165感病較重，較CK重1.0級(jí)。

綜合來(lái)看，Beta382抗褐斑病和白粉病，褐斑病較CK輕0.2級(jí)，白粉病較CK輕0.5級(jí)；Beta240抗褐斑病和白粉病，褐斑病與CK同，白粉病較CK輕1.0級(jí)；Beta064抗褐斑病和白粉病，白粉病與褐粉病均較CK輕0.5級(jí)；Beta377不抗褐斑病、抗白粉病，白粉病較CK輕0.5級(jí)；其它材料均不抗白粉病和褐斑病。

2.3 經(jīng)濟(jì)性狀

2.3.1 根產(chǎn)量參試材料塊根產(chǎn)量在83825.0～123284.0kg/hm2之間（表2），引進(jìn)材料均高于CK，Beta240產(chǎn)量123284.0kg，較CK提高47.1%，居第1位；Beta064產(chǎn)量為121376.8kg，較CK提高44.8%，居第2位；Beta公司其它材料產(chǎn)量均較CK增產(chǎn)，增產(chǎn)幅度在15.0%～42.1%。經(jīng)方差分析，12個(gè)品種之間的根產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平。通過(guò)LSD多重比較，Beta240、Beta064、Beta379、Beta382、Beta377、Beta866、Beta165、Beta378、Beta065、Beta381與CK相比差異達(dá)極顯著水平（p＜0.05）；Beta855與CK相比差異不顯著。

2.3.2 含糖率參試材料含糖率在14.5%～17.0%之間，引進(jìn)材料均高于CK，Beta377含糖率最高，為17.0%，較CK提高2.5度，居第1位；其次，Beta866含糖率16.9%，較CK提高2.4度，居第2位；Beta公司其它材料含糖率較CK提高0.9～2.3度。經(jīng)方差分析，12個(gè)品種之間的含糖率差異達(dá)極顯著水平。通過(guò)LSD多重比較，Beta377、Beta866、Beta378、Beta855、Beta382、Beta165、Beta065、Beta240、Beta064與CK相比差異達(dá)顯著水平（p＜0.05），9個(gè)品種之間差異不顯著，Beta381、Beta379與CK相比差異不顯著。

2.3.3 產(chǎn)糖量參試材料塊根產(chǎn)糖量在12197.0～19972.2kg/hm2，引進(jìn)材料均高于CK，Beta240產(chǎn)糖量19972.2kg，較CK提高63.7%，居第1位；Beta382產(chǎn)糖量19715.4kg，較CK提高61.6%，居第2位；Beta公司其它材料均較CK增糖，增糖幅度在32.2%～59.8%。經(jīng)方差分析，12個(gè)品種之間的產(chǎn)糖量差異達(dá)到顯著水平。通過(guò)LSD多重比較，Beta公司的11個(gè)品種與CK相比差異達(dá)極顯著水平（p＜0.05）。

表2 甜菜品種產(chǎn)質(zhì)量試驗(yàn)結(jié)果

3 結(jié)論

⑴Beta公司參試材料塊根產(chǎn)量、含糖率、產(chǎn)糖量均超CK，產(chǎn)糖量最低的材料達(dá)到噸糖產(chǎn)量。其中Beta240、Beta855、Beta065在2012年病地做過(guò)比較試驗(yàn)。①在塊根產(chǎn)量方面比CK增40%以上的有Beta240、Beta064、Beta379、Beta382，其中Beta 240位第一，在2012年病地試驗(yàn)中產(chǎn)量位第一，與CK相比差異達(dá)顯著水平（p＜0.05），表現(xiàn)穩(wěn)定。由于Beta240、Beta382為多胚品種，適宜在鹽堿地、開(kāi)荒地種植。②在含糖率方面超過(guò)CK 2.0度的有Beta377、Beta866、Beta378、Beta855、Beta382，其中Beta377位第一。在2012年病地試驗(yàn)中Beta065位第一、Beta855位第四，含糖率分別為14.3%、12.8%，較CK分別提高2.7、1.2度；2013年Beta065位第七、Beta855位第四，含糖率分別為16.3%、16.7%，較CK分別提高1.8、2.2度，結(jié)果需進(jìn)一步驗(yàn)證。③在產(chǎn)糖量方面，Beta公司11份材料的產(chǎn)糖量為16122.1～19772.2kg/hm2，超過(guò)CK達(dá)55%以上的有Beta240、Beta382、Beta064、Beta377、Beta866。⑵從地上部表現(xiàn)、抗病性、產(chǎn)質(zhì)量結(jié)合新疆的種植水平、栽培模式綜合來(lái)看，單胚品種Beta377、Beta064適宜大面積推廣，兩個(gè)品種高矮適中、長(zhǎng)勢(shì)整齊、一致，較抗病。Beta064根產(chǎn)量突出、較CK增產(chǎn)44.8%、居第二，含糖16.1%、較CK提高1.6度，產(chǎn)糖量居第三位，產(chǎn)量與含糖比較兼顧；而B(niǎo)eta377含糖率為17.0%、較CK提高2.5度、居第一，產(chǎn)糖居第四，適合現(xiàn)階段新疆糖區(qū)含糖普遍下降的狀況。⑶由于該試驗(yàn)多數(shù)品種是1年1點(diǎn)的結(jié)果，在特定的區(qū)域會(huì)有一定的局限性，結(jié)論僅供參考。

[1]胡華兵，王維成，季泉功.2010年德國(guó)甜菜引種試驗(yàn)簡(jiǎn)報(bào)[J].中國(guó)糖料，2011（2）：32-33.

[2]胡華兵，王維成，李蔚農(nóng).荷蘭KUHN系列甜菜品種引種試驗(yàn)[J].中國(guó)甜菜糖業(yè)，2010（1）：53-54.

[3]于寶泉，高林.紅興隆地區(qū)引進(jìn)甜菜品種比較試驗(yàn)初報(bào)[J].中國(guó)糖料，2008（1）：46-47.

Com parison Experim ent of Sugarbeet Varieties from USBetaseed Com pany

TANG Xiao-yun,WANG Rong-hua,LIU Xun
（Sugarbeet Research Institute,Xinjiang Shihezi Academy of Agricultural Sciences,Shihezi832000）

The comparison experiment was conducted to test eleven sugarbeet varieties introduced from US Betaseed company in Shihezi.The result showed that the varieties from the Betabeet company surpassed the CK (KWS2409)root yield,sugar content and sugar yield.The varieties Beta064 and Beta377 were very prominent in yield,quality and disease resistance,and they could be further demonstration and popularization according to local conditions.

sugarbeet varieties;Betaseed company of US;introduced varieties;trial

S566.303

A

1007－2624（2015）01－0016－02

10.13570/j.cnki.scc.2015.01.006

2014-05-08

兵團(tuán)科技局農(nóng)業(yè)科技攻關(guān)項(xiàng)目（2011BA005）。

湯曉昀（1980-），女，助理研究員，主要從事甜菜單胚育種。

王榮華（1978-），女，副研究員，主要從事甜菜單胚育種。Email：wrhyyl@sina.com