孫秀萍
江蘇省張家港市中醫(yī)醫(yī)院婦產(chǎn)科,江蘇張家港 215600
子宮肌瘤屬于女性常見疾病,發(fā)病原因主要在于不成熟子宮平滑肌細(xì)胞增生[1]。子宮肌瘤屬于良性腫瘤,多發(fā)生于30 ~ 40 歲婦女,其惡變率為0.4%~ 0.8%,若進(jìn)展到一定程度需行子宮肌瘤剝除術(shù)甚至子宮切除術(shù)[2-3],這將會(huì)嚴(yán)重影響患者的生育功能,必須引起重視。從目前來看,子宮肌瘤的主要處理方式為手術(shù)治療,而以往多以開腹手術(shù)處理,住院時(shí)間長,術(shù)后疼痛明顯,容易盆腔粘連。隨著科學(xué)技術(shù)發(fā)展,腹腔鏡技術(shù)的不斷完善與成熟,其在子宮肌瘤治療中顯示了明顯的優(yōu)勢(shì),有著微創(chuàng)與無痛及安全等特點(diǎn)。我院近幾年將其應(yīng)用在臨床中,取得了不錯(cuò)的效果,但國內(nèi)關(guān)于腹腔鏡與傳統(tǒng)開腹手術(shù)治療子宮肌瘤的臨床效果的對(duì)比研究并不多見,為此我院進(jìn)行了相關(guān)研究,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取我院2012 年1 月~2014 年7 月接診的子宮肌瘤患者82 例作為研究對(duì)象,全部簽署知情同意書愿意配合本次研究,入院后經(jīng)B 超、盆腔檢查及宮頸細(xì)胞學(xué)檢查等確診,并且確定腫瘤的大小、位置及數(shù)量,同時(shí)排除惡性病變患者、陰道不規(guī)則流血患者、月經(jīng)不調(diào)患者[4]。將82 例患者隨機(jī)分為研究組與對(duì)照組,各41 例,其中對(duì)照組:年齡30~56 歲,平均(42.7±5.1)歲;肌瘤數(shù)量1 ~ 3 個(gè),平均(1.8±0.3)個(gè);肌瘤直徑3.2~5.3cm,平均(4.6±0.7) cm。研究組:年齡31 ~ 54 歲,平均(42.6±5.4)歲;肌瘤數(shù)量1~ 3 個(gè),平均(1.7±0.4)個(gè);肌瘤直徑3.0 ~ 5.1cm,平均(4.4±0.8)cm。兩組患者年齡、肌瘤數(shù)量、肌瘤直徑等一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05),具有可比性。
1.2.1 對(duì)照組 本組患者采用傳統(tǒng)手術(shù)治療。常規(guī)開腹入腹腔,切除肌瘤前先在子宮體部注入6U垂體后葉素,然后在肌瘤突出處切開子宮肌層,同時(shí)將肌瘤切除;肌瘤剔除后采取間斷縫合的方式將肌壁縫合并將瘤腔關(guān)閉,若患者的瘤腔過深,則要采取分層縫合,之后依次縫合腹壁。
1.2.2 研究組 本組患者采用腹腔鏡手術(shù)治療,患者取仰臥位,行常規(guī)消毒鋪巾,全麻后建立氣腹,將氣壓控制在12mm Hg;從患者臍孔上緣作橫弧切口(長度1cm 左右),置入套管后放入腹腔鏡,對(duì)患者肝膽等臟器是否存有病變進(jìn)行探查,無異常者將其體位轉(zhuǎn)為頭低腳高35°體位[5],并且在右下腹麥?zhǔn)宵c(diǎn)與左側(cè)反麥?zhǔn)宵c(diǎn)進(jìn)行穿刺后放置手術(shù)器械,右麥?zhǔn)宵c(diǎn)、左反麥?zhǔn)宵c(diǎn)各0.5、1cm 切口,臍孔左旁8cm 處0.5cm 切口;將舉宮器置入,便于更加充分地暴露肌瘤,先宮體注射垂體后葉素,于肌瘤突起最明顯處電鉤切開肌瘤假包膜至瘤體,抓鉗拉出瘤核,沿假包膜予單極電鉤切割分離肌瘤,完整剝離肌瘤,創(chuàng)面出血活躍處予雙極電凝止血,1-0 可吸收線連續(xù)縫合瘤腔及子宮漿肌層。如多發(fā)性肌瘤,同法處理各肌瘤;切除肌瘤后應(yīng)從左下腹切口取出,若體積過大,可予肌瘤粉碎機(jī)先粉碎[6],然后逐一取出。術(shù)畢應(yīng)對(duì)腹腔進(jìn)行沖洗,并仔細(xì)檢查有無滲血,無滲血?jiǎng)t撤出手術(shù)器械,并釋放氣體后縫合腹壁切口,若有滲血?jiǎng)t要對(duì)癥處理。
兩組患者皆予以1 年隨訪,觀察兩組患者術(shù)中指標(biāo)(手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量)、術(shù)后指標(biāo)(肛門恢復(fù)排氣時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥),以及總有效率與隨訪復(fù)發(fā)率情況,并對(duì)比分析。
本次研究采取的療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[7]。優(yōu):術(shù)后1 ~ 2d 內(nèi)患者能自由下床活動(dòng),而且傷口疼痛輕甚至無疼痛;良:術(shù)后2d 內(nèi)患者傷口出現(xiàn)輕微疼痛,但臥床休息不明顯,活動(dòng)時(shí)會(huì)加??;差:術(shù)后2d 傷口依舊存在明顯疼痛。
相關(guān)數(shù)據(jù)采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS17.0 處理,計(jì)數(shù)資料用%表示,行x2檢驗(yàn),計(jì)量資料用()表示,行t 檢驗(yàn),P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組手術(shù)時(shí)間要稍微長于對(duì)照組,但組間對(duì)比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05);研究組術(shù)中出血量明顯低于對(duì)照組,組間對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.01)。見表1。
表1 兩組患者術(shù)中指標(biāo)比較(
表1 兩組患者術(shù)中指標(biāo)比較(
組別 n 手術(shù)時(shí)間(min) 術(shù)中出血量(mL)研究組 41 110.30±12.93 75.06±10.97對(duì)照組 41 102.28±12.57 95.45±10.43 t 2.848 8.625 P >0.05 <0.01
研究組術(shù)后肛門恢復(fù)排氣時(shí)間、住院時(shí)間及并發(fā)癥發(fā)生率皆明顯低于對(duì)照組,組間對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05 或0.01)。見表2。
表2 兩組患者術(shù)后指標(biāo)比較
研究組總有效率明顯高于對(duì)照組,組間對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.01)。見表3。
表3 兩組患者臨床療效比較[n(%)]
研究組術(shù)后隨訪復(fù)發(fā)1 例,而對(duì)照組術(shù)后隨訪復(fù)發(fā)2 例,但兩組隨訪復(fù)發(fā)率對(duì)比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)。
子宮肌瘤屬于女性常見疾病,也是婦科常見的良性腫瘤之一,發(fā)病率較高,研究顯示約為30%,而且在30 ~ 50 歲女性中多見[8],其惡變率為0.4% ~0.8%。本病治療包括藥物與手術(shù)治療,但藥物治療無法達(dá)到根治的效果,僅能短期內(nèi)緩解患者的臨床癥狀,為此現(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)為治療子宮肌瘤以手術(shù)治療為主,藥物治療為輔[9]。子宮肌瘤的手術(shù)治療方法主要有傳統(tǒng)開腹手術(shù)與腹腔鏡手術(shù)兩種,其中傳統(tǒng)開腹手術(shù)有著創(chuàng)傷大、術(shù)后康復(fù)慢及術(shù)中出血量大等弊端;腹腔鏡手術(shù)則屬于近十來年發(fā)展迅速及廣泛應(yīng)用開來的微創(chuàng)技術(shù),優(yōu)點(diǎn)是創(chuàng)傷小、恢復(fù)快、術(shù)后病率低、住院時(shí)間短、出血少、術(shù)后粘連少,且能更好地保留患者生育能力的效果;缺點(diǎn)是費(fèi)用高、小肌瘤殘留、對(duì)術(shù)者要求高。已經(jīng)成為子宮肌瘤患者保留子宮最為理想的手術(shù)方法[10]。
本次研究針對(duì)我院接診的子宮肌瘤患者82 例進(jìn)行研究,隨機(jī)分為研究組與對(duì)照組,各41 例,其中對(duì)照組采用傳統(tǒng)開腹手術(shù)治療,而研究組采用腹腔鏡手術(shù)治療。研究結(jié)果顯示,兩組患者在手術(shù)時(shí)間與隨訪復(fù)發(fā)率上并無顯著性差異(P >0.05);但研究組在術(shù)中出血量、術(shù)后肛門恢復(fù)排氣時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間及并發(fā)癥發(fā)生率上皆明顯低于對(duì)照組,同時(shí)研究組總有效率要明顯高于對(duì)照組,組間對(duì)比差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05 或0.01)。本次研究所得結(jié)果與同類研究相似,如劉麗萍等[11]學(xué)者在其研究中將95 例子宮肌瘤患者作為研究對(duì)象,隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組(48 例)與對(duì)照組(47 例),其中對(duì)照組采用開腹手術(shù)治療,而實(shí)驗(yàn)組采用腹腔鏡治療,結(jié)果顯示實(shí)驗(yàn)組術(shù)中出血量、肛門排氣時(shí)間及住院時(shí)間皆明顯短于對(duì)照組,同時(shí)實(shí)驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,組間對(duì)比差異皆有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。此外,兩組患者隨訪12 個(gè)月,統(tǒng)計(jì)復(fù)發(fā)率可知,兩組無一例復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率對(duì)比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)。
傳統(tǒng)開腹手術(shù)治療子宮肌瘤,有廣泛適應(yīng)證,對(duì)肌瘤數(shù)目、大小及位置基本無大的限制,而且研究顯示對(duì)于多發(fā)性或子宮增大大于孕12 周的子宮肌瘤患者采取開腹手術(shù)可取得較好的效果。但該術(shù)式有損傷嚴(yán)重與術(shù)中出血量多等缺陷,特別是子宮肌瘤數(shù)目多而且大,則極易引發(fā)盆腔粘連,而且會(huì)對(duì)術(shù)后受孕產(chǎn)生影響[12]。腹腔鏡手術(shù)雖然適應(yīng)證稍微窄一點(diǎn),但相較于傳統(tǒng)開腹手術(shù)有著創(chuàng)傷小、術(shù)中出血少、術(shù)后恢復(fù)快及安全性高等優(yōu)勢(shì),而且不會(huì)影響患者術(shù)后受孕,大大減少了子宮全切幾率,逐漸被越來越多的患者接受。同時(shí),本次研究患者皆予以12 個(gè)月隨訪,隨訪結(jié)果顯示41 例患者中僅有1 例復(fù)發(fā),分析原因可能在于患者術(shù)后恢復(fù)期并未嚴(yán)格按照醫(yī)囑執(zhí)行,從而導(dǎo)致了恢復(fù)效果受到影響所致。
綜上所述,子宮肌瘤患者采用腹腔鏡手術(shù)治療,效果明顯優(yōu)于開腹手術(shù)治療,同時(shí)術(shù)中出血少,而且并發(fā)癥更少、安全性更高,值得借鑒。
[1] 李孟慧,冷金花,史精華,等.腹腔鏡與開腹子宮肌瘤剔除術(shù)后肌瘤殘留、復(fù)發(fā)及妊娠結(jié)局的比較[J].中華婦產(chǎn)科雜志,2011,46(9):669-673.
[2] 王愛芬,李蔚心,張建亞,等.懸吊式腹腔鏡在子宮肌瘤剝除術(shù)中的臨床應(yīng)用[J].實(shí)用婦產(chǎn)科雜志,2011,27(2):152-153.
[3] 王建華.腹腔鏡與開腹手術(shù)治療子宮肌瘤臨床對(duì)比研究[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)刊,2013,10(11):1808,1810.
[4] 王瑞敏,侯懿.腹腔鏡子宮肌瘤剔除術(shù)與傳統(tǒng)開腹手術(shù)治療子宮肌瘤的臨床療效比較[J].重慶醫(yī)學(xué),2014,16(7):852-853.
[5] 張紅,王仕明.子宮肌瘤患者腹腔鏡與開腹手術(shù)后生活質(zhì)量的比較及其影響因素分析[J].山東醫(yī)藥,2013,53(1):51-52.
[6] 張瑞,汪濤.腹腔鏡與開腹子宮肌瘤剝除術(shù)的臨床分析[J].四川醫(yī)學(xué),2012,33(6):954-956.
[7] 鄧麗.腹腔鏡與開腹子宮肌瘤剔除術(shù)后肌瘤殘留、復(fù)發(fā)及妊娠結(jié)局的比較[J].中國基層醫(yī)藥,2012,19(23):3583-3584.
[8] 王玉.腹腔鏡與開腹子宮肌瘤剝除術(shù)的臨床分析[J].安徽醫(yī)學(xué),2014,8(2):222-223.
[9] 周彥.腹腔鏡剝除與開腹剝除子宮肌瘤的臨床配對(duì)研究[J].蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2013,38(7):859-861.
[10] 唐靖,蔣蕾.腹腔鏡與開腹手術(shù)治療子宮肌瘤的臨床療效比較[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2013,17(19):82-83,86.
[11] 劉麗萍,鄒偉波.腹腔鏡與開腹手術(shù)治療子宮肌瘤療效對(duì)比分析[J].河北醫(yī)學(xué),2012,18(6):792-794.
[12] 林建國,何恒君.腹腔鏡與開腹子宮肌瘤剔除術(shù)近期臨床療效及組織損傷程度觀察[J].河北醫(yī)學(xué),2014,9(8):1256-1258.