美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館藏《漢江以北四省邊輿圖》述考

馮 歲 平

(陜西漢中市博物館， 陜西 漢中 723000)

?

美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館藏《漢江以北四省邊輿圖》述考

馮 歲 平

(陜西漢中市博物館， 陜西 漢中 723000)

[摘要]美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館藏《漢江以北四省邊輿圖》是一幅極為重要的清代秦嶺地區(qū)圖，此圖打破了傳統(tǒng)輿地圖書(shū)多以政區(qū)為經(jīng)的傳統(tǒng)，以自然地理區(qū)劃為之，擴(kuò)大了輿地學(xué)的視野。從地圖學(xué)角度看，此圖除比例尺外，其余要素均有反映，地理信息極為豐富。按照盧蔭溥“計(jì)里開(kāi)方”建議提出的時(shí)間，可推知此圖的繪制時(shí)間應(yīng)在嘉慶十三年(1808)九月至嘉慶十八年(1813)九月之間。與之相緊密聯(lián)系的《漢江以南三省邊輿圖》和《三省山內(nèi)道路考》亦在此時(shí)間段完成。

[關(guān)鍵詞]漢江；四省；嚴(yán)如熤；盧蔭薄；邊輿圖；繪制時(shí)間

壬辰(2012)初秋，自安徽返歸漢中途經(jīng)西京時(shí)，吾友劉煒先生提供了我久覓不得的美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館(The US Library of Congress)庋藏的嚴(yán)如熤、鄭炳然《漢江以北四省邊輿圖》。湯金釗撰寫(xiě)的《嚴(yán)如熤神道碑》，所稱《漢江南北二地圖》①湯金釗：《布政使銜陜西按察使樂(lè)園嚴(yán)公神道碑》，嚴(yán)如熤：《樂(lè)園文鈔》卷首；又見(jiàn)黃守紅標(biāo)點(diǎn)、朱樹(shù)人校訂：《嚴(yán)如熤集》，岳麓書(shū)社2013年版，第11頁(yè)。，《清史稿》名曰《漢江南北圖》②《清史稿》列傳卷一四八《嚴(yán)如熤傳》。，說(shuō)明除此圖外，還有《漢江以南三省邊輿圖》。對(duì)此，北京大學(xué)李孝聰先生首次介紹、著錄，并作了相應(yīng)的研究[1]50。臺(tái)灣學(xué)者林天人先生則作了進(jìn)一步研究③林天人編撰、張敏譯：《皇輿搜覽——美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館所藏明清輿圖》，臺(tái)北中央研究院，數(shù)位文化中心出版2013版。。國(guó)內(nèi)所藏的二圖，北京圖書(shū)館(今國(guó)家圖書(shū)館)將之列為中國(guó)地圖《跨區(qū)連省普通地圖》之列，并著目、簡(jiǎn)介了二圖④編號(hào)為0601、0602，見(jiàn)北京圖書(shū)館善本特藏部輿圖組編：《輿圖要錄——北京圖書(shū)館藏6827種中外文古舊地圖目錄》中國(guó)地圖總圖普通地圖，北京圖書(shū)館出版社1997年版，第59頁(yè)。，但至今未見(jiàn)公布、影印的圖影?？蠲绹?guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館所藏此圖之稀見(jiàn)且珍貴，前人論述之不足，故撰文以續(xù)之。

一、《漢江以北四省邊輿圖》續(xù)說(shuō)

圖題《漢江以北四省邊輿圖》，木刻⑤仔細(xì)觀察此圖，有上、下二道橫狀白線，將地圖分為三部分；其中上部最寬，下部最窄。左側(cè)則有一道豎線，故推理為三塊橫狀木板和一塊豎狀木板合釘而成。按照王森文所說(shuō)的，他繪制的《漢唐都城圖》，嚴(yán)如熤令鄭炳然“復(fù)刊，板存府廨。”見(jiàn)中國(guó)科學(xué)院考古研究所編著：《唐長(zhǎng)安大明宮》之《附錄·后記》，中國(guó)田野考古報(bào)告集考古學(xué)?？》N第11號(hào)，科學(xué)出版社1959年版，第60頁(yè)。由此可見(jiàn)嚴(yán)如熤有繪圖、藏圖之好。至于木板，當(dāng)存于嚴(yán)如熤任職的漢中府署。惜時(shí)過(guò)境遷，今已不知其下落。，印本，紙質(zhì)⑥林天人《皇輿搜覽——美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館所藏明清輿圖》記：“木刻墨印紙本”；北京圖書(shū)館善本特藏部輿圖組《輿圖要錄——北京圖書(shū)館藏6827種中外文古舊地圖目錄》云：“刻印本”，二者差相一致。但后者說(shuō)此圖為“彩色”，是同一幅圖還是手繪原圖，存疑。，未注比例，107×182厘米⑦北京圖書(shū)館善本特藏部輿圖組《輿圖要錄——北京圖書(shū)館藏6827種中外文古舊地圖目錄》云113.5×179厘米，尺寸明顯不同。，圖背貼紅簽，美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館藏，編號(hào)G7820.C5，館藏登錄號(hào)84696078。漢江以北四省，指陜西、甘肅、河南和湖北。所謂邊輿，分別涉及甘肅東南部、陜西中南部、河南西南部和湖北西北部。繪制區(qū)域是從關(guān)中盆地至漢水之間，即秦嶺地區(qū)，重點(diǎn)應(yīng)在陜西漢中府、興安府和商州。此圖乃是一幅名副其實(shí)的清代秦嶺山區(qū)圖。

秦嶺山脈地域?qū)掗?，東西綿延，南北阻隔，地理信息極為豐富。此圖繪制時(shí)，雖未對(duì)地圖的三大要素之一比例尺(當(dāng)時(shí)常用“開(kāi)方計(jì)里”法)作任何說(shuō)明，但分別標(biāo)出東、南、西、北四個(gè)方位，還說(shuō)明了采用的圖例(見(jiàn)圖1)：

圖為漢江以北陜、甘、楚、豫四省邊境，紅線分疆界。所繪樹(shù)木多寡，即為老林寬窄；大方圈為府，橫方圈為廳，長(zhǎng)方圈為州，圓圈為縣，長(zhǎng)圓圈為分駐佐貳、分防營(yíng)汛。

圖中的紅線標(biāo)明是省與省的分界線，但這個(gè)紅線是印制之后添補(bǔ)的。未具說(shuō)明的有，用點(diǎn)聯(lián)綴成線，表示道路路線；用文字標(biāo)注道路沿線的村鎮(zhèn)、關(guān)隘、驛鋪；用三角山形符號(hào)表示地貌，部分還加注樹(shù)木符號(hào)，這應(yīng)是上述所說(shuō)的“老林寬窄”。

圖1　　　　　　　　　　　　　　　　　　　圖2

此圖反映的地理內(nèi)容極為豐富。繪制者用圖注的形式，對(duì)所標(biāo)的地理現(xiàn)象作了詳細(xì)說(shuō)明。這樣的圖注共有5處，分別涉及秦嶺、漢江、黑河、秦嶺峪口等。

1. 陜西境內(nèi)秦嶺(見(jiàn)圖2)：

終南山在渭河之南，漢江之北，綿亙數(shù)郡，阮亭所謂“云霧一千里者”也。太白峙其西，太華聳其東，皆與南山枝連萼附。土色途泥，五種皆宜，產(chǎn)金、鐵、名材?？鐚庩?、孝義、戶縣、周至、郿縣、鳳縣、留壩、洋縣、石泉、漢陰、安康、洵陽(yáng)、鎮(zhèn)安者，尚多未辟老林。山大如紫柏山、鰲山、腰竹嶺、軍山皆其支分。楚南嚴(yán)如熤謹(jǐn)識(shí)，蜀北鄭炳然謹(jǐn)繪。

這里涉及到秦嶺走向與分布區(qū)域、經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)及其物產(chǎn)等。

2. 梁州地理現(xiàn)象(見(jiàn)圖3)：

梁州之境，《書(shū)》稱“華陽(yáng)黑水”。華陽(yáng)為今南山，黑河源出紫柏山，繞河兩岸，棧壩老林。屬陜西者為鳳縣、留壩、褒城、沔縣、略陽(yáng)，在甘肅者為兩當(dāng)、徽縣。層山復(fù)嶂，地極阻深，俗稱八百里，黑河老林之旁肥美，與南山無(wú)異。近日，川楚無(wú)業(yè)之民入棧種山者，襁負(fù)而至，棚民甚繁。

此外明言梁州之境，實(shí)則重點(diǎn)涉及黑河地區(qū)。由于優(yōu)越的地理位置和條件，一度成為三省邊防之中的馬蜂窩，防治的重點(diǎn)。

圖3　　　　　　　　　　　　　　　　　　　圖4

3. 毗鄰的甘肅地區(qū)(見(jiàn)圖4)：

隨著棚民的增多，與鳳縣、略陽(yáng)毗鄰的甘肅地區(qū)也成為不穩(wěn)定的地區(qū)。因此圖中對(duì)之作了注明：

鳳縣之北、秦州之東為吳寨、利橋，大山盤(pán)折數(shù)百里，多未辟老林。川楚流寓入南山墾種者，數(shù)年之后，山地稍薄，往往移至吳寨、利橋各處，棚民漸次繁多。

4. 漢江及其流域(見(jiàn)圖5)：

漢江自寧羌嶓冢山發(fā)源，歷沔縣、南鄭、城固、洋縣、西鄉(xiāng)、石泉、紫陽(yáng)、安康、洵陽(yáng)、白河、鄖西、鄖縣，至均州而出平原，盤(pán)折于雍梁山內(nèi)三千余里。在漢中郡城以上，涓涓細(xì)流，搴裳可渡；自漢中而下，會(huì)合湑水河、木馬河、洞河、月河、大道河、南河、洵河各流，至白河而始大。夏秋水漲，洶涌可畏；冬春水涸，淺漱鱗鱗，僅通小舟。防漢之議在白河以西無(wú)益也。

本圖是以漢江為分界線繪制的，圖中對(duì)漢江的源頭、流經(jīng)縣域、支流及水文、交通等作了簡(jiǎn)要說(shuō)明。從“防漢之議在白河以西無(wú)益也”，足以看出此圖還具有軍事地理的價(jià)值。至于與此圖相關(guān)的《漢江以南三省邊輿圖》是否尚有漢江的說(shuō)明，今天還不得而知。

圖5

5. 秦嶺北麓峪口(見(jiàn)圖6)：

秦嶺北麓諸峪口，還是重要的交通道路，軍事意義重大。嚴(yán)如熤《三省山內(nèi)風(fēng)土雜識(shí)》記載：“由華州經(jīng)藍(lán)田至寶雞，共七十二峪口。山賊窺伺內(nèi)地，必由峪口而出。故當(dāng)辦理賊匪之時(shí)，防其竄突于各峪口，亦遍設(shè)卡倫，以重省城門(mén)戶。”為此，圖中將峪口與道路聯(lián)系在一起，并作了詳細(xì)說(shuō)明：

東自二華，西至寶雞，其南入山之口，共計(jì)七十二峪。峪外為三輔之地，所謂“沃野千里”者。進(jìn)峪，重重險(xiǎn)隘。其由大峪口經(jīng)孝義、鎮(zhèn)安、洵陽(yáng)抵興安者，為東道，計(jì)程八百余里。由寶雞口經(jīng)鳳縣、留壩、褒城抵漢中者為西道，計(jì)程六百四十里，路即棧道，崎嶇與東道同，而辟途稍大。又有長(zhǎng)安之子午峪至西鄉(xiāng)之子午谷，魏延欲以此道出長(zhǎng)安，計(jì)程亦六百四十里。而經(jīng)由五郎從老林上下，豆馬絙人，其險(xiǎn)加倍矣。

圖中還明確標(biāo)出相關(guān)峪名有：童、扇車、黃神、仙峪口、甕峪、蔥峪、構(gòu)峪、構(gòu)山峪、小敕谷、石炥峪、箭峪、湭峪、陽(yáng)峪、黃峪、翠花、小峪、祥峪、大峪、豹頭、石邊、子午、灃峪、象峪、高關(guān)峪、太平、澇峪、石景、干、小金、金、赤、田、塔兒、岫、馬岔、團(tuán)彪、黃巢、黑水、虎峪口、熨斗、平口、西駱、稻、車峪口、強(qiáng)、泥、湯、紅河峪、冋峪、斜峪、藺峪、麥、代、馬、晁峪。由于峪口的特殊軍事與戰(zhàn)略價(jià)值，嚴(yán)如熤對(duì)秦嶺諸峪口的重視，很大程度上促成了毛鳳枝《陜西南山谷口考》的成書(shū)①毛鳳枝敘：“已乃覩嚴(yán)氏樂(lè)園《三省邊防備書(shū)》及沈青崖《陜西通志》，其言南山諸谷特詳。又復(fù)雜見(jiàn)諸篇，散而弗萃，讀者苦之。余乃刺取二書(shū)之文，本其山川，聯(lián)其脈絡(luò)，準(zhǔn)其地望，詳其遠(yuǎn)近，揭其要害，以及土俗之稱名，水道之源流，罔不具書(shū)。蓋三易藁而后成也?！币?jiàn)毛鳳枝撰、李之勤校注：《南山谷口考校注》，長(zhǎng)安史跡叢刊之一，三秦出版社2006年版，第154頁(yè)。。

圖6

在繪制此圖之前，嚴(yán)如熤已完成了《三省山內(nèi)風(fēng)土雜識(shí)》一書(shū)，或許是職責(zé)所系，他努力將自己塑造為清代的防務(wù)大家，對(duì)三省邊防提供了不少策略。②馮歲平：《給三省山內(nèi)地區(qū)開(kāi)的一劑“良藥”——讀<三省山內(nèi)風(fēng)土雜識(shí)>》，收入《發(fā)現(xiàn)漢中》，華夏出版社2007年版。傳統(tǒng)的輿地圖書(shū)，多以政區(qū)為經(jīng)。嚴(yán)如熤卻打破了這個(gè)傳統(tǒng)，以自然地理區(qū)劃為之，從而擴(kuò)大了輿地學(xué)的視野。從地圖學(xué)角度看，此圖除比例尺外，其余要素均有反映，地理信息也極為豐富。所以《漢江以北四省邊輿圖》可稱為彌足珍貴的清代秦嶺圖。

二、繪制者鄭炳然簡(jiǎn)述

圖中標(biāo)注“楚南嚴(yán)如熤謹(jǐn)識(shí) 蜀北鄭炳然謹(jǐn)繪”，可見(jiàn)這張地圖是嚴(yán)如熤、鄭炳然二人合作完成的。嚴(yán)如熤其人其事，眾人熟知，但鄭炳然何許人也？有學(xué)者以為該志及相關(guān)史書(shū)闕載，嚴(yán)氏所作不妥，并以此為鄭氏打抱不平[2]6。

嘉慶十八年(1813)冬，嚴(yán)如熤序《漢南續(xù)修郡志》：“余友廣安鄭君炳然秀才從軍，馳驅(qū)邊徼十?dāng)?shù)年，山川向背，道路險(xiǎn)夷，不啻盡沙聚米。余入老林撫綏暨督修堰渠，鄭君心策馬，又?jǐn)?shù)繪事，工遠(yuǎn)勢(shì)，能具千里于尺幅。南鄭孝廉楊生筠富文學(xué)，志潔行芳，其風(fēng)徽蓋慕鄉(xiāng)先賢李司徒父子者，乃以繪山川、疆域、棧道、水利各圖，采訪、考訂、校閱之事，屬之二君?！薄班?、楊二君子之相助，其用心良苦，未可湮沒(méi)也。”對(duì)于該志的地圖，嚴(yán)如熤還特別指出：“舊郡志只總圖一紙，過(guò)于簡(jiǎn)略。西蜀鄭君炳然從軍數(shù)年，熤行部至各邊城，罔不偕焉。山川向背，道路險(xiǎn)夷，知之最悉，因相屬繪《分圖》、《棧道》、《華陽(yáng)》、《黑河》各圖，而系之以說(shuō)指掌云?！雹蹏?yán)如熤纂修：《漢南續(xù)修郡志》卷一。

上述所言極為清楚，鄭炳然隨同嚴(yán)如熤赴府境考察，受委派繪制了《分圖》、《棧道》諸圖，這并不存在所謂版權(quán)上的糾紛和異議。如果再深入看，嚴(yán)如熤《三省邊防備覽》首附諸圖，其中《黑河圖》，即《陜甘毗連黑河輿圖》，圖注：“每方三十里，以線分疆界。所繪樹(shù)木之多寡，即為老林之寬窄。正東、東南為沔縣地，正西、西南為略陽(yáng)地，東北為留壩、鳳縣地，正北兩當(dāng)?shù)兀鞅被湛h地。廣安鄭炳然繪?！盵3]870看來(lái)正如嚴(yán)氏所說(shuō)，《黑河》諸圖為鄭炳然繪制，且他不僅擅長(zhǎng)地圖的繪制，而且極為注重實(shí)地考察。

鄭炳然與嚴(yán)如熤之間的關(guān)系，可稱為知己。與嚴(yán)如熤熟知的王森文在他的《漢唐都城圖》中說(shuō)“甲戌(十九年，1814)復(fù)官，攝略陽(yáng)事?！睂?duì)于此圖，“漢中太守溆浦嚴(yán)公如熤，令友廣安鄭君炳然復(fù)刊，板存府廨。此圖城外山川古跡皆境于前，而讎校終未詳細(xì)?！雹僦袊?guó)科學(xué)院考古研究所編著：《唐長(zhǎng)安大明宮》之《附錄·后記》，中國(guó)田野考古報(bào)告集考古學(xué)?？》N第11號(hào)，科學(xué)出版社1959年版，第60頁(yè)?？梢?jiàn)嚴(yán)、鄭二人對(duì)地圖的重視和喜好。

《漢南續(xù)修郡志》還輯錄有鄭氏的詩(shī)作：

其一《偕伍二尹老林搜捕》云：“幾片朱旙倚碧岑，荷戈人踏亂云深。殘氛駱谷愁征轡，斜照蠶叢上短襟。書(shū)記從軍千載事，元戎殺賊十年心。山南凈掃豺狼穴，樵笛聲生紫柏林?！?/p>

其二《樂(lè)園太守入老林撫綏至黑河娘娘壩喜雨有作依韻和之》：“匝月馳驅(qū)未解襟，災(zāi)黎尤念此山岑。君恩不惜千倉(cāng)粟，民命都?xì)w一寸心。寒谷花開(kāi)春有腳，芳田麥秀汝為霖。泠泠鐘磬金池院，遙和春陵五字吟?！雹趪?yán)如熤纂修：《漢南續(xù)修郡志》卷二十九《七言律詩(shī)》。說(shuō)明此人還工詩(shī)，可惜他家鄉(xiāng)的咸豐、光緒《廣安州志》并未對(duì)他記述。

三、盧南石與繪圖時(shí)間補(bǔ)正

關(guān)于此圖繪制時(shí)間，李孝聰先生認(rèn)為：“嘉慶五年(1800)設(shè)置的寧陜廳已標(biāo)，佛坪廳未見(jiàn)，“寧”字不因避諱而改寫(xiě)。故，該圖應(yīng)編繪于嘉慶年間(1800～1820)。”③李孝聰編著：《美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館藏中文古地圖》卷二《區(qū)域地圖：省、府、州、廳、縣》，第50頁(yè)，文物出版社2004年版；北京圖書(shū)館善本特藏部輿圖組編：《輿圖要錄——北京圖書(shū)館藏6827種中外文古舊地圖目錄》中國(guó)地圖總圖普通地圖，北京圖書(shū)館出版社1997年版，第59頁(yè)。北京圖書(shū)館(國(guó)家圖書(shū)館)善本特藏部認(rèn)為：“據(jù)陜西政區(qū)設(shè)置考證，此圖約繪于清嘉慶五年至道光元年(1800～1821)間?！雹鼙本﹫D書(shū)館善本特藏部輿圖組編：《輿圖要錄——北京圖書(shū)館藏6827種中外文古舊地圖目錄》中國(guó)地圖總圖普通地圖，北京圖書(shū)館出版社1997年版，第59頁(yè)。林天人先生卻提出了不同的看法：

本圖為嚴(yán)如熤(1759～1826)、鄭炳然繪。道光元年(1821)，嚴(yán)如熤擢升陜安道；御史卓秉恬(1782～1855)上陳《川、陜、楚老林情形》摺，疏曰：“由陜西略陽(yáng)迄東至河北鄖西，謂之南山老林；經(jīng)四川穿境至湖北?？?，謂之巴山老林。地皆磽瘠，糧徭極微。無(wú)業(yè)游民，給地主錢(qián)數(shù)千，即租種數(shù)溝數(shù)嶺。歲薄不收則徙去，謂之棚民。……與其即一隅而專謀之，何如合三省而共議之。請(qǐng)于扼要之地，專設(shè)大員控制。”(參：《清史稿·卓秉恬傳》)同年，派嚴(yán)如熤總攬川、楚、陜山區(qū)邊防察勘及建設(shè)事宜；嚴(yán)氏周歷相度、析官移治、增營(yíng)改汛。道光四年(1824)嚴(yán)如熤議置廳治(即佛坪廳)于周至縣、洋縣界及增營(yíng)汛于商州、略陽(yáng)，巡撫盧坤(1771～1835)采其議(參：《清史稿·嚴(yán)如熤傳》)；圖中廳未見(jiàn)，商州、略陽(yáng)似仍未置營(yíng)汛。

嚴(yán)如熤同時(shí)繪制了《漢江以南三省邊輿圖》(國(guó)立故宮博物院藏，平圖021473)，可對(duì)應(yīng)參照；圖中已見(jiàn)嘉慶七年(1802)新置的定遠(yuǎn)廳(參：嚴(yán)如熤纂《漢南續(xù)修府志》卷二《建置》)；道光三年(1823)析安康、紫陽(yáng)、平利三縣地所置磚坪廳尚未標(biāo)示。兩圖既為同時(shí)，圖繪時(shí)代資訊可互參。判斷此圖繪制或?yàn)閲?yán)如熤在道光二年(1822)刊行《三省邊防備覽》同一段時(shí)間的作品。又《輿圖要錄》斷本圖繪于清嘉慶五年(1800)至道光元年(1821)間，似可榷。⑤林天人編撰、張敏譯：《皇輿搜覽——美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館所藏明清輿圖》，臺(tái)北中央研究院，數(shù)位文化中心出版2013年版。

前二者根據(jù)政區(qū)設(shè)置以及寧陜廳、佛坪廳判斷，后者根據(jù)佛坪廳與營(yíng)汛，再參照《漢江以南三省邊輿圖》的定遠(yuǎn)廳等，從而得到了不同的結(jié)論。那么，《漢江以北四省邊輿圖》究竟是什么時(shí)候繪制的？

按，嚴(yán)如熤嘉慶六年(1801)二月任洵陽(yáng)縣令，嘉慶八年(1803)十月任定遠(yuǎn)廳侯，九年丁母憂。在這期間，盡管他力主“堅(jiān)壁清野”，亦曾遍問(wèn)民間疾苦，但所涉及地域尚不及地圖反映的那么大，因此嚴(yán)如熤不大可能繪制此圖。嘉慶十三年(1808)九月，他被委為漢中知府，職責(zé)所系，要洞悉老林，待興百業(yè)，所以嚴(yán)如熤才有可能開(kāi)始準(zhǔn)備繪制有關(guān)秦嶺、巴山地區(qū)的地圖。

嚴(yán)如熤《續(xù)修漢南郡志》敘：“余于鄭君先嘗作《三省邊境山川道路圖》，適少司徒盧南石先生使蜀歸，因就正?！北R氏審定后，則說(shuō)“此圖甚費(fèi)苦心，若將里數(shù)用開(kāi)方法，則遠(yuǎn)近更了如指掌?！眹?yán)氏與鄭氏采納了這個(gè)建議，于是采用開(kāi)方計(jì)里的繪圖辦法修訂，“卷中各圖，胥準(zhǔn)以開(kāi)方，十一城四至八到，視他書(shū)較清晰焉?！苯裉焖?jiàn)，該志卷之一諸圖有：

1.《漢中府屬疆域總圖》；2.留壩廳、定遠(yuǎn)廳、南鄭縣、褒城縣、城固縣、洋縣、西鄉(xiāng)縣、鳳縣、寧羌州、沔縣、略陽(yáng)縣疆域圖；3.《南北棧道圖》；4.《黑河圖》、《華陽(yáng)圖》。①清嚴(yán)如熤原本、清楊名飏續(xù)纂：《民國(guó)漢南續(xù)修郡志》，《中國(guó)地方志集成·陜西府縣志輯》第50冊(cè)，鳳凰出版社2007年。又見(jiàn)郭鵬：《嘉慶漢中府志?？薄罚爻霭嫔?012年版。

這些地圖，均用開(kāi)方計(jì)里的辦法繪制，此亦嚴(yán)氏修志的一大特色。

道光元年，嚴(yán)如熤擢升為陜安兵備道，“辛巳春，奉宮礪堂制府檄同川、陜、湖北三省委員查勘邊境，自春孟至夏仲，蕆事于往時(shí)所未經(jīng)歷者，得流覽焉。于曾經(jīng)歷者，得再三至焉。而共事諸君子，蜀則述軒李君、古山陸君，楚則郎軒倪君，汧谷范君，秦則六琴方君、夢(mèng)禪陳君，或舊勷戎幕，或久宦巖疆，皆能洞達(dá)時(shí)務(wù)，而練習(xí)乎邊事，爰諮爰詢，各出身所經(jīng)歷，互相參考，蓋皆有得焉?！弊詈髮?xiě)成了《三省邊防備覽》一書(shū)。卷一《輿圖》有：

1.《川陜湖邊境總圖》；2.《邊境交界相連險(xiǎn)要圖》；3.《寧沔南褒西鄉(xiāng)定遠(yuǎn)圖》；4.《安康平利紫陽(yáng)洵陽(yáng)白河圖》；5.《興山房縣竹山竹溪圖》；6.《鄖西鄖縣圖》；7.《廣元通江南江巴州圖》；8.《太平城口圖》；9.《奉節(jié)巫山大寧云陽(yáng)開(kāi)縣圖》；10.《華陽(yáng)厚畛子圖》；11.《黑河圖》；12.《眉縣岐山寶雞鳳縣圖》[3]838-877。

其中《陜甘毗連黑河輿圖》標(biāo)明“廣安鄭炳然繪”，其他未注明作者。這些地圖均采用開(kāi)方計(jì)里的方法繪制，惟有《邊境交界相連險(xiǎn)要圖》例外。值得注意的是，嚴(yán)如熤與考察成員方六琴的關(guān)系甚密，曾說(shuō)“六琴以副貢生官縣丞，分發(fā)陜西用軍功，保升知縣，歷署甘泉、平利、洋縣、西鄉(xiāng)事，所至著廉能聲”?！傲僦涡袨榇蟾髦兀幸?jiàn)任劇邑，守大郡，施彌廣，濟(jì)彌眾?！睂?duì)于道光元年的會(huì)勘，嚴(yán)如熤《方母吳太宜人壽序》記載：

辛己正月，余奉檄查三省邊境，宮保礪堂制府諭以老林蓊郁，徑路嶮巇，得木拔道通，則奸無(wú)所容，而興安之平利牙錯(cuò)二竹、巫寧，為往時(shí)三十三隘尤急宜規(guī)畫(huà)。夏四月，余由大寧抵平利界，自雞心嶺至白土關(guān)，四百八十里灌木，除巉巖，鑿偏路，斜窄者，繞以欄；削絕者，接以棧；溪澗阻者，渡以船橋；負(fù)者、挑者，馱以馬牛，抬以兜輿者，驛驛途中不絕。余不意有夷之行至此也。②嚴(yán)如熤：《方母吳太宜人壽序》，《樂(lè)園文鈔》卷七。

由此推論，嚴(yán)如熤對(duì)其地還不甚熟悉，道光元年考察之后增補(bǔ)了這一區(qū)域的地圖?；蛟S由于倉(cāng)促，加之鄭炳然并未參加這次考察，所以未采用開(kāi)方計(jì)里法。

開(kāi)方計(jì)里，即計(jì)里畫(huà)方，肇自宋《禹跡圖》，開(kāi)創(chuàng)了我國(guó)方格網(wǎng)法制圖的先河。[4]1前述盧南石的“若將里數(shù)用開(kāi)方法，則遠(yuǎn)近更了如指掌”建議，嚴(yán)如熤、鄭炳然的確虛心采納，且及時(shí)運(yùn)用于《漢南續(xù)修郡志》一書(shū)，遑論《三省邊防備覽》。但《漢江以北四省邊輿圖》卻未用開(kāi)方計(jì)里的辦法。所以確定“適少司徒盧南石先生使蜀歸”的時(shí)間，當(dāng)為此圖完成時(shí)間的重要依據(jù)。

盧南石名為盧蔭溥(1760～1839)，字霖生，南石是其號(hào)，山東德州人，是清朝一代名宦：

盧蔭溥，字霖生，號(hào)南石，雅雨先生之孫也。乾隆辛丑進(jìn)士，翰林院編修，與修三通及河源紀(jì)略，充翰林院辦事官，擬進(jìn)文字多出于手，由鴻臚寺少卿擢至兵部左侍郎。是時(shí)，豫東及南山匪徒相繼蠢動(dòng)，蔭溥贊畫(huà)得宜。事平，擢禮部尚書(shū)，歷任吏、記、兵、刑、工等部尚書(shū)，晉協(xié)辦大學(xué)士，授體仁閣大學(xué)士?？偫硇滩坑心?，平反多案，以疾致仕。重赴鹿鳴宴，卒京邸。諭祭再三，贈(zèng)太子太師，謚文肅，入祀賢良祠，國(guó)史有傳。子本，字子中，號(hào)泉之，嘉慶癸酉，恩賜舉人，戶部廣東司員外郎，淹通經(jīng)史，謹(jǐn)守遺規(guī)，器重璠璵矣。①民國(guó)二十四年李樹(shù)德修、董瑤林纂：《德縣志》卷十《人物志·耆英》。

他還有《南星驛寄內(nèi)》一詩(shī)：

皇華頻歲月，壯志幾郵亭。忽聽(tīng)鄉(xiāng)音熟，新教旅況經(jīng)。

萬(wàn)山如堵壁，一客似晨星。今夜深閨夢(mèng)，知從何處醒。②民國(guó)二十四年李樹(shù)德修、董瑤林纂：《德縣志》卷十六《藝文志·詩(shī)內(nèi)篇》。

說(shuō)明盧南石的確履經(jīng)棧道而有入蜀之行，只是現(xiàn)在尚不知確定時(shí)間而已。此外，道光《永定縣志》還記載有他道光二年為《自他軒詩(shī)稿》所寫(xiě)的序③道光《永定縣志》卷十九《藝文志下》，文曰“乾隆乙卯，余督學(xué)中州，適同年生巫君虛軒作宰是邦。虛軒固儒者，所蒞有循聲，命其二子從余游：長(zhǎng)宜福鞠坡，次宜耀遠(yuǎn)齋也。時(shí)鞠坡已登賢書(shū)，遠(yuǎn)齋方應(yīng)鄉(xiāng)舉。鞠坡之文，光明俊偉。余尤喜遠(yuǎn)齋之文沉鷙排奡，有古作者之意，所以勖之者甚厚。嗣余任滿旋京師，遠(yuǎn)齋來(lái)應(yīng)京兆試，必以所業(yè)請(qǐng)益，其為文益進(jìn)。而屢試屢躓，余每寬譬之。最后，又出其所為詩(shī)一卷質(zhì)于余。祖襲風(fēng)騷，凌跨儕俗。然其音凄清幽窅，郁郁不自釋之懷，時(shí)流露于行間，以為此詞人之常耳。間歲不復(fù)。至甲戌，鞠坡赴禮闈來(lái)謁，遠(yuǎn)齋已赴玉樓召矣。且述其易簀之言，謂：生平文字之契，得于余者最深，遺詩(shī)一編，欲得一言，以征夙志。余聞之，悄然以悲，屢執(zhí)筆，則振觸不能下顧，竟無(wú)一言，何以慰遠(yuǎn)齋于地下也！嗟乎，天之予人以福澤，與予人以智慧，非有輕重于其間焉？科名者，福澤之一端，若夫慧業(yè)文人，則英聲茂實(shí)，不必假科名而后顯。而世俗不知，或以為豐于才者嗇于遇，亦小之乎視造物矣。如遠(yuǎn)齋之詩(shī)，其精氣固足長(zhǎng)流于宇宙，不必以一第為遠(yuǎn)齋歉。今巫氏科名鼎盛，十余年來(lái)，一門(mén)之內(nèi)，叔侄兄弟成進(jìn)士者三人，登鄉(xiāng)薦者一人，鞠坡已騰踔詞垣。遠(yuǎn)齋之不為郊祁軾轍者，命實(shí)為之；而其可以為郊祁軾轍者，自在也。遠(yuǎn)齋有知，聞?dòng)嘌?，其亦可以稍慰也夫。道光二年壬午重九日，通家生南臺(tái)盧蔭溥題于京寓。”。

再回過(guò)頭看，嚴(yán)如熤文中所稱盧南石為少司徒，其因在于清代官員好用古稱，戶部尚書(shū)為大司徒、大司農(nóng)、計(jì)相，侍郎為少司徒、少司農(nóng)。嘉慶十八年九月，盧南石“調(diào)戶部左侍郎”④《清史列傳》卷三十六《大臣傳續(xù)編一》，第2817頁(yè)。，這就是嚴(yán)所稱“少司徒”的起始時(shí)間，尚未考慮盧“使蜀歸”的時(shí)間。嚴(yán)如熤采納盧南石的建議，“今卷中各圖胥準(zhǔn)以開(kāi)方，十一城四至八到，視他書(shū)較清晰焉。”說(shuō)明諸圖均按開(kāi)方計(jì)里的辦法作了修訂。按嚴(yán)《敘》的落款“時(shí)嘉慶十八年歲次癸酉孟冬月”，孟冬月指十月。所以此圖最后完成的時(shí)間是嘉慶十八年(1813)九月。

四、《漢江以南三省邊輿圖》和《三省山內(nèi)道路考》推論

誠(chéng)如嚴(yán)如熤注文所說(shuō)“程途里數(shù)，另刊一冊(cè)。如查某處，按冊(cè)看圖，可得其概”。李孝聰先生則“據(jù)注文，此圖應(yīng)與一冊(cè)描述道路程途里數(shù)的書(shū)相配合，而且還應(yīng)有《漢江以南三省邊輿圖》合為一套。后二部圖書(shū)，國(guó)會(huì)圖書(shū)館未藏”[1]50。與此圖相對(duì)應(yīng)的，名為《漢江以南三省邊輿圖》，195×173厘米⑤國(guó)家圖書(shū)館、臺(tái)北故宮博物院有藏，見(jiàn)《輿圖要錄——北京圖書(shū)館藏6827種中外文古舊地圖目錄》中國(guó)地圖總圖普通地圖，第59頁(yè)；林天人：《皇輿搜覽——美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館所藏明清輿圖》。。所謂“三省”即漢江以南的陜西漢中府、興安府，四川的保寧府、綏定府和夔州府，湖北鄖陽(yáng)府、宜昌府。這些地方“均犬牙相錯(cuò)，其長(zhǎng)林深谷，往往跨越兩三省，難以界劃，故一隅有事，邊徼悉警”⑥嚴(yán)如熤：《三省邊防備覽》卷十一《策略》。。其繪制應(yīng)與前圖一致，可視為清代中期大巴山地區(qū)圖。

前引的“程途里數(shù)”之書(shū)，即《三省山內(nèi)道路考》。2009年，北京海王村拍賣有限責(zé)任公司舉行的中國(guó)書(shū)店第51期大眾收藏書(shū)刊資料拍賣會(huì)上，即有此書(shū)，半框，單冊(cè)，不分卷，題署“楚南嚴(yán)如熤、蜀北鄭炳然仝輯”，23×13.3厘米。首葉為陜西漢中府，自注“南鄭縣，嘉慶十三年奏將寧陜總兵移駐漢中，與兵備道同城?！比缓笠詵|、南、西、北方位描述其交通路線與里程：

東 四十里，柳林鋪。三十里，城固縣。平原坦途。

南 二十里，祖師殿。三十里，牟家壩。二十里山路，青石關(guān)，南鄭巡檢駐此。二十里，回軍壩。二十五里，天池子。二十五里，羊圈關(guān)。入川省通江界。二十里。西河口。三十里，保兒壩。三十里，碑壩場(chǎng)。三十里，韮菜崖。二十里，壩溪。二十里，朱家壩。三十里，青池子。四十里，樓子廟。三十里，平溪壩。四十里，板橋口。二十里，青峪口。三十里，新場(chǎng)壩。三十里，涪陽(yáng)壩。三十里，扛金嶺。二十里，石嶺子。三十里，通江縣，共程五百九十里。此路由牟家壩入山，回軍壩、天池子、羊圈關(guān)一路，從老林中行走，羊圈關(guān)為川邊要隘。

圖7

此書(shū)刊刻之后，嚴(yán)如熤還纂輯了《三省邊防備覽》一書(shū)，兩者對(duì)照，內(nèi)容略有區(qū)別。如前書(shū)分陜西等四省，再以府、縣相第；后書(shū)則分別以省、縣，并列里程。如南鄭縣(見(jiàn)圖7)：

東 四十里，柳林鋪。三十里，城固縣。平原坦途。

南 二十里，祖師殿。三十里，牟家壩。二十里山路，青石關(guān)，南鄭巡檢駐此。三十里，回軍壩。二十里，天池子。二十里，羊圈關(guān)，入川省通江縣界，山路陡險(xiǎn)。①嚴(yán)如熤：《三省邊防備覽》卷二《道路考上》。

其中南鄭下無(wú)注文，青石關(guān)至回軍壩，前者標(biāo)二十里，后者為三十里；回軍壩至天池子、羊圈關(guān)，前者各為二十五里，后者則為二十里?？磥?lái)嚴(yán)如熤還不斷修訂三省道路的內(nèi)容，以便更加準(zhǔn)確、完善。

順便提及，《漢江之南三省邊輿圖》和《三省山內(nèi)道路考》所作時(shí)間，也應(yīng)與《漢江之北四省邊輿圖》一樣，是嘉慶十三年(1808)九月至嘉慶十八年(1813) 九月之間完成的。

附記：2013年9月，本文曾提交于陜西理工學(xué)院主辦的“漢水文化學(xué)術(shù)研討會(huì)”。其后，澳大利亞科學(xué)工業(yè)組織(CSIRO) David Jupp (賈大韋)先生提出了一些疑問(wèn)，我對(duì)之作了較為系統(tǒng)的修改，并補(bǔ)苴了文獻(xiàn)資料。在此，謹(jǐn)致以謝意。

[參考文獻(xiàn)]

[1]李孝聰.美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館藏中文古地圖[M].北京：文物出版社，2004.

[2]郭鵬，?？?(嘉慶)漢中府志校勘·前言[M].西安：三秦出版社，2012.

[3]嚴(yán)如熤. 嚴(yán)如熤集[M].黃守紅，標(biāo)點(diǎn) 朱樹(shù)人，校訂.長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，2013.

[4]盧良志.中國(guó)地圖學(xué)史·序[M].北京：測(cè)繪出版社，1984.

[責(zé)任編輯：王建科責(zé)任校對(duì)：王建科曹 驥]

[作者簡(jiǎn)介]馮歲平(1966-)，男，陜西涇陽(yáng)人，陜西漢中市博物館副研究館員，研究方向?yàn)楸麑W(xué)、歷史地理學(xué)與地方文獻(xiàn)。

[收稿日期]2014-11-07

[修訂日期]2014-12-05

[中圖分類號(hào)]K921

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1673-2936(2015)01-0031-08