計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的認(rèn)定和防控——以利用計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實施損害商譽(yù)罪為視角

計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的認(rèn)定和防控——以利用計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實施損害商譽(yù)罪為視角

張強(qiáng)，陳勇，張雷

(重慶市酉陽縣人民檢察院，重慶 409800)

摘要：在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)時代的信息化環(huán)境下，計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪與傳統(tǒng)犯罪相比具有主體復(fù)雜化、實施行為便捷化、作案手段隱蔽化和損害后果嚴(yán)重化的顯著特征。在這些伴隨計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)而生的犯罪新變化下，司法實踐中出現(xiàn)了現(xiàn)行立法依據(jù)不足、犯罪證據(jù)搜集受阻和犯罪情節(jié)認(rèn)定復(fù)雜等問題。在認(rèn)清計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪與傳統(tǒng)犯罪的區(qū)別后，需要采取完善法律規(guī)范、改進(jìn)偵查技術(shù)、量化評價情節(jié)和增強(qiáng)防范意識的對策來防止和控制計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪。

關(guān)鍵詞：信息化環(huán)境；計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪；認(rèn)定困難；防控；對策

隨著計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的不斷普及和深入，科技的力量帶來了社會政治、經(jīng)濟(jì)和文化等多方面的發(fā)展。根據(jù)《第33次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示，截至2013年12月，中國網(wǎng)民規(guī)模已經(jīng)達(dá)到6.18億，互聯(lián)網(wǎng)的普及率已上升到45.8%。這意味著全國有將近一半的人在使用計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，并受到計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的影響。然而，在計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)給人們?nèi)粘Ｉ顜砀鞣N便利的同時，利用計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行犯罪的現(xiàn)象有愈演愈烈之勢。許多傳統(tǒng)犯罪一旦與計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系在一起，就會呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)，并衍生出一系列新的問題。在研究計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的基礎(chǔ)上，結(jié)合損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪這個與計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)密切相關(guān)的罪名，通過探討該傳統(tǒng)犯罪在計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)化背景下的新變化，希望以小見大，從而實現(xiàn)更好地研究計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的目的。

一、計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念辨析

自從計算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的犯罪產(chǎn)生以來，國內(nèi)外學(xué)者對這類犯罪下過各式各樣的定義，學(xué)術(shù)界也形成了計算機(jī)犯罪、計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪和網(wǎng)絡(luò)犯罪的說法。然而眾說紛紜，學(xué)術(shù)界對這三個概念至今仍沒有形成共識。在實踐中，人們也經(jīng)常混淆這三個概念。毋庸置疑，概念的模糊使用會影響研究的準(zhǔn)確性，因此，下一個清晰準(zhǔn)確的定義是研究計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的首要前提。

(一)計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪與相關(guān)概念辨析

當(dāng)今社會，計算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)二者密不可分。與計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)的概念主要有兩個：計算機(jī)犯罪和網(wǎng)絡(luò)犯罪。因同樣涉及計算機(jī)設(shè)備和高科技，計算機(jī)犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪和計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪三者容易被誤認(rèn)為是同一個概念或是同一種犯罪形式。事實上，它們相互之間雖存在一定的交集，但有不可否認(rèn)的界限。

1.計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪與計算機(jī)犯罪

關(guān)于計算機(jī)犯罪的概念經(jīng)歷了三個階段：所有與計算機(jī)相關(guān)的犯罪都是計算機(jī)犯罪的廣義說、計算機(jī)犯罪僅限于計算機(jī)作為犯罪對象的狹義說，以及認(rèn)為計算機(jī)可作為犯罪工具或犯罪對象的折衷說。其中以折衷說為主流觀點(diǎn)，即認(rèn)為計算機(jī)犯罪是指行為人針對正在使用中的計算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部數(shù)據(jù)資料或與計算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行緊密相連的硬件設(shè)備，通過計算機(jī)操作或其它手段危害計算機(jī)系統(tǒng)安全，具有嚴(yán)重社會危害性的應(yīng)受刑罰懲罰的行為[1]。

計算機(jī)犯罪先于計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪出現(xiàn)，二者可以說是一種包含與被包含的關(guān)系，后者是前者在互聯(lián)網(wǎng)時代下的新發(fā)展。但計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪更多的是強(qiáng)調(diào)計算機(jī)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中作為一種犯罪工具而不是犯罪對象出現(xiàn)，其主要因網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性而展現(xiàn)出與傳統(tǒng)犯罪不一樣的特性。

2.計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪與網(wǎng)絡(luò)犯罪

網(wǎng)絡(luò)犯罪產(chǎn)生于計算機(jī)犯罪之后，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪學(xué)術(shù)界流行三種說法：第一種認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)犯罪就是計算機(jī)犯罪的等同說；第二種認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)犯罪是以計算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)為犯罪工具，以網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)信息為犯罪對象的獨(dú)立說；第三種也是現(xiàn)階段的主流觀點(diǎn)，即認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)犯罪是指危害或濫用計算機(jī)系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)和計算機(jī)數(shù)據(jù)的行為[2]。

可見，網(wǎng)絡(luò)犯罪是計算機(jī)犯罪在互聯(lián)網(wǎng)時代下發(fā)展的一種表現(xiàn)。與計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪相比，網(wǎng)絡(luò)犯罪的外延更加廣泛。在智能手機(jī)、3G和4G移動終端設(shè)備網(wǎng)絡(luò)技術(shù)高速發(fā)展的今天，并非所有的網(wǎng)絡(luò)犯罪都依靠計算機(jī)實施，計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪只是網(wǎng)絡(luò)犯罪中的一部分。

(二)計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念界定

首先，通過對與計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)的概念進(jìn)行辨析，可以發(fā)現(xiàn)上述三個概念有一定的時間傳承性。隨著科技的發(fā)展以及計算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)之間關(guān)系的不斷變化，概念的內(nèi)涵也會不斷改變。因而對這三個概念進(jìn)行孤立的、絕對的區(qū)分是不合邏輯的，而且也會脫離實際。

其次，對于利用計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)來實施類似傳統(tǒng)犯罪的行為究竟是屬于計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪還是傳統(tǒng)犯罪，學(xué)界有不同的觀點(diǎn)。以損害商譽(yù)罪為例，從計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)具有物理性質(zhì)的視角來看，利用計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實施損害商譽(yù)罪只是將計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)作為實施犯罪的工具，其實質(zhì)是在實施傳統(tǒng)犯罪；從計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性質(zhì)的視角來看，利用計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實施損害商譽(yù)罪不論行為方式還是損害結(jié)果都有其特殊的表現(xiàn)形式，它雖脫離不開傳統(tǒng)犯罪的構(gòu)成要件，卻因?qū)嵤┓缸锏钠脚_發(fā)生改變而表現(xiàn)出與傳統(tǒng)損害商譽(yù)罪不同的特征[3]。筆者從計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性質(zhì)的視角出發(fā)，認(rèn)為利用計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實施類似傳統(tǒng)犯罪的行為屬于計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪，并主要對該種類型的計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪進(jìn)行研究。而單純針對計算機(jī)進(jìn)行物理損害的犯罪，因計算機(jī)只是作為一種普通財物，屬于傳統(tǒng)犯罪的規(guī)制范圍，所以沒有必要將其視為計算機(jī)犯罪，更不應(yīng)該歸入計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的范疇。

最后，結(jié)合三個概念之間的相互聯(lián)系和區(qū)別，站在虛擬視角的立場上可以將計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪定義如下：行為人利用計算機(jī)對網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)進(jìn)行破壞或利用網(wǎng)絡(luò)實施其他具有嚴(yán)重社會危害性且應(yīng)受刑罰懲罰的行為。

二、計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的基本特征

在諾頓發(fā)布的《2014年網(wǎng)絡(luò)犯罪調(diào)查報告》中顯示：全世界每天有將近100萬人受到計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的侵害，每年因計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪所帶來的直接損失達(dá)到1 140億美元。有將近1/3的調(diào)查對象認(rèn)為，自己更容易遭受的是計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪，而不是傳統(tǒng)犯罪?？梢?，計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪正以猖獗之勢威脅著人們的生活。無論是類似黑客入侵、散播網(wǎng)絡(luò)病毒等具有專業(yè)性的計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪，還是利用計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實施類似傳統(tǒng)犯罪的計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪，如網(wǎng)絡(luò)詐騙、侮辱和誹謗等，它們都因?qū)嵤┓缸锏钠脚_——網(wǎng)絡(luò)具有特殊性而表現(xiàn)出與傳統(tǒng)犯罪迥異的特征。

(一)牽涉主體的復(fù)雜化

計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪所牽涉的主體不像傳統(tǒng)犯罪那樣單一和明顯，而是因主體類型的增多和主體隱蔽性的增強(qiáng)變得更加復(fù)雜。以利用計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實施損害商譽(yù)的犯罪為例：一方面，由于在互聯(lián)網(wǎng)中參與信息交流的主體非常廣泛且形式多樣，使得一條在網(wǎng)上發(fā)布的損害他人商譽(yù)的虛假信息除了涉及它的捏造者和散布者兩種在傳統(tǒng)犯罪中所具有的主體外，還可能牽涉到許多基于網(wǎng)絡(luò)而存在的特殊主體，如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、網(wǎng)絡(luò)信息供應(yīng)商、應(yīng)用服務(wù)供應(yīng)商、信息轉(zhuǎn)載者和網(wǎng)絡(luò)媒體等。這些特殊主體與犯罪行為的損害結(jié)果有著或重或輕的影響。另一方面，虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界為在其中實施損害商譽(yù)罪的人提供了一個良好的屏障。除少數(shù)網(wǎng)站采取實名制外，大多數(shù)情況下在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表言論可以匿名。匿名發(fā)表言論者若再運(yùn)用一點(diǎn)技術(shù)，就會使犯罪行為不容易被追查出來。可見，計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪所牽涉的主體已不再像傳統(tǒng)犯罪那樣大多是“點(diǎn)對點(diǎn)”的關(guān)系，而是發(fā)展到了“點(diǎn)對面”甚至是“面對面”的復(fù)雜關(guān)系。

(二)實施行為的便捷化

科技的發(fā)展和技術(shù)的普及使得計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)不再是知識分子和技術(shù)人員才能操縱的高端工具，而是變成平民大眾日常的生活娛樂工具。人們在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間里基本可以完成在現(xiàn)實空間想要做的大部分事情，從工作、看病的大事到購物、交友的小事，都能通過計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)，而且實現(xiàn)范圍還在不斷擴(kuò)大。正因為計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的獲得和使用越來越方便，也讓利用計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)或針對計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實施犯罪的行為變得越來越便捷。受犯罪空間單一性的影響，有些計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的表現(xiàn)形式雖沒有傳統(tǒng)犯罪豐富，但網(wǎng)絡(luò)空間約束少、成本低和高效率等特點(diǎn)使得行為人在互聯(lián)網(wǎng)實施各種犯罪行為更加便捷。凡是具備連接網(wǎng)絡(luò)功能的計算機(jī)都能被利用來實施犯罪行為。而計算機(jī)的普及特別是手提電腦和平板電腦的日漸廣泛應(yīng)用，更使得犯罪分子擁有了能夠隨時隨地犯案的工具。電子郵件、電子公告板、博客、微博等豐富多樣的網(wǎng)絡(luò)信息交流平臺也為類似利用網(wǎng)絡(luò)實施損害商譽(yù)罪的行為提供了便利，大大提高了行為人實施計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的可能性。

(三)作案手段的隱蔽化

計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的犯案對象大多是無形的電子數(shù)據(jù)和信息，它們既可能是富有價值的資料和程序，也可能是以數(shù)據(jù)形式存在的虛擬財產(chǎn)等。傳統(tǒng)犯罪的犯案對象則大多是有形的人身或物質(zhì)財產(chǎn)。犯罪對象的不同使得計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪與傳統(tǒng)犯罪的作案手段相比具有明顯的隱蔽性。傳統(tǒng)犯罪大多是采取物理損害的方式實施犯罪行為，如采用暴力方式導(dǎo)致他人身體受傷或財物毀損等，這類犯罪基本都可以根據(jù)犯罪對象人身或財產(chǎn)的損害情況推斷出作案方式。信息數(shù)據(jù)是看不見也摸不著的，所以針對信息數(shù)據(jù)的計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪實施后幾乎不會對犯罪工具或犯罪對象造成任何物理損害[4]。若犯罪分子稍加運(yùn)用高科技手段，會使犯罪不留任何作案痕跡，導(dǎo)致計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的作案手段不容易被發(fā)現(xiàn)和識別，大大增加了通過作案手段偵破案件的難度。

(四)損害結(jié)果的嚴(yán)重化

網(wǎng)絡(luò)是一個自由開放、覆蓋面廣、高度共享、高效運(yùn)作的世界。計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪不受時間、地點(diǎn)的約束限制，一個網(wǎng)絡(luò)病毒可以在短短的幾秒鐘內(nèi)使得世界上任何一個地方的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)癱瘓，網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的癱瘓又可能使一個國家的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等秩序發(fā)生紊亂。以利用計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實施商譽(yù)罪為例，即便是普普通通的損害他人商譽(yù)的虛假信息，一旦在網(wǎng)絡(luò)中散布，都有可能如泄洪般一發(fā)不可收拾。網(wǎng)絡(luò)的隨機(jī)性使得這條虛假信息可以迅速且輕易地擴(kuò)散到世界的每個角落，給經(jīng)營者的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)造成持續(xù)時間長、波及范圍廣的嚴(yán)重影響。一個經(jīng)營者的商譽(yù)受到損害可能會波及所屬的整個行業(yè)，給該行業(yè)造成重大的打擊，嚴(yán)重影響市場經(jīng)濟(jì)的正常秩序。此外，社會公眾對大多數(shù)計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的辨別能力不高，但對網(wǎng)絡(luò)的依賴程度卻越來越高，使得計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)用戶極容易受到虛假的網(wǎng)絡(luò)輿論或隱蔽的網(wǎng)絡(luò)陷阱影響，不知情地成為加劇犯罪行為損害后果的助推手，造成更加難以彌補(bǔ)的損害。

三、計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的認(rèn)定困難

立法、司法的滯后和不完善給實踐中認(rèn)定計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪帶來了不少困難。該類犯罪評價體系的缺失和滯后使得司法機(jī)關(guān)對日益劇增的各種計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪有些不作出處理，有些借擴(kuò)張解釋的名義、實為類推解釋，進(jìn)入了處理和不處理均不妥的兩難境地。

(一)現(xiàn)行立法依據(jù)不足

在我國現(xiàn)行《刑法》中雖有第285~ 287條對計算機(jī)犯罪作了相關(guān)規(guī)定，但計算機(jī)犯罪與計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪不完全相同，而上述規(guī)定并沒有提出關(guān)于計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪或網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念。除了《刑法》第285條規(guī)定的非法侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)罪和第286條規(guī)定的破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪外，其他的計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪都沒有明確的規(guī)定。對于專門的計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪，現(xiàn)行立法主要依靠概括式的法律條文進(jìn)行規(guī)制，而有針對性、具體規(guī)定如何規(guī)制某種計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的法律條文少之又少。各種順應(yīng)計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展產(chǎn)生的新事物帶來了不少新的犯罪問題，如關(guān)于盜竊虛擬財產(chǎn)是否屬于犯罪以及網(wǎng)絡(luò)水軍的犯罪行為該如何定性的問題，曾一度挑戰(zhàn)傳統(tǒng)刑法的條款，引發(fā)各界的爭議，可見在應(yīng)對計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪時傳統(tǒng)刑法會出現(xiàn)缺位和脫節(jié)已是一個不可否認(rèn)的事實。對于利用計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實施類似傳統(tǒng)犯罪的計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪，單純依靠傳統(tǒng)認(rèn)定犯罪構(gòu)成要件的方法已無法很好地判斷和規(guī)制因網(wǎng)絡(luò)而生的種種犯罪新情況。

科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧⒎ㄒ笈c計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)日益俱新的更新速度相比，難免會表現(xiàn)出我國現(xiàn)有法律體系在應(yīng)對計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪時的明顯滯后性?？v觀我國近年的刑法修正案和司法解釋，雖然與計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)的規(guī)定不斷增加，但仍然不能滿足實踐中爆發(fā)式增長的犯罪規(guī)制需要。一種類型的計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪特性剛被找到合適的立法、司法解決對策之后，很可能迅速地被新的犯罪形式替代，從而給立法和司法帶來更大的挑戰(zhàn)。現(xiàn)行立法依據(jù)的不足使人們在司法實踐中應(yīng)對很多案件爭議點(diǎn)時難以找到統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，在一定程度上降低了司法運(yùn)作效率，影響了司法的公正判決。

(二)犯罪證據(jù)搜集受阻

傳統(tǒng)犯罪有現(xiàn)實存在的犯罪場所，因此即便是作案技巧再高的犯罪往往也可以通過犯罪嫌疑人遺留在犯罪現(xiàn)場的蛛絲馬跡來搜集犯罪證據(jù)，繼而偵破案件。但計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪發(fā)生在虛擬的數(shù)字空間，除了作案的計算機(jī)以外，它既沒有像傳統(tǒng)犯罪那樣的實物證據(jù)，更不會有目擊證人的存在。再加上現(xiàn)在大多數(shù)計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)都可以隨時隨地進(jìn)行匿名操作，像黑客那樣的犯罪分子往往躲在無人察覺的地方獨(dú)自操縱計算機(jī)，然后利用各種木馬、電腦病毒來遠(yuǎn)程攻擊或毀損別的計算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)。偵查人員雖然可以根據(jù)計算機(jī)的網(wǎng)際協(xié)議(IP)地址搜尋到作案的計算機(jī)或作案地點(diǎn)，但因為實施犯罪的計算機(jī)和行為人大多不是一一對應(yīng)的物主關(guān)系，通常難以根據(jù)計算機(jī)的信息識別和逮住犯罪嫌疑人。如在利用網(wǎng)絡(luò)實施損害商譽(yù)罪的案件中，被散布的虛假消息可能會被成千上萬的網(wǎng)絡(luò)用戶轉(zhuǎn)載億萬次，而那個最初捏造并散布虛假消息的人只要將其最初發(fā)布消息的痕跡刪除，就會大大增加偵查機(jī)關(guān)搜集有用證據(jù)、確定犯罪嫌疑人和犯罪行為的難度?？梢姡瑐鹘y(tǒng)的犯罪證據(jù)在計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中幾乎不存在，或雖存在但發(fā)揮的作用不大，而計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的原始證據(jù)又面臨搜集困難的問題。

雖然新修改的刑事訴訟法承認(rèn)電子證據(jù)的效力，但電子證據(jù)的提取本身是依賴技術(shù)支持的，這就需要一支龐大的掌握高新技術(shù)的偵查隊伍，我國目前形勢下的偵查隊伍狀況顯然不能滿足這個要求。此外，無法直接感知的電子數(shù)據(jù)的真實性很容易受到質(zhì)疑。隨著計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的日益革新，各種新興的犯罪手段層出不窮，對偵查人員搜集犯罪證據(jù)的挑戰(zhàn)也會越來越大。

(三)犯罪情節(jié)認(rèn)定復(fù)雜

基于利用計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)平臺實施犯罪時具有牽涉主體復(fù)雜化、實施行為便捷化和損害結(jié)果嚴(yán)重化的特征，無論是從犯罪手段還是從犯罪后果來看，實踐中對計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪在犯罪情節(jié)認(rèn)定上存在不少困難。以利用網(wǎng)絡(luò)實施損害商譽(yù)罪的犯罪后果情節(jié)認(rèn)定為例，刑法對結(jié)果犯大都要求“造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”的類似條件，損害商譽(yù)罪也是如此。但利用網(wǎng)絡(luò)實施犯罪具有損害持續(xù)時間長、波及范圍廣的特征，即一個在計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實施的損害行為，其造成的損害結(jié)果常會因網(wǎng)絡(luò)的開放性和虛擬性而難以在短時間內(nèi)查明。計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪所造成的損害結(jié)果也不像傳統(tǒng)犯罪那樣簡單，在虛擬空間犯罪給損害者造成的無形財產(chǎn)損失往往要比有形財產(chǎn)損失更加嚴(yán)重。因為有形財產(chǎn)大多可以通過數(shù)量和市場價格來計算，但像商譽(yù)那樣的無形財產(chǎn)價值計算要受到時間、地域、社會形勢等諸多因素的影響，通常需要評估等復(fù)雜途徑才能加以認(rèn)定。在這種情況下，潛伏的損害結(jié)果大小難以判斷，無疑給犯罪情節(jié)輕重的認(rèn)定帶來了困難。

另外，對《刑法》第13條“但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”的規(guī)定，在針對計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的情形下須謹(jǐn)慎使用。因為計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪所造成的損害結(jié)果難以預(yù)料，犯罪行為可能造成一些在短期內(nèi)難以估計或發(fā)現(xiàn)的危害后果，輕易對犯罪情節(jié)認(rèn)定為“情節(jié)顯著輕微危害不大”，可能會損害受害人的利益，影響案件的公正。

四、計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的認(rèn)定及其防控對策

在應(yīng)對計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的種種困難面前，加強(qiáng)對計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的預(yù)防和控制是解決棘手問題并降低該類案件發(fā)生的應(yīng)有之策。

(一)完善法律規(guī)范

現(xiàn)行立法依據(jù)不足給計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的認(rèn)定和規(guī)制帶來了重重困難。關(guān)于如何處理計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法問題，學(xué)術(shù)界有不同的觀點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為，計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪只是現(xiàn)實世界的延伸，該種犯罪行為不過是犯罪分子使用的一種新犯罪手段，不需要創(chuàng)造新的法律，只要對現(xiàn)行的法律作出更加具體明確的解釋和界定即可[5]。還有學(xué)者認(rèn)為，可在刑法分則中單獨(dú)將計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪列為一個章節(jié)或?qū)ｉT制定關(guān)于計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的單行法律[6]。于志剛教授認(rèn)為，當(dāng)前仍舊套用增加罪名的思路去處理計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪問題既不實際也不經(jīng)濟(jì)，比較可行的方法是探索傳統(tǒng)刑法的罪名體系如何適用于計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)空間[7]。

筆者認(rèn)為，上述第一種說法并沒有很好地認(rèn)識到計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪與傳統(tǒng)犯罪的顯著區(qū)別，計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪出現(xiàn)的許多新問題是無法通過解釋或界定傳統(tǒng)刑法解決的。第二種關(guān)于制定計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪單行法的說法值得商榷，因為考慮到在計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展的同時各種新的犯罪手段層出不窮和刑法自身完整性、穩(wěn)定性的需要，我國目前的立法水平和法制現(xiàn)狀仍不適宜制定一部系統(tǒng)完備的計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪單行法。第三種說法有一定的道理，但不能以偏概全，畢竟傳統(tǒng)刑法的罪名體系有其自身的缺陷，任何一個國家的立法技術(shù)都不可能通過適用一部傳統(tǒng)法律來解決將來可能發(fā)生的所有問題，因此需要對法律不斷地作出符合實際的修改和完善，通過增加新罪名的手段來解決計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪問題是不可避免的。筆者認(rèn)為出于刑法體系完整性和穩(wěn)定性的考慮，可以在適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時代需要的前提下，適當(dāng)增加或修改一些法律條文，像關(guān)于計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的主體范圍、過失能否構(gòu)成實體定罪這些實踐中爭議不明的基本問題，亟需在現(xiàn)行法律中作出明確規(guī)定，以防止犯罪分子鉆法律沒有規(guī)定或規(guī)定不明的漏洞。對于利用計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實施類似傳統(tǒng)犯罪的行為，要提高立法和司法技能，盡量通過合理變通使用傳統(tǒng)刑法體系的方法來應(yīng)對計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪所表現(xiàn)出來的新問題。此外，盡管2012年12月全國人大常委會通過了《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》，對推行網(wǎng)絡(luò)實名制、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)信息的使用和收集等作出了規(guī)定，但該決定的法律位階不高，且沒有規(guī)定違反網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)相關(guān)規(guī)定的法律后果，因此在實踐中容易出現(xiàn)執(zhí)行難和執(zhí)行效果不佳的問題。筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)使用的可匿名性是計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪難以遏制且不斷滋生的重要原因之一，推行網(wǎng)絡(luò)實名制勢在必行，這需要相關(guān)的法律規(guī)范對其作出更進(jìn)一步的規(guī)定。同時，明確各類網(wǎng)絡(luò)主體在網(wǎng)絡(luò)中的權(quán)利和義務(wù)，有助于實現(xiàn)更好的法律保護(hù)。而明確計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的法律責(zé)任，也有助于提高法律的震懾力，防止和控制犯罪的發(fā)生。計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的驚人發(fā)展速度無疑影響著犯罪的規(guī)律和趨勢，并給立法和司法工作帶來不小的挑戰(zhàn)。只有跟上時代發(fā)展的步伐，不斷完善相關(guān)法律規(guī)范，減少法律漏洞，才能在法律方面做好對犯罪的有效防控。

(二)改進(jìn)偵查技術(shù)

“因技術(shù)因素介入形成的刑法真空與理論真空”[8]不僅需要上述立法理論研究的與時俱進(jìn)，也需要偵查技術(shù)緊跟犯罪形勢的變化需要，甚至要有超前的技術(shù)儲備。在計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪證據(jù)搜集存在種種困難的形勢下，改變傳統(tǒng)的偵查理念，改進(jìn)偵查技術(shù)，提高偵查隊伍的素質(zhì)頗為重要。加大對偵查技術(shù)的科研投入和資金投入，引進(jìn)和更新技術(shù)設(shè)備，密切和專業(yè)高校與科研隊伍的合作，總結(jié)借鑒國內(nèi)外偵查經(jīng)驗，培養(yǎng)更多掌握計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)專業(yè)知識和偵查技能的高素質(zhì)偵查人員等一系列措施，對防止計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪進(jìn)一步惡化大有裨益。

由于當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)犯罪的發(fā)現(xiàn)率低且存在打擊不力等問題，與傳統(tǒng)犯罪相比，計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的間接風(fēng)險較低。很多行為人在實施計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪時根本沒有意識到自己行為所具有的危害性，幾乎沒有犯罪的心理風(fēng)險。這就需要公安、政府、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商等部門加強(qiáng)合作。第一，要建立強(qiáng)大且有效的計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪監(jiān)控系統(tǒng)，即各部門之間要擴(kuò)寬信息反饋的渠道，加強(qiáng)信息交流，做到網(wǎng)絡(luò)上一旦有異動就能迅速反映到偵查機(jī)關(guān)，并被偵查機(jī)關(guān)掌握犯罪證據(jù)或犯罪動向；第二要建立完善的安全系統(tǒng)和管理系統(tǒng)，使計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪有效的監(jiān)控系統(tǒng)在綜合嚴(yán)厲的法律懲治和先進(jìn)的偵查技術(shù)的前提下，可以在很大程度上加大非法分子實施計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪時被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)的直接風(fēng)險，降低發(fā)生犯罪的概率。

(三)量化評價情節(jié)

復(fù)雜的犯罪情節(jié)認(rèn)定給計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的定罪量刑帶來了重重障礙。只有立法和司法實踐對犯罪情節(jié)作出科學(xué)的評價，才能真正做到罪責(zé)刑相適應(yīng)。在認(rèn)定犯罪情節(jié)時，我們要充分結(jié)合計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的特征，可以通過制定科學(xué)的量化評價標(biāo)準(zhǔn)來作出認(rèn)定。如針對某些計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的損害結(jié)果持續(xù)時間長的問題，可通過科學(xué)分析，給該類計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪量化一個認(rèn)定損害情節(jié)的最短期限，或給受害人主張損害責(zé)任的追訴期限，以避免因為認(rèn)定時間短暫而忽略長遠(yuǎn)損害的問題。除此以外，針對計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪所帶來的無形財產(chǎn)損害情節(jié)認(rèn)定，可以綜合各種影響無形財產(chǎn)價值的因素如時間、地域和社會形勢等，制定科學(xué)的量化評價標(biāo)準(zhǔn)，以此來認(rèn)定犯罪情節(jié)的大小。雖然這種量化認(rèn)定犯罪情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)的方法不一定能夠完全準(zhǔn)確地反映犯罪情節(jié)大小的實質(zhì)，卻可以給司法實踐提供一個相對科學(xué)的參考標(biāo)準(zhǔn)和行動指南，減少因為倉促片面地認(rèn)定犯罪情節(jié)所帶來的不公平現(xiàn)象。

(四)增強(qiáng)防范意識

在計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)日益占據(jù)我們越來越多生活空間的今天，計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)用戶更多的是看到先進(jìn)技術(shù)給我們生活帶來的種種便利，而對計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪卻很少有認(rèn)識，普通大眾甚至?xí)X得計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪離自己很遙遠(yuǎn)。事實上，計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪就像無可計數(shù)的網(wǎng)絡(luò)終端一樣，可能會遍布全球各個角落。我們可能很輕易地就成為計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的受害者，如莫名其妙地被木馬程序攻擊導(dǎo)致電腦癱瘓、因點(diǎn)擊危險鏈接導(dǎo)致銀行賬戶被竊取、遭受網(wǎng)絡(luò)詐騙或網(wǎng)絡(luò)誹謗等。但我們也可能在不經(jīng)意間成為計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的不法分子，如我們隨隨便便地在網(wǎng)上發(fā)布一條損害他人商譽(yù)的虛假消息，有可能構(gòu)成損害商譽(yù)罪；或出于玩樂心理轉(zhuǎn)發(fā)帶有病毒的電子郵件、IP地址給他人造成嚴(yán)重?fù)p害，有可能構(gòu)成相應(yīng)的計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪?？梢?，提升計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)用戶自身辨別各類計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的能力，增強(qiáng)防范計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪侵害的意識非常重要，不僅可以減少他人犯罪所帶來的侵害，還可以在一定程度上防止計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)用戶不經(jīng)意間成為不法分子的可能性，從源頭上防控計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)：

[1]董玉庭.再論計算機(jī)犯罪概念[J].當(dāng)代法學(xué),2005(6):70.

[2]胡坤.網(wǎng)絡(luò)犯罪與計算機(jī)犯罪概念之辨析[J].法制與經(jīng)濟(jì),2013(2):29-30.

[3]孫景仙,安永勇.網(wǎng)絡(luò)犯罪研究[M].北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社,2006:8-9.

[4]王云斌.網(wǎng)絡(luò)犯罪[M].北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社,2002:38-41.

[5]卓翔.網(wǎng)絡(luò)犯罪若干問題研究[D].北京:中國政法大學(xué):2004:22-24.

[6]昝強(qiáng)龍.網(wǎng)絡(luò)犯罪的原因及預(yù)防對策[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2013(5):95.

[7]于志剛.網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)犯罪的演變與司法解釋的關(guān)注方向[J].法律適用,2013(11):19-20.

[8]于志剛.虛擬空間中的刑法理論[M].北京:中國方正出版社,2003:13.

(責(zé)任編輯：張璠)

Identification and Prevention of Cybercrime From Perspective of Taking Advantage of Internet Goodwill Impairment Crime

ZHANG Qiang, CHEN Yong, ZHANG Lei

(People’s Procuratorate of Youyang County, Chongqing 409800, China)

Abstract：In today’s Internet age of information technology environment and compared with traditional crime, the cyber crime is more complicated, more convenient and more serious of consequences. Under these new changes, there appeared insufficient judicial practice, hindrance of collecting evidence and difficulty of identifying a crime. After knowing the differences between cybercrime and traditional crime, we need to improve the legal norms, improve investigative techniques, quantitative evaluation of the plot and enhance the awareness of strategies in order to prevent and control cyber crime.

Key words：information environment; computer network crime; affirmation difficulty; prevention; strategy

中圖分類號：DF792.6

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1674-0297(2015)04-0044-05

作者簡介：張強(qiáng)(1970-)，男，重慶人，酉陽縣人民檢察院檢察長，法律碩士，研究方向：刑法學(xué)；陳勇(1971-)，男，土家族，重慶酉陽人，酉陽縣人民檢察院政治處主任，研究方向：刑法學(xué)；張雷(1992-)，男，苗族，重慶酉陽人，酉陽縣人民檢察院政治處干警，法學(xué)與新聞學(xué)雙學(xué)位學(xué)士，研究方向：刑法學(xué)和新聞學(xué)。

收稿日期：*2014-12-18