北京地區(qū)典型磚木結(jié)構(gòu)農(nóng)宅抗震加固性能研究

北京地區(qū)典型磚木結(jié)構(gòu)農(nóng)宅抗震加固性能研究

王滿生1，趙曉敏1，紀(jì)曉東2，趙作周2

(1.北京市房地產(chǎn)科學(xué)技術(shù)研究所，北京 100021;

2.清華大學(xué) 土木工程系,土木工程安全與耐久教育部重點實驗室，北京 100084)

摘要：根據(jù)北京地區(qū)農(nóng)村住宅調(diào)研結(jié)果，選取最典型的磚木(前檐磚柱支撐)結(jié)構(gòu)，進(jìn)行了加固前后的振動臺試驗。針對北京地區(qū)農(nóng)村住宅磚木結(jié)構(gòu)(磚柱支撐)未加固模型的振動臺試驗結(jié)果，提出了抗震加固措施，包括：加設(shè)鋼筋混凝土窗框，增大前縱墻的抗側(cè)剛度；采用水泥砂漿面層加固兩面山墻、磚柱和窗下墻，提高墻體的承載和變形能力；加設(shè)鋼圈梁，提高結(jié)構(gòu)的整體牢固性。分析了模型加固前后振動臺試驗的損傷情況、頻率和阻尼、加速度動力系數(shù)、位移和滯回曲線等結(jié)構(gòu)動力特性參數(shù)。上述加固措施顯著提高了此類磚木結(jié)構(gòu)農(nóng)宅的抗震能力，加固模型達(dá)到了“小震不壞、中震可修、大震不倒”的抗震設(shè)防目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：磚木結(jié)構(gòu)、振動臺試驗、抗震性能、抗震加固

Received:2015-07-30

Foundation item：The Key Project Supported by Beijing Municipal Commission of Science(No.D141100002614002);The Project Supported by Beijing Finance (No.PXM2010—161102—096238)

近年來，汶川地震和玉樹地震等頻發(fā)的地震給農(nóng)村既有住宅導(dǎo)致災(zāi)難性破壞，也給了人們很大的警示與教訓(xùn)[1-2]。北京地區(qū)地處燕山地震帶與華北平原中部地震帶的交匯處，緊鄰汾渭地震帶和郯廬深大斷裂地震帶，是一個地震多發(fā)區(qū)，歷史上曾遭受過多次強(qiáng)烈地震的破壞和影響，大部分地區(qū)屬于8度抗震設(shè)防。地震危險是北京建設(shè)發(fā)展中必須考慮的一個重要因素。北京農(nóng)村住宅調(diào)研結(jié)果[3-4]指出，北京農(nóng)村的民宅均為自建房且多為單層磚砌體結(jié)構(gòu)，建國以來一直沒有被納入政府的監(jiān)管體系中。受經(jīng)濟(jì)條件的限制和農(nóng)村傳統(tǒng)風(fēng)俗、建筑習(xí)慣的影響，加之農(nóng)居建設(shè)法律法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不健全，總體來看，北京農(nóng)宅抗震設(shè)防狀況令人擔(dān)擾。北京地區(qū)既有農(nóng)宅大部分為單層磚砌體結(jié)構(gòu)，對磚砌體結(jié)構(gòu)，利用振動臺試驗或低周往復(fù)荷載試驗等來分析砌體結(jié)構(gòu)的整體抗震性能，相關(guān)文獻(xiàn)[5-15]中有所涉及，但是針對農(nóng)村單層住宅結(jié)構(gòu)進(jìn)行大比例尺寸模型的振動臺試驗抗震性能的相關(guān)研究較少[10-12]。

根據(jù)北京農(nóng)村住宅調(diào)研結(jié)果[3-4]，北京農(nóng)宅共有3類，一類為磚木結(jié)構(gòu)(磚柱)。這類住宅多建造于20世紀(jì)80~90年代，雙坡頂單層建筑，3~6開間，4開間居多，磚木結(jié)構(gòu)，山墻為370 mm厚磚墻，后縱墻為240 mm或370 mm厚磚墻，一般不開門窗，前縱墻的門窗洞口大。木屋架(少量為鋼屋架)的一端支承在后縱墻上，一端支承在前縱墻的木柱上，或支承在前縱墻的磚柱上。山墻為硬山擱檁。墻體與磚柱采用白灰砂漿或混合砂漿砌筑。這類農(nóng)宅約占北京市現(xiàn)有農(nóng)宅的70%左右。這類農(nóng)宅的特點是前、后縱墻的抗側(cè)剛度懸殊，沒有任何抗震構(gòu)造措施，抗震能力低。本文研究分析了磚木結(jié)構(gòu)(前檐磚柱支撐)加固前后模型的振動臺試驗數(shù)據(jù)，通過對試驗結(jié)果的對比分析，研究抗震加固措施的有效性與加固效果。

1試驗?zāi)Ｐ驮O(shè)計

1.1　未加固模型

未加固模型尺寸設(shè)計如圖1所示。其平面尺寸為4.09 m×5.86 m，屋脊高度3.38 m，檐口高度2.2 m，外墻厚均為240 mm，前檐磚柱平面尺寸為240 mm×240 mm。前縱墻設(shè)置木門框和木窗框。墻體、磚柱均采用MU7.5的粘土磚砌筑，粘土磚的尺寸為240 mm×115 mm×53 mm，砌筑砂漿為泥漿。屋蓋采用木屋架、木檁條和木望板，其中木屋架托梁直接擱置在后縱墻上和前檐磚柱頂部，山墻采用硬山擱檁，屋架木托梁、檁條與磚墻和磚柱沒有拉結(jié)措施。

圖1　未加固模型設(shè)計Fig. 1　The initial model

1.2　抗震加固模型制作

根據(jù)前期研究，針對磚木結(jié)構(gòu)農(nóng)宅的結(jié)構(gòu)特點，提出了一系列的抗震加固措施，并進(jìn)行了一系列的抗震試驗研究[10-14]。其中王滿生等[10]對磚木結(jié)構(gòu)(前檐木柱支撐的情況)的抗震性能進(jìn)行了研究，通過單層了開間木柱支撐磚木結(jié)構(gòu)原型進(jìn)行了振動臺試驗，分析了該結(jié)構(gòu)的抗震能力及該類型房屋的抗震薄弱點，為該類型農(nóng)宅的抗震加固方案提供依據(jù)；紀(jì)曉東等[11]對磚木結(jié)構(gòu)(前檐磚柱支撐的情況)的未加固以及采用增加鋼門窗框和鋼板圈梁等加固措施模型的抗震性能對比研究；楊威等[12]對磚木結(jié)構(gòu)(前檐磚柱支撐的情況)的未加固模型抗震性能進(jìn)行了研究，通過單層3開間磚柱支撐磚木結(jié)構(gòu)振動臺試驗，得出該類型農(nóng)宅的抗震性能，為加固措施的制定提供依據(jù)。主要針對北京地區(qū)磚木結(jié)構(gòu)農(nóng)宅(前檐磚柱支撐)提出采用混凝土窗框、水泥砂漿單面加固等加固措施進(jìn)行振動臺實驗研究，并與未加固模型進(jìn)行抗震性能對比分析。本文中的抗震加固振動臺模型尺寸與未加固模型相同，采用了如下主要的抗震加固措施：

1)在原窗框洞口加設(shè)鋼筋混凝土窗框，并與四周的墻體、磚柱、木臥檁加強(qiáng)拉接。鋼筋混凝土窗框?qū)挾葹?0 mm，厚度同墻同厚。在窗框左右兩邊分別布設(shè)3根Φ10穿墻鋼拉桿，分別與山墻和磚柱連接，在窗框上下端分別布設(shè)2根Φ10鋼拉桿，與臥檁和窗下墻連接。

2)兩面山墻采用水泥砂漿面層單面加固。分層抹水泥砂漿面層，水泥砂漿強(qiáng)度等級為M5，厚度為20 mm。

3)鋼板圈梁的鋼板厚6 mm、高100 mm，設(shè)置穿墻拉結(jié)螺桿@800 mm，將鋼板與磚墻固定。后縱墻上的鋼板圈梁與木托梁同高，鋼板圈梁在山墻前檐口處通過鋼筋拉桿和U形卡與臥檁連接，前檐兩根臥檁之間采用鋼鈀釘連接。兩端山墻及后縱墻的鋼板與臥檁形成閉合圈梁。此外，通過鋼筋拉桿和圓形卡加強(qiáng)后縱墻上木托梁端部與鋼板圈梁的拉結(jié)，防止木托梁拔出。圖2所示為抗震加固模型制作的照片。

圖2　抗震加固模型照片F(xiàn)ig.2　The strengthed

2.3　加載制度

未加固模型、抗震加固模型試驗均按圖3所示進(jìn)行加載，包括X向8度小震、X向8度中震、Y向8度中震和X向8度大震。

圖3　試驗加載工況Fig.3　Testing loading

試驗中，未加固模型Y向8度中震后，模型已嚴(yán)重破壞，拆除了加速度計和位移計，未測到X向8度大震的地震反應(yīng)數(shù)據(jù)，僅記錄了模型損傷和裂縫發(fā)展。X向8度小震工況時實測臺面加速度峰值為0.073~0.076 g，X向8度中震工況時實測臺面加速度峰值為0.17~0.22 g，Y向8度中震工況時實測臺面加速度峰值為0.18~0.21 g。

抗震加固模型X向8度大震后，還進(jìn)行了8度XY雙向JMA Kobe波加載，為防止量測儀器被損壞，此工況加載時拆除了加速度傳感器，因此未記錄此工況的試驗數(shù)據(jù)。X向8度小震工況時實測臺面加速度峰值為0.073~0.079 g，X向8度中震工況時實測臺面加速度峰值為0.19~0.23 g，Y向8度中震工況時實測臺面加速度峰值為0.22~0.24 g，X向8度大震工況時實測臺面加速度峰值為0.39~0.42 g。

2試驗結(jié)果分析

2.1　未加固模型的損傷與裂縫發(fā)展

圖4所示為各工況加載后觀察到的裂縫分布。

圖4　未加固模型裂縫圖Fig.4 The test cracking diagram of the initial

根據(jù)文獻(xiàn)[11]、[12]中對磚柱支撐的未加固模型振動臺實驗?zāi)Ｐ蛽p傷情況的描述，主要表現(xiàn)在：1)X向8度小震下，山墻前檐口外閃，山墻底部出現(xiàn)水平裂縫，窗下墻與山墻連接交界處開裂，磚柱在窗下墻高度處出現(xiàn)斜裂縫，最大縫寬約0.2 mm。2)X向8度中震下，山墻前檐口外閃劇烈，山墻出現(xiàn)貫穿的斜向裂縫；磚柱搖擺明顯，磚柱上形成多條斜裂縫，在窗下墻高度處裂縫寬度達(dá)3 mm；后縱墻出現(xiàn)豎向裂縫。3)Y向8度中震下，后縱墻檐口中部平面外位移明顯，后縱墻出現(xiàn)“八”字形和倒“八”字形斜向裂縫，部分斜向裂縫與兩側(cè)山墻上的裂縫連通。4)X向8度大震下，山墻前檐口外閃非常嚴(yán)重，磚柱劇烈搖擺；山墻上已有的斜向裂縫加寬，最大縫寬達(dá)8 mm，并出現(xiàn)新的斜向裂縫，裂縫兩側(cè)磚塊發(fā)生局部錯動，最大達(dá)10 mm，個別磚塊表面受壓剝落；磚柱在窗下墻高度破壞明顯，部分磚塊沿裂縫錯動；木窗框和門框變形嚴(yán)重；木托梁在后縱墻支承處被拔出約10 mm。

3.2　抗震加固模型的損傷與裂縫發(fā)展

圖5所示為各工況加載后觀察到的裂縫分布。

圖5　抗震加固模型裂縫圖Fig.5　The test cracking diagram of the strengthed model

各試驗工況下抗震加固模型損傷情況：1)X向8度小震下，結(jié)構(gòu)反應(yīng)很小，加載完成后未發(fā)現(xiàn)可見裂縫。2)X向8度中震下，結(jié)構(gòu)變形仍不明顯；加載后在4軸山墻前端出一條裂縫。此外，在混凝土窗框角部和1軸山墻局部出現(xiàn)了一些細(xì)小裂縫，縫寬約0.1 mm。3)Y向8度中震下，后縱墻中部平面外位移小，后縱墻完好。結(jié)構(gòu)整體裂縫略有發(fā)展。4)X向8度大震下，JMA Kobe和人工波加載時，結(jié)構(gòu)反應(yīng)加劇。山墻明顯外閃，窗下墻高度以上部分變形較大；兩側(cè)山墻均出現(xiàn)一條由于外閃產(chǎn)生的斜向裂縫，從山墻前檐窗下墻頂高度處向山墻后檐鋼圈梁位置延伸貫穿；磚柱變形明顯，在窗下墻頂高度處出現(xiàn)水平貫通裂縫；鋼筋混凝土窗框與山墻連接處出現(xiàn)少量豎向裂縫；后縱墻在兩端鋼圈梁約束處出現(xiàn)比較集中的裂縫。5)XY雙向8度大震下，模型山墻外閃明顯，山墻繞斜向裂縫搖擺，磚柱變形明顯，后縱墻檐口中部平面外位移不明顯。震后裂縫與X向8度大震時裂縫分布相同，部分裂縫的縫寬增大。

3.3　兩模型損傷與裂縫發(fā)展對比

未加固模型、抗震加固模型試驗結(jié)果對比表明：1)X向8度小震時，抗震加固模型反應(yīng)小，模型完好。2)X向8度中震時，山墻外閃較未加固模型明顯減小，結(jié)構(gòu)仍基本完好；只是在4軸山墻前端出現(xiàn)一條裂縫。3)X向8度大震時，山墻出現(xiàn)一條貫穿的斜向裂縫，磚柱在窗下墻頂高度出現(xiàn)水平裂縫，但裂縫寬度不大，對結(jié)構(gòu)安全影響有限。4)Y向8度中震加載時，后縱墻檐口中部平面外變形明顯得到控制，后縱墻基本完好。可見，抗震加固模型的剛度、承載力明顯高于未加固模型，小震與中震水平激勵下抗震加固模型的損傷輕微，大震下結(jié)構(gòu)損傷可控，抗倒塌能力提高。

4動力特性分析

4.1　頻率與阻尼比

表1中比較了模型加固前后的頻率和阻尼比參數(shù)。

表1　模型的頻率及阻尼比比較

兩模型的頻率與阻尼比對比可知：1)抗震加固模型X向自振頻率9.03 Hz比未加固模型4.22 Hz高114%，Y向自振頻率9.75 Hz比未加固模型6.65 Hz高46.6%。主要是由于砌筑采用水泥砂漿，且山墻與前檐表面抹水泥砂漿，并加設(shè)鋼筋混凝土窗框與圈梁的抗震加固措施，顯著地增大了結(jié)構(gòu)的剛度。2)Y向8度中震后，抗震加固模型的X向和Y向自振頻率分別僅下降16.0%和8.3%，明顯小于未加固模型頻率下降的百分比，其中,X向自振頻率比未加固模型對應(yīng)頻率高144.8%，Y向自振頻率比未加固模型對應(yīng)頻率高79.9%。X向8度大震后，抗震加固模型X向和Y向自振頻率分別下降38.0%和15.9%，仍然高于未加固模型的初始頻率。

4.2　加速度反應(yīng)

試驗表明加固前后模型的加速度反應(yīng)基本一致，X向加載時，山墻后檐口的加速度反應(yīng)與臺面輸入加速度相近，山墻前檐口和山墻尖的加速度反應(yīng)明顯大于臺面輸入加速度；Y向加載時，兩側(cè)山墻檐口高度的加速度反應(yīng)與臺面輸入加速度相近，后縱墻檐口中部的加速度反應(yīng)明顯大于臺面輸入加速度。 圖6所示為加固前后模型特征位置加速度反應(yīng)峰值及其動力系數(shù)。特征位置選取山墻尖部比較。

圖6　模型加速度反應(yīng)峰值及動力系數(shù)Fig.6　Model acceleration peak value and coefficient of dynamic

圖6比較可見，X向8度小震時，抗震加固模型與未加固模型的加速度反應(yīng)差別不大；X向8度中震時，抗震加固模型的加速度反應(yīng)明顯高于未加固模型，但山墻尖的動力系數(shù)水平無明顯變化，說明此時模型的剛度和承載力下降比較有限；Y向8度中震時，抗震加固模型與未加固模型的加速度反應(yīng)差別不大。

4.3　位移反應(yīng)

圖7所示為未加固模型特征位置的側(cè)向位移反應(yīng)包絡(luò)圖，選取中震下的試驗數(shù)據(jù)比較。

圖7　模型位移反應(yīng)包絡(luò)圖Fig.7　Model displacement

對比可知，X向加載時，抗震加固模型的山墻前檐口和山墻尖X向位移反應(yīng)比未加固模型明顯減小，Y向加載時，抗震加固模型位移反應(yīng)也比未加固模型明顯減小。但可以看出，X向加載時，抗震加固模型的山墻前檐口X向位移仍顯著大于山墻后檐口X向位移；但屋脊縱剖面位移包絡(luò)圖的“尖山效應(yīng)”并不明顯。Y向加載時，由后縱墻檐口高度的平面外的位移曲線呈明顯外凸形，兩端位移很小，中部位移稍大。

4.4　加速度位移滯回曲線

圖8　加速度位移滯回曲線Fig.8　Acceleration-Displacement hysteresis

5結(jié)論

1)未加固模型在8度小震下開裂，8度中震下?lián)p傷嚴(yán)重，8度大震下瀕于倒塌，不能滿足《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》GB 50011—2010[16]規(guī)定的“小震不壞、中震可修、大震不倒”的抗震設(shè)防目標(biāo)。

2)試驗表明提出的抗震加固措施能夠明顯提高模型的抗側(cè)剛度。模型X向自振頻率提高了114.0%，X向加載時山墻前檐口和山墻尖平面外位移減小了約85%；模型Y向自振頻率提高了約46.6%，Y向加載時后縱墻檐口中部位移減小82.6%。

3) 鋼板圈梁提高了模型的整體牢固性，X向8度大震時模型變形已較大，但各構(gòu)件拉結(jié)有效，模型損傷有限。

4)抗震加固模型在8度小震下完好，8度中震下?lián)p傷輕微，8度大震下?lián)p傷不嚴(yán)重，滿足《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》GB 50011—2010[16]規(guī)定的建筑結(jié)構(gòu)“小震不壞，中震可修，大震不倒”的抗震設(shè)防目標(biāo)。

5)建議的加固措施為北京地區(qū)農(nóng)宅抗震加固提供了一種有效的加固措施。

參考文獻(xiàn)：

[1] 汶川地震建筑震害調(diào)查與災(zāi)后重建分析報告[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2008：3-188.

[2] 王成.玉樹4·14地震建筑結(jié)構(gòu)震害調(diào)查與分析[J]. 建筑結(jié)構(gòu)，2010, 40(8):106-109.

Wang C. Investigation and analysis of building structure damage in Yushu earthquake [J], Building Structure, 2010,40 (8): 106-109 (in Chinese)

[3] 王滿生,楊威,陳俞，等.北京地區(qū)農(nóng)村住宅抗震性能調(diào)查研究[J]，建筑結(jié)構(gòu). 2013，43(18):96-99．

Wang M S, Yang W,Chen Y, et al. Seismic performance research on rural building in Beijing [J]. Building Structure, 2013，43(18):96-99.

[4] 錢稼茹,趙作周,紀(jì)曉東，等.北京市既有農(nóng)村住宅結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀調(diào)查報告[R].北京，清華大學(xué)，2012：68-70.

[5] 朱德才. 磚木結(jié)構(gòu)振動臺試驗研究[J]. 山西建筑,2008,34(33):88-89.

Zhu D C. The shaking table test in vestigation for brick-timber structure [J]. Shanxi Architecture, 2008, 34(33):88-89. (in Chinese)

[6] 法冠喆,王全鳳.磚木結(jié)構(gòu)抗震性能初探[J].福建建筑，2010，140(2)：52-53.

Fa G Z, Wang Q F. The post and panel structure earthquake resistance performance initially searches[J]. Fujian Architecture & Construction,2010, 140(2):52-53. (in Chinese)

[7] Shahzada K, Khan A N, Amr S,et al. Shake table test of confined brick masonry building[J]. Advanced Materials Research， 2011，255-260：689-693.

[8] Bothara J K, Dhakal R P，Mander J B. Seismic performance of an unreinforced masonry building: An experimental investigation[J]. Earthquake Engineering & Structural Dynamics,2010,39(1): 45-68

[9] Michel C, Zapico B, Lestuzzi P,et al. Quantification of fundamental frequency drop for unreinforced masonry buildings from dynamic tests[J].Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 2011,40(11):1283-1296.

[10] 王滿生,楊威,趙作周，等.北京地區(qū)農(nóng)村磚木結(jié)構(gòu)振動臺試驗研究[J].地震工程與工程振動，2012，32(1)：128-133.

Wang M S, Yang W,Zhao Z Z, et al. Shaking table test of a typical Beijing rural area brick-tinber structure model[J]. Earthquake Engineering and Vibration, 2012, 32(1)： 128-133.(in Chinese)

[11] 紀(jì)曉東,馬琦峰，趙作周，等. 北京市既有農(nóng)村住宅磚木結(jié)構(gòu)加固前后振動臺試驗研究[J]. 建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報，2012，33(11):53-61.

Ji X D,Ma Q F,Zhao Z Z, et al. Shaking table test study on seismic strengthening of brick-wood structures(with wood columns)representive of existing rural building in Beijing[J]. Journal of Structural Building, 2012，33(11):53-61 (in Chinese)

[12] 楊威,王滿生,陳俞，等.農(nóng)村典型磚砌體結(jié)構(gòu)房屋抗震性能試驗研究[J].地震工程與工程振動，2013，33(2):150-155.

Yang W, Wang M S,Chen Y, et al. The experimental study on shaking table test of rural brick structure in Beijing[J]. Earthquake Engineering and Vibration2013, 33(2):150-155. (in Chinese)

[13] 楊威,朱爾玉，郝節(jié)，等.開洞磚砌體兩種加固方法的抗震對比試驗[J].北京交通大學(xué)學(xué)報，2013,37(1):62-66.

Yang W, Zhu E Y,Hao J, et al. Seismic test research of two reinforcement methods about windowed brick masonry[J]. Journal of Beijing Jiaotong University，2013, 37(1):62-66 (in Chinese)

[14] 王滿生,劉輝.鋼筋網(wǎng)水泥砂漿加固磚墻的抗側(cè)承載力和剛度的計算[J].工程抗震與加固改造，2011，33(6):116-120.

Wang M S,Liu H. The computation of resistance to lateral load and lateral Stiffness about reinforced brick wall with steel mesh mortar[J]. Earthquake Resistant Engineering and Retrofitting，2011,33(6):116-120 (in Chinese)

[15] 周鐵鋼,王慶霖,胡昕,等.新疆磚木結(jié)構(gòu)民居抗震試驗研究與對策分析[J]. 世界地震工程，2008，24(4)：120-124.

Zhou T G，Wang Q L，Hu X,et al. Seismic test research and countermeasures analysis of brick-wood structural dwellings in Xinjiang[J]. World Earthquake Engineering, 2008,24(4): 120-124. (in Chinese)

[16] GB 50011—2010 建筑抗震設(shè)計規(guī)范[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2010.

(編輯胡玲)

Author brief：Wang Mansheng(1972-)，PhD，main research interest:earthquake engineering,(E-mail)moonwms@sohu.com.

Earthquake resistant behavior on seismic strengthening of typical rural brick-wood structure in Beijing

Wang Mansheng1,Zhao Xiaomin1,Ji Xiaodong2,Zhao Zuozhou2

(1.Beijing Institute of Real Estate Science and Technology, Beijing 100021 P.R. China;2.Key Laboratory of Civil

Engineering Safety and Durability of China Education Ministry,Department of Civil Engineering,

Tsinghua University, Beijing 100084 P.R. China)

Abstract:Comparision of resistant behavior was made between two kinds of seismic strengthening methods for the single-story brick-wood structure with brick columns representative of existing rural buildings in Beijing, through shaking table tests on large-scale models. According to the seismic damages of unreinforced model test, the seismic strengthening measures were proposed, which included: (1) addition of a concrete window frame to increase the lateral stiffness of front longitudinal wall, (2) strengthening the walls, brick columns and under-window walls by using cement mortar to increase the carrying and deformation capacity, (3) addition steel ring beam to enhance the robustness of the structure. The results of testing damage and the dynamic characteristics parameters, such as, dynamic frequency, structural damping, acceleration dynamic coefficient, hysteresis curve etc., showed that the reinforcement measures significantly increased the seismic resistance of this kind of brick-wood structure. At same time, the reinforcement measures could achieve the seismic design target of “operational under minor earthquakes, repairable damage under design basis earthquakes, and collapse prevention under rare earthquakes.”

Key words:brick-wood structure, shaking table test; seismic performance; seismic reinforcement

作者簡介：王滿生(1972-)，男，博士，教授級高工，主要從事地震工程研究，(E-mail)moonwms@sohu.com。

基金項目：北京市科委課題(D141100002614002)；北京市財政資助(PXM2010—161102—096238)

收稿日期：2015-07-30

中圖分類號：TU361

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1674-4764(2015)06-0062-08

doi:10.11835/j.issn.1674-4764.2015.06.009