綠色海洋經(jīng)濟核算模型研究

張玉潔，張 杰，鄭 莉

（1.國家海洋信息中心，天津300171；2.中國海洋大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，山東青島266100）

0 引言

隨著全球陸域資源的日益枯竭，世界各國都對本國海洋經(jīng)濟發(fā)展給予了充分重視。為了檢驗海洋經(jīng)濟發(fā)展效果，并發(fā)現(xiàn)其發(fā)展中面臨的困難與不足，各國都將建立科學(xué)完善的海洋經(jīng)濟核算體系視為重要戰(zhàn)略之一。就海洋經(jīng)濟核算體系來講我國尚處于初級階段[6]。我國海洋經(jīng)濟核算體系中忽視了海洋管理、海洋環(huán)境保護、海洋科學(xué)研究、海洋公益服務(wù)和海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)以及海洋資源耗減和環(huán)境污染等內(nèi)容[1]。本文通過查閱國內(nèi)外海洋經(jīng)濟核算的相關(guān)文獻，對現(xiàn)有海洋經(jīng)濟核算體系及方法進行了總結(jié)，提出了現(xiàn)有核算方法中可能存在的不足之處，并針對不足，提出一種基于核算指標動態(tài)價值關(guān)聯(lián)的綠色海洋經(jīng)濟核算模型，為完善我國海洋經(jīng)濟核算體系和進行海洋宏觀管理提供有益借鑒。

1 海洋生產(chǎn)總值核算

1.1 剝離法

1.1.1 海洋產(chǎn)業(yè)相關(guān)分析方法進行剝離

這種方法在實踐中最大的困難在于對剝離系數(shù)的確定，其中，θ比例修正值的選取和確定對核算結(jié)果有較大影響，到目前為止，還沒有一種科學(xué)的方法對θ進行測定和選取，因此，這就給該方法的應(yīng)用造成了很大的局限性和不確定性。

1.1.2 按企業(yè)所屬地的比重方法進行剝離[2]

海洋經(jīng)濟生產(chǎn)總值計算公式：

海洋經(jīng)濟生產(chǎn)總值=∑各海洋產(chǎn)業(yè)增加值+∑各海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值

這種核算方法是以地區(qū)涉海企業(yè)與地區(qū)總企業(yè)數(shù)的比值為基礎(chǔ)的，但是，以這種方法計算的剝離系數(shù)進行剝離，會產(chǎn)生很大誤差，因為涉海企業(yè)的多少并不能代表其產(chǎn)量的多少，比如我國沿海地區(qū)近年來海洋新興企業(yè)大量涌現(xiàn)，但是其產(chǎn)值卻在地區(qū)總產(chǎn)值中占比很小，因此，如果按照以上剝離系數(shù)對新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值進行剝離就會產(chǎn)生剝離值高于實際值的現(xiàn)象[3]。

1.1.3 利用沿海地帶面積比重進行剝離

對具有明顯地域性的海洋行業(yè)，如海濱砂礦業(yè)，在無法獲得其他資料的情況下，可以直接采用面積比進行剝離計算：

剝離系數(shù)=沿海地帶陸域面積／沿海地區(qū)陸域面積；當沿海地帶陸域面積無法獲得時，可以用：

剝離系數(shù)=海岸線長度X10（公里）/沿海地區(qū)陸域面積

這種方法不妥當之處在于用固定比例去剝離變動的海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，一般情況下，區(qū)域沿海地帶陸域面積與沿海地區(qū)陸域面積在一定時期內(nèi)為固定比值，但是海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在一定時期內(nèi)會隨著技術(shù)水平提高等因素而提高，顯然，這種剝離方法不具備科學(xué)性。

1.1.4 利用統(tǒng)計調(diào)查方法進行剝離

為了驗證剝離方法的科學(xué)性與核算數(shù)據(jù)準確性,可以根據(jù)不同海洋產(chǎn)業(yè)的特點,開展涉海行業(yè)部門調(diào)查或企業(yè)抽樣等進行補充。

1.1.5 利用行業(yè)部門產(chǎn)值比重進行剝離

如果某一部門產(chǎn)值占對應(yīng)海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重相對穩(wěn)定，則可用此比重作為剝離系數(shù)，根據(jù)部門產(chǎn)值推算出對應(yīng)的海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值。對海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)中的海洋制造業(yè)，由于能采集到國民經(jīng)濟四位碼數(shù)據(jù)，因此可采用上年主要海洋產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值與國民經(jīng)濟對應(yīng)行業(yè)產(chǎn)值的比重作為剝離系數(shù)，以此系數(shù)進行剝離[4]。

這種剝離方法具有實踐可操作性，但是適用的最大前提是其比重的穩(wěn)定性，也就是說，如果不穩(wěn)定這種方法就會失去其科學(xué)性，當然，事物沒有絕對精確，如果由于不穩(wěn)定性產(chǎn)生的核算誤差能夠被接受這種剝離方法是可取的。

1.1.6 基于相關(guān)因素分析進行剝離

通過相關(guān)分析剝離方法可將各海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值從國民經(jīng)濟行業(yè)分類數(shù)據(jù)中剝離出來，使海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與國民經(jīng)濟行業(yè)產(chǎn)值相對應(yīng)。相關(guān)分析剝離方法應(yīng)用范圍廣，可應(yīng)用于所有海洋產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的剝離。還具有參考因素全、數(shù)據(jù)剝離細、結(jié)合性好和可信度高等優(yōu)勢。但是相關(guān)分析剝離方法主要適用于資料基礎(chǔ)較好的主要海洋產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)剝離；對于海洋教育管理服務(wù)業(yè)和海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)剝離，由于資料可得性差，致使數(shù)據(jù)剝離的參考因素有所欠缺[5]。

1.2 擴展法

1.2.1 核算系數(shù)（1）涉海產(chǎn)業(yè)輻射力系數(shù)：

其中，BLj—j涉海產(chǎn)業(yè)后向連鎖效應(yīng)系數(shù)；

FLSi—i涉海產(chǎn)業(yè)前向連鎖效應(yīng)系數(shù)；

Yj—表示一個涉海產(chǎn)業(yè)部門增加一個單位產(chǎn)出，引起的國民經(jīng)濟其他部門的產(chǎn)出量。

后向連鎖效應(yīng)系數(shù)：

公式表示一個涉海產(chǎn)業(yè)部門與供給其投入原料的國民經(jīng)濟其他產(chǎn)業(yè)部門的關(guān)系。

前向連鎖效應(yīng)系數(shù)：

bij—完全消耗系數(shù)。

（2）海洋產(chǎn)業(yè)特質(zhì)系數(shù)

η（i，fn）=Xi(f1，f2...fn)

其中，fn為海洋產(chǎn)業(yè)特質(zhì)系數(shù)的第n個因子，主要包括海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)域特質(zhì)系數(shù)和海洋產(chǎn)業(yè)影響力特質(zhì)系數(shù)兩部分。

海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)域特質(zhì)系數(shù)

η(i，f1)=(GDPc/Sc)/(GDPP/SP)

公式中，GDPc—沿海城市生產(chǎn)總值

GDPp—沿海地區(qū)生產(chǎn)總值

Sc—沿海城市國土面積

Sp—沿海地區(qū)國土面積

海洋產(chǎn)業(yè)影響力特質(zhì)系數(shù)

1.2.2 核算公式

海洋產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟各行業(yè)的輻射和波及影響可以表示為：

公式中，GOPr—海洋產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟各行業(yè)的輻射或者波及影響；

Vij—i城市j海洋產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值；

Rij—i城市與j海洋產(chǎn)業(yè)同質(zhì)的國民經(jīng)濟行業(yè)增加值率；

Yij—i城市j海洋產(chǎn)業(yè)的輻射力系數(shù)；

ηij—i城市j海洋產(chǎn)業(yè)特質(zhì)系數(shù)。

海洋經(jīng)濟生產(chǎn)總值由主要海洋產(chǎn)業(yè)增加值和海洋產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟各行業(yè)的輻射和波及影響兩部分構(gòu)成，其最終的核算公式為：

其中，i=1，2，……n；j=1,2,……m

式中，GOP—海洋經(jīng)濟生產(chǎn)總值；

GOP0—主要海洋產(chǎn)業(yè)增加值；

GOPr—海洋產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟各行業(yè)的輻射或波及影響

此方法總體來說滿足了經(jīng)濟核算科學(xué)性和準確性要求，而存在的不足在前向關(guān)聯(lián)和后向關(guān)聯(lián)參與主體的確定，如果能準確確定，這種方法就能很好的測算海洋經(jīng)濟價值[6]。

2 海洋資源價值核算

海洋資源價值核算是以測定和描述海洋資源資產(chǎn)作為對象，以一定理論為基礎(chǔ)，運用社會學(xué)，經(jīng)濟學(xué)，統(tǒng)計學(xué)等諸多學(xué)科領(lǐng)域的知識為基礎(chǔ)，設(shè)定海洋資源資產(chǎn)核算的方法[7]。

2.1 現(xiàn)值法

該定價模型為：

式中：V—海洋資源存量總價值

T—預(yù)計可開發(fā)年限

St—海洋資源在t期的銷售額

Ct—t期海洋資源開發(fā)投入

Rt—t期投資資本的“正常回報”

r—貼現(xiàn)率。

該方法存在的不足：第一，該方法用到了貼現(xiàn)率，但人們對貼現(xiàn)率的選擇存在較大爭議，不同定價者選擇不同貼現(xiàn)率，對同一海洋資源會得到不同定價；第二，現(xiàn)值法需要用到大量數(shù)據(jù)，如果部分數(shù)據(jù)無法得到，會增加不確定因素使得海洋資源價值的準確評估收到影響[8]。

2.2 凈價格法

該定價模型為：

式中：Vt—t期某海洋資源的全部存量價值

St—海洋資源在t期的銷售額

Ct—t期海洋資源開發(fā)投入

Rt—t期投資資本的正常利潤

Qt—t期海洋資源開發(fā)利用量

∑Qt—海洋資源預(yù)計可開發(fā)利用總量

凈價格法可以同時用于海洋資源存量和流量估價。但是，此方法對于資源價值不論在將來還是現(xiàn)在都有一樣內(nèi)在價值的假定有點難以令人信服，隨著資源利用技術(shù)的提高和海洋產(chǎn)業(yè)鏈的完善等，海洋資源價值應(yīng)當遵循價值與時間呈正比的關(guān)系，因此，這種核算方法應(yīng)進一步完善[9]。

2.3 再生產(chǎn)補償費用法

據(jù)此估算被消耗海洋資源的價值及單位價值。用海洋資源的單位價值分別與海洋資源存量和消耗量相乘，則可以得到海洋資源的存量價值和消耗成本[10]。

資源存量定價模型：

式中：Vt—某海洋資源存量價值或某海洋資源消耗成本定價；

ΔQt—某海洋資源在t期的消耗量。

Qt—某海洋資源總存量；

該方法假定的前提是只要付出一定費用，總可以補充新的海洋資源，也就是說，一切海洋資源總有其價值，通過補償手段總可以實現(xiàn)其恢復(fù)，但是，在現(xiàn)實中有些海洋資源卻有不可再生性，或在較長時間內(nèi)不能恢復(fù)，比如珊瑚礁、海洋礦產(chǎn)等。

2.4 機會成本法

海洋資源的機會成本是指由于某種決策或選擇，把有限海洋資源用于某種用途后，就放棄了用于其他用途的機會，而如果某種海洋資源用于其他用途時，能創(chuàng)造出最高價值，則海洋資源的使用就沒有達到帕累托最優(yōu)[11]。因此，海洋資源的價值應(yīng)按照其達到帕累托最優(yōu)時評估。這種方法可操作性較低，首先，一種海洋資源可能有很多用途，在已知的用途中可以通過相關(guān)方法得知其各自用途能產(chǎn)生的價值，但是不能確定的是已知的用途中產(chǎn)生價值最高的用途即為資源配置的帕累托最優(yōu)狀態(tài)，這樣就可能低估海洋資源價值量。

2.5 替代市場價格法

海洋資源的替代市場價值法是用不可再生海洋資源的替代資源的發(fā)現(xiàn)、開發(fā)和獲取的費用來確定。但這樣給出的價值，往往由于研究、開發(fā)的途徑、方案不同，其價值變化幅度也較大，缺乏準確性。

3 海洋生態(tài)價值核算

3.1 機會成本法

基本計算公式如下：

L=S*W

式中：L—損失的機會成本

S—某資源單位機會成本

此方法最大的困難在于資源大內(nèi)機會成本的確定。

3.2 影子工程法

影子工程法就是當某一海洋環(huán)境破壞后，人工建造一個工程來代替原來海洋環(huán)境的功能，然后用建造該新工程的費用來估計海洋生態(tài)價值，計算公式如下：

V=f（x1,x2,……xn）

式中，V—需評估的生態(tài)資源的價值

x1,x2,……xn—替代工程中各項目的建設(shè)費用

3.3 恢復(fù)成本法

恢復(fù)成本法是用海洋生態(tài)遭到破壞后，在考慮海洋自凈化率的基礎(chǔ)上，以恢復(fù)它所需要的成本來衡量海洋生態(tài)的價值。

Ci—第i類污染物質(zhì)的單位治理成本。

n—年數(shù)

以上兩種方法來衡量海洋生態(tài)價值，存在兩方面問題：一是人工工程能否起到原有海洋生態(tài)環(huán)境所起的作用，如果效果尚佳，說明用建造費用低估了海洋生態(tài)價值；二是是否有可能通過人工建造實現(xiàn)功能對等，有些海洋生態(tài)環(huán)境破壞以后是不存在人工修復(fù)可能的，比如珊瑚礁，只能通過自然形成。

3.4 市場價值法

市場價值法是用海洋污染的價值損失來衡量海洋生態(tài)的價值。它把海洋環(huán)境質(zhì)量看做一個生產(chǎn)要素，海洋環(huán)境變化導(dǎo)致生產(chǎn)力和生產(chǎn)成本變化，從而導(dǎo)致產(chǎn)值和利潤變化，而產(chǎn)品的價值和利潤是可以用市場價格來衡量的[12]，其計算公式為：

式中，S—海洋生態(tài)環(huán)境破壞的價值損失

F—物品受污染或破壞后的市場價格

Ri的計算方法與生態(tài)環(huán)境要素的污染或破壞程度有關(guān)。可按下式計算：

△Ri=Mi（R0-Ri）

式中，Mi—受污染不能正常生產(chǎn)的生產(chǎn)單元數(shù)量

R0—未受污染的生產(chǎn)單元的單位產(chǎn)量

Ri—受污染的生產(chǎn)單元的單位產(chǎn)量

3.5 維護成本法

作為海洋經(jīng)濟活動的環(huán)境成本定價[10]。環(huán)境防護成本一般分為三項：

投資費用T：

式中，Xij—包括用于防治污染、“三廢”綜合利用以及為減輕污染而進行的生產(chǎn)工藝改革費用；i，j—項目個數(shù)。

運行費用Y：

式中，Ri—每年用于環(huán)保固定資金維護和運行的日常性開支；

日常費用G：

式中，Si—事務(wù)費用；

Pi—意外污染事故賠償費用；

Zi—咨詢、學(xué)術(shù)交流費用；

n—年數(shù)。

將上述三部分加總即可得某年的防護成本。

3.6 直接計算法

環(huán)境污染造成的損失（Y）由物質(zhì)損失（Y1）、生產(chǎn)損失（Y2）和國民經(jīng)濟損失（Y3）組成，即

Y=Y1+Y2+Y3

各項損失估算的公式為：

Y=Z*P

式中，Y—經(jīng)濟損失（萬元）

Z—損失數(shù)量

P—單位損失的貨幣價值

這種方法在于各部分損失的衡量，以及損失項目范圍、市場價格的確定等，這些因素決定該核算方法的可操作性。

3.7 價值評估法

海洋環(huán)境價值的評估公式：

V=V1+V2+V3

其中，V為海洋生態(tài)環(huán)境資源總價值

V1為海洋生態(tài)環(huán)境的物質(zhì)資源價值

V2為海洋生態(tài)環(huán)境的生態(tài)功能性價值

V3為海洋生態(tài)環(huán)境的附加勞動價值

如何確定和測度海洋生態(tài)功能和其附加勞動價值是該核算實現(xiàn)的關(guān)鍵，這是現(xiàn)在海洋經(jīng)濟核算體系需要完善的部門。

此外，獲得人們對該生態(tài)環(huán)境資源的支付意愿的投標博弈法，以一定數(shù)量專家的判斷和意見進行評估的德爾斐評估法，以調(diào)查問卷為工具、調(diào)查結(jié)果為基礎(chǔ)的模擬市場價格法等對海洋生態(tài)價值進行核算，上述這些核算方法缺陷在于搜尋成本大、實踐操作性弱等問題。

4 綠色海洋經(jīng)濟核算

4.1 綠色海洋經(jīng)濟核算方法

綠色海洋經(jīng)濟核算的直接測算模型只是簡單考慮了海洋經(jīng)濟生產(chǎn)活動過程中造成的海洋資源和海洋生態(tài)環(huán)境代價，各種價值指標之間關(guān)聯(lián)最重要的體現(xiàn)就是指標間的動態(tài)價值聯(lián)系。因此，本文嘗試考察各種價值核算指標的聯(lián)系，建立動態(tài)價值關(guān)聯(lián)的綠色海洋經(jīng)濟核算方法。

4.2 各價值核算指標篩選方法

海洋經(jīng)濟核算一般是以海洋產(chǎn)業(yè)為項目進行核算的，每一種海洋產(chǎn)業(yè)基本都涉及海洋生產(chǎn)總值核算以及相關(guān)海洋資源價值核算和海洋生態(tài)價值核算，每種價值核算包含許多核算指標[13]?？紤]到指標數(shù)據(jù)的可得性、價值核算的重要性以及綠色海洋經(jīng)濟核算的可操作性，有必要對每種價值核算所包含的指標進行篩選，建立合理的綠色海洋經(jīng)濟核算模型。

4.3 主成指標間動態(tài)價值關(guān)聯(lián)及測算

第一，主成指標間的價值關(guān)聯(lián)框架

海洋經(jīng)濟核算是一個復(fù)雜的核算體系，包含很多核算指標，各種指標間存在一定的價值關(guān)聯(lián)，認真分析這些核算指標之間的價值聯(lián)系對建立一個綠色的海洋經(jīng)濟核算體系有著重要意義，綠色海洋經(jīng)濟核算體系框架如圖所示：

圖1 綠色海洋經(jīng)濟核算體系框架示意圖

第二，主成指標價值關(guān)聯(lián)測算

構(gòu)造判斷矩陣

第三，求判斷矩陣的特殊向量

4.4 綠色海洋經(jīng)濟核算方法建立

綠色海洋經(jīng)濟生產(chǎn)價值核算方法的建立仍然遵循海洋經(jīng)濟生產(chǎn)總值扣除海洋自然資源耗減價值和海洋生態(tài)環(huán)境破壞成本的原則，但在間接測算法里是以考慮核算指標間價值關(guān)聯(lián)的方式進行扣除，即扣除形式由做減法轉(zhuǎn)變?yōu)樽龀朔ㄐ问?，其核算公式為?/p>

同理，測算第k種海洋產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟生產(chǎn)總值時的綠色經(jīng)濟核算公式為：

5 綠色海洋經(jīng)濟核算的價值分析

本文建立的間接綠色海洋經(jīng)濟核算模型是綜合考慮了海洋經(jīng)濟活動中海洋資源和海洋生態(tài)環(huán)境對最終海洋經(jīng)濟生產(chǎn)成果影響后的核算模型，此方法通過測算海洋產(chǎn)業(yè)間主要核算指標的價值關(guān)聯(lián)，建立了一個動態(tài)的、科學(xué)的海洋經(jīng)濟核算體系，其主要優(yōu)點表現(xiàn)為：

（1）真實性。與海洋經(jīng)濟的直接測算法相比，間接測算方法更能反映一定時期內(nèi)海洋經(jīng)濟活動的真實情況，核算的最終海洋經(jīng)濟生產(chǎn)價值更為合理。

（2）預(yù)見性。海洋經(jīng)濟間接測算法具有一定的預(yù)測性，即通過對相關(guān)指標數(shù)據(jù)的收集，并計算指標間的價值關(guān)聯(lián)系數(shù)，就可以對海洋經(jīng)濟發(fā)展預(yù)期、海洋經(jīng)濟發(fā)展中存在的潛在問題等情況有所了解，對國家海洋經(jīng)濟政策制定有很大借鑒意義。

（3）動態(tài)性。通過建立核算指標間的價值關(guān)聯(lián)，體現(xiàn)出了海洋經(jīng)濟間接測算方法是一個動態(tài)的、有機的測算體系。

（4）可操作性。海洋經(jīng)濟間接測算方法是建立在海洋經(jīng)濟核算指標篩選基礎(chǔ)之上的，通過核算體系指標的選取，保證了核算指標在選取上的主要性和數(shù)據(jù)上的可得性，使海洋經(jīng)濟核算能夠順利進行。

[1]陳東景，李培英.基于海洋的綠色GDP核算的基本框架[J].海洋開發(fā)與管理，2006,(1).

[2]逢錦聚.政治經(jīng)濟學(xué)（第4版）[M].北京：高等教育出版社，2009,(5).

[3]王淼，劉曉浩，李洪田.國民經(jīng)濟核算體系與海洋生態(tài)資源核算[J].鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟，2004,(11).

[4]王震.綠色海洋經(jīng)濟核算研究[D].青島:中國海洋大學(xué),2007.

[5]甄峰.環(huán)境核算中的環(huán)境評估方法[J].統(tǒng)計與決策,2004,(10).

[6]張穎.綠色GDP核算的理論與方法[M].北京：中國林業(yè)出版社，2004.

[7]喬俊果.海洋綠色GDP核算方法探討[J].海洋開發(fā)與管理，2005，22(6).

[8]The Report of United Commotions on Ocean Policy,2008.

[9]Dr.Judith，Kidlow T.Estimating the Economic Value of the Ocean,January 2000,Sea Technology.

[10]Kidow J T.The National Ocean Economic Project；The Contribution of the Coast and Coastal Ocean to the U.S.A.Economy.

[11]Canada's Ocean Industries；Contribution to the Economy 1988-2000.

[12]Canadian Department of Fishery and Ocean.Canada's Ocean Industries:Contribution to the Economy 1988-2000.

[13]Australian Allen Consulting Group.The Economic Contribution of Australia'a Marine Industries 1995-1996to 2002-2003.

[14]Colgan C S.Measurement of the Ocean and Coastal Economy:Theory and Methods.