譚俊海 整理
明桂王墓文物被盜案?jìng)善萍o(jì)實(shí)
譚俊海 整理
我在梧州市博物館工作期間,得知館藏有一批極為貴重的明桂王墓葬出土文物,它是通過(guò)偵破手段施巧計(jì)從盜墓人手中奪回來(lái)的,我覺(jué)得這是很有價(jià)值的歷史資料,應(yīng)將它詳細(xì)記錄,讓后人借鑒。
1984年3月上旬。明桂王墓文物被盜的消息傳到市公安局和市博物館。中共梧州市委對(duì)市公安局、市文化局作出指示:“迅速組織力量,發(fā)動(dòng)群眾,追回全部被盜文物?!?/p>
明桂王墓地是以桂王朱常贏、安仁王朱由援為主的南明王族墓葬群。據(jù)《蒼梧縣志》記載:“明桂王墓在城西南十里大江南岸高望村后……稱為興陵。”本地村民俗稱其為“王姑墳”。
市公安局長(zhǎng)王文忠、副局長(zhǎng)張樹家召開(kāi)了局領(lǐng)導(dǎo)會(huì)議,剛巧市文化局副局長(zhǎng)黃鴻植前來(lái)協(xié)商追查明桂王墓被盜事宜,于是共同研究,布置了與盜墓罪犯斗爭(zhēng)的計(jì)劃。市公安局選派了老公安員陳志忠、莫如飛、朱漢光等人組成專案組,市博物館選派羅德振、李乃賢、林剛等文物工作者協(xié)同工作。
1984年3月10日,專案組進(jìn)入高旺村。他們走家串舍,調(diào)查案情,尋找罪犯的蛛絲馬跡,終于找到盜挖明桂王墓葬文物的兩名嫌疑人:一名叫李仲興,化名“大菩薩”;一名叫何振漢,化名“也也烏”。但專案組不知他倆盜竊了多少文物,也沒(méi)有掌握他倆盜墓的物證。于是,專案組繼續(xù)發(fā)動(dòng)群眾進(jìn)行舉報(bào),同時(shí)分別審訊何、李兩人。
專案組先審訊何振漢,然而何振漢只承認(rèn)曾與李仲興盜挖過(guò)一座古墳,但沒(méi)有挖出什么東西。看來(lái)他與李仲興早已訂立了攻守同盟。專案組在何振漢身上沒(méi)能找到突破口,轉(zhuǎn)而審訊李仲興。
陳志忠目光直逼李仲興,然后突然發(fā)問(wèn):“李仲興,你最近做了什么不光彩的事?”
李仲興避開(kāi)陳志忠的目光,思忖片刻便答:“大約是三月上旬三四號(hào),我和何振漢去挖了一座古墳?!?/p>
“挖哪一座古墳?”
“挖了明桂王墓對(duì)上那一座,與原被盜挖的明桂王墓隔六米左右?!?/p>
明桂王墓確實(shí)曾被盜過(guò)。據(jù)當(dāng)?shù)乩限r(nóng)反映:早在1933年和1935年,明桂王墓就兩次被盜,盜走了金筷子、金茶杯、金茶壺、金酒杯、金酒壺、金龍等貴重文物一批。當(dāng)時(shí)蒼梧縣警察局曾派員追捕盜墓罪犯,但都有始無(wú)終,讓盜墓犯人逃之天天。
陳志忠繼續(xù)追問(wèn):“挖出什么物品?”
李仲興不假思索地答:“沒(méi)挖出什么東西,只有一個(gè)空洞?!崩钪倥d的口供與何振漢一個(gè)樣。
兩個(gè)嫌疑人都一口咬定,沒(méi)有盜掘明桂王墓,挖的是另一座古墳,也沒(méi)有挖出任何東西。大家分析認(rèn)為,如果沒(méi)有挖到文物,兩人沒(méi)理由一連挖了幾個(gè)晚上。我們決定通過(guò)群眾進(jìn)一步了解情況。
于是,專案組決定召開(kāi)知情人座談會(huì)。會(huì)上,黃鴻植副局長(zhǎng)講了有關(guān)明桂王墓的歷史,強(qiáng)調(diào)了保護(hù)國(guó)家文物是每個(gè)公民的責(zé)任。接著,市公安局治安科長(zhǎng)郭榮秋進(jìn)行了相關(guān)的政策教育。這個(gè)座談會(huì)收到了比較好的效果,有七八個(gè)群眾當(dāng)即主動(dòng)交出在被盜墓地的泥堆中拾獲的小件飾玉和銅錢。
會(huì)后,群眾舉報(bào)了很多線索,其中有個(gè)群眾提供了一條重要線索:在一次搭渡船去梧州市區(qū)的途中,他曾聽(tīng)到同船的“大菩薩”與一位寡婦的對(duì)話。
“大菩薩”是大齡未婚青年,對(duì)同村的一位寡婦有好感。在渡船開(kāi)航不久,寡婦開(kāi)玩笑地說(shuō):“‘大菩薩’,你近來(lái)?yè)屏瞬簧儇?cái)寶?”“大菩薩”顯出得意的神色,說(shuō):“撈什么,就得了幾塊爛銅片。”
在掌握了嫌疑犯李仲興盜墓竊物的重要線索后,專案組對(duì)李仲興進(jìn)行第二次問(wèn)話。李仲興仍然一口咬定,他沒(méi)有挖到什么東西。
陳志忠嚴(yán)肅地說(shuō):“李仲興,那天寡婦在船上問(wèn)你是否撈了不少財(cái)寶時(shí),你是怎樣回答她的?你不要忘記,當(dāng)時(shí)很多同船的人都聽(tīng)到了你們的對(duì)話?!?/p>
李仲興頓時(shí)臉色發(fā)青,過(guò)了一會(huì)兒,他只好承認(rèn)挖得幾個(gè)“大明通寶”的銅錢。
陳志忠趁熱打鐵地問(wèn):“銅錢放在哪里?”
“放在家里的灶底下?!?/p>
專案組人員當(dāng)即帶著李仲興到其家里取銅錢,果然,從灶底下挖出一袋銅錢,估計(jì)有十市斤。
“就是這些錢了?!崩钪倥d話音未落,公安人員陳日森就從蚊帳頂對(duì)上的樓底木板縫隙,摸出幾塊還帶著泥跡的玉器。李仲興只好承認(rèn)那些是從明桂王墓里盜挖出來(lái)的玉石。
專案組掌握了李仲興的盜墓物證,當(dāng)即停止搜查,以便繼續(xù)進(jìn)行攻心戰(zhàn),讓他坦白交代。
經(jīng)文物工作者鑒定,公安人員找到的這幾塊玉器,是墓主生前的玉腰帶中的一部分。古時(shí)的玉腰帶都是由十多塊玉連串成的,專案組分析李仲興肯定還收藏有玉器。
派出所專案組第三次找李仲興問(wèn)話。
面對(duì)狡詐的“大菩薩”,陳志忠拋出“打神鞭”:“你上次曾承認(rèn)得過(guò)幾個(gè)‘大明通寶’銅錢,是嗎?”
李仲興沒(méi)有品出陳志忠話里的味兒,于是心安理得地答:“是呀!就是這些銅錢啦!”
陳志忠一針見(jiàn)血地說(shuō):“但是,在你家灶底挖出來(lái)的不是‘大明通寶’,也不止幾個(gè),而是十幾斤,你怎能說(shuō)就是這些銅錢?你這是老實(shí)交代嗎?”
趁李仲興呆若木雞的當(dāng)兒,文物工作者適時(shí)向他指出:“你如果沒(méi)見(jiàn)過(guò)‘大明通寶’的錢幣,你是不會(huì)知道并且記住這‘大明通寶’幾個(gè)字的。”
李仲興臉青唇白,心里暗暗責(zé)怪自己上次說(shuō)漏了嘴。經(jīng)過(guò)激烈的思想斗爭(zhēng),李仲興終于向?qū)0附M坦白交代。
李仲興第二次領(lǐng)著專案人員到他家,在筷子筒底找出一個(gè)五錢重的“大明通寶”金幣,又在屎坑邊挖出兩個(gè)小金幣和兩塊白玉。
據(jù)李仲興交代,他和何振漢盜挖古墳得的陪葬物,是兩人均分的。于是,專案組立即到何振漢家去搜查。
見(jiàn)到何振漢,陳志忠劈頭就說(shuō):“李仲興已經(jīng)坦白并交出了很多東西,有黃色、白色的錢幣,有玉石等。他和你是各得一半的,你應(yīng)老實(shí)交代,爭(zhēng)取從寬處理?!?/p>
何振漢頓時(shí)驚慌失措,一時(shí)間不知如何回答。他的老婆剛好在旁邊,立刻就對(duì)著何振漢罵開(kāi)了:“叫你不要去挖,你偏要去挖,得幾塊爛銅片有什么用?!對(duì)了,警察同志,這些死人陪葬品我不準(zhǔn)他帶入屋里,就埋在豬舍邊。”接著,何振漢的女兒又從桌面的雜物堆里找出兩個(gè)小金幣。被妻女揭發(fā)后,何振漢被迫去豬舍邊,撬開(kāi)石板,取出一大包文物。專案組人員打開(kāi)一看,正是明桂王墓里的陪葬物,有金銀珠寶、玉器、琥珀等。
專案組對(duì)兩個(gè)主犯交代的文物進(jìn)行比較,發(fā)現(xiàn)李仲興尚欠大型的“大明通寶”金幣沒(méi)有交出來(lái),于是又對(duì)李仲興進(jìn)行審訊。這次,李仲興承認(rèn)有一個(gè)黃色的大型的‘大明通寶’未交出。
專案組第三次到李仲興家,從其家門口的石板底下取出那個(gè)杯口般大的“大明通寶”金幣。這個(gè)錢幣重二兩半,是純金制造的。
交出那個(gè)金幣后,李仲興以為可以脫身了,他指天發(fā)誓說(shuō):“這次我是的的確確交代清楚了,如果日后你們查出來(lái)我還隱瞞了事實(shí),愿受從嚴(yán)處理。”
但是,專案組人員分析認(rèn)為,被盜的玉腰帶文物可能還有玉璽等相關(guān)構(gòu)件。于是,專案組決定以玉璽為假設(shè)文物,進(jìn)一步追查李仲興。
這次對(duì)李仲興審訊,陳志忠不用慣常的一問(wèn)一答。而是與文物工作者一起做李仲興的思想教育,希望他徹底坦白交代,爭(zhēng)取寬大處理。
經(jīng)過(guò)政策教育下,李仲興終于供認(rèn):“我還有一件四方玉石,刻有十幾個(gè)字的,埋在屋后的屎坑邊。”
李仲興最后交出的這塊玉器,是組成玉腰帶的十九件玉器中最好的一件,刻有唐代詩(shī)人高啟《梅花》詩(shī)中的一句:“雪滿山中高士臥,月明林下美人來(lái)?!?/p>
至此,專案組經(jīng)過(guò)兩個(gè)多月的奮戰(zhàn),從盜墓涉嫌犯手中奪回大小金幣七件、銀幣四件、玉腰帶玉器構(gòu)件十九件、銅錢幣十斤,以及珍珠琥珀等五十二件。其中玉腰帶和“大明通寶”金幣,經(jīng)鑒定為國(guó)家二級(jí)文物。
從收回的隨葬品分析,墓葬中的主人可能是南明王朝的親王或文官,其年代大致在永明王朱由榔稱帝(公元1647年)之前。
責(zé)任編輯:傅燕蘭