氣候變化對黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境的影響

王 鶯,李耀輝,孫旭映(中國氣象局蘭州干旱氣象研究所，甘肅省干旱氣候變化與減災(zāi)重點實驗室，中國氣象局干旱氣候變化與減災(zāi)重點實驗室，甘肅 蘭州 730020)

氣候變化對黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境的影響

王 鶯,李耀輝,孫旭映
(中國氣象局蘭州干旱氣象研究所，甘肅省干旱氣候變化與減災(zāi)重點實驗室，中國氣象局干旱氣候變化與減災(zāi)重點實驗室，甘肅 蘭州 730020)

在全球氣候變暖和人類活動的共同作用下，黃河源區(qū)的生態(tài)環(huán)境受到嚴重干擾。目前，氣候變化對黃河源生態(tài)環(huán)境的影響已經(jīng)得到了很多學(xué)者的關(guān)注。本文在系統(tǒng)總結(jié)國內(nèi)外已有研究成果的基礎(chǔ)上，歸納了黃河源區(qū)的氣候變化特征和已存在的生態(tài)環(huán)境問題，從徑流量、土壤侵蝕、濕地、凍土和植被5個方面綜合分析了黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境所面臨的主要問題，討論了氣候變化對黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境的影響特點，并在此基礎(chǔ)上提出了黃河源生態(tài)環(huán)境保護的治理對策。結(jié)果顯示，黃河源區(qū)降水略有增加,氣溫顯著升高。黃河源區(qū)徑流有很大的年際和年代際變化，20世紀(jì)60年代中期至80年代后期相對偏豐，90年代初至2008年相對偏枯；源區(qū)年徑流量距平的年際變化與年降水量距平的年際變化有很好的相關(guān)性；降水強度也是影響徑流量的原因。黃河源區(qū)土壤侵蝕現(xiàn)象嚴重。濕地面積減少，沼澤和水域的斑塊數(shù)、破碎度和分維數(shù)增加，優(yōu)勢度降低。源區(qū)多年凍土已經(jīng)減薄或消失，多年凍土的邊緣地帶，垂直方向上形成不銜接凍土和融化夾層，多年凍土分布下界升高50～70 m。源區(qū)植被覆蓋總體上保持原狀，局部出現(xiàn)退化。在黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境保護方面應(yīng)形成完善的生態(tài)補償機制，加強法制建設(shè)，強化社會環(huán)保意識，提高執(zhí)法隊伍素質(zhì)，加強部門聯(lián)合，實施生態(tài)移民，大力發(fā)展生態(tài)旅游。

氣候變化；黃河源；生態(tài)環(huán)境；對策

黃河源區(qū)是我國青藏高原重要的水源涵養(yǎng)區(qū)，在蓄洪、涵養(yǎng)水源、防止水土流失等方面發(fā)揮著極其重要的作用，同時黃河干流總徑流量的35%都來源于此處，因此該地區(qū)水資源量會對全流域生態(tài)水文和社會經(jīng)濟產(chǎn)生直接影響[1-2]。黃河源區(qū)也是三江源自然保護區(qū)的核心區(qū)域，是世界高海拔地區(qū)生物多樣性最集中的自然保護區(qū)，屬自然生態(tài)系統(tǒng)的敏感區(qū)和脆弱區(qū)[3-4]。因此，黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境的好壞就成了全社會關(guān)注的焦點。

近幾十年來，在溫室效應(yīng)引起的全球增暖大背景下[5-6]，黃河源的局地氣候發(fā)生了很大的變化，加之超載過牧、亂砍濫墾、隨意采挖、車輛行駛等人為因素的干擾，使得源區(qū)生態(tài)環(huán)境惡化，出現(xiàn)了草地持續(xù)退化、蟲鼠害嚴重、土地沙漠化、水土流失、生物多樣性銳減、湖泊萎縮、濕地退化,源區(qū)水位過程效應(yīng)等受到影響[7]。這些現(xiàn)象已經(jīng)引起了眾多學(xué)者和決策部門對黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境狀況的關(guān)注[8-11]。

為此,通過對黃河源區(qū)氣候變化特征和生態(tài)環(huán)境變化研究進展的概況總結(jié)，從徑流量、土壤、濕地、凍土和植被5個方面歸納黃河源區(qū)主要的生態(tài)環(huán)境問題，分析黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境退化的成因，并提出適宜于黃河源區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的對策和建議。

1 黃河源區(qū)簡介

1.1 地理環(huán)境

黃河發(fā)源于青藏高原巴彥喀拉山北麓，位于青海省西南部、青藏高原中部，素有黃河“水塔”之稱[12-13]。從氣候特征來看，黃河源干濕兩季分明、四季區(qū)分不明顯，是典型的高原大陸性氣候區(qū)。地勢總體上西高東低、南高北低，屬于高原湖泊沼澤地貌，大部分海拔在4 100～4 600 m[14-18]。從地貌類型來看，黃河源北部為共和盆地，中部屬于阿尼瑪卿山區(qū)，南部為高平原區(qū)。高平原地區(qū)主要由低山、湖泊和寬闊的山谷組成，年降水量400 mm，年均溫-2.3 ℃，氣候寒冷干旱；中部山區(qū)氣候寒冷，降水稀少；北部共和盆地地形波狀起伏，年降水量295 mm，年均溫2.0～3.3 ℃[19]。從成土環(huán)境來看，黃河源南部主要為草甸土和草原土，北部主要為栗鈣土、灰棕漠土和棕鈣土。在自然條件的影響下，源區(qū)土壤處于發(fā)育階段，土層薄、質(zhì)地粗、微生物活性小、化學(xué)反應(yīng)慢，使得土壤的速效養(yǎng)分含量低，主要缺乏磷元素和氮元素。

1.2 生態(tài)環(huán)境

黃河源區(qū)的高原地勢和高原溫帶及亞寒帶高寒氣候孕育了獨特的自然生態(tài)系統(tǒng)。根據(jù)土地生態(tài)系統(tǒng)劃分原則[20-21]，可以將黃河源分為草地生態(tài)系統(tǒng)、森林生態(tài)系統(tǒng)、水域系統(tǒng)和其他難利用土地系統(tǒng)[22]。該地區(qū)處于地質(zhì)年代較輕的青藏高原，生態(tài)環(huán)境惡劣，植物種類貧乏，北溫帶成分占有絕對優(yōu)勢位。又由于黃河源的地理位置、海拔高度以及由此形成的生態(tài)環(huán)境的影響，這里所分布的植被的高山特化和寒旱化適應(yīng)現(xiàn)象特別突出。在生活型方面，黃河源區(qū)植被多為多年生草本而缺乏木本種類[23]。源區(qū)資源植物種類主要集中在豆科、菊科、禾本科和十字花科[24]。植物種群主要由單優(yōu)勢結(jié)構(gòu)組成，優(yōu)勢種和建群種突出，伴生種較少。對于黃河源的動物來說，濕地和湖泊是它們的主要棲息地。源區(qū)生態(tài)環(huán)境一旦受到破壞將很難恢復(fù)，動植物物種資源將面臨著縮小甚至消失的威脅。

1.3 社會環(huán)境

黃河源包含四川、甘肅和青海的6個州、19個縣，是以藏族為主，漢、回、撒拉及蒙古等多民族的聚居區(qū)?？偯娣e13.05萬km2，占流域總面積的16.3%[25]。據(jù)2005年統(tǒng)計資料，該地區(qū)人口總計61.11萬人，人口密度4.65人·km-2，其中，農(nóng)牧業(yè)人口48.5萬人,占總?cè)丝诘?9.3%[26]。

在自然條件和社會歷史積累等多因素影響下，黃河源區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)單一，發(fā)展速度緩慢。源區(qū)主要以農(nóng)業(yè)為主，其中畜牧業(yè)是主導(dǎo)，糧食生產(chǎn)是輔助。從人均國內(nèi)生產(chǎn)總值上看，源區(qū)部分縣基本達到國內(nèi)中等水平。

2 黃河源區(qū)氣候特征分析

2.1 降水

據(jù)中國氣象科學(xué)數(shù)據(jù)共享服務(wù)網(wǎng)(http://cdc.cma.gov.cn/home.do)提供數(shù)據(jù)可知，黃河源降水特點是西北少，東南多，源頭瑪多站多年平均年降水量僅318 mm，到東南部的久治站達749 mm。降水量主要集中在5―10月，具有明顯的季節(jié)性。李珊珊等[27]用1960―2010年黃河源區(qū)瑪多、興海、河南、久治和達日站的氣象數(shù)據(jù)分析了該地區(qū)降水量變化的時間差異，發(fā)現(xiàn)黃河源降水量年代際變化起伏明顯，20世紀(jì)60年代、80年代和21世紀(jì)初期，降水量均為正距平，70年代和90年代降水量為負距平，這說明20世紀(jì)60年代和80年代研究區(qū)的降水量豐富，70年代和90年代降水量較少，2000年后又開始增多。這與許葉新[28]、周德剛和黃榮輝[29]的研究結(jié)論一致。從季節(jié)上看，源區(qū)春季降水在80年代和90年代較多，夏季降水在60年代、80年代和20世紀(jì)初期較多，秋季降水除90年代外其余時期均為正距平，冬季降水自70年代之后，均為正距平。從年際變化來看，黃河源區(qū)1961-2012年的降水量呈微弱增加趨勢，增加速率為4.86 mm·10 a-1(圖1)。

圖1 黃河源區(qū)年降水量變化Fig.1 Annual precipitation in study area

從空間上來說，20世紀(jì)90年代，黃河源東部的斑瑪和久治年平均降水量與50年代至80年代平均值相比下降了80～100 mm，其中久治的降幅為20%。從1992年開始的10年間，瑪多站降水量下降速度為每年7.5 mm。以上數(shù)據(jù)均來自于中國氣象科學(xué)數(shù)據(jù)共享服務(wù)網(wǎng)(http://cdc.cma.gov.cn/home.do)。源區(qū)西部降水量下降不明顯，例如瑪多站90年代年平均降水量比50年代至80年代平均值高4.2%[30]。

利用Hurst指數(shù)分析判斷黃河源區(qū)未來降水變化趨勢，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，黃河源區(qū)過去降水量為下降趨勢，未來將繼續(xù)下降，但強度不大[27]。王金花等[31]用流域降尺度統(tǒng)計模式得到2010-2040年黃河源區(qū)降水量變化趨勢，在IPCC發(fā)布的A2和B2情景下(A2情景為中高排放情景，全球人口不斷增加；B2情景為中低排放情景，全球人口增長較少)，黃河源2010-2040年每10年年平均降水量分別為552和542 mm，546和539 mm，以及540和524 mm。以1961-1990年為基準(zhǔn)期，未來10、20、30年的降水量在A2情景下將增加25.2、18.8、13.2 mm，在B2情景下將增加15.3、12.4、6.9 mm。

2.2 溫度

從空間上來說，自20世紀(jì)50年代開始，黃河源東北部的同德、興海與南部的達日、久治地區(qū)氣溫增幅較大，而西部的瑪多站近50年年均溫度基本沒有升高，是整個區(qū)域內(nèi)變化最小的地區(qū)[9]。從年代際來看，源區(qū)60年代氣溫降低，70年代氣溫波動回升，從80年代以后直至2012年氣溫升高趨勢明顯，進入高溫期。用中國氣象科學(xué)數(shù)據(jù)共享服務(wù)網(wǎng)(http://cdc.cma.gov.cn/home.do)提供的黃河源區(qū)1961-2012年10個氣象站的氣象數(shù)據(jù)分析了有氣象數(shù)據(jù)記錄以來的氣溫變化，結(jié)果表明源區(qū)氣溫呈現(xiàn)持續(xù)攀升的趨勢，平均增加速率為0.33 ℃·10 a-1(圖2)。這與金君良等[32]的研究結(jié)果基本一致。源區(qū)冬半年升溫幅度大于夏半年[9]。劉光生等[33]根據(jù)瑪多、達日和久治3個站點的氣象數(shù)據(jù)，分析了1961-2006年黃河源區(qū)溫度的變化趨勢，結(jié)果表明，黃河源區(qū)5個氣溫要素的變化趨勢均大于0，表明增溫是該區(qū)的一致趨勢，而瑪多和久治的增溫幅度最明顯；黃河源區(qū)年均最低氣溫和年極端最低氣溫的增幅最為明顯，分別為0.467和0.797 ℃·10 a-1，這也與整個青藏高原氣溫變化趨勢的研究結(jié)論一致[34]。自1959-2012年，黃河源區(qū)年平均氣溫變化趨勢與時間進程表現(xiàn)出顯著的相關(guān)性(P<0.01)，說明54 年來區(qū)域年平均氣溫在年際進程中具有一定的不穩(wěn)定性[35]。

圖2 黃河源區(qū)年平均氣溫變化Fig.2 Annual mean temperature in study area

利用Hurst指數(shù)分析判斷黃河源未來溫度變化趨勢，結(jié)果表明，黃河源區(qū)氣溫序列長期相關(guān)特征表現(xiàn)為持續(xù)性，即過去氣溫總體升高的趨勢預(yù)示未來氣溫總體趨勢仍然持續(xù)上升[31]。趙芳芳和徐宗學(xué)[36]用統(tǒng)計降尺度方法分析了黃河源區(qū)7個站點未來3個時段(2020s，2050s和2080s)的氣溫變化情景，結(jié)果表明3個時段的日最高氣溫模擬值隨時間推移增幅很快，分別為1.34、2.60和3.90 ℃；3個時段的日最低氣溫變化相對較小，分別為0.87、1.49和2.27 ℃；日最高溫度以春季和秋季變化最顯著，日最低溫度以夏季和秋季變化最明顯。

2.3 蒸發(fā)量

宋潔等[37]利用黃河源區(qū)氣象和水文站1959―2008年資料分析了源區(qū)的蒸發(fā)量變化情況，從年代際來看，20世紀(jì)60年代，源區(qū)蒸發(fā)量距平為-8.6%；70年代―21世紀(jì)初期，蒸發(fā)量距平為正，分別為3.4%、0.4%、1.3%和4.7%，這說明70至80年代蒸發(fā)量逐漸減小，90年代之后，在氣溫升高等因素的影響下，蒸發(fā)量呈增加趨勢[38]。但黃河源區(qū)1959-2011年20 cm口徑蒸發(fā)皿數(shù)據(jù)顯示，源區(qū)蒸發(fā)量在1999年之前呈現(xiàn)明顯下降趨勢，地區(qū)分布隨海拔升高而遞減，1999年之后同德、甘德站的蒸發(fā)量呈增加趨勢，其余各站呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢[39]。

3 生態(tài)環(huán)境問題

全球氣候變化已經(jīng)對地球上很多地區(qū)的自然生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生了可辨識的影響，其中多年凍土區(qū)生態(tài)系統(tǒng)對氣候變化具有高度敏感性。黃河源位于青藏高原腹地，屬于典型的高寒生態(tài)系統(tǒng)。因此，黃河源難逃生態(tài)環(huán)境退化的厄運。

3.1 徑流量減少

黃河源年平均流量大約為204.7億m3，是黃河重要的產(chǎn)流區(qū)[40]。黃河源河段的徑流量主要來自吉邁至軍功區(qū)間，該區(qū)間徑流量占唐乃亥站實測徑流量的66.6%，而流域面積僅占唐乃亥以上面積的43.8%。黃河源區(qū)河川徑流主要集中在6―10月，占全年的70%以上。受氣候變化的影響，黃河源徑流有很大的年際和年代際變化。黃河源60年代中期到80年代后期位于相對偏豐期(圖3)，90年代初期到2008年位于相對偏枯期[41]，其平均年徑流量分別為220.5億和170.6億m3?，斍h水文站資料證實，70年代黃河平均徑流量是472.6 m3·s-1，從80年代中后期開始，徑流量以每10年9.8 m3·s-1的速度減少，90年代達到393.3 m3·s-1，最低值出現(xiàn)在1996年，為303 m3·s-1，2003年之后，平均徑流量為400 m3·s-1[42-47]。蘭州水文站數(shù)據(jù)顯示，1961-1968年黃河年徑流量的平均值為378.11億m3，1968-1986年其平均值減為326.35億m3，1987-2001年再減為260.00億 m3[48]。

圖3 黃河源區(qū)出水口唐乃亥水文站觀測的黃河年徑流量的年際和年代際變化Fig.3 Annual and decadal variation of annual runoff in Tang naihai hydrologic station

用唐乃亥站1960-2012年觀測到的年徑流量標(biāo)準(zhǔn)化距平與黃河源區(qū)年降水量標(biāo)準(zhǔn)化距平做比較發(fā)現(xiàn)，源區(qū)年徑流量距平的年際變化與年降水量距平的年際變化有很好的相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)達0.804，并通過了99%的顯著性檢驗。這說明降水變化可以對徑流變化產(chǎn)生一定影響[41]。從降水的強度指標(biāo)來看，隨著降水強度的減小，更多的降水會滲入土壤，使地表直接徑流的出現(xiàn)時間延后，地表直接徑流量比例減少。與20世紀(jì)80年代平均值相比，90年代黃河源中等降水和強降水天數(shù)有了較明顯的減少，這與源區(qū)徑流量的變化規(guī)律一致。這說明降水強度也是徑流量的決定因子。從溫度來看，徑流量變化與年平均氣溫變化之間相關(guān)性不顯著[49]，因此它不是研究區(qū)徑流量變化的主要因子。

3.2 土壤侵蝕加劇

黃河源區(qū)土壤呈明顯的垂直帶譜，大部分土層較薄、質(zhì)地粗、保水性能差、肥力較低，易形成水土流失。據(jù)水利部數(shù)據(jù)可知，截至2002年，黃河源凍融侵蝕面積約為7.1萬km2，占源區(qū)總面積的54%，主要以輕微侵蝕為主；水蝕和風(fēng)蝕面積約為3.1萬km2，占源區(qū)總面積的24%，其中水蝕占65%，以輕微為主，風(fēng)蝕占35%，侵蝕強度較高，水土流失嚴重且分布集中的地區(qū)主要位于共和、貴南以及瑪多，分別占源區(qū)強、極強和劇烈這3個等級水土流失面積合計的58.48%、75.02%和90.40%[50-51]。

將黃河源區(qū)分為4個土壤侵蝕區(qū)，分別為西中部、東北部、東部和東南部。西中部侵蝕區(qū)面積占全區(qū)面積的55%，主要包括曲麻萊、瑪多、瑪沁、稱多、達日、班瑪、甘德、久治和都蘭縣，整體地勢較高，水、溫條件差，主導(dǎo)土壤侵蝕類型為凍融侵蝕，該侵蝕類型占輕度及以上土壤侵蝕總面積的77%；東北部侵蝕區(qū)面積占全區(qū)面積的21%，主要包括興海、同德、貴南、共和和澤庫縣，整體地勢最低，人口密度最高，主導(dǎo)土壤侵蝕類型為水蝕和風(fēng)蝕，輕度及以上土壤侵蝕總面積中，水蝕和風(fēng)蝕分別占74%和20%；東部侵蝕區(qū)面積占全區(qū)面積的14%，主要包括阿壩、碌曲、瑪曲、河南和夏河縣，因為該區(qū)水分條件相對較好，地形起伏較大，所以主導(dǎo)土壤侵蝕類型為水蝕，水蝕面積占輕度及以上土壤侵蝕總面積的78%；東南部侵蝕區(qū)占全區(qū)總面積的10%，主要包括若爾蓋、紅原和松潘縣，是沼澤濕地的主要分布區(qū)域，地表水資源和植被持續(xù)退化，主導(dǎo)土壤侵蝕類型為風(fēng)蝕和水蝕，輕度及以上土壤侵蝕總面積中，風(fēng)蝕和水蝕分別占64%和33%[51]。

分兩個時間段(20世紀(jì)70年代中后期―90年代初、90年代初―2004年)來分析黃河源區(qū)近30年土壤侵蝕的動態(tài)變化，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，20世紀(jì)70年代中后期到90年代初，黃河源區(qū)凍融+水力侵蝕加劇，主要分布在達日、扎陵湖、鄂陵湖以及曲麻萊南部和稱多北部[52]；20世紀(jì)90年代初到2004年，凍融+水力侵蝕加劇，主要位于黃河源區(qū)南部，零星分布于瑪多南部、達日全縣、治多東部、曲麻萊南端、雜多中西部，凍融+風(fēng)力侵蝕加劇區(qū)主要位于黃河源區(qū)北部。

3.3 濕地減少

黃河源是中國濕地分布面積最大的地區(qū)之一，從1990年開始，濕地出現(xiàn)總體退化趨勢，具體表現(xiàn)在河流、沼澤、湖泊面積和數(shù)量減少，且逐漸向灘涂轉(zhuǎn)化[53-54]。李鳳霞等[55]研究發(fā)現(xiàn)黃河源頭瑪多縣濕地呈現(xiàn)持續(xù)萎縮狀態(tài)，1990-2004年間湖泊減少了49個，平均每年減少3.2個；濕地減少速率為0.29 km2·a-1，且后4年的變化速率是前10年的1.8倍。褚琳[56]對瑪曲高寒濕地的研究也發(fā)現(xiàn)，1990-2010年間研究區(qū)濕地總面積減少736.96 km2，濕地率由21.84%降至14.16%。黃河源區(qū)2000年濕地總面積為5 340.7 km2，其中沼澤占濕地面積的40.1%，集中分布于巴顏喀拉山、阿尼瑪卿山和布青山構(gòu)成的三角形河源地區(qū)，以及約古宗列曲、卡日曲、白馬曲源頭，星宿海，冬草阿龍湖與格日措之間。源區(qū)1986-2000年的15年間濕地面積減少了585 km2，其中高寒泥炭沼澤草甸減少面積最多，為176.74 km2，且水域和沼澤的斑塊數(shù)、分維度和破碎度增加，而優(yōu)勢度減小，這種分布格局使得濕地景觀空間結(jié)構(gòu)趨于復(fù)雜，景觀異質(zhì)性增加，對環(huán)境變化更加敏感[57]。

3.4 凍土融化

在地質(zhì)歷史和氣候變遷下，受區(qū)域地質(zhì)環(huán)境、水文及地表覆蓋物等因子的共同作用，使凍土具有獨特的自身演變規(guī)律，對環(huán)境變化極為敏感[58-59]。多年凍土的發(fā)育與穩(wěn)定性是高原獨特的自然環(huán)境賴以維持生態(tài)平衡的物質(zhì)基礎(chǔ)，其敏感性決定了高原生態(tài)環(huán)境的脆弱性[60]。由此可見，多年凍土的狀態(tài)和變化對高原生態(tài)環(huán)境演變的走勢具有決定性作用。

黃河源屬于季節(jié)凍土到片狀連續(xù)多年凍土的過渡區(qū)，和青藏高原腹地相比，源區(qū)多年凍土溫度高、厚度薄[61]。高原凍土的變化分為3個階段，1976-1985年間為基本穩(wěn)定階段，1986-1995年間出現(xiàn)區(qū)域性退化趨勢，1996年至今已發(fā)展為加速退化階段，預(yù)測未來幾十年內(nèi)凍土退化的速度仍會保持甚至加速[62]。對黃河源來說，近20年源區(qū)北部季節(jié)凍土區(qū)地溫升高了0.4～0.6 ℃，在垂直剖面上，地表以下5 cm深度也存在溫度躍變，該處地溫比地表溫度平均高1.0 ℃；黃河源南部季節(jié)凍土區(qū)0-10 cm地溫有小幅下降，下降幅度為0.1～0.2 ℃，而40 cm處地溫又上升了0.3 ℃。黃河源區(qū)氣候變暖已使凍土的季節(jié)凍結(jié)層變淺，融化層加深，多年凍土上限下降、下界升高。例如1981-2010年的30年間，青藏公路沿線十幾米厚或數(shù)米厚的多年凍土已經(jīng)減薄或消失[63-65]。星星海湖沿岸、黑河橋南灘地及野牛溝山前洪積扇在1991年勘測時有埋藏凍土層，但在1998年原位復(fù)勘時均未再見。自20世紀(jì)80年代以來，達日和瑪曲最大凍土深度在逐漸變淺，其中1-3月的變化最大，平均凍土深度每10年變淺了11 cm左右；瑪曲站的凍土層上層位置也存在明顯下移趨勢，下移速率為每10年6.7 cm[41]。中國科學(xué)院西大灘觀測場1983年鉆探時，凍土底板為24.58 m，年平均地溫-0.4 ℃；1998年7月復(fù)測，凍土底板已上升至20 m深處，年平均地溫-0.1 ℃，平均每年退化30 cm[66]?，敹嗫h氣象站凍土觀測資料表明，該區(qū)出現(xiàn)了季節(jié)性凍土深度變淺、凍土厚度變薄和凍結(jié)期縮短等現(xiàn)象。在分析江河源區(qū)淺層地溫、鉆孔深處地溫和勘探資料發(fā)現(xiàn)，島狀多年凍土和季節(jié)凍土區(qū)年均地溫升高0.3～0.7 ℃，大片連續(xù)多年凍土區(qū)升幅較小，為0.1～0.4 ℃，而在黃河源區(qū)多年凍土的邊緣地帶，垂直向上形成了不銜接凍土和融化夾層，多年凍土分布下界上升50-70 m[67]。以上資料均表明，黃河源區(qū)凍土退化已成了普遍現(xiàn)象。預(yù)計未來40年內(nèi)，多年凍土區(qū)的凍土退化將從低溫多年凍土向高溫多年凍土轉(zhuǎn)化，活動層增厚，多年凍土變?。坏?099年之后，青藏高原多年凍土將發(fā)生顯著變化[68]。曹文炳等[69]和張森琦等[70]在研究源區(qū)水文環(huán)境變化時發(fā)現(xiàn)，多年凍土消融，凍土上限普遍下移，這會導(dǎo)致凍結(jié)層上水位下降，并由此帶來一系列水文地質(zhì)及生態(tài)環(huán)境問題，例如凍土的凍融擾動可以導(dǎo)致土壤層破壞，使粗顆粒土向上移動，引起土壤沙化。多年凍土退化還會引起土壤含水量降低，出現(xiàn) “黑土灘”等植被退化現(xiàn)象,有研究發(fā)現(xiàn),凍土退化令唐古拉山南麓的嵩草草甸表現(xiàn)出強烈的響應(yīng)[71],王紹令和趙秀鋒[72]研究青藏公路凍土環(huán)境變化時也發(fā)現(xiàn)植被群落演化的現(xiàn)象。

3.5 植被退化

在全球增溫的背景下，高原氣候增溫有超前性和放大性的特點，這會對高原植被和土壤產(chǎn)生正面和負面影響。正面的影響主要是可以延長植被生育期，提高光合作用效率，增加土壤養(yǎng)分的釋放，從而增加作物產(chǎn)量[73]；另外，增溫可以使生態(tài)系統(tǒng)的界限向北或山地上擴展。負面的影響主要在于溫度增加帶來的水分消耗，而植物在受到水分脅迫時也易感染病蟲害，從而降低植物的生產(chǎn)力，甚至阻斷植物的生長與更新。增溫的另一個負面影響主要體現(xiàn)在不再提供足夠低溫來刺激植物的休眠，從而使其不能完成完整的生命周期。

植被覆蓋的年際變化主要是由氣候波動和人類活動引起的[74]。通過分析1982-2001年NOAA-AVHRR/NDVI資料和2000-2008年EOS-MODIS/NDVI資料可知，自1982年開始的20年間，源區(qū)植被覆蓋總體上保持原狀，局部出現(xiàn)退化，位于源頭的鄂陵湖和扎陵湖周邊地區(qū)、向北東延伸的部分地區(qū)以及巴顏喀拉山北部的多曲源頭地區(qū)NDVI減少明顯，幅度在0～20%，植被退化嚴重[75]；2000-2008年的9年間，植被退化區(qū)范圍從源頭區(qū)擴大至黃河上游的瑪曲草原，植被增加區(qū)主要出現(xiàn)在源區(qū)北部的共和與興海地區(qū)[76]。徐浩杰等[77-78]和劉憲鋒等[79]的研究發(fā)現(xiàn)，2000-2011年，黃河源區(qū)植被生長呈改善趨勢，生長季NDVI年際變化率為2.75%·10 a-1，氣候暖濕化趨勢以及生態(tài)保護工程的實施可能是促使黃河源植被生長改善的主要原因。研究2000-2012年MODIS NDVI時序數(shù)據(jù)時發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)高寒草地生長季開始時間顯著提前，生長季末期基本不變，生長季長度顯著延長，生長季始期提前和長度延長的區(qū)域主要位于源區(qū)中部，且高海拔地區(qū)的變化幅度大于低海拔地區(qū)，春季和秋季氣溫升高可能是引起這一現(xiàn)象的主要原因[73]。選擇黃河源區(qū)的瑪多和達日氣象站4―10月平均NDVI與年降水量、年平均溫度以及地面以下0、10、20、40 cm淺層地溫做相關(guān)性分析，結(jié)果顯示在年尺度上，NDVI與年降水量基本不存在統(tǒng)計關(guān)系，這說明降水量不是限制該區(qū)植被生長的因子；年NDVI與年平均溫度之間為正相關(guān)關(guān)系，說明氣溫是影響源區(qū)植被生長的最敏感的氣候因子。

草地是當(dāng)?shù)啬撩裰饕纳钗镔|(zhì)基礎(chǔ)，也是黃河源區(qū)重要的植被類型，其分布面積占到源區(qū)面積的80%左右。張鎰鋰等[80]根據(jù)黃河源區(qū)1985年和2000年1∶100 000土地利用/覆被數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)退化草地占源區(qū)總面積的8.24%，冬春季牧場退化率顯著高于夏季牧場，陽坡退化率高于陰坡，且草地退化率與海拔高度、距離居民點和道路的距離呈反比。出現(xiàn)嚴重退化的草地主要以嵩草屬(Kobresia)植被為主，在退化過程中嵩草屬植被逐漸被黃帚橐吾(Ligulariavirgaurea)、鐵棒錘(Aconitumpendulum)、鵝絨委陵菜(Potentillaanserina)、黃花棘豆(Oxytropisochrocephala)、甘肅馬先蒿(Pediculariskansuensis)等雜草替代，形成典型的“黑土型”退化草地植被，地表基本沒有枯枝落葉，鼠害嚴重，幾乎沒有牧用價值[81]。1990年以來對甘德氣象站草甸植被地上生物量的監(jiān)測結(jié)果顯示其年際下降趨勢明顯，下降速率為9.506 g·m-2·a-1，這可能是由土壤暖干化引起的[35,82]?，敹嗫h是黃河源區(qū)草地退化最為嚴重的區(qū)域之一，與60年代相比， 單位面積產(chǎn)草量下降30%～80%，且處于由高寒草甸向高寒草原化草甸的退化演替過程中[83-85]。伴隨著高寒草原退化程度的加重，植被群落的均勻度指數(shù)和多樣性指數(shù)出現(xiàn)了單峰型曲線變化的規(guī)律，草地的相似性指數(shù)也逐漸減小，植被覆蓋度、質(zhì)量指數(shù)下降，優(yōu)質(zhì)牧草的根冠比增加[86]。高寒草原的生物量和物種多樣性隨退化程度的增加，其豐度和生產(chǎn)力先表現(xiàn)為顯著正相關(guān)，然后變?yōu)轱@著負相關(guān)[87-88]。

4 黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境退化成因

高原的形成和低溫、大風(fēng)的嚴酷環(huán)境都來源于晚新生代青藏高原的隆升；成土?xí)r間短造就了源區(qū)土壤的粗骨性和土層的淺薄性；高山冰雪和大面積凍土形成了源區(qū)的冰凍圈環(huán)境；高寒植物形成了源區(qū)的植被群落。這些嚴酷的自然環(huán)境對氣候變化異常敏感，任何小幅度的變化都會深刻影響該區(qū)域的生態(tài)環(huán)境[89]。由此可見，黃河源生態(tài)環(huán)境容易變化的根本原因是本底生態(tài)環(huán)境的脆弱性。同時，黃河源生態(tài)系統(tǒng)的敏感性和脆弱性導(dǎo)致該地區(qū)對氣候變化減緩的空間十分有限，因此認為氣候變化是該地區(qū)生態(tài)退化的主要驅(qū)動因素。凍土對植被退化和沼澤型濕地的疏干具有重要影響。挖蟲草、采金和不合理放牧等人類活動是生態(tài)退化的重要原因。鼠害和病蟲害是草地退化的重要因素[90]。居民點擴張和工程性建設(shè)是生態(tài)環(huán)境退化的加速器。

黃河源地區(qū)生態(tài)環(huán)境退化是氣候因素和人為因素相互作用、相互影響的結(jié)果。從黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境諸要素間的簡單示意圖(圖4)可以看出,氣候變暖引起源區(qū)凍土退化，而凍土在消融過程中又向大氣釋放甲烷等溫室氣體，溫室氣體的過量排放進一步加劇了氣候變暖。氣候變暖使地溫升高引起土壤熱量失衡，導(dǎo)致凍土的季節(jié)融化深度加深，凍土活動層中水分向下遷移，近地表土壤水分含量明顯降低，地表變干。地溫升高和土壤退化引起植物的生態(tài)環(huán)境發(fā)生變化，植物營養(yǎng)改善，養(yǎng)分循環(huán)加強，生長期延長，土壤根系生長空間增大，一些濕生植物逐漸消失，而另一些旱生植物開始入侵，植物群落發(fā)生逆向演替。在自然狀態(tài)下，上述要素相互作用、相互影響的過程是緩慢的。而生活在該地區(qū)的人類片面追求經(jīng)濟利益，對草地資源的不合理利用現(xiàn)象嚴重，使得在自然狀態(tài)下已經(jīng)發(fā)生一定變化的草地進一步退化。退化的草地適宜于鼠類的生存，其啃食和挖掘行為令草地植被蓋度大幅度下降，形成“黑土型”退化草地，加劇沙漠化過程。隨著沙漠化的不斷擴展，覆蓋沙層變厚和沙丘增加，導(dǎo)致沙漠化區(qū)地溫升高，凍土退化。凍土退化又進一步造成了地表變干、植被演替、草地退化，并且加速了沙漠化進程。綜合上述分析可知，氣候和凍土是聯(lián)系黃河源區(qū)其他生態(tài)環(huán)境要素的兩個最重要的環(huán)境要素。

圖4 黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境要素相互作用示意圖Fig.4 The schematic diagram of interaction of various eco-environment elements

5 治理對策

5.1 形成完善的生態(tài)補償機制

國務(wù)院于2005年批準(zhǔn)啟動了青海三江源保護區(qū)生態(tài)保護和建設(shè)工作。但江河源區(qū)的特殊性使得對其的保護和建設(shè)不能僅從當(dāng)?shù)卣覇栴}，更要從全局考慮，選擇有益于當(dāng)?shù)啬酥寥珖膶Σ吆痛胧?。?yīng)該基于誰受益、誰補償?shù)脑瓌t，建立中下游流域的專項補償資金[91]。同時，建立健全補償資金的管理機制，提高資金的使用效率。

5.2 加強法制建設(shè)

目前生態(tài)環(huán)境的立法理念主要是以人類為中心。基于這種理念，社會中出現(xiàn)了大量的以生態(tài)利益換取經(jīng)濟利益的事件。這種現(xiàn)象在生態(tài)脆弱的黃河源地區(qū)更加嚴重。黃河源的生態(tài)環(huán)境作為一種公共產(chǎn)品，政府應(yīng)該通過立法對其進行干預(yù)。在立法的同時還需要眾多的社會組織、民間團體、民眾等民間力量的參與，提高全民的環(huán)境保護參與度，明白草原并不是取之不盡、用之不竭的自然資源，使人們將環(huán)境保護作為一種自覺自愿的行為[92]。

5.3 治理退化草地生態(tài)與環(huán)境

基本草地保護區(qū)內(nèi)禁止開墾擴耕；中度退化草地在一定時期內(nèi)禁牧封育；重度退化草地要加大連片治理力度。例如人工植被恢復(fù)(飛機補播牧草等)就對荒漠化土壤有很好的改善作用。當(dāng)流動沙丘被固定時，土壤機械組成中粉粒和粘粒含量逐漸增加，土壤pH值基本不變，碳酸鈣含量只在表層升高，土壤有機質(zhì)和養(yǎng)分含量提高?？偟膩碚f，應(yīng)該因地制宜，集中連片，實行造封結(jié)合，建立喬、灌、草相結(jié)合的人工植物群落，逐步改善草地植被，增進生態(tài)平衡。

5.4 實施生態(tài)移民

生態(tài)惡化在很大程度上是人為因素造成的，例如草地超載過牧、開礦等。要改變這一現(xiàn)狀，就必須改變黃河源區(qū)農(nóng)牧民原有的生活、生產(chǎn)方式，將毀林開荒、亂捕濫獵、亂挖亂建、過度放牧、廣種薄收等轉(zhuǎn)移到依靠科學(xué)精耕細作上來。要逐步實現(xiàn)以煤、電、太陽能、沼氣等清潔能源替代薪碳木材。有計劃的組織牧民進行退牧還草生態(tài)移民工作，將生態(tài)移民與退牧還草緊密結(jié)合，減輕草地壓力，改善牧民生活質(zhì)量。

5.5 合理利用草地資源

合理利用草地資源是維系草地生態(tài)系統(tǒng)功能的基礎(chǔ)。主要思路為：在基于草地飼草生產(chǎn)力、家畜需求量、季節(jié)性變化以及季節(jié)性差異等參數(shù)的基礎(chǔ)上，確定草地可放牧利用以及必須舍飼圈養(yǎng)的時間，建立以休牧?xí)r間為主要指標(biāo)的可持續(xù)的牧草生長管理制度。

5.6 大力發(fā)展以畜產(chǎn)品為原料的食品加工業(yè)

畜牧業(yè)是黃河源的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，應(yīng)加大以畜產(chǎn)品為原料的食品加工業(yè)的支持，這有利于延伸畜牧業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈。要鼓勵有實力的畜產(chǎn)品加工企業(yè)和個人通過建立基地、收購點等多種形式，主動加大黃河源畜產(chǎn)品收購力度。

5.7 調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

協(xié)調(diào)人地關(guān)系，加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，特別是以草地畜牧業(yè)為主的傳統(tǒng)牧業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展以特色農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)為主的生態(tài)農(nóng)業(yè)；重視發(fā)展高新技術(shù)農(nóng)業(yè)，加強適用草畜生物技術(shù)的開發(fā)和引進。主要包括高寒地區(qū)高抗逆性牧草品種選育和栽培技術(shù)、高寒地區(qū)優(yōu)勢畜種(牦牛、蕨麻豬、藏系綿羊等)的改良和育肥技術(shù)的引進；推進高原特有藥材的資源馴化工作，建設(shè)人工培養(yǎng)基地，減輕由于濫采藥材而引起的草地退化。大力發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)，可以在保護自然資源的前提下最大限度地開發(fā)旅游資源。通過生態(tài)旅游增加本區(qū)農(nóng)牧民收入，帶動當(dāng)?shù)氐难h(huán)經(jīng)濟發(fā)展。總的來說，要鼓勵農(nóng)牧民從事高效農(nóng)業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、種植業(yè)等，幫助農(nóng)牧民走科學(xué)化、集約化和經(jīng)營化之路。

5.8 加強監(jiān)測站網(wǎng)建設(shè)

黃河源有176條冰川，源區(qū)冰川、凍土、積雪等監(jiān)測站網(wǎng)建設(shè)仍處于薄弱環(huán)節(jié)，大部分地區(qū)的站網(wǎng)布局幾乎屬“空白”狀態(tài)，現(xiàn)有觀測站點難以反映大范圍冰川、凍土和積雪的顯著變化趨勢，更難以評估大氣-冰川凍土-積雪-生態(tài)過程對于黃河源水循環(huán)和水資源的影響，無法深入研究與制定科學(xué)合理的減緩和適應(yīng)氣候變化對策。針對這一問題，需進一步整合源區(qū)內(nèi)氣象、水文、中國科學(xué)院、環(huán)保等部門的觀測站點，以現(xiàn)有氣象、水文監(jiān)測站為依托，合理布局，建設(shè)新的監(jiān)測站，形成統(tǒng)一、數(shù)據(jù)共享的監(jiān)測網(wǎng)，為模擬與診斷研究提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

5.9 加強氣候變化對黃河源水資源影響的不確定性研究

目前對黃河源區(qū)氣候變化及其影響的科學(xué)認知明顯不足，應(yīng)加強黃河源區(qū)環(huán)境、水文、氣象、草原、林業(yè)、農(nóng)牧、水保跨部門聯(lián)合工作平臺，提高在氣候變化背景下對黃河源冰川、凍土、濕地、河流、湖泊等水資源要素間相互轉(zhuǎn)化、地表水資源和空中水資源相互轉(zhuǎn)化等物理過程的理解；加強氣候模型對黃河源水資源過程的描述能力，減少氣候變化預(yù)測的不確定性；評估和量化過去與未來氣候變化對水資源各分量的影響，為不確定性研究提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

6 結(jié)論

黃河源降水量增加主要體現(xiàn)在20世紀(jì)80年代中后期以來的春季與冬季。源區(qū)氣候變暖的主要變暖特征是最低氣溫變暖，日照時數(shù)增加；源區(qū)變暖主要是由冬季和秋季變暖造成的。

黃河源區(qū)徑流量經(jīng)歷了20世紀(jì)60年代中期到80年代后期的相對偏豐期和90年代初到2008年的相對偏枯期。偏豐期平均年徑流量為220.5億m3；偏枯期平均年徑流量為170.6億m3。源區(qū)年徑流量與年降水量距平的年際變化有很好的相關(guān)性。另一個對徑流產(chǎn)生重要影響的因子是降水強度。而溫度因子不是影響研究區(qū)徑流量變化的主要原因。

受氣候變化和人類活動的影響，黃河源區(qū)土壤侵蝕現(xiàn)象嚴重。截至2002年，源區(qū)凍融侵蝕面占源區(qū)總面積的53.94%，水蝕和風(fēng)蝕面積占源區(qū)總面積的23.93%。

源區(qū)濕地面積減少，沼澤和水域的斑塊數(shù)、破碎度和分維數(shù)增加，而優(yōu)勢度降低，使得濕地對環(huán)境變化的反應(yīng)更加敏感。

近20年來，隨著源區(qū)地溫的升高，多年凍土已經(jīng)減薄或消失，多年凍土的邊緣地帶，垂直方向上形成不銜接凍土和融化夾層，多年凍土分布下界升高。

從80年代開始，源區(qū)植被覆蓋總體上保持原狀，局部出現(xiàn)退化；2000-2008年，黃河源區(qū)植被退化范圍擴大到瑪曲草原。植被生長的主要限制因子是溫度。源區(qū)草地退化主要體現(xiàn)在植被覆蓋度、質(zhì)量指數(shù)下降，優(yōu)質(zhì)牧草的根冠比增加，草地群落的多樣性和均勻度指數(shù)出現(xiàn)單峰型曲線變化，相似性指數(shù)減小。

針對這些問題，提出的治理對策包括，形成完善的生態(tài)補償機制，加強法制建設(shè)，強化社會環(huán)保意識，治理退化草地生態(tài)與環(huán)境，實施生態(tài)移民，大力發(fā)展生態(tài)旅游，合理利用草地資源，加強觀測站網(wǎng)建設(shè)和氣候變化對黃河源水資源影響的不確定性研究。

[1] 趙新全,馬玉壽,王啟基,劉偉,周立,周華坤,趙亮,施建軍,徐世曉,董全民.三江源區(qū)退化草地生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)及可持續(xù)管理[M].北京:科學(xué)出版社,2011:1-5.

[2] 王根緒,李元壽,王一博.青藏高原河源區(qū)地表過程與環(huán)境變化[M].北京:科學(xué)出版社,2010:1-10.

[3] 姚橝棟,朱立平.青藏高原環(huán)境變化對全球變化的響應(yīng)及其適應(yīng)對策[J].地球科學(xué)進展,2006,21(5):459-464.

[4] 湯懋倉,李存強.關(guān)于“青藏高原是氣候啟動區(qū)”的分析事實[A].中國青藏高原研究會第一屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C].北京:科學(xué)出版社,1992:42-48.

[5] 吳海蓬,劉生明.黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境形勢[J].草業(yè)與畜牧,2011(7):42-43.

[6] 張軼鷗，丑潔明，董文杰.中國關(guān)于氣候變化歸因和責(zé)任的研究進展與展望[J].干旱氣象,2013,31(1):174-181.

[7] 翟穎佳，李耀輝，陳玉華.全球及中國區(qū)域氣候變化預(yù)估研究主要進展[J].干旱氣象,2013,31(4):803-813.

[8] 封建民,王濤,謝昌衛(wèi),齊善忠.黃河源頭生態(tài)環(huán)境退化研究[J].地理科學(xué)進展,2004,23(6):56-62.

[9] 謝昌衛(wèi),丁永建,劉時銀.近50年來長江-黃河源區(qū)氣候及水文環(huán)境變化趨勢分析[J].生態(tài)環(huán)境,2004,13(4):520-523.

[10] 沈永平,王根緒,吳青柏,劉時銀.長江-黃河源頭未來氣候情景下的生態(tài)環(huán)境變化[J].冰川凍土,2002,24(3):308-314.

[11] 王鶯,李耀輝,孫旭映.黃河源區(qū)域生態(tài)環(huán)境演變與對策建議[J].干旱氣象,2013,31(3):550-557.

[12] 中國科學(xué)院地理研究所.青藏高原圖集[M].北京:科學(xué)出版社,1990:77-79.

[13] 景可.黃河源區(qū)地理考察[A].黃河源頭考察文集[C].西寧:青海人民出版社,1982:169-189.

[14] 潘啟民,張如勝,李中有.黃河流域分區(qū)水資源及其分布特征分析[J].人民黃河,2008,30(8):54-55.

[15] 董曉輝,姚治君,陳傳友.黃河源區(qū)徑流變化及其對降水的響應(yīng)[J].資源科學(xué),2007,29(3):67-73.

[16] 張建云,王國慶,賀瑞敏,劉翠善.黃河中游水文變化趨勢及其對氣候變化的響應(yīng)[J].水科學(xué)進展,2009,20(2):153-158.

[17] Yang S Y,Jung H,Li C X.Two unique weathering regimes in the Changjiang and Huanghe drainage basins:Geochemical evidence from river sediments[J].Sedimentary Geology,2004,164(2):19-34.

[18] Ye Q H,Yao T D,Chen F,Kang S C,Zhang X Q,Wang Y.Response of glacier and lake co variations to climate change in Mapam Yumco Basin on Tibetan Plateau during 1974-2003[J].Journal of China University of Geosciences,2008,19(2):135-145.

[19] 封建民,王濤.遙感和GIS支持下的黃河源區(qū)土地沙漠化研究[J].水土保持通報,2008,28(2):116-120.

[20] Jorgenson M T,Roth J E,Raynolds M K,Smith M D,Lentz W.An ecological land survey for Fort Wainwright,Alaska[R].CRREL Report-9,Alaska:US Army Corps of Engineers,1990.

[21] 肖篤寧,布仁倉,李秀珍.生態(tài)空間理論與景觀異質(zhì)性[J].生態(tài)學(xué)報,1997,17(5):453-461.

[22] 王根緒,丁永建,王建,劉時銀.近15年來長江黃河源區(qū)的土地覆被變化[J].地理學(xué)報,2004,59(2):163-173.

[23] 吳玉虎.黃河源頭地區(qū)植物的區(qū)系特征[J].西北植物學(xué)報,1995,15(1):82-89.

[24] 司劍華,胡文忠,盛海彥,潘青華.黃河源區(qū)植物組成及其資源分析[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2005,7(21):370-373.

[25] 吳青,周艷麗.黃河河源區(qū)生態(tài)環(huán)境變化及水資源脆弱性分析[J].水資源保護,2002(4):21-24.

[26] 李海榮,曹廷立，唐海英，楊國憲.黃河源區(qū)小源涵養(yǎng)保護與治理開發(fā)研究[M].鄭州:黃河水利出版社,2011:14.

[27] 李珊珊,張明軍,汪寶龍,李小飛,駱書飛.近51年來三江源區(qū)降水變化的空間差異[J].生態(tài)學(xué)雜志,2012,31(10):2635-2643.

[28] 許葉新.黃河源區(qū)水文要素變化對生態(tài)環(huán)境的影響[J].水力發(fā)電,2003,29(9):13-16.

[29] 周德剛,黃榮輝.黃河源區(qū)水文收支對近代氣候變化的響應(yīng)[J].科學(xué)通報,2012,57(15):1345-1352.

[30] 汪青春,周陸生,張海玲,邵玉紅.長江黃河源地氣候變化診斷分析[J].青海環(huán)境,1998(2):73-77.

[31] 王金花,劉吉峰,張榮剛.黃河源區(qū)未來氣候變化情景預(yù)測[J].人民黃河,2012,34(6):35-37.

[32] 金君良,王國慶,劉翠善,賀瑞敏,胡青葉.黃河源區(qū)水文水資源對氣候變化的響應(yīng)[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2013,27(5):137-143.

[33] 劉光生,王根緒,胡宏昌,任東興,孫向陽.長江黃河源區(qū)近45年氣候變化特征分析[J].資源科學(xué),2010,32(8):1486-1492.

[34] Liu X D,Chen B D.Climatic warming in the Tibetan Plateau during recent years[J].International Journal of Climatology,2000,20:1729-1742.

[35] 李英年,趙新全,周華坤,汪詩平.長江黃河源區(qū)氣候變化及植被生產(chǎn)力特征[J].山地學(xué)報,2008,26(6):678-683.

[36] 趙芳芳,徐宗學(xué).黃河源區(qū)未來地面氣溫變化的統(tǒng)計降尺度分析[J].高原氣象,2008,27(1):153-161.

[37] 宋潔,藍永超,張煒.黃河源區(qū)蒸發(fā)能力對氣溫敏感性的研究[J].甘肅水利水電技術(shù),2012,48(11):9-17.

[38] 徐宗學(xué),和宛琳.近40年黃河源區(qū)氣候要素分布特征及變化趨勢分析[J].高原氣象,2006,25(5):906-913.

[39] 郭忠勝,馬耀峰,張志明,徐小玲.黃河源區(qū)氣候變化及人為擾動的生態(tài)響應(yīng)[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2009,23(6):78-84.

[40] 陳利群,劉昌明,郝芳華,劉九玉,戴東.黃河源區(qū)基流變化及影響因子分析[J].冰川凍土,2006,28(2):141-148.

[41] 黃榮輝,周德剛.氣候變化對黃河徑流以及源區(qū)生態(tài)和凍土環(huán)境的影響[J].自然雜志,2012,34(1):1-9.

[42] 霍峰.關(guān)于黃河首曲(瑪曲縣)生態(tài)環(huán)境保護形勢與對策[J].甘肅環(huán)境研究與監(jiān)測,2001,14(4):256-257.

[43] 劉振恒,楊俊明,楊志才,楊青平,尚志明,鞏曉蘭,趙桂芳,娘毛加.甘肅瑪曲高寒草原生態(tài)環(huán)境退化現(xiàn)狀與治理對策[J].青海草業(yè),2002,11(4):35-38.

[44] 錢鞠,王根緒,馬金珠.黃河上游瑪曲縣生態(tài)環(huán)境問題與綜合治理對策[J].生態(tài)學(xué)雜志,2002,21(3):69-72.

[45] 丁永建,楊建平,劉時銀,陳仁升,王根緒,沈永平,王建,謝昌衛(wèi),張世強.長江黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境范圍的探討[J].地理學(xué)報,2003,58(4):519-526.

[46] 張娟,杜得彥.瑪曲縣水資源可持續(xù)利用與生態(tài)環(huán)境保護對策研究[J].黃河水利職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2005,17(4):11-12.

[47] 王輝,任繼周,袁宏波.黃河源區(qū)天然草地沙化機理分析研究[J].草業(yè)學(xué)報,2006,15(6):19-25.

[48] 丁茂蘭.黃河源區(qū)土地退化與生態(tài)環(huán)境恢復(fù)重建[J].甘肅水利水電技術(shù),2011,47(7):48-49,52.

[49] 黃榮輝,韋志剛,李鎖鎖,周連童.黃河上游和源區(qū)氣候、水文的年代際變化及其對華北水資源的影響[J].氣候與環(huán)境研究,2006,11(3):1-14.

[50] 王慶輝,竇學(xué)誠,龔大鑫.高寒牧區(qū)草地沙化問題研究[J].干旱區(qū)地理,2012,35(3):302-308.

[51] 嚴慕綏,許峰,張衛(wèi),曹廣源,李智廣,劉秉正.黃河源頭區(qū)土壤侵蝕現(xiàn)狀分析[J].水土保持通報,2004,24(6):75-78.

[52] 黃麟,邵全琴,劉紀(jì)遠.近30年來青海省三江源區(qū)草地的土壤侵蝕時空分析[J].地球信息科學(xué)學(xué)報,2011,13(1):12-21.

[53] 董斯揚,薛嫻,徐滿厚,尤金剛,彭飛.氣候變化對青藏高原水環(huán)境影響初探[J].干旱區(qū)地理,2013,36(5):841-853.

[54] 三江源自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境編輯委員會.三江源自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境[M].西寧:青海人民出版社,2002:71-75.

[55] 李鳳霞,常國剛,肖建設(shè),周秉榮,伏洋.黃河源區(qū)濕地變化與氣候變化的關(guān)系研究[J].自然資源學(xué)報,2009,24(4):683-690.

[56] 褚琳.黃河源瑪曲高寒濕地生態(tài)退化與修復(fù)適宜性評價研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué),2012:7.

[57] 潘竟虎,王建,王建華.長江、黃河源區(qū)高寒濕地動態(tài)變化研究[J].濕地科學(xué),2007,5(4):298-304.

[58] Washburn A L.Geocryology:A Survey of Periglacial Processes and Environments[M].New York:John and Wiley Sons Press,1979.

[59] 程國棟,趙林.青藏高原開發(fā)中的凍土問題[J].第四紀(jì)研究,2000,20(6):521-531.

[60] 姚檀棟,秦大河,沈永平,趙林,王寧練,魯安新.青藏高原冰凍圈變化及其對區(qū)域水循環(huán)和生態(tài)條件的影響[J].自然雜志,2013,35(3):179-186.

[61] 羅棟梁,金會軍,林琳,何瑞霞,楊思忠,常曉麗.黃河源區(qū)多年凍土溫度及厚度研究新進展[J].地理科學(xué),2012,32(7):898-904.

[62] 金會軍,王紹令,呂蘭芝,何瑞霞,常曉麗,羅棟梁.黃河源區(qū)凍土特征及退化趨勢[J].冰川凍土,2010,32(1):10-17.

[63] 吳青柏,童長江.凍土變化與青藏公路的穩(wěn)定性問題[J].冰川凍土,1995,17(4):350-354.

[64] Wu Q B,Zhang T J.Recent permafrost warming on the Qinghai-Tibetan Plateau[J].Journal of Geophysical Research:Atmospheres (1984-2012),2008,113(D13):D13108.doi:10.1029/2007JD009539.

[65] Wu Q,Zhang T.Changes in active layer thickness over the Qinghai-Tibetan Plateau from 1995 to 2007 [J].Journal of Geophysical Research,2010,115(D09):D09107.doi:10.1029/2009JD012974.

[66] 金會軍,趙林,王紹令,晉瑞.青藏公路沿線凍土的地溫特征及退化方式[J].中國科學(xué):D輯(地球科學(xué)),2006,36(11):1009-1019.

[67] 楊建平,丁永建,陳仁升,沈永平.長江黃河源區(qū)多年凍土變化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[J].山地學(xué)報,2004,22(3):278-285.

[68] 張中瓊,吳青柏.氣候變化情景下青藏高原多年凍土活動層厚度變化預(yù)測[J].冰川凍土,2012,34(3):505-511.

[69] 曹文炳,萬力,曾亦鍵.氣候變暖對黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境的影響[J].地學(xué)前緣,2006,13(1):40-47.

[70] 張森琦,王永貴,趙永真,黃勇,李永國,石維棟,尚小剛.黃河源區(qū)多年凍土退化及其環(huán)境反映[J].冰川凍土,2004,26(1):1-6.

[71] 袁九毅,閆水玉,趙秀鋒.唐古拉山南麓多年凍土退化與嵩草草甸變化的關(guān)系[J].冰川凍土,1997,19(1):47-51.

[72] 王紹令,趙秀鋒.青藏公路南段島狀凍土區(qū)內(nèi)凍土環(huán)境變化[J].冰川凍土,1997,19(3):231-239.

[73] 徐浩杰,楊太保.近13 a來黃河源區(qū)高寒草地物候的時空變異性[J].干旱區(qū)地理,2013,36(3):467-474.

[74] 王敏,周才平,吳良,徐興良,歐陽華.近10a青藏高原干濕狀況及其與植被變化的關(guān)系研究[J].干旱區(qū)地理,2013,36(1):49-56.

[75] 楊建平,丁永建,陳仁升.長江黃河源區(qū)高寒植被變化的NDVI記錄[J].地理學(xué)報,2005,60(3):467-478.

[76] 康悅,李振朝,田輝,劉蓉,史小康,張靜輝,文軍.黃河源區(qū)植被變化趨勢及其對氣候變化的響應(yīng)過程研究[J].氣候與環(huán)境研究,2011,16(4):505-512.

[77] 徐浩杰,楊太保,曾彪.黃河源區(qū)植被生長季NDVI時空特征及其對氣候變化的響應(yīng)[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報,2012,21(7):1205-1210.

[78] 徐浩杰,楊太保.黃河源區(qū)植被凈初級生產(chǎn)力時空變化特征及其對氣候要素的響應(yīng)[J].資源科學(xué),2013.35(10):2024-2031.

[79] 劉憲鋒,任志遠,林志慧,劉焱序,張東海.2000-2011年三江源區(qū)植被覆蓋時空變化特征[J].地理學(xué)報,2013,68(7):897-908.

[80] 張鐿鋰,劉林山,擺萬奇,沈振西,閻建忠,丁明軍,李雙成,鄭度.黃河源地區(qū)草地退化空間特征[J].地理學(xué)報,2006,61(1):3-14.

[81] 孔鄭,龍瑞軍,孫步功,尚占環(huán),馮瑞章,李秋娜.黃河源區(qū) “黑土灘” 退化草地CO2排放研究[J].草原與草坪,2008(1):1-5.

[82] 李英年,趙新全,汪詩平,周華坤.黃河源區(qū)氣候溫暖化及其對植被生產(chǎn)力影響評價[J].中國農(nóng)業(yè)氣象,2007,28(4):374-377.

[83] 擺萬奇,張鎰鋰,謝高地,沈振西.黃河源區(qū)瑪多縣草地退化成因分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2002,13(7):823-826.

[84] 馬世震,彭敏,陳桂琛,孫箐.黃河源頭高寒草原植被退化特征分析[J].草業(yè)科學(xué),2004,21(10):19-23.

[85] 徐劍波,宋立生,趙之重,胡月明,劉暢.近15a來黃河源地區(qū)瑪多縣草地植被退化的遙感動態(tài)監(jiān)測[J].干旱區(qū)地理,2012,35(4):615-622.

[86] 王向宏,戚登臣.黃河源區(qū)瑪曲縣草原退化研究初報[J].甘肅林業(yè)科技,2008,33(3):9-11,39.

[87] 周華坤,趙新全,溫軍,陳哲,姚步青,楊元武,徐維新,段吉闖.黃河源區(qū)高寒草原的植被退化與土壤退化特征[J].草業(yè)學(xué)報,2012,21(5):1-11.

[88] 星學(xué)軍.黃河源區(qū)高寒草甸不同退化階段草地特征研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(22):10578-10580.

[89] 王根緒,沈永平,程國棟.黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境變化與成因分析[J].冰川凍土,2000,22(3):200-205.

[90] 方一平,秦大河,鄧茂芝,葛中全.基于社會學(xué)視角的江河源區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)變化和影響因素研究[J].干旱區(qū)地理,2012,35(1):73-81.

[91] 西寧市環(huán)境中心.三江源生態(tài)環(huán)境問題和防護措施[Z].2008.

[92] 薛泉宏.三江源自然保護區(qū)高寒濕地生態(tài)系統(tǒng)[EB/OL].(2008-06-11),http//www.aqhb.gov.cn/AQHB/zrst/2008-6/11/aqhb0861192215120.

(責(zé)任編輯 王芳)

2015年3月國內(nèi)市場主要畜產(chǎn)品與飼料價格分析

2015年3月，受返程潮的影響，畜產(chǎn)品和飼料價格多為穩(wěn)中小幅回落的走勢，西部等勞務(wù)輸出省的價格下降較為明顯。與2014年同期相比，豬肉、雞肉、雞蛋、玉米價格分別上漲12.59%、7.56%、5.40%和2.60%；牛肉、羊肉、大豆、豆粕和棉粕分別下降0.29%、7.29%、1.93%、15.90%和17.90%。

一、畜產(chǎn)品整體價格波動幅度較小，食草型畜產(chǎn)品價格小幅度上漲，耗糧型畜產(chǎn)品價格下降

3月份，牛肉、羊肉價格分別為55.42和52.46元·kg-1，環(huán)比分別上漲0.67%和0.55%；從區(qū)域分析，牛肉和羊肉價格均為中部最高，牛肉價格中部分別高于東部和西部4.46%和0.01%；羊肉價格中部分別高于東部和西部2.77%和9.22%。豬肉、雞肉和雞蛋價格分別為17.61、16.26和8.46元·kg-1，環(huán)比分別下降4.48%、0.74%和7.97%；從區(qū)域分析，豬肉價格西部分別高于東部和西部5.04%和3.83%；雞肉價格區(qū)域間差異較大，西部分別高于東部和中部26.22%和32.08%；雞蛋價格中部分別高于東部和西部3.62%和1.29%。

二、大豆和棉粕價格下降，玉米和豆粕價格小幅度上漲

3月份，玉米和豆粕價格分別2 342.41和3 230.23元·t-1，環(huán)比分別上漲1.65%和1.57%；從區(qū)域分析，玉米價格東部分別高于中部和西部1.90%和1.71%；豆粕價格區(qū)域差異較大，西部分別高于東部和中部8.25%和3.61%。大豆和棉粕價格分別為4 173.98和2 504.18元·t-1，環(huán)比分別下降4.24%和6.87%；從區(qū)域分析，大豆和棉粕價格均為東部地區(qū)最高，大豆價格東部分別高于中部和西部1.13%和4.96%；棉粕價格區(qū)域間差異較大，東部分別高于中部和西部8.14%和4.40%。

圖2 2015年3月國內(nèi)市場主要畜產(chǎn)品與飼料價格

數(shù)據(jù)來源：豬肉、牛肉、羊肉、雞肉和雞蛋http://pfscnew.agri.gov.cn/；大豆、大豆和豆粕：http://www.zhuwang.cc/，http://www.pigol.cn/；棉粕http://www.feedtrade.com.cn/。

(蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院 王春梅 整理)

Impact of climate change on the eco-environment in the Yellow River Sourcec

WANG Ying, LI Yao-hui, SUN Xu-ying
(Key Laboratory of Arid Climatic Change and Reducing Disaster of Gansu Province, Key Laboratory of Arid Change and Disaster Reduction of CMA, Institute of Arid Meteorology, China Meteorological Administration, Lanzhou 730020, China)

Eco-environment has been disturbed severely in the Yellow River source by global climatic change and human activity. Currently, it had been gotten people’s close concern on impact of climate change on eco-environment in source region of Yellow River. Based on the analysis and systematic summary of the research results at home and abroad in recent years, authors concluded the climate change characteristics and key problem of the eco-environmental, and gave a comprehensive analysis of the main problems from runoff, soil erosion, wetlands, permafrost and vegetation in the Yellow River source, and discussed the characters of the effect of climatic change on eco-environment. Above all, authors had provided the main strategy of the eco-environment protection in the Yellow River source. The results were as follows: The precipitation was slightly increased, but the temperature was significantly increased in the Yellow River source region; It was great variation that the inter-annual variation and inter-decadal variation for runoff in the Yellow River source region. The runoff was in ample flow period from the middle of 1960s to the late of 1970s and in low water period from the early 1990s to 2008, and the good correlativity was between the annual runoff anomaly and annual precipitation anomaly, and the precipitation intensity was another important cause for runoff volume; The Yellow River source was the region with severe soil erosion, and the wetland was seriously damaged with an obvious decreasing area and dominance and increasing the number of patch, fragmentation degree and fractal dimension; The source region of permafrost had been thinned or disappeared, and there were formed inconsistently frozen ground and residual thawed layers in the vertical profile in the fringe, and raised 50～70 m in the lower limit of permafrost distribution; In general the vegetation cover was preserved previous condition or partially degraded in the Yellow River source. Therefore, we should consummate ecological compensation mechanism, strengthen the construction of a legal system and social environmental awareness, improve the quality of the law enforcement contingent, strengthen the joint of different departments, implement the ecological immigration, and advocate improving the ecotourism to protect the ecological environment of the Yellow River source.

climate change; Yellow River Source; eco-environment; countermeasure

WANG Ying E-mail: wangyn924@163.com

10.11829j.issn.1001-0629.2014-0190

2014-04-11 接受日期：2014-09-29

國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展計劃(2013CB430206、2012CB955903)；中國清潔發(fā)展機制基金項目“面向適應(yīng)的氣候災(zāi)害風(fēng)險評估與管理機制研究”；中國氣象局蘭州干旱氣象研究所博士科研啟動項目(KYS2012BSKYO2)

王鶯(1984-)，女，甘肅蘭州人，副研究員，博士，主要從事氣候變化對農(nóng)業(yè)生態(tài)影響的研究。E-mail: wangyn924@163.com

S181.3

A

1001-0629(2015)04-0539-13*

王鶯,李耀輝,孫旭映.氣候變化對黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境的影響[J].草業(yè)科學(xué),2015,32(4):539-551.

WANG Ying,LI Yao-hui,SUN Xu-ying.Impact of climate change on the eco-environment in the Yellow River Source[J].Pratacultural Science，2015,32(4)：539-551.