鄂爾多斯盆地姬塬油田長(zhǎng)6儲(chǔ)層微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征及其對(duì)水驅(qū)油特征的影響

張 茜，任大忠，任強(qiáng)燕，黃 海，劉登科，屈雪峰

(1.西北大學(xué) 大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/地質(zhì)學(xué)系, 陜西 西安 710069;2.中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司 青海油田分公司采油三廠(chǎng)開(kāi)發(fā)室，青海 海西 816400；3.西安石油大學(xué) 石油工程學(xué)院，陜西 西安 710065; 4.低滲透油氣田勘探開(kāi)發(fā)國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室, 陜西 西安 710018)

?

·地球科學(xué)·

鄂爾多斯盆地姬塬油田長(zhǎng)6儲(chǔ)層微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征及其對(duì)水驅(qū)油特征的影響

張 茜1，任大忠1，任強(qiáng)燕2，黃 海3，劉登科1，屈雪峰4

(1.西北大學(xué) 大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/地質(zhì)學(xué)系, 陜西 西安 710069;2.中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司 青海油田分公司采油三廠(chǎng)開(kāi)發(fā)室，青海 海西 816400；3.西安石油大學(xué) 石油工程學(xué)院，陜西 西安 710065; 4.低滲透油氣田勘探開(kāi)發(fā)國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室, 陜西 西安 710018)

以姬塬油田長(zhǎng)6段典型的特低滲透砂巖油藏為例,應(yīng)用物性、鑄體薄片、掃描電鏡、常規(guī)壓汞、真實(shí)砂巖微觀模型水驅(qū)油實(shí)驗(yàn)等資料,探討儲(chǔ)層微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征及其與水驅(qū)油效率的關(guān)系。研究結(jié)果表明,長(zhǎng)6儲(chǔ)層空間主要為原生粒間孔，其次為長(zhǎng)石溶孔;根據(jù)毛管壓力曲線(xiàn)形態(tài)以及相應(yīng)的參數(shù),將儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)分為Ⅰ類(lèi)、Ⅱ類(lèi)、Ⅲ類(lèi)、Ⅳ類(lèi)4種類(lèi)型,4種類(lèi)型的孔隙結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)的儲(chǔ)集空間不同,其儲(chǔ)集性能和滲流能力依次變差;4種類(lèi)型的孔隙結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)的水驅(qū)油路徑和驅(qū)油效率具有明顯的差異,孔喉半徑是影響驅(qū)油效率的關(guān)鍵,滲透率、孔隙度對(duì)驅(qū)油效率的影響依次變差；同時(shí)，水驅(qū)油效率與試油產(chǎn)液量具有較好的正相關(guān)性。綜合分析表明,應(yīng)用孔隙結(jié)構(gòu)特征與驅(qū)油效率的關(guān)系能為油藏的科學(xué)開(kāi)發(fā)提供可靠的數(shù)據(jù)。

微觀孔隙結(jié)構(gòu);水驅(qū)油效率;物性;長(zhǎng)6儲(chǔ)層;姬塬油田

姬塬油田位于鄂爾多斯盆地天環(huán)拗陷構(gòu)造帶的中部,其長(zhǎng)6油層組是長(zhǎng)慶油田油氣勘探開(kāi)發(fā)的主力層段(見(jiàn)圖1)。通過(guò)對(duì)126口井長(zhǎng)6段巖心、物性、鑄體薄片、掃描電鏡、X線(xiàn)衍射等資料的分析，同時(shí)結(jié)合前人的研究成果認(rèn)為，目的層長(zhǎng)6沉積時(shí)期主要受北東和北西方向的物源影響[1-2];油氣主要儲(chǔ)集在三角洲前緣亞相水下分流河道砂體中[3-6];砂巖類(lèi)型主要為灰色—深灰色長(zhǎng)石砂巖,其次發(fā)育少量細(xì)粒巖屑長(zhǎng)石砂巖(見(jiàn)圖2); 主要陸源碎屑體積百分含量平均為78.1%,石英、長(zhǎng)石、巖屑的體積百分含量分別為31.2%，38.0%，8.9%,其中長(zhǎng)石主要為斜長(zhǎng)石,巖屑主要為變質(zhì)巖巖屑(見(jiàn)圖3);填隙物體積百分含量平均為13.31%,雜基含量低,主要膠結(jié)物鐵方解石、綠泥石、高嶺石、硅質(zhì)的平均體積百分含量分別為4.30%，3.89%，3.45%，1.13%;孔隙類(lèi)型以粒間孔、長(zhǎng)石溶蝕為主;顆粒接觸方式主要為點(diǎn)—線(xiàn)接觸,膠結(jié)類(lèi)型以孔隙膠結(jié)和薄膜膠結(jié)為主;成巖演化階段處于中成巖A期晚期到中成巖B期早期;儲(chǔ)層屬于低孔特低滲透儲(chǔ)層[7]。

圖1 姬塬油田地理位置Fig.1 Tectonic location and synthetical stratum histogram of Jiyuan Oilfield

圖2 姬塬地區(qū)長(zhǎng)6儲(chǔ)層砂巖分類(lèi)圖Fig.2 Characters and types of Chang 6 reservoir in Jiyuan Oilfield

圖3 姬塬地區(qū)長(zhǎng)6儲(chǔ)層碎屑成分含量圖Fig.3 Clastic rock composition of Chang 6 reservoir in Jiyuan Oilfield

鄂爾多斯盆地延長(zhǎng)組與延安組油藏的勘探開(kāi)發(fā)實(shí)踐與理論證明,微觀孔隙結(jié)構(gòu)是制約低滲、特低滲、超低滲透油藏開(kāi)發(fā)的關(guān)鍵地質(zhì)因素,真實(shí)砂巖微觀模型水驅(qū)油實(shí)驗(yàn)是研究與驗(yàn)證該類(lèi)油藏水驅(qū)油特征及驅(qū)油效率的最佳實(shí)驗(yàn)之一[8-12]。為進(jìn)一步提高和完善油藏評(píng)價(jià)的品質(zhì),本研究采用微觀孔隙結(jié)構(gòu)、物性、水驅(qū)油特征、試油產(chǎn)液量等多因素對(duì)比結(jié)合的方法,探討姬塬油田長(zhǎng)6儲(chǔ)層微觀孔隙結(jié)構(gòu)的特征及其對(duì)水驅(qū)油特征的影響。

1 儲(chǔ)層微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征

1.1 儲(chǔ)集空間類(lèi)型

根據(jù)砂巖掃描電鏡和鑄體薄片觀察資料分析,研究區(qū)目的層的主要孔隙為壓實(shí)、膠結(jié)及溶蝕改造后的粒間孔與溶蝕孔,晶間孔與成巖縫不發(fā)育;具體表現(xiàn)為總面孔率低(為3.81%，原生粒間孔面孔率為2.3%，長(zhǎng)石溶孔面孔率為1.22%)。孔隙多以組合形式出現(xiàn),以溶孔-粒間孔為主,孔隙內(nèi)多充填自生膠結(jié)礦物和雜基物,孔隙配位程度中等—差,連通程度一般(見(jiàn)圖4)。儲(chǔ)層孔隙分布特征和孔隙間充填物質(zhì)直接影響儲(chǔ)層的儲(chǔ)集和滲流能力。

圖4 姬塬油田長(zhǎng)6儲(chǔ)層鑄體薄片及掃描電鏡照片F(xiàn)ig.4 Photographs of casting thin sections and SEM of Chang 6 reservoir in Jiyuan Oilfield

1.2 孔隙結(jié)構(gòu)類(lèi)型及特征

孔隙結(jié)構(gòu)是直接表征儲(chǔ)層品質(zhì)的微觀物理屬性,孔隙發(fā)育特征影響著油氣的滲流規(guī)律[13-15]。目前，儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)的研究方法及分類(lèi)依據(jù)眾多[16-19],本研究采用目的層的32塊壓汞樣品,根據(jù)壓汞實(shí)驗(yàn)參數(shù)及相應(yīng)的毛管壓力曲線(xiàn)形態(tài),將研究區(qū)孔隙結(jié)構(gòu)分為Ⅰ類(lèi)、Ⅱ類(lèi)、Ⅲ類(lèi)、Ⅳ類(lèi)4種類(lèi)型(見(jiàn)表1,圖5)。

Ⅰ類(lèi)以微細(xì)—中喉道為主。毛管壓力曲線(xiàn)一般表現(xiàn)為偏向圖左下方,小于SHg-50的曲線(xiàn)段相對(duì)平緩,排驅(qū)壓力低(0.21～0.10 MPa)(見(jiàn)表1,圖5B);主流孔喉半徑集中在0.15～3.54 μm,偏粗歪度(0.12～0.26),分選系數(shù)為2.1～3.7，平均為2.5;最大進(jìn)汞飽和度分布在85.0%～94.0%,平均為91.6% (見(jiàn)表1,圖5A)?？紫额?lèi)型主要為殘余粒間孔、長(zhǎng)石溶孔等,黏土以綠泥石、高嶺石為主(見(jiàn)表1,圖6A)。Ⅰ類(lèi)屬于儲(chǔ)集性能和滲流能力最好的儲(chǔ)層類(lèi)型,一般位于水下分流河道砂體厚度大的位置(河道中心部位)。

Ⅱ類(lèi)以微—細(xì)喉道為主。毛管壓力曲線(xiàn)與Ⅰ類(lèi)相態(tài)相似且整體排驅(qū)壓力(0.51～2.84 MPa)高于Ⅰ類(lèi)(見(jiàn)表1,圖5B);主流孔喉半徑集中在0.07～1.24 μm，歪度(-0.15～0.16)偏正態(tài)分布,分選系數(shù)在0.1～2.8，平均為2.07;最大進(jìn)汞飽和度較高為70.0%～91.0%,平均為85.3% (見(jiàn)表1,圖5A)。機(jī)械壓實(shí)和膠結(jié)程度增強(qiáng),原生粒間孔隙損失增大,而次生的溶孔和顆粒鑄模溶孔、晶間孔發(fā)育程度增加(見(jiàn)表1,圖6B)。其屬于儲(chǔ)集性能和滲流能力較好的儲(chǔ)層類(lèi)型,一般位于水下分流河道或與河道中心相連的河道邊部。

表1 研究區(qū)長(zhǎng)6儲(chǔ)層常規(guī)壓汞孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)統(tǒng)計(jì)表Tab.1 Different structure parameters of Mercury Penetration of Chang 6 reservoir in Jiyuan Oilfield

圖5 姬塬地區(qū)長(zhǎng)6儲(chǔ)層毛細(xì)管壓力曲線(xiàn)分類(lèi)圖Fig.5 The characteristic parameters of capillary pressure curves of Chang 6 Reservoir in Jiyuan Oilfield

Ⅲ類(lèi)以微喉道為主。毛管壓力曲線(xiàn)略偏向圖右上方,小于SHg-50的曲線(xiàn)段變化程度大,排驅(qū)壓力(0.96～5.72 MPa)較前兩類(lèi)高 (見(jiàn)表1,圖5B);主流孔喉半徑集中在0.04 ～0.61 μm,歪度偏細(xì)(-0.41～0.07),分選系數(shù)在0.10～3.2，平均為1.2;最大進(jìn)汞飽和度相對(duì)前兩類(lèi)低,在60.0%～88.0%,平均為75.2%(見(jiàn)表1,圖5A)。機(jī)械壓實(shí)和膠結(jié)程度進(jìn)一步增強(qiáng),原生粒間孔隙大量損失,溶孔與晶間孔相對(duì)發(fā)育,粒間面孔率略低于溶蝕面孔率(見(jiàn)表1,圖6C)。與Ⅰ類(lèi)、Ⅱ類(lèi)相對(duì)比，其單砂體厚度變薄,砂層間與砂體孔隙結(jié)構(gòu)非均質(zhì)性突出,儲(chǔ)集性與滲流性變差。屬于儲(chǔ)集性能和滲流能力一般的儲(chǔ)層類(lèi)型,主要集中分布在水下分流河道砂體的頂?shù)撞?、邊部及河道薄砂體部位。

Ⅳ類(lèi)以吸附—微喉道為主。毛管壓力曲線(xiàn)靠向圖右上方，幾乎沒(méi)有平臺(tái),小于SHg-50的曲線(xiàn)段呈均勻上升,排驅(qū)壓力最高(>2.5 MPa)(見(jiàn)表1,圖5B);主流孔喉半徑<0.3 μm,細(xì)歪度為-0.61～0.10,分選系數(shù)0.06～3.6，平均為1.0;最大進(jìn)汞飽和度50.0%～85.0%,平均為69.7%(見(jiàn)表1,圖5A)。壓實(shí)作用與碳酸鹽膠結(jié)較強(qiáng)，伊利石為主要黏土礦物膠結(jié)，云母與雜基含量較高,原生粒間孔損失殆盡,雜基微孔與晶間微孔發(fā)育,長(zhǎng)石溶孔發(fā)育較弱 (見(jiàn)表1,圖6D)。其屬于儲(chǔ)集性能和滲流能力最差的類(lèi)型,主要發(fā)育在與分流間灣相接的分流河道的邊部或分流間灣等微相處。

結(jié)上所述,研究區(qū)長(zhǎng)6儲(chǔ)層Ⅰ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)儲(chǔ)集與滲流能力最好,但發(fā)育程度低;Ⅱ類(lèi)和Ⅲ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)最普遍,Ⅳ類(lèi)為無(wú)效儲(chǔ)層。

2 水驅(qū)油特征及影響因素

2.1 樣品水驅(qū)油的實(shí)驗(yàn)結(jié)果

Substituting Eqs. (4) and (5) into Eq. (9), the equation can be further simplified as,

本次樣品的水驅(qū)油實(shí)驗(yàn)是采用西北大學(xué)地質(zhì)學(xué)系滲流實(shí)驗(yàn)的真實(shí)砂巖微觀模型流體驅(qū)替實(shí)驗(yàn)裝置,具體實(shí)驗(yàn)方法及流程見(jiàn)參考文獻(xiàn)[20-23]。

在姬塬地區(qū)長(zhǎng)6儲(chǔ)層微觀孔隙結(jié)構(gòu)研究的基礎(chǔ)上,篩選與Ⅰ類(lèi)、Ⅱ類(lèi)、Ⅲ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)的12塊巖心樣品開(kāi)展真實(shí)砂巖微觀模型水驅(qū)油實(shí)驗(yàn),實(shí)驗(yàn)結(jié)果及水驅(qū)油微觀特征見(jiàn)表2與圖7。

表2與圖7顯示,12塊樣品的無(wú)水期平均驅(qū)油效率為21.15%,最終驅(qū)油效率為36.41%;水驅(qū)油路徑表現(xiàn)為均勻驅(qū)替、網(wǎng)狀—均勻驅(qū)替、指狀—網(wǎng)狀驅(qū)替、指狀驅(qū)替4類(lèi),其對(duì)應(yīng)的水驅(qū)油效率依次變差；研究樣品主要驅(qū)替路徑為網(wǎng)狀—均勻驅(qū)替、指狀—網(wǎng)狀驅(qū)替;研究樣品的主要?dú)堄嘤托问揭岳@流殘余油與油膜殘余油為主。

2.2 不同孔隙類(lèi)型對(duì)應(yīng)水驅(qū)油特征

2.2.1 Ⅰ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)類(lèi)型 Ⅰ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)包括4塊樣品(見(jiàn)表2,圖7),平均孔隙度為9.93%,平均滲透率為0.74×10-3μm2;平均孔喉半徑為0.687 μm,平均分選系數(shù)為2.13,平均最大進(jìn)汞飽和度為88.62%;無(wú)水期驅(qū)油效率為21.18%～29.17%,平均值為23.63%,驅(qū)替路徑主要為網(wǎng)狀—均勻驅(qū)替及少量均勻驅(qū)替;最終期驅(qū)油效率為43.68%～48.21%,平均值為45.89%,驅(qū)替路徑主要為網(wǎng)狀—均勻驅(qū)替與均勻驅(qū)替。Ⅰ類(lèi)樣品物性最好,有效孔喉通道分布相對(duì)均勻,水波及面積在平面上主要呈均勻驅(qū)替與網(wǎng)狀—均勻驅(qū)替式擴(kuò)大,最終幾乎全部波及到,殘余油類(lèi)型主要為油膜殘余油及部分繞流殘余油,因此最終驅(qū)油效率高。

圖6 姬塬地區(qū)長(zhǎng)6儲(chǔ)層不同孔隙結(jié)構(gòu)類(lèi)型鏡下特征Fig.6 The casting thin slice of the types of pore structures of Chang 6 reservoir in Jiyuan Oilfield

表2 真實(shí)砂巖微觀模型水驅(qū)油實(shí)驗(yàn)結(jié)果Tab.2 The testing results of waterflooding experiments with the real sandstone micromodels

2.2.2 Ⅱ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)類(lèi)型 Ⅱ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)包括5塊樣品(見(jiàn)表2,圖7),平均孔隙度為10.27%,平均滲透率為0.24×10-3μm2;平均孔喉半徑為0.294 μm,平均分選系數(shù)為1.98,平均最大進(jìn)汞飽和度為84.22%;無(wú)水期驅(qū)油效率為19.85%～22.14%,平均值為20.99%,驅(qū)替路徑主要為指狀—網(wǎng)狀驅(qū)替及少量網(wǎng)狀—均勻驅(qū)替;最終期驅(qū)油效率為31.06%～38.61%,平均值為34.55%,驅(qū)替路徑主要為網(wǎng)狀—均勻驅(qū)替與指狀—網(wǎng)狀驅(qū)替。Ⅱ類(lèi)樣品物性相對(duì)較好,有效孔喉通道非均質(zhì)性增強(qiáng),孔喉大小與分布較Ⅱ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)明顯變差,水波及面積在平面上主要呈網(wǎng)狀—均勻驅(qū)替與指狀—網(wǎng)狀驅(qū)替式增大,部分驅(qū)替路徑由指狀—網(wǎng)狀驅(qū)替向網(wǎng)狀—均勻驅(qū)替轉(zhuǎn)變；殘余油類(lèi)型主要為繞流殘余油與油膜殘余油,因此最終驅(qū)油效率較高。

圖7 姬塬地區(qū)長(zhǎng)6儲(chǔ)層水驅(qū)油驅(qū)替路徑Fig.7 The waterflooding paths of Chang 6 reservoir in Jiyuan Oilfield

2.3 水驅(qū)油效率評(píng)價(jià)

鄂爾多斯盆地延長(zhǎng)組與延安組油藏的勘探開(kāi)發(fā)實(shí)踐與理論證明,微觀孔隙結(jié)構(gòu)是制約低滲、特低滲、超低滲透油藏開(kāi)發(fā)的關(guān)鍵地質(zhì)因素,儲(chǔ)層物性是表征儲(chǔ)層品質(zhì)的直觀權(quán)重參數(shù),試油產(chǎn)液量數(shù)據(jù)可以直接、客觀地評(píng)價(jià)油藏產(chǎn)能的品質(zhì)。因此,本研究著重對(duì)比孔隙度、滲透率、平均喉道半徑與驅(qū)油效率的關(guān)系，并分析驅(qū)油效率與試油產(chǎn)液量數(shù)據(jù)的相關(guān)性(見(jiàn)圖8)。

圖8 儲(chǔ)層物性、孔喉半徑、驅(qū)有效率、試油產(chǎn)液量參數(shù)之間的關(guān)系Fig.8 The relationship between physical properties, pore throat redius, oil displacement efficiency and liquid producing of well testing

從圖8可以看出, 在姬塬地區(qū)長(zhǎng)6儲(chǔ)層中, 孔隙度與最終驅(qū)油效率之間的正相關(guān)性較差, 相關(guān)系數(shù)R2為0.132 6(見(jiàn)圖8A); 滲透率與最終驅(qū)油效率呈現(xiàn)出中等偏好的正相關(guān)性, 相關(guān)系數(shù)R2為0.684 8(見(jiàn)圖8B); 平均孔喉半徑與最終驅(qū)油效率呈現(xiàn)出較好的正相關(guān)性, 相關(guān)系數(shù)R2為0.887 1(見(jiàn)圖8C),顯著好于滲透率、孔隙度對(duì)驅(qū)油效率的影響。由此表明,平均孔喉半徑比滲透率、孔隙度更能直觀真實(shí)地表征出儲(chǔ)層受沉積、成巖作用改造后的儲(chǔ)層特征及品質(zhì)。

從圖8D可以看出,最終驅(qū)油效率與試油產(chǎn)液量呈現(xiàn)出較好的正相關(guān)性,相關(guān)系數(shù)R2為0.808 8。由此說(shuō)明,真實(shí)砂巖微觀模型水驅(qū)油實(shí)驗(yàn)可以直觀、簡(jiǎn)潔、客觀、科學(xué)地反映現(xiàn)今油藏的非均質(zhì)性及采油生產(chǎn)能力的變化。同時(shí)，綜合儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)特征與驅(qū)油效率的關(guān)系能為油藏的科學(xué)開(kāi)發(fā)提供可靠的數(shù)據(jù)。

3 結(jié) 論

1)姬塬地區(qū)長(zhǎng)6儲(chǔ)層為致密巖性油藏,有效砂體巖石類(lèi)型主要為細(xì)?！獦O細(xì)粒長(zhǎng)石砂巖,膠結(jié)物主要為綠泥石、高嶺石、鐵方解石;儲(chǔ)集空間主要為原生粒間孔，其次為長(zhǎng)石溶孔,此外還發(fā)育有極少量構(gòu)造成因的微裂縫;孔隙組合形式以溶孔—粒間孔為主。

2)基于毛管壓力曲線(xiàn)形態(tài)以及相應(yīng)的特征參數(shù),將目的層孔隙結(jié)構(gòu)分為4種類(lèi)型，其孔隙結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)的孔隙類(lèi)型不同,其滲流能力以及儲(chǔ)集性能依次變差。研究區(qū)長(zhǎng)6儲(chǔ)層Ⅱ類(lèi)和Ⅲ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)發(fā)育最普遍。

3)長(zhǎng)6儲(chǔ)層水驅(qū)油效率低,驅(qū)替路徑主要為網(wǎng)狀—均勻驅(qū)替、指狀—網(wǎng)狀驅(qū)替,Ⅰ類(lèi)、Ⅱ類(lèi)和Ⅲ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)的驅(qū)油效率依次變差;平均孔喉半徑對(duì)驅(qū)油效率的影響顯著好于滲透率、孔隙度,平均喉道半徑越大水驅(qū)油效率越高,對(duì)應(yīng)的試油產(chǎn)液量越高。

[1] 王昌勇,鄭榮才,王海紅,等. 鄂爾多斯盆地姬塬地區(qū)長(zhǎng)6油層組物源區(qū)分析[J].沉積學(xué)報(bào),2008，16(6):933-938.

[2] 王峰,田景春,張錦泉，等. 鄂爾多斯盆地姬塬—胡尖山地區(qū)長(zhǎng)6油層組的物源和優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層分布[J]. 天然氣地球科學(xué),2006，17(6):783-788.

[3] 公繁浩,鮑志東,季漢成，等. 鄂爾多斯盆地姬塬地區(qū)上三疊統(tǒng)長(zhǎng)6段儲(chǔ)層成巖非均質(zhì)性[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版,2011(3):639-646.

[4] 劉犇. 姬塬地區(qū)長(zhǎng)6儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)與微觀滲流特征研究[D].西安：西北大學(xué),2012.

[5] 王昌勇,鄭榮才,李士祥,等. 鄂爾多斯盆地早期構(gòu)造演化與沉積響應(yīng)——以姬塬地區(qū)長(zhǎng)8—長(zhǎng)6油層組為例[J]. 中國(guó)地質(zhì),2010，37(1):134-143.

[6] 王偉,朱玉雙,牛小兵,等. 鄂爾多斯盆地姬塬地區(qū)長(zhǎng)6儲(chǔ)層微觀孔隙結(jié)構(gòu)及控制因素[J]. 地質(zhì)科技情報(bào),2013,32(3):118-124.

[7] 尹紅佳. 姬塬油田長(zhǎng)6儲(chǔ)層微觀孔隙結(jié)構(gòu)及滲流特征研究[D].西安：西北大學(xué)，2013.

[8] 任曉娟, 曲志浩, 史承恩, 等. 西峰油田特低滲弱親油儲(chǔ)層微觀水驅(qū)油特征[J]. 西北大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版, 2006, 36(6): 766-770.

[9] 孔令榮, 曲志浩, 萬(wàn)發(fā)寶, 等. 砂巖微觀孔隙模型兩相驅(qū)替實(shí)驗(yàn)[J]. 石油勘探與開(kāi)發(fā), 1991, 18(4): 79-85.

[10] 孫衛(wèi), 何娟. 姬塬延安組儲(chǔ)層水驅(qū)油效率及影響因素[J]. 石油與天然氣地質(zhì), 1999, 20(1): 26-29.

[11] 趙陽(yáng),曲志浩,劉震.裂縫水驅(qū)油機(jī)理的真實(shí)砂巖微觀模型實(shí)驗(yàn)研究[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),2002,29(1):116-119.

[12] 賈紅育, 曲志浩. 低滲透油田油層結(jié)垢機(jī)理: 砂巖微觀孔隙模型實(shí)驗(yàn)研究[J]. 石油勘探與開(kāi)發(fā), 1997, 24(5): 104-107.

[13] 楊華,鐘大康，姚涇利，等.鄂爾多斯盆地隴東地區(qū)延長(zhǎng)組砂巖儲(chǔ)層孔隙成因類(lèi)型及其控制因素[J].地學(xué)前緣,2013,20(2):69-76.

[14] 曾大乾,李淑貞. 中國(guó)低滲透砂巖儲(chǔ)層類(lèi)型及地質(zhì)特征[J]. 石油學(xué)報(bào), 1994, 15(1): 38-46.

[15] 張創(chuàng), 孫衛(wèi), 楊建鵬, 等. 低滲砂巖儲(chǔ)層孔喉的分布特征及其差異性成因[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 2012, 86(2): 335-348.

[16] 任大忠.低滲—超低滲透巖性油藏精細(xì)描述——以鄂爾多斯盆地華慶地區(qū)長(zhǎng)81儲(chǔ)層為例[D].西安:西北大學(xué)，2012：11-18.

[17] 羅蟄潭,王允誠(chéng).油氣儲(chǔ)集層的孔隙結(jié)構(gòu)[M].北京:科學(xué)出版社,1986:21-30.

[18] 王瑞飛, 陳明強(qiáng), 孫衛(wèi). 鄂爾多斯盆地延長(zhǎng)組超低滲透砂巖儲(chǔ)層微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征研究[J].地質(zhì)論評(píng), 2008, 54(2): 270-277.

[19] 楊印華. 姬塬油田長(zhǎng)6油藏儲(chǔ)層評(píng)價(jià)及開(kāi)發(fā)技術(shù)政策研究[D].西安：西北大學(xué), 2011.

[20] SUN Wei, QU Zhi-hao, TANG Guo-qing. Characterization of water injection in low-permeability rock using sandstone micromodels[J]. Journal of Petroleum Technology，2004，56(5): 71-72.

[21] SUN Wei, TANG Guo-qing. Visual study of water injection in low permeable sandstone[J].Journal of Canadian Petroleum Technology，2006，45(11): 21-26.

[22] 孫衛(wèi), 曲志浩, 李勁峰. 安塞特低滲透油田見(jiàn)水后的水驅(qū)油機(jī)理及開(kāi)發(fā)效果分析[J]. 石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì), 1999, 21(3): 256-260.

[23] 朱玉雙,曲志浩,孔令榮,等. 靖安油田長(zhǎng) 6、長(zhǎng) 2 油層驅(qū)油效率影響因素[J]. 石油與天然氣地質(zhì), 1999, 20(4): 333-335.

(編 輯雷雁林)

The feature of the microscopic pore structure and its influence on oil displacement efficiency in Chang 6 Reservoir in Jiyuan Oilfield of Ordos Basin

ZHANG Xi1， REN Da-zhong1， REN Qiang-yan2， HUANG Hai3，LIU Deng-ke1， QU Xue-feng4

(1.Department of Geology/State Key Laboratory of Continental Dynamics, Northwest University, Xi′an 710069, China; 2.Development Section Office of Third Oil Production Plant in Qinghai Oilfield， PetroChina， Haixi 816400， China；3.College of Petroleum Engineering, Xi′an Shiyou University, Xi′an 710065, China; 4.National Engineering Laboratory for Exploration and Development of Low-Permeability Oil/Gas Fields, Xi′an 710018, China)

Taking the Chang 6 typical tight sandstone reservoir in Jiyuan oilfield as an example, the authors make a detail research on the feature of the microscopic pore structure and its influence on the oil displacement efficiency, with a series of experiments, including the techniques of physical properties, casting thin slice, the SEM, particle size, high pressure mercury penetratio and water drive displacement test with real microscopic sandstone models, aiming at several problems in Jiyuan Oilfield of Ordos Basin, strong heterogeneity, complex micro-pore structure, its effect on saturation of mobile fluid and so on. The research shows that the primary pore of the reservoir space is the original intergranular pore and the secondary pore is the feldspar solution pore. Based on the capillary pressure curve and its corresponding parameters, the authors divide the pore structures into four types. Different pore structure corresponds to different reservoir space. Affected by its micro pore structure, the reservoir capacity and percolation ability of the reservoirs get worse successively. Different pore structure corresponds to different waterflooding paths and oil displacement efficiency. Pore throat radius is the key factor that affects the oil displacement efficiency. The influence of permeability and porosity on oil displacement efficiency becomes worse in turn, while the oil displacement efficiency has a good positive correlation with the liquid producing of well testing. Comprehensive analysis shows that reliable data can be provided to the scientific development of reservoir by applying the relationship between the feature of the microscopic pore structure and the oil displacement efficiency.

micro-pore structure; oil displacement efficiency; physical properties; Chang 6 Reservoir; Jiyuan Oilfield

2014-05-03

國(guó)家科技重大專(zhuān)項(xiàng)大型油氣田及煤層氣開(kāi)發(fā)基金資助項(xiàng)目(2011ZX05044);陜西省科技統(tǒng)籌創(chuàng)新工程基金資助項(xiàng)目(2011KTZB01-04-01)

張茜，女，河北安國(guó)人，從事油氣田地質(zhì)與開(kāi)發(fā)研究。

TE348

：ADOI：10.16152/j.cnki.xdxbzr.2015-02-021