基于AHP的安徽省應急物流調(diào)配中心選址分析

張鵬程,徐 蘭,蘭國輝

安徽理工大學經(jīng)濟與管理學院，安徽淮南，230001

?

基于AHP的安徽省應急物流調(diào)配中心選址分析

張鵬程,徐 蘭,蘭國輝

安徽理工大學經(jīng)濟與管理學院，安徽淮南，230001

在分析安徽省應急物流發(fā)展現(xiàn)狀的基礎上，利用層次分析法研究了安徽省應急物流調(diào)配中心選址問題。結(jié)果表明：安徽省應急物流調(diào)配存在物流企業(yè)對應急物流業(yè)務的參與度不高，應急物流信息化平臺建設不完善，配送能力不佳等問題。對此，以合肥、蕪湖、蚌埠、安慶4座城市為候選調(diào)配中心，利用專家打分法給出對應的影響要素權(quán)重，并結(jié)合層次分析法排序，最終得到安徽省應急物流調(diào)配中心選址候選城市排序：合肥>蚌埠>蕪湖>安慶。

應急物流；調(diào)配中心；層次分析法；選址

1 問題的提出

中國是一個幅員遼闊、人口眾多的國家，自然災害頻繁發(fā)生，危及著人們的生命和財產(chǎn)安全。大多自然災害是突發(fā)性的，預測性不強，并且危害性非常大，常見的有地震、洪澇、干旱、冰雪、泥石流等[1]。安徽省氣候?qū)倥瘻貛c亞熱帶的過渡地區(qū)，地貌以平原、丘陵和低山為主，雨水充沛，省內(nèi)跨長江流域和淮河流域，常有洪澇災害發(fā)生，地震災害偶有發(fā)生。為降低自然災害損失，保障受災地區(qū)人民的生命財產(chǎn)安全，應急物資要及時配送，科學合理的應急物流體系在重大應急事件中至關重要，調(diào)配中心應成為支撐救援工作的關鍵節(jié)點[2]。災害發(fā)生后，物資調(diào)配中心能夠及時有效地將救災物資運送到災區(qū)，給災區(qū)人民帶去溫暖與希望。

目前，國內(nèi)外學術(shù)界對應急物流調(diào)配中心已有深入的研究[3-14]。從現(xiàn)有的研究文獻看，大多數(shù)是研究應急物流的整體框架，而對地方性應急物流調(diào)配中心選址問題的研究相對較少?；诖?，本文運用AHP法研究安徽省應急物流調(diào)配中心選址問題。

2 安徽省應急物流發(fā)展現(xiàn)狀

隨著現(xiàn)代物流業(yè)的發(fā)展，“互聯(lián)網(wǎng)+”模式下的物流體系正在蓬勃發(fā)展。將物流融入供應鏈體系中，對現(xiàn)代化的配送、供給、倉儲功能起到明顯的促進作用，而應急物流由于其自身的特性，發(fā)展稍顯滯后。隨著人本理念的深入，人們對應急物流的重視程度越來越高，安徽省應急物流業(yè)的發(fā)展很快，但也存在一些問題[12]。

2.1 指揮體系不健全

安徽省應急物流指揮體系尚不健全，部門之間分工協(xié)作意識不強，在應急物資調(diào)配中往往多人指揮而又各自為政。管理上缺乏及時信息支持，人員調(diào)配和物資調(diào)度嚴重滯后，喪失了時效性，大大影響了對突發(fā)危機事件的處理。

2.2 信息化平臺建設不完善

安徽省應急物流信息化管理水平較低，相關信息的發(fā)布不及時。救災信息只能通過傳統(tǒng)的逐級上傳方式向上匯報，影響了關鍵信息的及時高效傳遞，增大了突發(fā)性救援工作的難度。

2.3 倉儲配送能力有待提高

安徽省雖然有合肥市中央級應急救災物資儲備庫，但輻射范圍有限，而且很多地市還沒有專門的救災物資倉儲中心。即使少數(shù)地市有救災物資倉儲中心，也存在物資管理不善、種類少、儲備不達標等問題。其次，配送環(huán)節(jié)薄弱，雖然省內(nèi)運輸基礎設施建設水平得到了提升，但局限性仍很明顯，干線運輸力不足，高速、空運、航運機制未能有效整合，對整體的配送支持力度差強人意，最終削弱了應急保障能力。

2.4 應急預案機制不完善

應急預案對突發(fā)性災害具有很好的事前預防、事后快速響應作用，針對不同的情形，設置多套應急預案，并進行預案演練，以便根據(jù)情況的不同，選擇最優(yōu)方案，快速展開救援工作。目前，安徽省應急平臺和基礎設施建設主要集中在突發(fā)重大疫情上，對自然災害應急物流體系的構(gòu)建還未引起足夠重視，應急預案機制有待進一步完善。

2.5 法律保障力度有待加強

應急物流管理多以政府為主導，但缺乏相關法律對應急物流保障機制的規(guī)制和約束。在災害發(fā)生時，合理的應急物資、設備征用和補償工作無章可循，對臨時性應急點和交通設施建設缺乏相應的法律支持。總之，要依法保障應急物流的調(diào)配和運輸?shù)轿弧?/p>

3 基于AHP的應急物流調(diào)配中心選址

3.1 影響因素指標體系的確定

指標體系的確定關系著調(diào)配中心發(fā)揮作用的大小。應急物流調(diào)配中心的建立要綜合考慮安全、便捷、穩(wěn)定等因素，并且要保證各因素間的協(xié)調(diào)互動，以期能夠提供最有效的救援[15]。

3.1.1 自然條件因素

包括氣候條件、地質(zhì)條件、交通條件等，氣候條件影響物資存放的時間，地質(zhì)條件方面要避開地震帶和泥石流頻發(fā)地區(qū)，交通條件影響運輸?shù)臅r效性，一般選擇交通樞紐帶，以保證應急物資及時運達。

3.1.2 配套設施因素

包括能源、車輛、信息收發(fā)平臺等。首先，調(diào)配中心本身需要有足夠的能源保障它的正常運轉(zhuǎn)；其次，車輛不僅要保證數(shù)量，而且在質(zhì)量上更要達到應急標準；最后，要有完善的信息收發(fā)平臺，保證及時接收和發(fā)布相關救災信息。

3.1.3 社會經(jīng)濟效益因素

包括建設成本、運營維護成本、對環(huán)境的影響、對周圍居民的影響等。調(diào)配中心選址要考慮當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平、地價、居民分布等具體情況，在滿足保障功能的同時，還要節(jié)約成本，保護環(huán)境，促進調(diào)配中心與地方經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.1.4 政策因素

包括土地政策、稅收政策等。在節(jié)約成本的同時，合理利用土地，爭取稅收的減免和政府的扶持，并且要避開可能的土地征收區(qū)。

3.2 分析方法

層次分析法由于運算簡便、各方面應用比較完善、適用于多因素決策模型，在應急物流選址決策中有其他分析方法不可比擬的優(yōu)點，因此在物流中心選擇問題上應用比較普遍。本文選擇層次分析法分析安徽省應急物流調(diào)配中心選址問題。

3.2.1 指標體系建立

構(gòu)建應急物流選址指標體系，如圖1。

圖1 應急物流調(diào)配中心選址指標體系

3.2.2 構(gòu)造判斷矩陣

表1 判斷矩陣標度值

建立層次分析模型之后，對各層元素的相對重要性進行兩兩比較，構(gòu)造出判斷矩陣。將圖1中影響因素作為準則層，分別為B1，B2，…，B12，地點作為方案層，分別為C1，C2，C3，C4。Cij表示因素i和因素j相對于目標的重要值，表1是判斷矩陣重要性標度值。

表2 指標測度值

4 基于AHP方法的實證分析

本文運用AHP法研究安徽省應急物流調(diào)配中心選址問題，綜合考慮各種條件和影響因素，選取合肥、蚌埠、安慶、蕪湖4個城市作為候選調(diào)配中心補給點，首先這4個城市從南到北覆蓋了整體安徽省，其次這4個城市的相應指標靠前，故選擇具有合理性。表2中，C1，C2，C3，C4分別對應這四個城市，結(jié)合專家給出的這4個城市的分值和影響因素之間的權(quán)重打分，分別得到各指標測度值判斷矩陣。

判斷矩陣如下：

4.1 一致性檢驗

通過軟件計算得出特征值λmax=12.736，一致性檢驗結(jié)果為：CI=0.067，RI=1.54，CR=0.044<0.1，判斷矩陣通過一致性檢驗，特征向量ω=(0.063,0.033，0.113,0.049,0.189,0.040,0.157,0.151,0.083,0.053,0.039,0.030)T。

4.2 層次總排序

ω合肥=3×0.063+0.033+5×0.113+5×0.049+5×0.189+4×0.040+1×0.157+1×0.151+4×0.083+4×0.053+1×0.039+2×0.030=3.088

依次得到ω蚌埠=2.841，ω安慶=2.397，ω蕪湖=2.692。

由以上分析可知，4個候選應急物流調(diào)配中心選址的可行性依次為:合肥 > 蚌埠 >蕪湖 > 安慶。合肥作為安徽省省會，配套設施較其他3座城市完善，所以合肥的得分最高。其次是蚌埠，蚌埠的優(yōu)勢在于自然條件和社會經(jīng)濟效益因素，建設和維護成本較其他三處低，并且蚌埠是安徽省交通樞紐，所以蚌埠也是比較理想的應急物流調(diào)配中心。蕪湖經(jīng)濟發(fā)展迅速，自然條件好，配套設施比較完善，成本上偏高于蚌埠和安慶，所以蕪湖排在蚌埠之后。安慶位于安徽省南部，雨水偏多，地質(zhì)災害頻發(fā)，配套設施建設不夠完善，優(yōu)勢在于成本因素，所以安慶排在最后。

5 結(jié) 論

安徽省應急物流體系的構(gòu)建還處在探索階段，應急物流調(diào)配中心的建設也只是剛剛起步，目前對安徽省應急物流調(diào)配中心選址的研究相對較少。本文在研究國內(nèi)外相關文獻的基礎上，基于層次分析法，以安徽省4座城市為例，綜合考慮各方面影響因素，以定性與定量相結(jié)合的方式進行分析，得出調(diào)配中心合理化的排序。本文參考的影響因素沒有全面地考慮微觀方面，所以后續(xù)的研究可以繼續(xù)從微觀與宏觀結(jié)合的角度去剖析應急物流調(diào)配中心建設的實際操作意義。

[1]汪燁.安徽省自然災害應急物流體系構(gòu)建研究[J].安徽工業(yè)大學學報:社會科學版,2012,34(2):34-38

[2]張玉環(huán)，張霞.抗震救災應急物流配送中心布局動態(tài)優(yōu)化研究[J].商業(yè)現(xiàn)代化，2013(14)：98-99

[3]Drezenert.Locationofretailfacilitiesunderconditionsofuncertainty[J].AnnalsofOperationsResearch,2009,167(1):107-120

[4]SheuJB.Anemergencylogisticsdistributionapproachforquickresponsetourgentreliefdemandindisasters[J].TransportationResearchE,2007,43:687-709

[5]HaghaniA,OhSC.Formulationandsolutionofamulti-commodity,Multi-modalnetworkflowmodelfordisasterreliefoperations[J].TransportationResearchPartA:PolicyandPractice,1996,30(3):231-250

[6]李利華,符卓,胡正東,等.基于區(qū)間迭代遺傳算法的物流節(jié)點決策[J].計算機應用研究,2012,29(10):3713-3716

[7]商麗媛,譚清美.不確定應急物流中心選址模型及算法研究[J].計算機應用研究,2013(12):3603-3605

[8]王晶,張玲,黃鈞,等.基于不確定需求的魯邦應急物流系系統(tǒng)[J].數(shù)學的實踐與認識, 2009(20):53-60

[9]黃向榮,謝如鶴.基于蟻群算法和與RBF神經(jīng)網(wǎng)絡模型的突發(fā)應急配送決策[J].統(tǒng)計與決策,2009(15):56-58

[10]陶莎,胡志華.需求與物流網(wǎng)絡不確定下的應急救援選址問題[J].計算機應用, 2012 (9): 2534-2537

[11]李雙琳,馬祖軍,鄭斌,代穎.震后初期應急物資配送的模糊多目標選址-多式聯(lián)運問題多式聯(lián)運問題[J].中國管理科學,2013(2):144-151

[12]何葉榮,李玲.安徽省公共危機事件應急物流管理體系構(gòu)建[J].安徽理工大學學報:社會科學版,2011,13(4):24-27

[13]王曉燕,范少言.我國自然災害應急物流對策研究[J].中國物流與采購,2011(2):72-73

[14]何志鵬.四川地震災害中應急物流中心的選址模型及仿真分析[D].大連:遼寧師范大學管理學院,2012:1-45

[15]楊海明.基于AHP的河南省糧食應急物流中心選址研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2011,39(36):22667-22671

(責任編輯：周博)

2015-09-05

安徽省教育廳大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓練計劃項目“安徽省生態(tài)環(huán)境脆弱性與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)性評價研究”(AH201410361277)。

張鵬程(1990-)，安徽池州人，在讀碩士研究生，主要研究方向：現(xiàn)代物流與供應鏈管理。

F252

：A

：1673-2006(2015)12-0037-04

10.3969/j.issn.1673-2006.2015.12.010