突水潰沙通道分區(qū)及發(fā)育高度研究

劉 洋

(1.中國煤炭科工集團(tuán)西安研究院有限公司 水文所，陜西 西安 710054;2.西安科技大學(xué) 建筑與土木工程學(xué)院，陜西 西安 710054)

?

突水潰沙通道分區(qū)及發(fā)育高度研究

劉 洋1，2

(1.中國煤炭科工集團(tuán)西安研究院有限公司 水文所，陜西 西安 710054;2.西安科技大學(xué) 建筑與土木工程學(xué)院，陜西 西安 710054)

根據(jù)淺埋煤層不同基巖厚度所面臨的突水潰沙災(zāi)害威脅程度差異，須對不同潰沙通道類型進(jìn)行科學(xué)劃分，并提出突水潰沙災(zāi)害配套的專有名詞，為制定針對性的災(zāi)害防治措施提供可靠的理論依據(jù)。鑒于導(dǎo)水裂縫帶是從頂板水害防治角度提出的概念，對于新時期條件下的水砂潰涌災(zāi)害問題已經(jīng)無法適用，因此必須尋求一種基于水砂潰涌災(zāi)害防治要求的新概念，通過對其發(fā)育規(guī)律及高度的研究，為揭示頂板突水潰沙機(jī)理奠定基礎(chǔ)。據(jù)此，通過相似模擬分析了淺埋煤層覆巖破壞特征，將淺埋煤層開采后的覆巖發(fā)育形態(tài)自上而下劃分為網(wǎng)絡(luò)性裂縫帶和冒落性裂縫帶，自外向內(nèi)劃分為貫通性裂縫區(qū)和方向性裂縫區(qū)，即豎“兩帶”、橫“兩區(qū)”，并從防治突水潰沙災(zāi)害角度出發(fā)，提出了導(dǎo)水沙裂縫帶的概念；同時依據(jù)物理模擬實(shí)驗結(jié)果建立了“導(dǎo)水沙拱”力學(xué)模型，運(yùn)用結(jié)構(gòu)力學(xué)、巖體力學(xué)和散體力學(xué)對導(dǎo)水沙裂縫帶高度進(jìn)行了理論推導(dǎo)，在得出4個解后，將涉及到的各參數(shù)取值區(qū)間代入到4個解中，最終確定導(dǎo)水沙裂縫帶高度計算公式并，該成果為突水潰沙災(zāi)害防治體系提供了一定的理論依據(jù)，有效指導(dǎo)該類災(zāi)害的防治工作。

突水潰沙；導(dǎo)水沙裂縫帶；豎兩帶；橫兩區(qū)；發(fā)育高度

0 引 言

目前，神東礦區(qū)面臨的最大問題是在淺埋深、薄基巖、富水沙層下開采過程中，上部覆蓋著的大面積松散富含層突發(fā)性的進(jìn)入到采、掘工作面內(nèi)，易造成突水或突水潰沙事故的發(fā)生[1-2]。目前，開采擾動通道導(dǎo)通高水頭壓力含水沙層所引發(fā)的突水潰沙災(zāi)害主要案例有：大柳塔煤礦1203工作面在老頂初次垮落時，導(dǎo)水沙通道直接波及富水沙層，引發(fā)涌水潰沙事故，4天內(nèi)淹沒工作面，停產(chǎn)時間達(dá)十天之久，嚴(yán)重影響了該礦井的安全生產(chǎn)，造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失；12402工作面采取跳采搬家的辦法通過河溝薄基巖地段，搬家費(fèi)用耗資200多萬元；在瓷窯灣煤礦的建井掘進(jìn)中，由于局部冒頂形成“天窗”水沙涌入掘進(jìn)工作面，直到井底車場。出現(xiàn)上述薄基巖這種類型的突水潰沙災(zāi)害，不但影響著資源的回收率、產(chǎn)量和效益，而且給人民的生命與財產(chǎn)也帶來了極大的損害。當(dāng)飽水沙層位于連續(xù)裂縫區(qū)范圍時，易對礦井構(gòu)成突水威脅；當(dāng)飽和含水沙層位于貫通、冒落和網(wǎng)絡(luò)裂隙區(qū)范圍內(nèi)時，易對礦井構(gòu)成突水潰沙的威脅[3]。因此，研究突水潰沙問題時，必須在確定導(dǎo)水沙通道類型的基礎(chǔ)上，方能制定出配套的防災(zāi)措施，確保工作面的安全開采。

對此，國內(nèi)外研究學(xué)者對淺埋煤層開采擾動條件下的突水潰沙通道形成規(guī)律進(jìn)行了許多有益的探索[4-6]，上述研究存在的問題是淺埋煤層薄基巖、厚松散富水沙層下采煤屬于特殊水文地質(zhì)條件下的采煤問題，由于富水沙層都是由顆粒較細(xì)的風(fēng)積沙組成，在開采擾動條件下，這些風(fēng)積沙在水流帶動下，就會發(fā)生不同規(guī)模的水砂潰涌災(zāi)害。導(dǎo)水裂縫帶是從頂板水害防治角度提出的概念，對于新時期條件下的水砂潰涌災(zāi)害問題已經(jīng)無法適用，因此必須尋求一種基于突水潰沙災(zāi)害防治要求的新概念，通過對其發(fā)育規(guī)律及高度的研究，能夠為揭示頂板突水潰沙機(jī)理奠定基礎(chǔ)，并作為判別水砂潰涌發(fā)生的理論依據(jù)，以有效的指導(dǎo)該類災(zāi)害的預(yù)防與治理工作。

1 導(dǎo)水沙通道劃分及定義

1.1 存在問題分析

目前，中國從頂板水害防治角度出發(fā)，提出的導(dǎo)水裂縫帶概念能夠滿足判別不同水體是否為直接充水水源的要求[7]；但是從防治水沙潰涌角度出發(fā)，由于導(dǎo)水的裂縫不一定能透沙，因此導(dǎo)水裂縫帶概念顯然不能滿足水沙災(zāi)害防治要求[8-9]。基于此，有部分學(xué)者認(rèn)為：冒落帶波及至含水沙層才會引發(fā)工作面突水潰沙災(zāi)害，而裂縫帶溝通含水沙層時有突水威脅，無潰沙之慮，這種觀點(diǎn)存在認(rèn)識上的盲區(qū)，出現(xiàn)這種情況的主要原因是潰沙主體的改變。以往水沙潰涌的主體主要是指含在沙礫互層中或具有一定膠結(jié)強(qiáng)度的沙層，這些沙體屬于新近系和第四系組合體，均已固結(jié)成塊，流動性較差，只有通過冒落帶這種大裂縫才能潰入到工作面內(nèi)，而風(fēng)積沙非常細(xì)小，極小的裂縫也能順?biāo)拢l(fā)工作面水沙潰涌災(zāi)害的發(fā)生[10-11]。因此，針對新時期條件下的水沙潰涌災(zāi)害問題，須尋求一種基于水沙潰涌災(zāi)害防治要求的新概念，通過對其發(fā)育規(guī)律及高度的研究，能夠為揭示頂板水沙潰涌機(jī)理奠定基礎(chǔ)，也可作為判別水沙潰涌發(fā)生的理論依據(jù)，以此有效地指導(dǎo)該類災(zāi)害的防治工作。

1.2 導(dǎo)水沙通道的劃分

鑒于導(dǎo)水裂縫帶是從頂板水害防治角度提出的概念，結(jié)合現(xiàn)場實(shí)際開采情況并參照其他研究成果[12]，將淺埋煤層開采后的覆巖發(fā)育形態(tài)自上而下劃分為網(wǎng)絡(luò)性裂縫帶和冒落性裂縫帶，自外向內(nèi)劃分為貫通性裂縫區(qū)和方向性裂縫區(qū)，即豎“兩帶”、橫“兩區(qū)”，覆巖破壞分帶如圖1所示。

圖1 淺煤層覆巖破壞劃分示意圖

1.2.1 冒落性裂縫帶

煤層開采后，受重力、擠壓力及撓曲張力的共同作用，采空區(qū)上覆巖層沿水平方向上的軟弱面將出現(xiàn)離層裂隙或?qū)娱g滑動面，沿垂向上則形成較多的斷裂面，當(dāng)水平與垂向裂隙相互交叉時，巖層斷裂成塊并產(chǎn)生冒落，以不規(guī)則碎塊狀充填于采空區(qū)。由于冒落的巖塊塊度較大，大小不均，堆積混亂，無一定規(guī)則，完全失去了原有的連續(xù)性和層狀結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致巖塊間空隙多，連通性極好，不但透水而且流沙也極易從中穿過。冒落性裂縫帶引發(fā)的突水潰沙災(zāi)害最為嚴(yán)重。

1.2.2 網(wǎng)絡(luò)性裂縫帶

冒落性破壞帶上部老頂巖層受豎向荷載作用產(chǎn)生層向拉應(yīng)力，導(dǎo)致巖層的層間結(jié)構(gòu)破壞，但受到底部堆積巖塊的支撐作用，形成的連續(xù)性破壞巖層具有層間、垂向裂縫，并縱橫交錯而形成連通性好的裂縫網(wǎng)絡(luò)，一旦波及含水沙體，將成為水沙縱向運(yùn)移的主要通道。由于裂縫間連通性極好，既透水又透沙，該區(qū)一旦波及水體易引起采面水沙潰涌事故的發(fā)生。但由于該帶內(nèi)的裂縫呈網(wǎng)絡(luò)狀分布，沒有水流帶動的沙體在其內(nèi)部流動性卻很差。因此，開采過程中雖會有少量沙體進(jìn)入到工作面，但大規(guī)模的潰沙災(zāi)害將不會發(fā)生。

1.2.3 貫通性裂縫區(qū)

在老頂進(jìn)入到不同垮落階段時，由于薄基巖煤層特殊工程地質(zhì)條件，上覆巖層在工作面后方、前上方易形成穿透基巖的貫通裂縫，造成頂板切落式垮落，上寬下窄的貫通裂縫直接將工作面與飽和含水層沙層連通，從而誘發(fā)頂板水沙潰涌事故的發(fā)生，這種災(zāi)害發(fā)生在老頂初次來壓位置較多，在正常推進(jìn)段由于巖梁之間的鉸接作用，發(fā)生這種災(zāi)害的可能性較小。

1.2.4 方向性裂縫區(qū)

當(dāng)老頂巖層懸空或支撐力不足時，在擠壓和拉扭應(yīng)力綜合作用下，頂板巖層將產(chǎn)生下沉、張裂和破壞，在破壞巖層的內(nèi)部將產(chǎn)生裂縫，這些裂縫的方向均朝向采空區(qū)方向，即方向性裂縫，這些裂縫自下而上逐漸變?nèi)?，在斜交或垂直于巖層的位置處又產(chǎn)生新的張裂隙，并隨采空區(qū)范圍增加而向上發(fā)展。由于同時受到張、拉雙重應(yīng)力作用，采空區(qū)周邊破裂巖層形成以采空區(qū)為中心的方向性裂隙區(qū)。

1.3 導(dǎo)水沙裂縫帶概念的提出

上述豎“兩帶”、橫“兩區(qū)”中，冒落性裂縫帶與貫通性裂縫區(qū)內(nèi)的地下水屬于管道流，一旦與含水沙層溝通，極易引發(fā)大規(guī)模水沙潰涌災(zāi)害的發(fā)生，破壞性極大，因此必須采取注漿固沙、降低采高或充填開采等方式，方能保證工作面安全開采；網(wǎng)絡(luò)性裂縫帶內(nèi)的地下水呈現(xiàn)紊流狀態(tài)，與含水沙層溝通時也易引發(fā)水沙潰涌災(zāi)害的發(fā)生，但破壞性相對較小，可通過疏排水方式將沙體內(nèi)部的水排完或疏降至一定的水頭高度以下，就能保證工作面安全開采。方向性裂縫區(qū)內(nèi)部裂縫連通性較差，屬于透水不潰沙，只需加大排水能力和提前探放水就能保證工作面安全回采。根據(jù)豎“兩帶”導(dǎo)水沙特性，本項目將“冒落性裂縫帶”和“網(wǎng)絡(luò)性裂縫帶”合稱為“導(dǎo)水沙裂縫帶”。

2 導(dǎo)水沙裂縫帶高度理論推導(dǎo)

目前，國內(nèi)外尚無人明確提出導(dǎo)水沙裂縫帶這個概念，因此國內(nèi)外尚無相關(guān)研究成果專門針對導(dǎo)水沙裂縫帶高度提出相應(yīng)的預(yù)計方法[13-15]，現(xiàn)主要集中而對導(dǎo)水裂縫帶高度的研究。鑒于此，以物理模擬實(shí)驗的方法進(jìn)行導(dǎo)水沙裂縫帶模型的建立與求解。

2.1 模型建立

由物理模擬實(shí)驗可知，在工作面達(dá)到臨界寬度前，覆巖不能達(dá)到充分采動，其發(fā)育形態(tài)呈“拱形”分布，如圖2所示。

從圖2中可以看出，由于拱內(nèi)巖層已被冒落性裂縫、網(wǎng)絡(luò)性裂縫所貫通，一旦波及到含水沙層，由于風(fēng)積沙在水體帶到下流動性極強(qiáng)，在裂縫寬度較小的情況下，也會成為導(dǎo)水沙通道，引發(fā)工作面突水或水沙潰涌災(zāi)害事故的發(fā)生，由于拱內(nèi)裂縫具有導(dǎo)水沙功能，據(jù)此將該拱定義為“導(dǎo)水沙拱”?！皩?dǎo)水沙拱”的大小是隨著工作面的推進(jìn)而不斷變化的，最終形成的平衡結(jié)構(gòu)可以簡化為一“拱墻”結(jié)構(gòu)，如圖3所示，圖中H為開采煤層深度,h′為導(dǎo)水裂縫帶最高點(diǎn)距地表距離，h為導(dǎo)水裂縫帶高度。

圖2 基巖中的“拱狀”破壞

圖3 “導(dǎo)水沙拱”形成的拱墻結(jié)構(gòu)

2.2 模型求解

任取x截面，這時截面上作用的彎矩和力可表示為[5-6]

(1)

當(dāng)∑Y=0時，可得

(2)

當(dāng)∑X=0時，可得

T=p2h-Rv,

(3)

將式(2)帶入式(3)，可得

T=p1(βK0h-μL/2),

(4)

由散體力學(xué)可知，在地表下任意深度z處取一微小單元體，則該處壓力強(qiáng)度可由式(5)計算

σ0=K0γz,

(5)

假設(shè)此拱墻兩側(cè)亦達(dá)到極限強(qiáng)度狀態(tài)，由極限強(qiáng)度理論可知拱墻側(cè)面壓力及其剪切力則滿足[12-14]

τ=c+σtanφ,

(6)

則由式(5)(6)可得

τ0=c+σ0tanφ=c+K0γz,

(7)

又由式(2)(7)以及邊界條件描述并取積分區(qū)域為地表到煤層埋深可知

(8)

求解可得工作面臨界采寬表達(dá)式為

(9)

假設(shè)在此極限狀態(tài)下拱形曲線為合理共軸線，即任意共軸截面處的彎矩為零，即∑M=0，得到拱軸曲線方程為

x2+K0y2-(2K0h-μL)y=0,

(10)

式(10)說明合理拱軸線為一段橢圓曲線。再由該式帶入拱趾坐標(biāo)(L/2，h)還可以得到拱的高跨比表達(dá)式為

(11)

則導(dǎo)水沙裂縫帶高度為

(12)

將式(9)帶入式(12)中，可得到導(dǎo)水沙裂縫帶發(fā)育最大高度為

(13)

現(xiàn)將式(13)展開簡化后，有

ah4+bh3+fh2+dh+e=0,

(14)

式中a=2γ2K0,b=-6K0Hγ2,f=4(γ2H2K0+γμB),d=-4γμHB,e=-B2.

再由一元四次方程的經(jīng)典解法—費(fèi)拉里解法可知，式(14)方程存在4個解，即

h1,2=

h3,4=

為了能得到滿足實(shí)際需求的唯一解，文中將各參數(shù)的取值區(qū)間代入式(14)中所包含的4個解(h1,h2,h3,h4)，可以得到滿足要求的解只有1個，即

h導(dǎo)水沙=

(15)

從現(xiàn)場實(shí)際情況來看，由于冒落巖層具有碎脹性特征，當(dāng)工作面達(dá)到臨界采寬時，導(dǎo)水裂縫帶將不受式(15)中任何參數(shù)的影響，始終保持在一個較為穩(wěn)定的范圍內(nèi)，因此在進(jìn)行導(dǎo)水沙裂縫帶高度計算時，首先必須確定在具體采礦、地質(zhì)條件下的工作面臨界采寬值，然后再將工作面臨界采寬值作為已知參數(shù)代入到導(dǎo)水沙裂縫帶高度計算公式中，再結(jié)合其它相關(guān)參數(shù)，最終得出導(dǎo)水沙裂縫帶高度計算值。鑒于采寬參數(shù)不能采用工作面實(shí)際寬度，可采用1.2～1.4倍的基巖厚度代入計算。

3 結(jié) 論

1)從防治水沙潰涌角度出發(fā)，導(dǎo)水的裂縫不一定能透沙，致使現(xiàn)有導(dǎo)水裂縫帶概念很難滿足水沙災(zāi)害防治要求，為解決淺埋深、薄基巖、富水沙層下開采條件下的水沙潰涌災(zāi)害問題，文中給出一種基于水沙潰涌災(zāi)害防治要求的新概念。

2)在分析淺埋煤層覆巖破壞特征的基礎(chǔ)上，將導(dǎo)水裂縫帶從豎向上分為冒落性裂縫帶、網(wǎng)絡(luò)性裂縫帶，橫向上分為貫穿性裂縫區(qū)和方向性裂縫區(qū)，即豎“兩帶”、橫“兩區(qū)”，并根據(jù)“兩帶”導(dǎo)水沙特性及防水沙災(zāi)害的需要，將其定義為“導(dǎo)水沙裂縫帶”。并以此作為判別水沙潰涌發(fā)生的理論依據(jù)，更有效地指導(dǎo)該類災(zāi)害的防治工作。

3)根據(jù)物理模擬實(shí)驗結(jié)果建立了“導(dǎo)水沙拱”力學(xué)模型，并綜合運(yùn)用結(jié)構(gòu)力學(xué)、巖體力學(xué)和散體力學(xué)對導(dǎo)水沙裂縫帶高度進(jìn)行了求解，并將涉及到的各參數(shù)取值區(qū)間代入到4個解中，最終確定導(dǎo)水沙裂縫帶高度計算公式。

References

[1]張玉軍，康永華，劉秀娥．松軟砂巖含水層下煤礦開采潰砂預(yù)測[J]．煤炭學(xué)報，2006，31(4)：429-432．

ZHANGYu-jun,KANGYong-hua,LIUXiu-e．Predictingoninrushofsandofminingunderlooseningsandstoneaquifer[J]．JournalofChinaCoalSociety，2006，31(4)：429-432．

[2]王 英，樊永賢，羅一夫．崔家溝煤礦礦井充水因素分析[J]．西安科技大學(xué)學(xué)報，2012，32(6)：722-725．

WANGYing,FANYong-xian,LUOYi-fu．WaterfillingfactorsanalysisofCuijiagoucoalmine[J]．JournalofXi’anUniversityofScienceandTechnology，2012，32(6)：722-725．

[3]余學(xué)義，邱有鑫．溝壑切割淺埋區(qū)塌陷災(zāi)害形成機(jī)理分析[J]．西安科技大學(xué)學(xué)報，2012，32(3)：269-274．

YUXue-yi，QIUYou-xin．Analysisofsubsidencestatusformationmechanismsinshallowminingseamofravinecuttingarea[J]．JournalofXi’anUniversityofScienceandTechnology，2012，32(3)：269-274．

[4]韓江水，趙 婷，武謀達(dá)．綜采放頂煤工作面頂板涌水機(jī)理分析[J]．西安科技大學(xué)學(xué)報，2012，32(2)：144-148．

HANJiang-shui，ZHAOTing，WUMou-da．Analysisofwater-inrushmechanismofapicalplateforfullymechanizedcavingface[J]．JournalofXi’anUniversityofScienceandTechnology，2012，32(2)：144-148．

[5]王雙明，黃慶享，范立民，等．生態(tài)脆弱礦區(qū)含(隔)水層特征及保水開采分區(qū)研究[J]．煤炭學(xué)報，2010，35(1)：7-14.

WANGShuang-ming，HUANGQing-xiang，F(xiàn)ANLi-min，etal．Studyonoverburdenaqucludeandwaterprotectionminingregionazationintheecologicalfragileminingarea[J]．JournalofChinaCoalSociety，2010，35(1)：7-14.

[6]張 杰，侯忠杰．淺埋煤層導(dǎo)水裂隙發(fā)展規(guī)律物理模擬分析[J]．礦山壓力與頂板管理，2004，21(4)：32-34．

ZHANGJie，HOUZhong-jie．Thesimulationexperimentanalysisoftheshallowcoalseamwaterfluidcrackdevelopmentlaw[J]．Miningpressureandstratacontrol，2004，21(4)：32-34．

[7]楊偉峰，隋旺華，吉育兵，等．薄基巖采動裂縫水砂流運(yùn)移過程的模擬試驗[J].煤炭學(xué)報，2012，37(1)：141-146．

YANGWei-feng，SUIWang-hua，JIYu-bing，etal．Experimentalresearchonthemovementprocessofmixedwaterandsandflowacrossoverburdenfissuresinthinbedrockinducedbymining[J]．JournalofChinaCoalSociety，2012，37(1)：141-146.

[8]賀桂成，肖富國，張志軍，等．康家灣礦含水層下采場導(dǎo)水裂隙帶發(fā)育高度預(yù)測[J]．采礦與安全工程學(xué)報，2011，28(1)：122-126．

HEGui-cheng，XIAOFu-guo，ZHANGZhi-jun，etal．PredictionoftheheightofthetransmissivefracturedbeltofaminingstopeunderaquiferinKangjiawanmine[J]．JournalofMining&SafetyEngineering，2011，28(1)：122-126．

[9]王蘇健，侯恩科，馮 潔，等．黃陵一號煤礦2號煤層頂板涌(突)水危險性分區(qū)預(yù)測[J]．西安科技大學(xué)學(xué)報，2012，32(2)：155-159．

WANGSu-jian，HOUEn-ke，F(xiàn)ENGJie，etal．Partitioningpredictionontheriskofwaterinflow(inrush)ofNo．2coalseamroofinHuanglingNo．1mine[J]．JournalofXi’anUniversityofScienceandTechnology，2012，32(2)：155-159．

[10]劉英鋒，王 新．黃隴侏羅紀(jì)煤田頂板水害防治問題及對策探討[J]．西安科技大學(xué)學(xué)報，2013，33(4)：431-435．

LIUYing-feng，WANGXin．WaterhazardpreventionandcontrolinHuanglongjurassiccoalfield[J]．JournalofXi’anUniversityofScienceandTechnology，2013，33(4)：431-435．

[11]林海飛，李樹剛，成連華，等．覆巖采動裂隙帶動態(tài)演化模型的實(shí)驗分析[J]．采礦與安全工程學(xué)報，2011，28(2)：298-303.

LINHai-fei，LIShu-gang，CHENGLian-hua，etal．Experimentalanalysisofdynamicevolutionmodelofmining-inducedfissurezoneinoverlyingstrata[J]．JournalofMining&SafetyEngineering，2011，28(2)：298-303.

[12]劉英鋒，巨天乙．深埋特厚煤層綜放條件下頂板導(dǎo)水裂縫帶探查技術(shù)[J]．西安科技大學(xué)學(xué)報，2013，33(5)：571-575．

LIUYing-feng，JUTian-ji．Explorationtechnologyforwaterflowingfracturedzoneofdeeply-buriedthickcoalbedinfullymechanizedsublevelcondition[J]．JournalofXi’anUniversityofScienceandTechnology，2013，33(5)：571-575．

[13]劉 洋．淺埋煤層開采礦井涌水量計算方法研究[J]．西安科技大學(xué)學(xué)報，2012，32(5)：565-570．

LIUYang．Calculationmethodforwaterinflowfromexploitedmineinshallowly-buriedcoalseam[J]．JournalofXi’anUniversityofScienceandTechnology，2012，32(5)：565-570．

[14]熊正明．防止塊礦組拱的有效途徑[J]．黃金，1995，16(11)：19-20．

XIONGZheng-ming．Theeffectivewaytopreventlumporefromarching[J]．Gold，1995，16(11)：19-20.

[15]劉丹珠，張家發(fā)．基于土拱理論的土體坍塌機(jī)理研究[J].長江科學(xué)院院報，2011，28(5)：35-41，45．

LIUDan-zhu，ZHANGJia-fa．Mechanismofsoilcollapsebasedonsoilarchingtheory[J]．JournalofYangtzeRiverScientificResearchInstitute，2011，28(5)：35-41，45．

Study on development height and the partition of water and sand inrush channel

LIU Yang1,2

(1.HydrogeologyResearchInstitute,Xi’anResearchInstituteofChinaCoalTechnology&EngineeringGroupCrop，Xi’an710054，China;2.SchoolofArchitectureandCivilEngineering,Xi’anUniversityofScience&Technology,Xi’an710054，China)

According to the difference extent of the threat from water and sand inrush hazard facing the shallow coal seam of different thickness rock,must divide the sand inrush channel types scientifically, put forward the proper nouns related to water and sand inrush disaster,and then provide reliable theoretical basis for disaster prevention measures.In view of the water flowing fractured zone is the concept put forward from the roof water inrush prevention angle,it can not suit the prevention for the water and sand inrush in the new period,so we must seek a new concept based on the requirement of preventing water and sand inrush,and lay the foundation for revealing the mechanism of the roof water and sand inrush through the research for the development and height.Therefore,through the simulation theory to analyze the failure characteristics of overburden rock in shallow buried coal seam,the morphological development of the overlying rock extracted mining of shallow seam is divided network cracks region and caving crack region as top-down,and from the outside to the inside is divided into the penetrating crack zone and directional crack zone,namely “two regions” in the vertical and “two zone” in the horizontal,and starting from the prevention of water and sand inrush,put forward the concept of water-sand guiding crack region; at the same time,based on the results of physical simulation experiment established the mechanical model which named “water-sand guiding arch”,deduced the height of the water-sand guiding crack region by the structural mechanics,rock mechanics and the mechanics of granular media,then put the values,intervals of the parameters involved into the four solution,determine the height of the water-sand guiding crack region ultimately,the results provide a theoretical basis for the prevention and control system for the water and sand inrush hazard,and guide the prevention and control work for this kind disasters effectively.

water inrush and sand inrush；water and sand flowing fractured zone；vertical two-zone；transverse two-area；development height

10.13800/j.cnki.xakjdxxb.2015.0112

1672-9315(2015)01-0072-06

2014-06-30責(zé)任編輯:高 佳

國家自然科學(xué)基金青年科學(xué)

基金項目(41402265);中煤科工集團(tuán)西安研究院創(chuàng)新

基金項目(2013XAYCX08)；中國煤炭科工集團(tuán)有限公司科技創(chuàng)新面上項目(214MS02)作者簡介:劉 洋(1978-),男,江蘇鹽城人,博士,副研究員,E-mail:liuyang@cctegxian.com

TD 823

A