○王紅
(西華師范大學(xué) 文學(xué)院,四川 南充 637000)
語(yǔ)言中的眾多語(yǔ)詞在語(yǔ)義上是彼此相關(guān)的。按照一定的語(yǔ)義關(guān)系所形成的詞的聚合叫詞義類聚,然而,即使是屬于同一個(gè)詞義類聚的詞,它們也存在內(nèi)部差異。在古代漢語(yǔ)中,“行”、“步”、“趨”、“走”、“奔”構(gòu)成的就是表示行進(jìn)的詞義類聚,各詞詞義在某些義項(xiàng)上相同或相近,構(gòu)成同義詞的關(guān)系。梅家駒等人編著的《同義詞詞林》將這些詞歸屬在“下肢動(dòng)作”這一類屬,但它們的本義、引申詞義及語(yǔ)法意義有很大的差異性。
“行”,甲骨文作 ,金文作 ,金文大篆作 ,小篆作 ?!靶小笔窍笮挝淖?,象十字路口,它的本義是“道路”。如《詩(shī)經(jīng)·豳風(fēng)·七月》:“遵彼微行?!薄拔⑿小奔粗感÷??!对?shī)經(jīng)·周南·卷耳》:“置彼周行。”“周行”是大路的意思。《戰(zhàn)國(guó)策·魏策四》:“今者臣來(lái),見人于大行,方北面而持其駕?!痹S慎在《說(shuō)文解字·行部》中說(shuō):“行,人之步趨也。從彳從亍。”他認(rèn)為“彳”像人的下肢腿、脛、腳三部分相連,“亍”是反“彳”。許慎是把“行”看作會(huì)意字,認(rèn)為“行走、走路”是它的本義。但從甲骨文和先秦文獻(xiàn)來(lái)看,許慎的這種看法是不正確的。
“步”,甲骨文作 ,金文作 ,金文大篆作 ,小篆作 ?!安健钡募坠俏淖中斡蓛芍荒_的象形符號(hào)重疊而成,表示兩腳一前一后走路,故其本義是“行走”?!墩f(shuō)文解字·步部》:“步,行也。從止 相背?!比纭稇?zhàn)國(guó)策·齊策四》:“晚食以當(dāng)肉,安步以當(dāng)車?!薄蹲髠鳌は骞辍?“見夫人之步馬者?!薄冻o·屈原·涉江》:“步余馬兮山皋?!边@些句子中的“步”皆為“行走”之義。
“趨”,金文作 ,隸書作 。“趨”的本義是“快步走”。《說(shuō)文解字·走部》:“趨,走也。從走,芻聲?!比纭读凝S志異·促織》:“急趨之,折過(guò)墻隅,迷其所往。”《莊子·胠篋》:“則負(fù)匱揭篋擔(dān)囊而趨?!薄墩撜Z(yǔ)·微子》:“孔子下,欲與之言,趨而避之,不得與之言?!薄抖Y記·曲禮》:“帷薄之外不趨?!边@些句子中的“趨”皆為“快步走”的意思。
“走”,金文作 ,金文大篆作 ,小篆作 ?!白摺钡慕鹞淖中紊喜肯髷[動(dòng)兩臂跑步的人形,下部像人腳,合起來(lái)表示人在跑?!墩f(shuō)文解字·走部》:“走,趨也。從夭止。夭止者,屈也?!痹诠糯鷿h語(yǔ)里,“走”的本義是“跑”。如《山海經(jīng)·海外北經(jīng)》:“夸父與日逐走?!薄稇?zhàn)國(guó)策·觸龍說(shuō)趙太后》:“老臣病足,曾不能疾走。”《呂氏春秋·期賢》:“若蟬之走明火也?!薄稑?lè)府詩(shī)集·木蘭詩(shī)》:“雙兔傍地走?!薄端蜄|陽(yáng)馬生序》:“錄畢,走送之,不敢稍逾約?!?/p>
“奔”,金文作 ,金文大篆作 ,小篆作 ?!氨肌钡慕鹞淖中紊厦鎻摹按蟆?人)像人揮動(dòng)雙手,下面從“止”(趾),并且是三個(gè)“止”,表示快跑。所以,“奔”的本義是“快跑”?!墩f(shuō)文解字·夭部》:“奔”,走也。從夭,賁省聲。與走同意,俱從夭?!薄读凝S志異·狼三則》:“屠乃奔倚其下。”《書·牧誓》:“弗迓克奔?!薄蹲髠鳌ふ压荒辍?“將奔走之?!薄杜c朱元思書》:“猛浪若奔?!边@些句子中的“奔”是“快跑”的意思。
《爾雅·釋宮》:“堂上謂之行,堂下謂之步,門外謂之趨,中庭謂之走,大路謂之奔?!薄夺屆め屪巳荨芬灿涊d:“兩腳進(jìn)曰行。行,抗也,抗足而前也。徐行曰步。步,捕也,如有所司捕,務(wù)安詳也。疾行曰趨。趨,赴也,赴所期也。疾趨曰走。走,奏也,促有所奏至也?!倍诤髞?lái)的詞義變化過(guò)程中,由于詞義轉(zhuǎn)移,走路的動(dòng)作也可以叫“行”,“行”為“行走”之義,與“步”同義。引申義越來(lái)越多,使用越來(lái)越廣泛,“行”的本義“道路”反而在語(yǔ)言中消息了,如“三人行,必有我?guī)熝?。?《論語(yǔ)·述而》);“天子以四海為家,故謂所居為行在所?!?蔡邕《獨(dú)斷》);“此雖免乎行,猶有所待者也。”(《莊子·逍遙游》)?!靶小边€有其他的義項(xiàng),如“做”、“行動(dòng)”、“品行”、“行列”等,它還可以表示古代軍隊(duì)編制,二十五人為一行,如《左傳·隱公十一年》:“鄭伯使卒出貑,行出犬雞?!?/p>
“趨”讀作“qū”時(shí),也可譯為“小步快走”,含有一定的感情色彩,表示恭敬。如《戰(zhàn)國(guó)策·趙策四》:“入而徐趨,至而自謝。”《史記·蕭相國(guó)世家》:“賜帶劍履上殿,入朝不趨?!薄摆叀弊x作“cù”時(shí),在古代漢語(yǔ)中同“促”,為“催促、急速”之義。如《漢書·食貨志上》:“使者馳傳督趨?!薄稘h書·高帝紀(jì)》:“令趨銷印?!薄抖Y記·樂(lè)記》:“衛(wèi)音趨數(shù)煩志?!?/p>
“走”的“行走”義也是后來(lái)引申發(fā)展的?,F(xiàn)代漢語(yǔ)中的“走”,古代漢語(yǔ)稱“行”;古代漢語(yǔ)中的“走”,現(xiàn)代漢語(yǔ)稱“跑”?!白摺边€由“跑”義又引申為了“逃跑”義。如《孟子·梁惠王上》:“兵刃既接,棄甲曳兵而走?!薄妒酚洝ぬ飭瘟袀鳌?“已而燕軍攻 安平,城壞,齊人走,爭(zhēng)涂?!薄妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》:“田榮即引兵歸,逐其王假,假亡走楚?!倍鸥Α妒纠簟?“老翁逾墻走,老婦出門看。”
“奔”本義為“快跑”,在“跑”這一義項(xiàng)上與“走”構(gòu)成同義詞關(guān)系?!氨肌币部梢砸瓿觥疤优?、奔跑”義項(xiàng),所以“奔”與“走”在引申義“逃跑”這一義項(xiàng)上也構(gòu)成同義詞關(guān)系。如《韓非子·五蠹》:“兔走觸株,折頸而死?!薄稇?zhàn)國(guó)策·燕策一》:“齊兵敗,閔王出走于外。”《左傳·隱公元年》:“五月辛丑,大叔出奔共?!薄俄n非子·難四》:“魯陽(yáng)虎欲攻三桓,不克而奔齊?!毙枳⒁獾氖?,“奔”又特指“戰(zhàn)敗逃跑”。如《左傳·成公十六年》:“臣之卒實(shí)奔,臣之罪也?!?/p>
“行”、“步”、“趨”、“走”、“奔”除了在本義和引申詞義上有差異外,在語(yǔ)法意義上也各有特點(diǎn)。以“行”與“走”為例?!靶小敝蟛荒苤苯訋幩~,如果要表達(dá)“行”所到達(dá)、所存在的處所,則需要與表示到達(dá)類動(dòng)詞,如“及”,或與表示存在義的介詞“于”等一起引導(dǎo)出處所。如《左傳·襄公二十五年》:“行及弇中,將舍。”《韓非子·外儲(chǔ)說(shuō)右下》:“桓公微服而行于民間,有鹿門稷者,行年七十二無(wú)妻?!倍白摺敝罂梢灾苯訋幩~,構(gòu)成“走+處所”的格式,表示跑向某處,動(dòng)作趨向性強(qiáng)。如《左傳·宣公十二年》:“趙旃棄車而走林,屈蕩搏之,得其甲裳。”“行”還可以作時(shí)間副詞,相當(dāng)于“且”,表“將要”?!夺屆枳C補(bǔ)》中征引《詩(shī)經(jīng)·魏風(fēng)·十畝之間》:“十畝之間兮,桑者閑閑兮,行與子還兮?!薄白摺背伺c“行進(jìn)”義相關(guān),也有“仆人”的意思,如《報(bào)任安書》:“太史公牛馬走司馬遷再拜言?!薄捌腿恕庇挚梢砸隇椤拔摇?,表謙稱,如張衡《東京賦》:“走雖不敏。”
又如,“步”可作量詞,表示中國(guó)舊長(zhǎng)度單位,但歷代不一,周代以八尺為步,秦代以六尺為步。《史記·秦始皇本紀(jì)》:“輿六尺,六尺為步?!惫艜r(shí)一舉足叫跬(半步),舉足兩次為一步。而現(xiàn)在“步”作為測(cè)量單位時(shí),是指行走時(shí)兩腳之間的距離。
綜上所述,“行”、“步”、“趨”、“走”、“奔”在本義、引申詞義及語(yǔ)法意義方面有所不同。盡管它們的詞義在某些義項(xiàng)上相近或相同,但在具體的語(yǔ)境中又相互區(qū)別。分析這五個(gè)詞,解剖在古代漢語(yǔ)中它們的聯(lián)系和差異,有助于學(xué)生掌握、區(qū)分它們的詞匯意義,準(zhǔn)確理解和運(yùn)用。古代漢語(yǔ)詞匯豐富、復(fù)雜,“行”、“步”、“趨”、“走”、“奔”這幾個(gè)詞只是其冰山一角。理解古代漢語(yǔ)中詞義相同或相近、易混淆的詞的聯(lián)系與差異,對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)古文,正確理解和運(yùn)用詞義,區(qū)別詞的古今意思等有很大的幫助。
[1]梅家駒,等.同義詞詞林[M].上海辭書出版社,1983.
[2]許慎.說(shuō)文解字[M].中華書局,1963.
[3]高守綱.古代漢語(yǔ)詞義通論[M].語(yǔ)文出版社,1994.
[4]王力,林燾,等. 古漢語(yǔ)常用字字典[M]. 商務(wù)印書館,2011.
[5]吳鵬.古漢語(yǔ)“行”義動(dòng)詞的詞義分析[J]. 德州學(xué)院學(xué)報(bào),2011(5).
[6]杜翔.“走”對(duì)“行”的替換與“跑”的產(chǎn)生[J]. 中文自學(xué)指導(dǎo),2004(6).