惡劣天氣傷人毀物 厘清責(zé)任依法維權(quán)

惡劣天氣傷人毀物 厘清責(zé)任依法維權(quán)

【案例】 農(nóng)民孫某一家與村委會(huì)辦公室比鄰而居。前些天，他一直將新購(gòu)買的“夏利”轎車停放在自家門前。一天晚上，驟起的狂風(fēng)把村委會(huì)院內(nèi)的一棵老槐樹(shù)刮倒，槐樹(shù)傾覆后將他的轎車砸壞。事后，孫某找到村委會(huì)負(fù)責(zé)人（槐樹(shù)的管理者），試圖協(xié)商解決車輛損失賠償問(wèn)題，但未達(dá)成一致意見(jiàn)。后經(jīng)法院調(diào)解，村委會(huì)自愿補(bǔ)償孫某車輛修理費(fèi)1萬(wàn)元。

【評(píng)析】 這是一起因意外事件引發(fā)的損害賠償案件。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第7條規(guī)定：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。”這是關(guān)于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則的規(guī)定。同時(shí)，《民法通則》第132條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任?！本唧w到此案：孫某的停車行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)；而被大風(fēng)刮倒的槐樹(shù)樹(shù)齡約40年，沒(méi)有明顯倒伏癥狀，作為樹(shù)木所有人和管理人的村委會(huì)亦無(wú)過(guò)錯(cuò)。大風(fēng)將樹(shù)刮倒并砸壞轎車是雙方當(dāng)事人所不愿發(fā)生而且不能預(yù)見(jiàn)的意外事件?；诖耍ㄔ罕局鴮?shí)事求是的態(tài)度，運(yùn)用公平責(zé)任原則對(duì)此案的民事責(zé)任進(jìn)行了合理劃分?！?/p>

張兆利 山東省昌樂(lè)縣司法局 262499