2015，“中國世紀(jì)”元年？

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主施蒂格利茨在2015年1月號的《名利場》雜志發(fā)表名為《中國世紀(jì)》的文章，提出2014年是美國能夠號稱全球第一大經(jīng)濟(jì)體的最后一年。中國將強勢進(jìn)入2015年，并可能在相當(dāng)長的時期里領(lǐng)先全球。施蒂格利茨認(rèn)為，隨著中國成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體，新的國際秩序正在形成，美國應(yīng)順應(yīng)時勢，遠(yuǎn)離遏制，加強與中國的合作。

“中國世紀(jì)”是頂高帽子

易憲容（中國社會科學(xué)院金融研究所研究員）

首先，當(dāng)前所指“中國世紀(jì)”并非是中國綜合實力在國際社會的真實體現(xiàn)，而是以“購買力平價”理論計算出來的。這種理論的假定前提與現(xiàn)實相差很遠(yuǎn)，且理論邏輯也不嚴(yán)密。

我們可以把依此計算出的GDP作為觀察角度之一，但決不可將其作為“中國世紀(jì)”開始的依據(jù)。

其次，從GDP人均水平及GDP的質(zhì)量來看，中國與歐美發(fā)達(dá)國家不在一個平臺。比如，中國的人均GDP不足美國的五分之一。而且美國的GDP增長更多依靠新技術(shù)、新產(chǎn)品、新制造，而中國GDP更多是由傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)及房地產(chǎn)泡沫來支撐。

也就是說，同樣是GDP的筐，裝的東西卻完全不同。

第三，中國經(jīng)濟(jì)確實取得了驚人成就。比如1990～2000年GDP年均增長率達(dá)9.85%，2001～2010年更達(dá)10.49%，即便2008～2009年遭逢美國引發(fā)的國際金融危機，增幅仍然達(dá)9%。

但中國仍面臨一系列不可小視的經(jīng)濟(jì)和社會問題。比如，社會文明程度與歐美發(fā)達(dá)國家相比至少有50年以上的差距。特別是仍有一半以上農(nóng)村人口處于收入低、消費力低、生活僅超過溫飽的水平。

中國經(jīng)濟(jì)總量看上去增長很快、規(guī)模很大，但仍然存在收入分配嚴(yán)重不公、差距過大等問題。

這些需漫長的時間來改進(jìn)，此時談?wù)撍^“中國世紀(jì)”，只是無源之水。中國決不可過度自戀，而是要大刀闊斧地全面深化改革。

中國規(guī)模經(jīng)濟(jì)的紅利并未用完

Betram Schefold（德國法蘭克福大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、經(jīng)濟(jì)理論史專家）

中國目前所處發(fā)展階段與上世紀(jì)五六十年代的德國相似，彼時德國經(jīng)濟(jì)已起飛，但人均收入和福利程度都不及美國?？s小與美國差距的“德國經(jīng)驗”是規(guī)模經(jīng)濟(jì)——主要指成本上升慢于利潤上升的行業(yè)。之于德國是鋼鐵、汽車和機械制造業(yè)。

中國也應(yīng)培育具有世界競爭力的行業(yè)，唯此才能支撐經(jīng)濟(jì)長遠(yuǎn)發(fā)展。

中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模超越美國是“難以逆轉(zhuǎn)的趨勢”。以不同方式計算，可能超越的時間點不同。

盡管經(jīng)濟(jì)總量顯示國家實力，但人均收入更能反映國民的富裕程度。中國人口約為美國4倍，即使經(jīng)濟(jì)總量相等，中國人均收入也只有美國的四分之一，而居民富裕程度的差距正是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力和空間所在。

此外，美國的一大優(yōu)勢是科技活力，這點美國迄今世界領(lǐng)先，不過中國的原創(chuàng)能力也越來越強，潛力非凡。

中國居民對提升生活水平的消費品還有很大需求，中國政府有很大空間來采取措施滿足這種需求，這是中國經(jīng)濟(jì)未來幾年發(fā)展的主要動力。另外，中國規(guī)模經(jīng)濟(jì)的紅利并未用完，而且經(jīng)濟(jì)發(fā)展地區(qū)不平衡，中國正試圖將之前東部發(fā)達(dá)地區(qū)的生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)移到中西部，這是一種比較好的方式。

世界大型經(jīng)濟(jì)體需對話合作解決問題。以油價下跌為例，石油開采加工的新技術(shù)出現(xiàn)，油價下跌是一種回歸;但從經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)角度出發(fā)，油價下跌對不同國家含義不同，最終油價維持何種水平需要大國展開協(xié)商。

21世紀(jì)不屬于某一個大國

洪平凡（聯(lián)合國全球經(jīng)濟(jì)監(jiān)測中心主任）

世界銀行等國際組織建立的以購買力平價來比較各國GDP的方法，理論上有一定道理，但實際操作中會遇到一些問題，比如各國物價統(tǒng)計數(shù)據(jù)樣本的局限性和可比性等。

所以這種研究目前仍處于學(xué)術(shù)探討階段，沒有一個國際組織用購買力平價的GDP來計算會費和國際援助額。

自2005年以來，人民幣對美元已累計升值約40%，而世行報告將購買力評定修正系數(shù)設(shè)定為1.85，也就是說仍認(rèn)為目前的人民幣對美元匯率將人民幣購買力低估了85%。這值得商榷，由此得出的中國GDP可能被高估。

要清醒看待GDP總量和“中國世紀(jì)”論。即使經(jīng)濟(jì)總量超過美國，中國目前的人均收入水平只能排在全球第80名左右，而按照綜合衡量社會發(fā)展程度的聯(lián)合國開發(fā)計劃署“人類發(fā)展指數(shù)”，中國在全球排在第100名左右。

此外，如按照市場匯率，中國2014年GDP估計為10萬多億美元，而美國則為17萬多億美元，仍然存在較大差距。

更重要的是，“中國世紀(jì)”的提法局限于過去的思維方式，實際上是基于大國興衰和沖突的歷史。而與歷史上的大國不同，中國強調(diào)和平崛起，堅持合作共贏，堅持通過對話協(xié)商和平解決國家間的爭端，反對動輒訴諸武力或以武力相威脅。

中國如能保持現(xiàn)有的發(fā)展態(tài)勢，綜合國力肯定可以在21世紀(jì)升至世界前列。但21世紀(jì)不應(yīng)該只屬于中國，或?qū)儆谀骋粋€大國，而應(yīng)是全世界各國人民共同發(fā)展的世紀(jì)。

對美國不算壞事

顏安（美國福德姆大學(xué)金融系主任）

“中國世紀(jì)”開啟是有可能的，但前提條件是經(jīng)濟(jì)增長，且中國的經(jīng)濟(jì)崛起對美國而言不算壞事。

購買力平價法衡量各國GDP在某些特定場合和時段有其優(yōu)勢。因為市場的實時匯率短期波動較大，不能如實反映兩國貨幣購買力的情況，這時就需要人為重新評估貨幣匯率，以期相對真實地體現(xiàn)兩國經(jīng)濟(jì)規(guī)模。

但購買力平價法也有局限，中美之間很多產(chǎn)品無對比性，變量設(shè)置存在較大主觀性。

“中國世紀(jì)”的說法并不罕見，一定程度上代表全球?qū)χ袊?jīng)濟(jì)實力的認(rèn)可和尊重，但也要警惕某些估算方法可能過于樂觀。

中國經(jīng)歷30年高速增長后，居民消費潛力巨大。中國儲蓄率比美國高出很多，隨著社會保障體系逐漸完善，居民的儲蓄和消費活力就會釋放出來，支撐經(jīng)濟(jì)增長。

中國企業(yè)也有后發(fā)優(yōu)勢，未來可通過提升效率、控制成本保持利潤率，創(chuàng)新革新的動力也更足，淘汰落后產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的成本相對較低。

由此看來，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模在未來幾年超越美國是有可能的。

中國和平崛起不同于歷史上常伴隨資源掠奪的大國崛起。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，中國崛起對他國有利，比如中國居民海外旅游就促進(jìn)了其他國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

中美經(jīng)濟(jì)依存度很高，中國崛起對美國來講不是太壞的事，目前最多還是觀念上的沖擊。