馬英九輸在“道”上

宋魯鄭

馬英九輸在“道”上

宋魯鄭

Ma Ying-jeou’s Failure due to Losing the Will of the People

編者按：看到這篇文章，令我們不期然想到《孫子兵法》中的“道”。孫子在《計》篇中講道：“道者，令民與上同意”，《形》篇中又說：“修道而保法，故能為勝敗之政。”孫子對道的理解就是民心的取向，他所說的“道勝”即“民心勝”。從中國歷史上看，孟子講“得道者多助，失道者寡助”；唐代魏征說“怨不在大，可畏惟人，載舟覆舟，所宜深慎”。水能載舟亦能覆舟，臺灣九合一選舉的“藍(lán)天變綠地”的結(jié)果反映了這一“道”的規(guī)律。我們將宋魯鄭的這篇文章轉(zhuǎn)發(fā)，供讀者參考，以期在“道”的問題上引起更多的思考。

慘??！空前的慘敗！選前最悲觀的預(yù)言者都想不到國民黨居然是毀滅性慘敗，輸?shù)街皇Ｏ驴湛盏摹翱偨y(tǒng)府”。

這樣的系統(tǒng)性大潰敗，原因只能有一個：馬英九和國民黨執(zhí)政的失敗。什么權(quán)貴、親中、世代、公民覺醒諸如此類并無多少意義。如果還不知道臺灣百姓對國民黨多么失望和厭惡，看看這個驚心動魄的結(jié)果就一清二楚。

很令人不解的是，國民黨是嘗過丟失政權(quán)的苦澀味道的，怎么重新執(zhí)政后就如此快的舊態(tài)復(fù)萌？不僅執(zhí)政無能，這一次選舉持續(xù)近一年，何以這么長的時間里對民意毫無感知，毫無回應(yīng)？就算臨陣磨槍，也是應(yīng)該有效果的，而非要等到再度被選民拋棄才如夢方醒？反觀中國共產(chǎn)黨，并沒有政黨競爭，何以就有如此大的壓力和動力進(jìn)行變革，對民意迅速回應(yīng)？美國皮尤公司多年連續(xù)多次做的民意調(diào)查，中國共產(chǎn)黨的支持率都高達(dá)80%以上。而今天的馬英九只有9%，當(dāng)年的陳水扁只有18%。這其中的道理或許非本篇文章所能綜述，但至少，在一個民主社會沒有做到的事情，中國共產(chǎn)黨做到了。這可以解釋大陸的成功，也同樣可以解釋大陸為什么不會發(fā)生什么之春和什么革命。

大選結(jié)束后，許多媒體認(rèn)為這是民眾對國民黨的教訓(xùn)。只是，政黨輪替式的教訓(xùn)都不起作用，今天九合一選舉慘敗就會起作用嗎？2005年，民進(jìn)黨在縣市長選舉中慘敗，就和今天的國民黨一樣。隨后的三年，陳水扁是有所改變還是變本加厲？依我本人看，今天國民黨的敗選，不過是重蹈民進(jìn)黨的覆轍。再過九年，重蹈覆轍的恐怕又將是民進(jìn)黨。

許多藍(lán)營的朋友認(rèn)為，馬英九最大的失敗在于一上臺，面對如此高的支持率，沒有迅速地修改教科書、改變臺獨色彩的論述，結(jié)果校園里培養(yǎng)的都是民進(jìn)黨意識形態(tài)的認(rèn)同者，最終自食苦果。不知道馬英九究竟是沒看到教科書的嚴(yán)重性，還是自負(fù)自己的支持率會越來越高，以后還有更好的機(jī)會來處理，但他一直以來無所作為卻是真的。反觀大陸新一代領(lǐng)導(dǎo)人上臺以后，立即緊抓意識形態(tài)，迅速扭轉(zhuǎn)了意識形態(tài)混亂的狀態(tài)。兩相對照，水平和能力高低立判。

這次選舉，臺北和臺中是標(biāo)志性地方。只要這兩城不輸，國民黨就算贏了。然而，最終不僅輸而且是大輸對方20萬票以上。臺中輸?shù)脑蚝芎唵危緩?qiáng)已經(jīng)三任了，選民早就厭倦。但國民黨卻一直無法培養(yǎng)出新一代人才。或者說在臺灣這種民主社會，人才要出頭只有等待老一代人才敗選。如此人才更替，其代價未免過于高昂。再看看大陸，定期換人不換黨的模式下，以有組織有意識地培養(yǎng)為手段，一代代人才交替輝映。

至于臺北的連勝文，被批評是權(quán)貴、親中、好事占盡、受國民黨拖累，可是這些因素沒有一個涉及到領(lǐng)導(dǎo)人的能力。選舉本意是選出優(yōu)秀的人才治國，但在臺灣，卻演變成政治正確高于才能，早已失去選舉的本意。雖然連勝文和柯文哲都沒有管理一級政府的經(jīng)驗，但連勝文畢竟是政治世家，而且他還做過國民黨的中常委，更重要的是，他主導(dǎo)的悠悠卡遍及臺灣各大城市，也算是能力的體現(xiàn)。他和大陸的良好關(guān)系也有利于臺北市的發(fā)展。柯文哲則僅僅有醫(yī)師的經(jīng)歷和政治素人的新鮮感，其市政能力完全不可知。僅就能力而言，連勝文實是勝過柯文哲。由此看來，臺灣民主化時代要么選出腐敗的陳水扁，要么選出無能的馬英九，就毫不奇怪了。假如一個社會不以能力論英雄，你怎么能期待選出優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)人呢？那么，花費巨大經(jīng)濟(jì)和社會成本進(jìn)行的選舉意義又何在呢？或許四年之后，臺北百姓就會后悔自己的選擇。就像今天的法國如此后悔選出無能的奧朗德。

選舉過后，最關(guān)心的莫過于兩岸關(guān)系。應(yīng)該說這個選舉結(jié)果將會凍結(jié)兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的深化，服貿(mào)、貨貿(mào)更不可能通過。至于大陸，對這個結(jié)果還是早有預(yù)判的，選舉前的香港占中清場就是一例，早清晚清都不會改變選舉結(jié)果。而此前，國臺辦官員也一直和柯文哲保持接觸?，F(xiàn)在柯文哲當(dāng)選，在2016年前，雙方會保持穩(wěn)定。柯文哲要學(xué)習(xí)和投身市政，不會輕易碰政治話題。大陸也會對之禮遇，盡量讓他在2016年的大選中保持中立。

不過有一點可以肯定，國民黨的慘敗，是國家主席習(xí)近平執(zhí)政以來遇到的第一個真正的重大挑戰(zhàn)。以本人預(yù)測，這次選舉將推動新一代領(lǐng)導(dǎo)班子對臺政策的出臺。現(xiàn)在，一場選舉令臺灣問題立即突出出來。從中國兩個百年戰(zhàn)略角度出發(fā)，以2021為時間表，大陸會和臺灣某種程度攤牌，劃定統(tǒng)一時間表。時間表的底線將在2049年——建國一百周年前實現(xiàn)統(tǒng)一。不管政策如何調(diào)整，但目標(biāo)應(yīng)該是如此。考慮到國民黨2016敗選的可能性大增，到時攤牌的對象將是民進(jìn)黨，想必那時舉國上下都不會手軟、心軟。

選舉過后，國民黨內(nèi)生態(tài)將發(fā)生巨變。對于馬英九而言，其政治生命事實上已經(jīng)終結(jié)。剩下的一年多任期，他唯一能做的就是幫助選出2016大選候選人?？蓢@的是，馬英九一個并不適合政治的書生，卻被臺灣民主推向大位，結(jié)果某種程度上可以講，他壞了臺灣，而臺灣的民主也壞了他。

正如我此前在臺大座談會上所講的，國民黨贏，兩岸會綁得更緊，融合得更快。民進(jìn)黨贏，臺灣會衰敗得更加迅速。試想，國民黨都拼不了經(jīng)濟(jì)，民進(jìn)黨怎么能成功呢？所以說，國民黨的輸，映照的恰是中國共產(chǎn)黨的贏。

（責(zé)任編輯：周淑萍）

2014-12-01

宋魯鄭，旅法學(xué)者，春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員。轉(zhuǎn)自觀察者網(wǎng)http://www.aiweibang. com/yuedu/3737495.html。