對民事訴訟法學(xué)貧困化的思索

鄭 婷 黃碧玲

華南農(nóng)業(yè)大學(xué)珠江學(xué)院，廣東 廣州510900

對民事訴訟法學(xué)貧困化的思索

鄭 婷 黃碧玲

華南農(nóng)業(yè)大學(xué)珠江學(xué)院，廣東 廣州510900

在民事訴訟法學(xué)建設(shè)的過程中有很多因素都會影響其建設(shè)和發(fā)展的質(zhì)量和水平，所以要想我國民事訴訟法學(xué)在這一過程中可以得到更好的發(fā)展，就必須要針對這些問題采取有效的措施予以解決。本文主要分析了民事訴訟法學(xué)貧困化的現(xiàn)狀和對策，以供參考和借鑒。

民事訴訟;法學(xué);貧困化

一、引言

從上世紀(jì)的80年代開始，我國內(nèi)地就已經(jīng)再次展開了對法學(xué)的研究，雖然法學(xué)在發(fā)展的過程中各個(gè)學(xué)科之間會存在著非常大的差異，但是我們必須要承認(rèn)的是法學(xué)的研究取得了巨大的進(jìn)步，同時(shí)這種進(jìn)步也帶動(dòng)了刑事訴訟法的大步發(fā)展，但是我們不能因此就忽略這一過程中的問題，必須要采取有效的措施對其進(jìn)行改進(jìn)和完善。

二、民事訴訟法學(xué)理論與實(shí)踐的脫離

如果要從民事訴訟實(shí)務(wù)的角度來分析，民事訴訟實(shí)務(wù)工作和民事訴訟理論之間是相對比較獨(dú)立的，在實(shí)際的操作中基本上都和理論沒有直接的關(guān)系，出現(xiàn)這種情況的主要原因是理論在這一過程中體現(xiàn)出了非常強(qiáng)的不現(xiàn)實(shí)的特征，所以它也沒有非常好的指導(dǎo)作用，此外司法事務(wù)人員在實(shí)際的工作中更加重視的是理論支撐條件下的操作技術(shù)，但是這些技術(shù)也沒有非常好的理論性，所以在操作的過程中也就使得其不具備非常好的操作性。其次是民事訴訟當(dāng)中還要具備非常好的隨意性，這也使得整個(gè)過程中對相關(guān)的理論沒有進(jìn)行及時(shí)或者是清晰的解釋，比如在訴訟的過程中對法官在整個(gè)過程中對程序沒有很好的公開性，這樣也使得審判人員對結(jié)果的公正性并不是十分的重視，同時(shí)也不能給出一個(gè)相對比較科學(xué)的解釋，這樣就使得那些解釋權(quán)成為了空中樓閣。

三、研究方法的缺失與失范

(一)傳統(tǒng)研究方法的自省

如果從方法和新理論的流派關(guān)聯(lián)性角度去分析，方法是學(xué)術(shù)流派的一個(gè)重要的基礎(chǔ)，方法是實(shí)現(xiàn)研究目的的一個(gè)重要的工具，所以其對整個(gè)研究的順利進(jìn)行也有著非常大的影響。研究方法在實(shí)際的應(yīng)用中對研究本身有著非常重要的作用，同時(shí)對一門科學(xué)的健康發(fā)展也有著非常重要的作用。最近幾年在很多領(lǐng)域的研究中，研究方法都有了非常大的進(jìn)步，法學(xué)也是如此，隨著時(shí)代的發(fā)展對方法的研究深度也在不斷的擴(kuò)大。

我們在這里所說的實(shí)用性通常就是指理論和制度上的適應(yīng)性，如果在實(shí)際的工作中不能對制度和理論的普適性進(jìn)行建立和改進(jìn)，所有的理論移植都不能很好的發(fā)揮其應(yīng)有的作用。也是因?yàn)槲覈拿袷略V訟法有比較強(qiáng)的普適性，所以社會發(fā)展的過程中才有一個(gè)可以得到社會認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)，如果不存在普適性，社會進(jìn)步就成為了空談。

(二)民事訴訟法學(xué)研究方法的多樣性缺失

民事訴訟在法學(xué)研究方法上多樣性上的不足是當(dāng)前發(fā)展過程中非常重要的一個(gè)問題，雖然這種現(xiàn)象在當(dāng)前已經(jīng)有了非常明顯的改善，但是還是存在著不少的缺陷，相關(guān)人員在知識上和專業(yè)的素養(yǎng)和技能上還不是非常的成熟，同時(shí)使用以往的方式是很難培養(yǎng)出比較符合當(dāng)今時(shí)代需求的全面型人才，柱塞民事訴訟法應(yīng)用的過程中只是使用一些相對簡單的工具，如果要想更好的發(fā)展，就必須要從更廣的范圍去對民事訴訟進(jìn)行全面的研究，同時(shí)還要在不同的學(xué)科之間進(jìn)行研究，這樣才能更好的發(fā)揮其自身的作用。

(三)民事訴訟研究方法的失范

1．比較研究方法的失范問題

在比較研究的過程中常見問題是對制度不是非常重視，同時(shí)對理論所適用的語境也是相對比較忽視的，在制度生成和使用的過程中都應(yīng)該有其自身的環(huán)境，特定的理論也應(yīng)該有其自身的語境，理論在描述的過程中總是在一定的條件下進(jìn)行描述和概括的，就拿糾紛的解決和調(diào)解為例，在以往的工作中，訴訟周期規(guī)范性越來越差，以往的工作中比較重視的是調(diào)解，但是當(dāng)前更重視的是判決，通常在能調(diào)解的情況下就使用調(diào)解的方式，如果不能使用調(diào)解的方式就要按照相關(guān)的要求進(jìn)行判決，但是很多西方國家剛好相反，這也使得很多學(xué)者認(rèn)為這種趨勢就是世界的發(fā)展趨勢，這與昂要和就使得裁判的功能逐漸弱化，從而也使得法治成為了表面上的內(nèi)容。

2．民事訴訟法史研究的失范

在民事訴訟法學(xué)歷史研究的失范方面的另一個(gè)例子是對民事檢察監(jiān)督制度起源的歷史語境的誤讀。我們在論述我國檢察監(jiān)督制度的起源時(shí)幾乎都不可能離開前蘇聯(lián)的檢察監(jiān)督制度及其理論，尤其是民事檢察監(jiān)督。在認(rèn)識前蘇聯(lián)檢察監(jiān)督的起源時(shí)通常都將該制度的起源歸于法制統(tǒng)一的需要，其根據(jù)是列寧對此的論述。列寧強(qiáng)調(diào)指出:“法制不應(yīng)該卡盧加省是一套，喀山省又是一套，而應(yīng)該全俄羅斯統(tǒng)一，甚至全蘇維埃共和國聯(lián)邦統(tǒng)一”，“法制應(yīng)當(dāng)是統(tǒng)一的?！辈⑶遥瑸榱司S護(hù)法制的統(tǒng)一，必須有專門的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。

四、結(jié)語

在我國民事訴訟法發(fā)展的過程中，我們不難發(fā)現(xiàn)其已經(jīng)有了很大的改進(jìn)和進(jìn)步，同時(shí)我們也應(yīng)該看到，其還存在著不少的問題，所以要想更好的改變這種現(xiàn)狀，就必須要采取有效的措施對其進(jìn)行完善，促進(jìn)我國法制化的建設(shè)。

［1］張衛(wèi)平．法治思維與政治思維［J］．浙江社會科學(xué)，2013(12)．

［2］張衛(wèi)平．民事訴訟法學(xué):滯后與進(jìn)步［J］．法學(xué)研究，2011(06)．

D925．1

A

2095－4379－(2015)13－0238－01

鄭婷(1985－)，女，廣州從化人，畢業(yè)于湖南工業(yè)大學(xué)，現(xiàn)任教于華南農(nóng)業(yè)大學(xué)珠江學(xué)院，研究方向:法學(xué);黃碧玲(1987－)，女，廣州從化人，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)，研究方向:法學(xué)教育。