莫給貧困人口亂戴懶惰的帽子

□顧 仁

12歲女孩木苦衣伍木的“最悲傷作文”感動(dòng)了許多人。但是，不知這篇作文，是怎么扯上“彝族人因?yàn)閼卸杷蕴貏e窮”這個(gè)話題的。普雄鎮(zhèn)寶石村村支部書記潘小伍說：“我們看到網(wǎng)上有人說，彝族人因?yàn)閼卸杷蕴貏e窮，氣得不行。寶石村外出打工的有300多人，如果真像網(wǎng)上說的那么懶惰，怎么會(huì)有那么多村民外出去打工？”

要說貧困人口中，有沒有“因懶致貧”的，我們應(yīng)該承認(rèn)有這樣的現(xiàn)象。筆者從事扶貧工作多年，也曾碰到過這樣的貧困農(nóng)民，這僅是個(gè)別或是少數(shù)現(xiàn)象。但是，一個(gè)地方貧困，是不是懶惰造成的呢？那就要具體分析了。

從國家的層面說，新中國是在一片廢墟上建立起來的，一窮二白是我們國家的原色。從地區(qū)的層面說，西部沒有東部發(fā)達(dá)，山區(qū)沒有平原富裕，這是由地域條件和交通等條件所決定的。從家庭和個(gè)人層面說，有的是因病致貧，有的是因缺少勞動(dòng)力致貧，有的是因?yàn)槿鄙傥幕涂萍贾R(shí)致貧等等。而從寶石村的貧困來看，應(yīng)該是歷史上所形成的區(qū)域性貧困和文化的欠發(fā)達(dá)。如果說他們是懶惰致貧，這里面就有了冤情。

對(duì)于一個(gè)地方的貧困原因，我們應(yīng)該有一個(gè)正確的掌握，這樣才能有針對(duì)性地開展扶貧，做到精準(zhǔn)扶貧。不能給貧困人口亂戴懶惰的帽子，這不僅打擊了貧困人口脫貧的積極性，也妨礙了地方的精準(zhǔn)扶貧。

越窮越認(rèn)同“讀書無用”的焦慮和無助

根據(jù)機(jī)構(gòu)調(diào)查,對(duì)“讀書無用”的認(rèn)同度中，村莊貧困階層認(rèn)同度最高，為62.32%，而村莊富裕階層認(rèn)同度最低，為17.95%。

來自河南省的讀者朱四倍對(duì)此評(píng)論，六成村莊貧困階層認(rèn)同讀書無用，而且呈現(xiàn)出越貧困越認(rèn)同讀書無用的特征，隱藏其后的原因是知識(shí)轉(zhuǎn)換成為財(cái)富和地位的功能在削弱，“舉家式”的教育投資難以得到現(xiàn)實(shí)回報(bào)。農(nóng)民子弟如果失去通過接受教育改變社會(huì)地位的途徑，可能使他們下一代改變命運(yùn)的機(jī)會(huì)更少。

農(nóng)技培訓(xùn)不能中看不中用

近來，山西讀者秦風(fēng)明在農(nóng)村走訪時(shí)，時(shí)常聽到一些農(nóng)民朋友的牢騷：農(nóng)技培訓(xùn)常見，卻少見有長久的連續(xù)的服務(wù)！

秦風(fēng)明認(rèn)為，科技培訓(xùn)成了“作秀”，除了一些地方開展農(nóng)技培訓(xùn)存在搞形式，走過場，不合農(nóng)民口味之外，關(guān)鍵是一些農(nóng)業(yè)科技培訓(xùn)活動(dòng)是“一培了之”，在知識(shí)傳授之后，缺乏相應(yīng)的“授”后服務(wù)。

低保審批豈能唯“材料”是從？

來自南充市康家店村的多位村民反映，很多貧困家庭從去年開始申請(qǐng)低保，但到現(xiàn)在都沒辦下來，而一些有車有房的人，卻能領(lǐng)到低保。無奈之下，村民找到政府部門，得到的答復(fù)是材料不齊全。

來自揚(yáng)州的讀者高創(chuàng)對(duì)此評(píng)論，低保，這個(gè)本為困難群眾雪中送炭的保障制度，如今在某些地方淪為了人情保、關(guān)系保。以“材料”識(shí)人、按“材料”辦事，都不如躬身一線、立足基層，眼見的事實(shí)比“材料”來得更真切、更實(shí)在。

如此“保留項(xiàng)目”，保留了什么？

有領(lǐng)導(dǎo)下鄉(xiāng)部署抗洪救災(zāi)工作時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)匾蛔缓樗疀_垮的小橋去年汛期時(shí)曾撥款修復(fù)過。只要發(fā)洪水，這座橋就要被沖垮，是領(lǐng)導(dǎo)查看災(zāi)情的“保留項(xiàng)目”。

來自湖北的讀者張劍虹對(duì)此評(píng)論，看災(zāi)“保留項(xiàng)目”，戳中了我們抗災(zāi)救災(zāi)工作中的痛點(diǎn)。發(fā)生了災(zāi)情，政府就要有資金和物資的投入，有的官員就總想趁這個(gè)機(jī)會(huì)多報(bào)點(diǎn)“水荒”，多爭取點(diǎn)資金，看災(zāi)“保留項(xiàng)目”保留的是官員“為公”背后的私利。