反不正當(dāng)競爭法對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

鄭雨婷

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，江西 南昌330000

一、引言

競爭是一種正常的市場行為，實(shí)際上市場經(jīng)濟(jì)也鼓勵競爭。但是惡性的競爭對于市場經(jīng)濟(jì)的破壞是很嚴(yán)重的，對于經(jīng)濟(jì)秩序或者是社會穩(wěn)定和公平都有影響。因而就需要通過法律來保護(hù)正當(dāng)競爭，懲處不正當(dāng)競爭，因而反不正當(dāng)競爭法的主要目的就在于此。知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)因?yàn)槠淇腕w是無形的權(quán)利，相對于有形的行為來說并不容易判斷和捉摸，想要有效的預(yù)防更是有些困難，因而實(shí)際上在法律保護(hù)方面，也是需要進(jìn)一步的留意的。

二、知識產(chǎn)權(quán)和反不正當(dāng)競爭法的關(guān)系

(一)反不正當(dāng)競爭法的最初來源在于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

事實(shí)上可以承認(rèn)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)一定程度上催生了反不正當(dāng)競爭法，最初的反不正當(dāng)競爭法就是出于對于商標(biāo)商譽(yù)的保護(hù)而誕生的，很快的專利保護(hù)的內(nèi)容也加入了進(jìn)去。實(shí)際上可以說最早的反不正當(dāng)競爭法就是需要通過這樣的對于混同行為的禁止，以及對于不正當(dāng)?shù)男袨榈哪７碌拇驌?，從而對于不正?dāng)競爭行為進(jìn)行的規(guī)制和禁止懲罰。因而實(shí)際上可以說作為反不正當(dāng)競爭法的肇始，實(shí)際上也是來源于此。

當(dāng)然由于反不正當(dāng)競爭法是規(guī)制市場主體之間的競爭行為的，其主要的保護(hù)對象自然不可能限制在知識產(chǎn)權(quán)的范圍之內(nèi)。因而從實(shí)際上說，也是必然的有一定的差別的。而且反不正當(dāng)競爭法作為經(jīng)濟(jì)法其本身帶有很濃厚的公法屬性，其調(diào)整的目的和秩序在于維護(hù)社會公共利益。而知識產(chǎn)權(quán)法律則是對于知識產(chǎn)權(quán)本身進(jìn)行保護(hù)和規(guī)范，作為典型的私法的一部分，其調(diào)整的角度也主要在于主體權(quán)利的保護(hù)方面。因而法律性質(zhì)方面的差異也是一個(gè)并不能夠等同的主要原因。

(二)反不正當(dāng)競爭法的相當(dāng)一部分內(nèi)容在于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

從內(nèi)容規(guī)制方面來說，反不正當(dāng)競爭法也有相當(dāng)一部分是屬于對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)內(nèi)容的。雖然說反不正當(dāng)競爭法的主要內(nèi)容在于對于不正當(dāng)競爭行為的禁止和懲處，不過相當(dāng)一部分的不正當(dāng)競爭行為都涉及到無形的經(jīng)濟(jì)和聲譽(yù)方面，實(shí)際上這就和知識產(chǎn)權(quán)有一定的交集了。反不正當(dāng)競爭法就是需要對于正當(dāng)競爭的秩序，以及市場主體的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式作出規(guī)范，因而也就會涉及到一部分的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容［1］。毫無疑問的，商標(biāo)和專利權(quán)都是企業(yè)的重要財(cái)產(chǎn)，也是由于其無形性也比較容易受到侵犯，實(shí)際上這就屬于一種不正當(dāng)競爭行為，從而給了反不正當(dāng)競爭法以管理的空間。

三、反不正當(dāng)競爭法對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容

(一)籠統(tǒng)原則性的保護(hù)

籠統(tǒng)性的保護(hù)主要是在原則方面的約束，對于反不正當(dāng)競爭法來說，其所保護(hù)的價(jià)值在于經(jīng)濟(jì)主體的競爭權(quán)利，因而實(shí)際上在法律利益方面是從整體上進(jìn)行規(guī)范的。從原則上面就闡明了對于正當(dāng)競爭和經(jīng)濟(jì)主體的合法權(quán)益的保護(hù)，規(guī)定了各方面的職責(zé)以及權(quán)限，并且在不正當(dāng)損害方面列明了商標(biāo)以及名稱標(biāo)識的內(nèi)容作為原則性聲明。因而是大方面來看，實(shí)際上可以認(rèn)為雖然是籠統(tǒng)的，但也是有效的能夠執(zhí)行的存在。

(二)補(bǔ)充的保護(hù)

補(bǔ)充方面主要是在一些知識產(chǎn)權(quán)法所不能規(guī)范的領(lǐng)域，由于并不屬于具體的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)而無法得到有效保護(hù)的領(lǐng)域，進(jìn)行有效的補(bǔ)充行為。由于知識產(chǎn)權(quán)法中的限定比較嚴(yán)格，實(shí)際上一些介于之間的內(nèi)容保護(hù)就成為了問題。一定程度上對于經(jīng)濟(jì)行為調(diào)整保護(hù)的經(jīng)濟(jì)法律，則可以進(jìn)行一些彌補(bǔ)的工作。

比如說商業(yè)秘密的保護(hù)，這本身并不是專利權(quán)或者商標(biāo)權(quán)之類的規(guī)范化的知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容，但是毫無疑問這本身就是企業(yè)開發(fā)和享有的權(quán)利，因而實(shí)際上是應(yīng)當(dāng)有所保護(hù)的。因此，反不正當(dāng)競爭法第十條就規(guī)定了對于商業(yè)秘密的保護(hù)方式以及內(nèi)容的方面，一定程度上補(bǔ)充了知識產(chǎn)權(quán)法律對于商業(yè)秘密的保護(hù)方面的缺失［2］。

在還有比較說商品的名稱和外形等一些方面，在知識產(chǎn)權(quán)法律方面也只是通過馳名商標(biāo)保護(hù)以及同類禁止的方式進(jìn)行保護(hù)，而事實(shí)上并不僅僅出現(xiàn)過類似的侵權(quán)內(nèi)容。因而可以說就需要從其他方面進(jìn)行補(bǔ)充，因而在反不正當(dāng)競爭法的第五條第二款中，就將這樣的行為列入了不正當(dāng)競爭的范圍內(nèi)。

(三)重合的保護(hù)

保護(hù)重合的地方也是有一些的，比如說內(nèi)容方面的設(shè)定將專利和商標(biāo)權(quán)利進(jìn)行規(guī)制，雖然說一定程度上可以認(rèn)為這和知識產(chǎn)權(quán)法律本身的內(nèi)容相重合。但是出于自身保護(hù)的法益的考慮，實(shí)際上由于規(guī)范內(nèi)容的問題，也可以認(rèn)為是一種比較正常的情況。因而可以認(rèn)為相關(guān)方面的具體的約束比較簡單，大部分也都是原則上的內(nèi)容對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

四、結(jié)語

因此可以認(rèn)為反不正當(dāng)競爭法作為經(jīng)濟(jì)法律本身對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的作用，除了補(bǔ)充以及原則方面的兜底條款之外，主要的還是從另一個(gè)角度進(jìn)行闡述，并且保證一些邊緣行為的定性，從而更好地維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和使用。

［1］鄭成思．反不正當(dāng)競爭-知識產(chǎn)權(quán)的附加保護(hù)［J］．中國社會科學(xué)院研究生院報(bào)，2003(6)．

［2］馮曉青．不正當(dāng)競爭及其他知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)專題判解與學(xué)理研究［M］．北京:中國大百科全書出版社，2010．