數(shù)字遺產(chǎn)何去何從?

江姍雯

上海大學(xué)法學(xué)院，上海 200444

據(jù)第35 次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》中發(fā)布的資料表明，截至2014年12月底，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模已達(dá)6.49億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為47.9%。由于越來(lái)越多人在互聯(lián)網(wǎng)上使用網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)、微博、博客、注冊(cè)Email 等，因此，當(dāng)人們?nèi)ナ罆r(shí)，那些數(shù)字財(cái)產(chǎn)是否能夠像實(shí)體資產(chǎn)留給子孫后代使用，便成為我們需要探討的重要議題。

一、數(shù)字遺產(chǎn)概述

我國(guó)目前的《繼承法》中遺產(chǎn)的含義是有形財(cái)產(chǎn)，即使其中的闡述包含其他合法財(cái)產(chǎn)，但其他合法財(cái)產(chǎn)也都暗指現(xiàn)實(shí)生活中的有形實(shí)物財(cái)產(chǎn)。因此，在人們離世后，法律對(duì)于虛擬的數(shù)字遺產(chǎn)的繼承，出現(xiàn)了理論和現(xiàn)實(shí)的雙重空白。

二、數(shù)字遺產(chǎn)的繼承困境

第一，數(shù)字遺產(chǎn)的價(jià)值核算標(biāo)準(zhǔn)不一。目前，虛擬網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的價(jià)值主要有兩類定價(jià)方式:一類是網(wǎng)絡(luò)使用者的線下交易價(jià)格，此類交易不僅具有無(wú)序性和不穩(wěn)定性，而且也不能準(zhǔn)確確定虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值;另一類是由網(wǎng)絡(luò)商明確的價(jià)格，大部分依靠運(yùn)營(yíng)商的利潤(rùn)、運(yùn)營(yíng)狀況和營(yíng)銷手段來(lái)確定，此類單方面的競(jìng)爭(zhēng)性商業(yè)市場(chǎng)價(jià)格，不能完全成為衡量虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的核算標(biāo)準(zhǔn)。

第二，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的態(tài)度迥異。開(kāi)心網(wǎng)、網(wǎng)易對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)繼承沒(méi)有具體的可操作準(zhǔn)則，新浪微博等網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商不僅要求死亡人的親屬在提供死亡人與微博賬號(hào)注冊(cè)資料吻合的親屬關(guān)系證明等材料，而且還要等待網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商核實(shí)后才可獲得賬號(hào)、密碼和其他數(shù)字遺產(chǎn)。目前，在我國(guó)配套法律法規(guī)尚未完善的情況下，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的態(tài)度成為數(shù)字遺產(chǎn)繼承能否實(shí)現(xiàn)的決定因素。

三、法律各界人士對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)繼承的態(tài)度存在分歧

目前，法學(xué)界存在著關(guān)于數(shù)字遺產(chǎn)繼承的立法爭(zhēng)議。有些專家認(rèn)為:

首先，數(shù)字遺產(chǎn)具備“物”的屬性。數(shù)字遺產(chǎn)不僅具有排他支配和管理的可能性，還具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。因此，按照特征屬性的標(biāo)準(zhǔn)完全符合物的根本特性。其次，數(shù)字遺產(chǎn)具備“財(cái)產(chǎn)”的特征。數(shù)字遺產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)要求的稀缺性、價(jià)值性、實(shí)用性等這些基本屬性，因此數(shù)字遺產(chǎn)屬于物的范疇，也應(yīng)該可以歸屬為繼承關(guān)系調(diào)整的客體。

同時(shí)，也有些專家認(rèn)為，目前立法保護(hù)數(shù)字遺產(chǎn)在我國(guó)不現(xiàn)實(shí)，立法環(huán)境不夠成熟，其觀點(diǎn)是:

首先，數(shù)字遺產(chǎn)大多是不真實(shí)的，缺乏現(xiàn)實(shí)生活中實(shí)物財(cái)產(chǎn)要求的屬性。數(shù)字財(cái)產(chǎn)需要在互聯(lián)網(wǎng)這樣的虛擬空間來(lái)實(shí)現(xiàn)，是依附于網(wǎng)絡(luò)而生存的，且整個(gè)交易過(guò)程的軌跡信息難以獲取。其次，數(shù)字遺產(chǎn)會(huì)影響個(gè)人隱私的保護(hù)。一旦數(shù)字遺產(chǎn)被繼承，那么就連帶繼承了網(wǎng)絡(luò)中的其他聯(lián)系人，違背了法律中規(guī)定的保護(hù)通訊自由、通訊秘密等權(quán)利，這樣一來(lái)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承將會(huì)超越了我國(guó)《繼承法》中規(guī)定的原本的范疇。

四、數(shù)字遺產(chǎn)繼承的方法

由于數(shù)字遺產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)的特征和屬性，且涉及所有網(wǎng)絡(luò)使用者的切身權(quán)益，筆者認(rèn)為繼承者應(yīng)該擁有數(shù)字遺產(chǎn)相應(yīng)的繼承權(quán)，同時(shí)希望早日制定一系列關(guān)于數(shù)字遺產(chǎn)繼承的法律法規(guī)及操作細(xì)則。

首先，跨前一步，優(yōu)化相關(guān)法律條款。在發(fā)生數(shù)字遺產(chǎn)法律糾紛時(shí)，司法系統(tǒng)一般只是參照傳統(tǒng)實(shí)體遺產(chǎn)進(jìn)行處理，并不能制定出一套科學(xué)有效實(shí)用的數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)繼承體系。更有甚者，為了避免尷尬局面、逃避責(zé)任，有的司法系統(tǒng)不去受理數(shù)字遺產(chǎn)糾紛。調(diào)整數(shù)字財(cái)產(chǎn)法律糾紛的立法滯后是造成此局面的主要內(nèi)容原因。此外，美國(guó)的康涅狄格州、德羅島和印第安納州則技巧性的用已有法律涵蓋了一部分?jǐn)?shù)字遺產(chǎn)。

其次，立下有效遺囑形式。目前，在我國(guó)尚未完全實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的情況下，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商主要采用信息數(shù)據(jù)比對(duì)的方式來(lái)核實(shí)網(wǎng)絡(luò)用戶的現(xiàn)實(shí)身份，網(wǎng)絡(luò)用戶可以提前將自身網(wǎng)絡(luò)中的賬戶、密碼和其他數(shù)字財(cái)產(chǎn)用遺囑的形式記錄保存下來(lái)，得以保障自己數(shù)字遺產(chǎn)能夠得到有效的繼承。

筆者在吸收消化國(guó)內(nèi)外數(shù)字遺產(chǎn)繼承問(wèn)題研究的基礎(chǔ)上，提出一些針對(duì)性的建議，希望在解決數(shù)字遺產(chǎn)如何繼承這個(gè)問(wèn)題的研究上盡自己的一份力。鑒于數(shù)字遺產(chǎn)是依附于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下產(chǎn)生的新興產(chǎn)物，相對(duì)于實(shí)物財(cái)產(chǎn)繼承而言，數(shù)字遺產(chǎn)的繼承問(wèn)題沒(méi)有可遵循的規(guī)律和參照的方法，還有一部分問(wèn)題確實(shí)值得進(jìn)行深入的研究和探討。因此，文章存在如何有效增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)使用者保護(hù)數(shù)字遺產(chǎn)的意識(shí)等不足之處。同時(shí)，筆者也努力繼續(xù)研究和探討這些問(wèn)題，希望在不久的將來(lái)我國(guó)能夠制定起一整套關(guān)于數(shù)字遺產(chǎn)保障維護(hù)的法律體系，真正做到維護(hù)所有網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

［1］李磊.試論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍與價(jià)值評(píng)估［J］.河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2008(3).

［2］彭云.個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)屬性研究——以英美財(cái)產(chǎn)法為視角［J］.法制與社會(huì)，2011(4).