劉全道 黃盛忠 張鑫剛
通化市公安司法鑒定中心,吉林 通化134000
主要是針對同一份文件的幾頁紙張檢驗,通常一份文件是用的紙張是一致的。紙張在生產(chǎn)過程中所用原料纖維成分含量因生產(chǎn)廠家、批次的不同會有一定的差異,每個廠家的制作工藝也有所差別。而造假者很難找到相同廠家批次的紙張,因此可通過生物顯微鏡觀察纖維的形態(tài),原料搭配情況、測試紙張厚度、比較紙張白度、測試紙張重量等來判斷檢材和樣本使用的紙張是否相同。紙張是否相同可作為判斷文件是否一次性打印形成的一項依據(jù)。
打印文件一般用墨水和墨粉。當前商家打印機的墨水和墨粉種類較多,一份打印文件通常情況下應該是一次形成的,那么著墨也應該是相同的,可以利用光譜法對噴墨打印文件和激光打印文件上的著墨進行檢驗,確定打印文件墨水或墨粉是否相同。著墨是否相同可作為判斷文件是否一次性打印形成的一項依據(jù)。
打印機通常有針式打印機、激光打印機、噴墨打印機三種。
針式打印機形成的文件點陣狀痕跡明顯,通過放大鏡就很容易觀察到紙張上的點狀鋼針沖擊痕跡,而且從打印文件的背面打側光觀察可見凸起痕跡,這是針式打印機區(qū)別于激光打印機和噴墨打印機的重要特征之一。
激光打印機形成的文件,字跡筆畫邊緣整齊,墨跡中心平實,墨跡分辨率高,清晰度好,色澤艷麗,點陣狀痕跡不明顯,通過放大鏡能觀察到筆畫是由細小墨粉顆粒堆積而成,文件空白處有細小墨點存在。由于激光打印機使用墨粉打印,因而墨跡不溶于水。
噴墨打印機形成的文件,字跡外表平滑,墨跡中心平實,邊緣不整齊,點陣狀痕跡不明顯,放大鏡下觀察可見筆畫周圍多出現(xiàn)微小的雜亂墨點,墨跡易溶于水。
墨跡是否有點陣狀痕跡、是否易溶于水是區(qū)別針式打印機、激光打印機和噴墨打印機形成文件墨跡的重要方法。
由于時代的發(fā)展,針式打印機已經(jīng)很少見,我們著重探討常見的激光打印機和噴墨打印機形成的文件,根據(jù)打印機的打印特征的差別確定文件是否一次性打印形成。
(一)檢驗激光打印機打印文件個體特征是否一致
由于打印機深淺度設置過深、打印機部件臟等原因?qū)е录垙埳系暮谏圹E;由于墨粉集中到一側、紙張受潮、部件污染等原因,紙張上會出現(xiàn)白色痕跡;由于轉印輪不干凈、紙張過厚等原因?qū)е录垙埳铣霈F(xiàn)灰色痕跡;由于打印機設定為省碳方式或紙張不符合要求會出現(xiàn)字符空心特征。
(二)檢驗噴墨打印機打印文件個體特征是否一致
打印機進紙器安裝不正、紙張放置不當?shù)纫蛩貙е麓蛴∥募捻撨叢积R;墨水盒位置偏差或不同的墨水盒位置不準確,出現(xiàn)色彩偏差或失真現(xiàn)象;使用的墨水不同,打印字跡上色澤會有所不同;打印頭噴嘴堵塞是噴墨打印機使用過程中易出現(xiàn)的現(xiàn)象,其導致打印字符出現(xiàn)空白條紋,這屬階段性打印特征,該特征對同一臺噴墨打印機一次性形成打印文件的檢驗具有較高的利用價值;打印機與電腦信號傳輸異常、打印機控制方式與打印驅(qū)動程序不匹配等原因?qū)е碌拇蛴?shù)據(jù)有錯誤。
(一)檢驗過程中,應當把握紙張、字跡墨跡深淺、顏色、墨跡分布等打印文件的主要特征,并綜合檢驗字跡橫軸線傾斜、行間距、頁邊距、字庫特征等非特異性差異點的價值,綜合檢驗分析,才能形成出客觀的鑒定意見。正常情況下,文件的打印方式、打印機及墨水(墨粉)相關特征各頁應該保持一致,如果特征總體一致說明為連續(xù)打印形成,不一致說明非一次性打印形成。
(二)在檢驗過程中,還要結合案件具體情況,既要了解造假的目的、用途,確定重點檢驗的具體部位,又要了解涉案電腦操作系統(tǒng)、文字處理軟件及變化,打印機的保管、使用、維修情況,從而更客觀、準確的得出檢驗結論。
[1]張建強,曾慶龍.基層痕跡檢驗工作現(xiàn)狀與對策分析[J].福建公安高等??茖W校學報,2007,01:73-75,89.
[2]宋穎.淺談痕跡檢驗工作的現(xiàn)狀及對策[J].法制博覽,2015,10:162.
[3]曾沁.淺談痕跡檢驗工作現(xiàn)狀與對策分析[J].神州,2012,26:46.
[4]錢洋,閆紅麗.對犯罪現(xiàn)場“心理痕跡”若干問題的探討[J].北京人民警察學院學報,2010,06:40-44.
[5]嚴建.現(xiàn)場心理痕跡之分析研究[J].浙江公安高等??茖W校學報,2005,06:93 -96.