從《法學(xué)研究》看刑訴法學(xué)研究之轉(zhuǎn)型

張一行

牡丹江市陽明區(qū)人力資源和社會保障局，黑龍江　牡丹江　157013

?

從《法學(xué)研究》看刑訴法學(xué)研究之轉(zhuǎn)型

張一行

牡丹江市陽明區(qū)人力資源和社會保障局，黑龍江牡丹江157013

摘要：本文通過《法學(xué)研究》這一具有代表性的平臺，對于我國的刑事訴訟法學(xué)的研究狀況有了較深的體會，近幾年的時(shí)間，編輯審讀的稿件多達(dá)千篇，以此為主要樣本不僅可以考察新世紀(jì)的刑訴法學(xué)研究，還可以看到刑事訴訟法學(xué)發(fā)展和進(jìn)步的微觀樣態(tài)以及學(xué)科發(fā)展中存在的問題。

關(guān)鍵詞：法學(xué)研究；刑訴法學(xué)；研究

一、法學(xué)研究

在《法學(xué)研究》上所發(fā)表的刑訴法論文主要分為四個(gè)板塊：

(一)首先是對刑事訴訟理論及相關(guān)原則的研究，比如說對刑事訴訟的目的以及刑事訴訟的模型和基本建構(gòu)，還有就是刑事司法行為的道德界限等等；

(二)其次是對刑事訴訟制度和相關(guān)程序的研究，比如說刑事強(qiáng)制措施體系，刑事偵訊制度、刑事法官庭審指揮權(quán)、刑事二審制度、審級制度等等；

(三)再次是對刑事證據(jù)和相關(guān)證明理論的研究，比如說證據(jù)學(xué)、政法學(xué)等學(xué)科體系的構(gòu)建，刑事訴訟證明的模型以及刑事審判中對證據(jù)引出規(guī)則、司法證明邏輯的研究等等；

(四)最后是對刑事司法改革等相關(guān)問題的研究，比如說對司法公正要素、審判組織重構(gòu)與審判組織表決規(guī)則、公訴案件刑事和解制度、司法鑒定體制改革、審判管理、刑事被害人國家補(bǔ)償制度等等。

二、刑事訴訟法學(xué)轉(zhuǎn)型問題

刑事訴訟法學(xué)在研究的過程當(dāng)中取得了長足的進(jìn)步，但是隨著發(fā)展的不斷深入，刑事訴訟法學(xué)的研究也陷入到了瓶頸，對于研究對象來說，論文的選題日益困難，隨之出現(xiàn)的是大量的重復(fù)研究，而且從研究視野的角度來說，刑事訴訟法學(xué)的研究還存在兩極分化的局面，一方面是按照國際標(biāo)準(zhǔn)來對刑事訴訟法學(xué)進(jìn)行研究，而另一方面則是堅(jiān)持中國特色，進(jìn)行中國式研究，能夠?qū)⒍哌M(jìn)行融合研究的成果是非常少的，另外從研究思路的角度出發(fā)，大部分的研究都沒有整體思維，很多時(shí)候都是將不同層面的問題放在一起探討，而且自身的學(xué)術(shù)立場還不是特別的堅(jiān)定，很多學(xué)術(shù)觀點(diǎn)存在碎片化的現(xiàn)象，也就是說一旦有一些其他的權(quán)威觀點(diǎn)出現(xiàn)，這些碎片化的學(xué)生觀點(diǎn)就會消失，而如果是單從研究的方法上來看的話，刑事法學(xué)在經(jīng)歷過了側(cè)重規(guī)范分析、比較分析方法運(yùn)用的階段之后，實(shí)證研究的方法開始逐漸興起，但是我們所使用的研究方法語用的規(guī)范性和科學(xué)性就很難得到保障，而且在研究效果上，研究所需的理論與實(shí)踐之間的供求關(guān)系也出現(xiàn)了非常明顯的失衡現(xiàn)象，導(dǎo)致理論與實(shí)踐都出現(xiàn)了脫節(jié)的現(xiàn)象，并且在司法實(shí)踐中也出現(xiàn)了程序失靈。

從目前我國的刑事訴訟法學(xué)研究來看，主要存在的問題有以下幾點(diǎn)：

(一)缺乏理論創(chuàng)新及理論體系構(gòu)建的宏觀思考能力

刑事訴訟法學(xué)理論體系的構(gòu)建是當(dāng)前我國刑事訴訟法學(xué)直接走向成熟的標(biāo)志，我國的刑事訴訟法一直都致力于理清刑事訴訟目的、刑事訴訟價(jià)值以及審判對象，這樣做主要是為了方便法學(xué)研究人員的學(xué)術(shù)發(fā)展，為學(xué)術(shù)研究提供基礎(chǔ)性的工具，除此以外，刑事法學(xué)的研究人員還一直想超遠(yuǎn)傳統(tǒng)的拿來主義研究范式，并且在此基礎(chǔ)上提出了符合我國法律理論的創(chuàng)新型命題，而且還在刑事訴訟的模式上突破了當(dāng)事人主義與職權(quán)主義的相關(guān)分類方法，從另一個(gè)全新的維度上提高司法過程當(dāng)中的對抗與合作形態(tài)，還要注意的是在證明模式上切記不可只是簡單的照搬西方國家的相關(guān)理論，要根據(jù)我國的實(shí)際國情來選擇合適的理論，從目前我國的國情來看，印證證明模式是一個(gè)很好的理論體系，最重要的是這些模式都很好的反映了學(xué)術(shù)界在創(chuàng)建“刑事訴訟的中國模式”方面所做的努力。但是直到現(xiàn)在，刑事訴訟法學(xué)的理論體系還沒有建成，而且學(xué)術(shù)界在刑事訴訟法律關(guān)系以及刑事訴訟主體等基本的范疇上還沒有達(dá)成共識。

(二)基本價(jià)值追求方面的通約性不足

現(xiàn)階段所研究的刑事訴訟法學(xué)呈現(xiàn)出了對策法學(xué)的特點(diǎn)，大部分的研究也都是圍繞著刑事訴訟法的相關(guān)修改意見進(jìn)行的，我們的法學(xué)研究人員從現(xiàn)有的制度和實(shí)施的程序中發(fā)現(xiàn)問題，并根據(jù)已經(jīng)出現(xiàn)的問題提出相對完善的設(shè)想，除此之外，我們的法學(xué)研究人員還從比較法研究中來獲得靈感，從而發(fā)現(xiàn)我國司法制度中存在的問題，我們從國家的角度出發(fā)，國家的司法改革可以很好的促進(jìn)刑事訴訟法的進(jìn)一步完善，并且還可以為刑事訴訟法學(xué)的研究提供全新的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，在2012年的時(shí)候，我國對刑事訴訟法進(jìn)行了修改和完善，而全新實(shí)施的刑事訴訟法也就成為了法學(xué)領(lǐng)域研究的新重點(diǎn)，而在制度的研究上，由于我國對基本的價(jià)值問題還沒有達(dá)成一定的共識，這樣的情況也就直接影響了刑事訴訟法學(xué)的深入研究，打個(gè)比方，由于我國的司法裁判中心主義理念還沒有完成，這也就直接導(dǎo)致檢法關(guān)系成為了當(dāng)前刑事訴訟法學(xué)領(lǐng)域中難以管理的問題，此時(shí)，要求我們檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督是需要強(qiáng)化還是弱化，這也成為了刑事訴訟法學(xué)研究中的理論難題，而且一直沿用的存在即合理的公式使得一些法學(xué)研究人員放棄了刑事訴訟法中的基本價(jià)值追求，這也會影響到我國的刑事訴訟法學(xué)研究。

[參考文獻(xiàn)]

[1]伍玉功.刑事訴訟模式視野中的辯訴交易[J].邵陽學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2005(01).

[2]陳玉忠，王雷.刑事訴訟模式的進(jìn)化論研究[J].淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2010(10).

[3]陳衛(wèi)東，劉計(jì)劃，張弢，李大偉.2002年刑事訴訟法學(xué)研究的回顧與展望[J].法學(xué)家，2003(01).

作者簡介：張一行(1991-)，男，漢族，黑龍江牡丹江人，牡丹江市陽明區(qū)人力資源和社會保障局，副局長，研究方向：刑法、刑事訴訟法研究。

中圖分類號：D925.2-27

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2015)35-0276-01