羅 笑
西南科技大學法學院,四川 綿陽621010
在公司的整體運作過程中(這里指有限責任公司),股東會決議對公司的運作和發(fā)展起著關(guān)鍵性的作用。股東是公司的出資人,也是公司存在的基礎(chǔ),沒有股東的存在,也就不可能有公司。由股東組成的股東會,往往也是公司的意思形成機關(guān),公司存續(xù)的意志力就來源于此。一項合法有效的股東會決議,不僅要求內(nèi)容合法,決議過程也必須合法。無論是內(nèi)容還是程序上出現(xiàn)問題,都會導致股東會決議出現(xiàn)瑕疵,進而可能會損害公司股東或第三者的利益。
股東會決議是指有限責任公司全體股東組成的股東會依據(jù)職權(quán)對所議事項作出的決議。通常情況下,股東會會議作出決議采用“資本多數(shù)決”的原則,即各個股東按照自己的出資比例行使表決權(quán)。股東會決議是一種具有團體性質(zhì)的法律行為,是多數(shù)股股東意思的體現(xiàn),其他少數(shù)或個別股東要服從會議決定。
股東會決議并非單一意思的表示,而是包含多個意思表示,既有贊成的意思,也有否定的意思。在約束力方面,只要股東會決議是合法有效的,效力就及于全體股東,不僅包括表示贊成的股東,也可以約束其他表示否定、放棄行使表決權(quán)利、未出席以及決議作出之后才取得股東資格的股東們的行為。
股東會決議對股東、公司的整體乃至第三人都會產(chǎn)生重要影響,如果決議存在瑕疵,勢必會損害股東們以及公司的利益,也會給第三人帶去不利的影響。股東會決議瑕疵,是指股東會決議內(nèi)容或程序違法法律、行政法規(guī)或公司章程之規(guī)定。
股東會作出的決議必須遵守法律、行政法規(guī)和公司章程,如果程序方面存在違法,則構(gòu)成決議的程序瑕疵;如果內(nèi)容不符合法律、行政法規(guī)和公司章程的規(guī)定,則構(gòu)成決議的內(nèi)容瑕疵。決議內(nèi)容瑕疵包括違反法律法規(guī)、違反公司章程、超越權(quán)限、濫用多數(shù)決等等,程序瑕疵則包括召集程序的瑕疵(召集權(quán)人和通知程序)以及表決有關(guān)的瑕疵。
不論是因為程序還是內(nèi)容而導致的決議瑕疵,決議的效力都會受到影響,一般也就不能將存在瑕疵的決議認定是股東們正當?shù)膱F體意思。從目前我國對于瑕疵決議的救濟方式來看,主要有兩種途徑:訴訟救濟途徑和非訴訟救濟途徑。
股東會決議瑕疵的訴訟救濟途徑,也稱之為司法救濟,是指對于股東會決議的瑕疵,異議股東擁有向法院提起訴訟的權(quán)利。訴訟救濟是保障一切權(quán)利獲得救濟的最終途徑,也是當瑕疵決議不能通過非訴訟途徑得到治愈時,異議股東采取的有效治愈方式。我國關(guān)于股東會決議瑕疵訴訟的類型有無效之訴和撤銷之訴兩種。決議無效之訴是指股東會決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定,當事人請求人民法院確認該決議形成的法律關(guān)系無效的訴訟。無效之訴在性質(zhì)上屬于確認之訴,當有關(guān)當事人對決議效力產(chǎn)生爭議時,向法院提起決議無效之訴,法院會對決議最終效力做出有效判定。
撤銷之訴,即當股東會決議存在瑕疵時,具有原告資格的主體請求法院改變或消滅某種現(xiàn)存的民事關(guān)系的訴訟。撤銷之訴在性質(zhì)上被認為是變更之訴,在法院判決之前,決議盡管存在瑕疵但仍是有效的;只有法院最終判決撤銷該瑕疵決議,該瑕疵決議才不具備法律約束力。
非訴訟救濟途徑不需求助于國家的公共司法權(quán),也常常被看作是一種節(jié)約司法成本的補救措施。非訴訟救濟主要包括:第一,決議瑕疵的豁免。該救濟方式不包括決議無效的情形,一般只適用于決議可撤銷的股東會決議。如股東大會在事前召集、通知程序以及召開過程中存在瑕疵,可通過全體股東同意治愈瑕疵決議。第二,決議瑕疵的撤回。在民法基本理論中,有瑕疵的法律行為在行為未生效之前可以撤回,以此消滅行為生效的可能性。第三,決議瑕疵的追認。與決議瑕疵被撤回不同,決議瑕疵的追認是公司通過股東會對出現(xiàn)瑕疵的決議做出新的決議,以此取代之前有爭議有瑕疵的決議,讓新的法律關(guān)系產(chǎn)生,被追認之后的決議具有法律約束力。第四,收購異議股東股份。若股東會決議存在瑕疵,個別異議小股東因為爭議欲對瑕疵決議向人民法院提起訴訟時,如果爭議的問題不大,基于維持決議穩(wěn)定性的角度考慮,公司的大股東可以在自愿協(xié)商的前提下,以公平價格收購小股東所持股票,從而使異議小股東喪失起訴資格。
相對于訴訟救濟途徑,非訴訟途徑的救濟方式顯得更溫和,也更節(jié)約司法成本。訴訟救濟通過國家公共司法權(quán)對決議瑕疵進行治愈,由于目前法律在股東會決議瑕疵的規(guī)定方面還不夠具體,導致部分權(quán)利人的合法權(quán)利未得到充分地保護。建立并完善股東會決議瑕疵制度,將更有利于維護公司、股東們以及第三人的合法利益,也能使之更好適應司法審判實踐的需要。
[1]錢玉林.股東大會決議瑕疵研究[M].北京:法律出版社,2005,3:134-149.
[2]葉綠力.股東會決議瑕疵救濟制度研究[D].廈門大學,2014,4:16.