侵犯名譽權(quán)的民事責(zé)任及其抗辯事由研究

侵犯名譽權(quán)的民事責(zé)任及其抗辯事由研究

徐順生

江蘇博事達律師事務(wù)所，江蘇南京210024

摘要：由于行為過錯，行為人對他人的名譽權(quán)造成了非法侵害，就應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。相比于普通的民事侵權(quán)事件，侵犯名譽權(quán)的責(zé)任承擔(dān)方式和事件構(gòu)成要件等方面，都有著一定的不同。有時雖然行為人對他人的名譽權(quán)造成了侵犯，但可能會為了使社會公共利益得到平衡，可能會享有抗辯事由，從而對民事責(zé)任進行減輕或免除。

關(guān)鍵詞：侵犯名譽權(quán)；民事責(zé)任；抗辯事由

中圖分類號：D923

作者簡介：徐順生(1961-)，男，漢族，江蘇南京人，本科，中級職稱，江蘇博事達律師事務(wù)所律師，研究方向：法學(xué)基礎(chǔ)。

隨著社會和經(jīng)濟的不斷發(fā)展，人們的關(guān)注點已經(jīng)從過去的滿足基本溫飽問題朝著更多的方向發(fā)展。近年來，在名譽權(quán)糾紛事件中，人民法院受理的相關(guān)案件數(shù)量正在不斷上升。很多名譽權(quán)糾紛案都對社會造成了很大的影響，使得案件審理的難度大大增加。因此，在法學(xué)領(lǐng)域，相關(guān)保護名譽權(quán)的理論研究也十分流行。因此，應(yīng)當(dāng)對侵犯名譽權(quán)的民事責(zé)任及其抗辯事由進行細(xì)致的研究。

一、侵犯名譽權(quán)民事責(zé)任的界定

(一)侵犯名譽權(quán)的違法行為

對于侵犯名譽權(quán)違法行為的界定，可以從行為方式方面看，其最為典型的方式就是誹謗和侮辱。根據(jù)最高人民法院的解釋，對他人的隱私進行口頭、書面等形式的宣揚，或是對他人的隱私和材料未經(jīng)他人同意而擅自公布，或是對不利于他人名譽的不真實的事實表述進行傳播等行為，都屬于侵犯名譽權(quán)的行為。

(二)侵犯名譽權(quán)的損害事實

1.受害人社會評價降低

行為人通過誹謗、侮辱等方式，使受害人的名譽權(quán)受損，必將導(dǎo)致受害人的社會評價降低。導(dǎo)致社會上出現(xiàn)不利于受害人的各種言論和攻擊，是受害人在社會中受到冷落和孤立，使其在營業(yè)、行使職務(wù)和執(zhí)業(yè)過程中，發(fā)生困難[1]。

2.精神痛苦

如果受害人的名譽受到侵害，社會對其的評價降低，可能會導(dǎo)致受害人產(chǎn)生悲傷、羞愧、焦慮、氣氛等不良情緒，進而引發(fā)生理功能的紊亂。這樣，受害人很可能出現(xiàn)嚴(yán)重的精神問題或疾病，甚至難以承受精神痛苦而自殺等。

(三)侵權(quán)行為與損害后果之間的關(guān)系

對于行為人民事責(zé)任的追究，因果關(guān)系是必要的條件。在侵害名譽權(quán)事件中，雖然沒有特定的因果關(guān)系認(rèn)定要求，但是損害后果的不同，也會產(chǎn)生不同的表現(xiàn)形式。侵權(quán)行為和社會評價之間，存在著間接的因果關(guān)系。侵權(quán)行為與精神痛苦之間，存在著必然的因果關(guān)系。因此，無論具體表現(xiàn)出的是哪種因果關(guān)系，都應(yīng)當(dāng)由受害人進行舉證和證明。

(四)主觀過錯

侵害名譽權(quán)的行為，通常都是積極的作為行為，行為人通常都會違反法律中禁止的行為。如果是一般的不作為行為，通常不會對他人名譽權(quán)造成侵害。因此，在民事責(zé)任承擔(dān)的過程中，行為人不可缺少的條件就是主觀過錯。民事責(zé)任主要體現(xiàn)為財產(chǎn)責(zé)任，是以損害事實的大小來進行衡量。因此在侵犯名譽權(quán)的行為當(dāng)中，故意侵權(quán)和過失侵權(quán)都需進行民事責(zé)任的承擔(dān)[2]。

二、侵犯名譽權(quán)民事責(zé)任方式

(一)停止侵害

受害人可以依法要求行為人停止實施侵權(quán)行為，該方式適用于持續(xù)狀態(tài)下或正在進行中的侵權(quán)行為。停止侵害還應(yīng)當(dāng)包括防止侵害行為，例如對于某些即將發(fā)表或傳播的誹謗性新聞作品，為了對其進行阻止，受害人有權(quán)要求法院對該作品的發(fā)表和傳播進行禁止。只能由受害人、及其利害關(guān)系人、監(jiān)護人等提出停止侵害的請求，即可直接向侵權(quán)人提出，也可向人民法院提起訴訟，人民法院根據(jù)相關(guān)規(guī)定做出停止侵害的要求。

(二)消除影響，恢復(fù)名譽

行為人對受害人名譽權(quán)的侵害，將會造成一定的不良影響。受害人有權(quán)要求行為人消除這些不良影響，為其恢復(fù)名譽。通常來說，消除影響和恢復(fù)名譽的范圍，是與造成不良影響的范圍基本一致[3]。同時，行為人應(yīng)當(dāng)采取公開的方式來進行操作。如果侵權(quán)行為仍處于持續(xù)中的狀態(tài)，受害人可將停止侵害與消除影響、恢復(fù)名譽共同使用。

(三)賠禮道歉

行為人應(yīng)針對自己的侵權(quán)行為，向受害者承認(rèn)錯誤和表達歉意，以獲取受害人的諒解。賠禮道歉的內(nèi)容需要經(jīng)過人民法院的審查和裁定。賠禮道歉的方式可以采取書面的形式，也可采取口頭的形式。賠禮道歉不需要以公開的形式進行，這也是其與消除影響、恢復(fù)名譽之間最為主要的區(qū)別。在案件訴訟過程中，采用賠禮道歉的方式來承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，需要在判決當(dāng)中進行述明。

三、侵犯名譽權(quán)民事責(zé)任的抗辯事由

(一)依法執(zhí)行職務(wù)的行為

國家專門機關(guān)的專門人員依照法律的規(guī)定，進行軍事、檢察、司法、行政、立法等方面的工作行為時，其目的保護比個人名譽權(quán)更為重要的社會公共利益，例如人民法院案件審判、學(xué)術(shù)委員會職稱評定、人事部門研究人員調(diào)配、組織部門干部考核等。在這些職務(wù)工作當(dāng)中，如果做出的陳述損害了某人的名譽，行為人可以通過執(zhí)行職務(wù)的理由來免除民事責(zé)任[4]。

(二)正當(dāng)?shù)娜罕姳O(jiān)督

根據(jù)我國憲法的規(guī)定，我國公民有權(quán)對國家機關(guān)、國家工作人員等提出相應(yīng)的建議和批評，有權(quán)檢舉、控告和申訴國家機關(guān)、國家工作人員的失職行為和違法行為。對此，應(yīng)當(dāng)一方面對利用憲法賦予的權(quán)利進行誣告，對他人名譽權(quán)造成非法侵害的行為進行追究，同時也應(yīng)當(dāng)指出和鼓勵善意反映情況的行為。如果行為人的檢舉和控告行為符合合法的途徑，且確實是善意的行為，即使其所反映的情況缺乏真實性，行為人也可以利用政黨的群眾監(jiān)督事由，進行免責(zé)抗辯。

(三)批評、評論

行為人針對某個社會現(xiàn)象或事件，以善意、公正、客觀為出發(fā)點，來發(fā)表個人或他人的見解和看法。如果這些間接不正確，或者言辭過于激烈，導(dǎo)致了被評論者的名譽權(quán)受到了侵害，那么根據(jù)憲法中規(guī)定的批評建議權(quán)和言論自由權(quán)，行為人可以要求免除相應(yīng)的民事責(zé)任。但是在可以免除民事責(zé)任的批評和評論行為當(dāng)中，必須要符合兩個方面的要求。其一是評論的對象必須要與社會的公共利益相關(guān)，其二是必須遵循公平、公正、客觀的原則[5]。

(四)權(quán)威消息來源

如果行為人在報道權(quán)威部門的材料或結(jié)論的過程中，侵害了他人的名譽權(quán)，可以將消息來源權(quán)威作為免除責(zé)任的抗辯事由。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，可以被認(rèn)為是權(quán)威消息來源的是公民和法人公布的自身活動的相關(guān)材料、國際機關(guān)在正式出版的刊物中認(rèn)定的事實、國家機關(guān)在新聞發(fā)布會中發(fā)布的事實、執(zhí)政黨正式文件中發(fā)布的事實、行政機關(guān)的正式文件中認(rèn)定的事實、合法仲裁機關(guān)認(rèn)定的事實、人民法院裁判文書認(rèn)定的事實、法律法規(guī)中認(rèn)定的事實等。

(五)公眾人物

公眾人物主要指的是在社會或生活中被很多人知曉的社會人物，例如著名科學(xué)家、著名影視歌明星、重要政府官員等。在社會中，公眾人物始終是社會關(guān)注的焦點，他們的一言一行都具有很高的新聞價值，也是社會公眾興趣的所在。在社會中，公眾人物所造成的影響力和作用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于非公眾人物，他們的行為和舉止，對社會風(fēng)氣具有很大的影響。社會中對于公眾人物的監(jiān)督和了解也更多，因此，很多公眾人物的隱私紛紛被揭開。不過，限制公眾人物的隱私權(quán)保護，其目的是為了滿足公眾的合理興趣。因此，如果行為人在受到公眾人物侵害名譽權(quán)的民事責(zé)任追究時，可以利用公眾人物的事由進行抗辯。

四、結(jié)論

根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，名譽權(quán)是我國公民應(yīng)當(dāng)享有的一項權(quán)利之一。對于侵犯名譽權(quán)的行為，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，例如，停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉等。但是，并不是所有的侵犯名譽權(quán)行為都需要承擔(dān)民事責(zé)任。在一些特殊的原因下，是可以根據(jù)法律規(guī)定的事由來進行抗辯的，例如，依法執(zhí)行職務(wù)、正當(dāng)?shù)娜罕姳O(jiān)督、批評和評論、權(quán)威消息來源、公眾人物等。因此，在實際裁定當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的情況，來判定相應(yīng)的民事責(zé)任。

[參考文獻]

[1]姜淑明.論侵犯名譽權(quán)的民事責(zé)任及其抗辯事由[J].湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2012，03：14-17.

[2]金鑫.新聞侵害名譽權(quán)民事責(zé)任研究[D].大連理工大學(xué)，2011.

[3]呂洪濤.法人名譽權(quán)侵權(quán)法保護的實證研究[D].西南財經(jīng)大學(xué)，2014.

[4]徐真.新聞侵害商事人格權(quán)民事責(zé)任研究[D].西南政法大學(xué)，2012.

[5]郭文志.新聞輿論監(jiān)督權(quán)與公民名譽權(quán)的沖突及解決[D].華中科技大學(xué)，2013.