淺析降低刑事責(zé)任年齡下限的必要性

曹汝晨

湘潭大學(xué)法學(xué)院·知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院，湖南 湘潭411105

目前我國對刑事責(zé)任年齡下限是14周歲，即不滿14周歲的行為人，不管實施何種危害社會的行為，都不負(fù)刑事責(zé)任。這是我國刑法對未成年人這一特殊群體的一種特別保護(hù)和關(guān)懷。然而，隨著社會的發(fā)展，刑事責(zé)任年齡的下限下調(diào)還是維持不變?

一、降低責(zé)任年齡下限的時勢必要性

刑事責(zé)任年齡是指法律所規(guī)定的行為人對自己實施的刑法所禁止的危害社會的行為負(fù)刑事責(zé)任所需達(dá)到的年齡。①刑事責(zé)任年齡高低直接影響著一個人刑事責(zé)任的有無及大小。

79刑法的規(guī)定符合當(dāng)時的時代需求，但是隨著社會的迅猛發(fā)展，特別是信息技術(shù)的發(fā)展為人們提供了便捷的信息獲取途徑，孩子們更早的接觸成年人的世界，使得他們的生理和心理狀況成熟加快。盡管存在著一定的地區(qū)差異，但整體而言，未成年人對自己行為的辨認(rèn)能力和控制能力有了飛速的提高。與此同時，出現(xiàn)了犯罪低齡化趨勢。近年來，未成年人犯罪比例呈激增態(tài)勢，初始犯罪年齡越來越低，所犯罪行及其暴力傾向日趨嚴(yán)重，犯案形式和手段日趨成人化、團(tuán)伙化，形勢十分嚴(yán)峻。在此情況下，繼續(xù)沿用原有刑法規(guī)定顯然不合時代要求。

二、“預(yù)防刑論”中預(yù)防犯罪的要求

預(yù)防刑論，是指通過對犯罪人適用刑罰，實現(xiàn)防止犯罪發(fā)生的社會功利效果。也就是說，刑罰目的不是打擊犯罪，而是重在預(yù)防未成年人犯罪，使低齡未成年人因畏懼受罰而不敢犯罪，從而實現(xiàn)維護(hù)社會秩序與保護(hù)未成年人權(quán)益之間的平衡。正如貝卡利亞所認(rèn)為:“刑罰既不是要摧殘折磨一個感知者，也不是消除業(yè)已犯下的罪行。刑罰的目的在于制止犯罪再重新侵害公民，并勸誡他人不要再從蹈覆轍”。

如前文所說，現(xiàn)在未成年人犯罪日益增多，犯罪年齡日趨低齡化?！坝捎诎l(fā)育年齡的提前和頻繁接受不良的文化影響等原因，20世紀(jì)90年代以來未成年人違法犯罪的初始年齡比20世紀(jì)70年代提前了2至3歲?！雹诟鶕?jù)《法制日報》報道:“以江蘇為例，年滿10周歲至不滿13周歲的幼年人犯罪占到百分之七十?！碑?dāng)大多數(shù)不滿14周歲的未成年人已經(jīng)有能力去認(rèn)識、策劃乃至實施犯罪的時候，刑法關(guān)于刑事責(zé)任年齡的規(guī)定需要隨著這一社會現(xiàn)象的發(fā)展而發(fā)展。時代的變化，青少年的早熟，突破了刑法原本的底線。1979《刑法》的規(guī)定儼然已成為一張破網(wǎng)，若不加以修補(bǔ)，落網(wǎng)之魚增多，社會危害加大。僅僅因年齡未達(dá)到就免于刑罰。這樣不公平的結(jié)果是受害人不能接受的，是社會不能容忍的，也是違背法律的初衷的。雖然并不是所有的未滿14歲的孩子都有犯罪的意圖，只是當(dāng)一類事件從之前的偶爾到現(xiàn)在的時常，從之前的輕微到如今的惡劣。

預(yù)防刑論中主要是利用刑罰的威懾力達(dá)到預(yù)防犯罪的目的，現(xiàn)有刑法對于刑事責(zé)任年齡的下限杜絕了這種威懾力，將14歲以下未成年人排除追責(zé)之列，無法利用預(yù)防刑論的預(yù)防目的，所以只有降低責(zé)任年齡下限，將刑罰威懾力范圍擴(kuò)大，才能更大程度上達(dá)到預(yù)防犯罪的目的。

三、降低刑事責(zé)任年齡的設(shè)想

目前，刑法學(xué)理論通說認(rèn)為，我國刑法中關(guān)于刑事責(zé)任年齡的規(guī)定是從我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育、少年兒童的成長過程以及各類犯罪的實際情況等出發(fā)，并適當(dāng)借鑒別國的立法經(jīng)驗，在斟酌刑法的世界發(fā)展趨勢的基礎(chǔ)上制定出來的。鑒于當(dāng)前我國社會發(fā)展態(tài)勢，適當(dāng)降低刑事責(zé)任年齡下限也是可行的，但對于降低的幅度并無通論。筆者認(rèn)為，根據(jù)我國的九年義務(wù)教育制度，十二三周歲的孩子已經(jīng)基本上完成了小學(xué)教育，對善惡已經(jīng)有了基本的判斷能力，可以說是具備一定程度的辨認(rèn)和控制能力。加之我國現(xiàn)階段少年兒童的生理和心理成熟度、少年犯罪始犯年齡等，降低一到兩周歲較為合適。

在追究未成年人刑事責(zé)任的同時，應(yīng)著眼于這一犯罪群體的特殊性，“預(yù)防為主，懲罰為輔”，完善適用未成年人的特殊司法程序。筆者在此建議:第一、鑒于未成年人有較大的塑造性，在執(zhí)行刑罰時應(yīng)當(dāng)將未成年犯罪人與一般的監(jiān)獄犯人分開，避免交叉感染，習(xí)得更多惡習(xí)。第二、未成年人的一生才剛起步，背上罪犯的烙印不利于其回歸社會后的工作和生活，也不利于改造效果。所以對于社會危害性較小，并且已意識到自身錯誤、改造效果好的未成年犯罪人應(yīng)給予消除前科的機(jī)會。

四、結(jié)語

法律需要保護(hù)未成型的孩子，但卻不代表就可以視而不見。在當(dāng)前的社會形勢之下，降低刑事責(zé)任年齡下限，充分發(fā)揮刑法的預(yù)防功能，讓未成年人畏懼刑法從而減少社會不安因素勢在必行。

［ 注 釋 ］

①高銘暄，馬克昌．刑法學(xué)(第二版)［M］．北京:北京大學(xué)出版社，2005．94．

②莫洪憲．犯罪學(xué)概論(修訂本)［M］．北京:中國檢察出版社，2003:133．

［1］高銘暄，馬克昌．刑法學(xué)(第二版)［M］．北京:北京大學(xué)出版社，2005．

［2］王玉蘭．刑法學(xué)［M］．哈爾濱:黑龍江人民出版社，2006．

［3］陳興良．刑罰目的新論［J］．華東政法學(xué)院學(xué)報，2001(3)．

［4］莫洪憲．犯罪學(xué)概論(修訂本)［M］．北京:中國檢察出版社，2003．

［5］陸志謙，胡家福．當(dāng)代未成年人違法犯罪問題研究［M］．北京:中國人民公安大學(xué)出版社，2005．15．