標(biāo)簽理論視角下的悍匪周某

馬小龍 李 佳 肖 瑤

上海政法學(xué)院社會管理學(xué)院，上海201701

一、引言

周某的案例是犯罪社會學(xué)中一個(gè)非常具有代表性的案例。本文首先回顧周某的主要?dú)v程，接著全面分析犯罪社會學(xué)的重要理論——社會標(biāo)簽論，然后從社會標(biāo)簽論的角度出發(fā)，嘗試分析周某的“最初的”越軌行為和他之后“派生的”的越軌行為之間的聯(lián)系。最后提出相關(guān)結(jié)論和對策，同時(shí)也提出青少年越軌矯正方面的建議。

二、周某主要?dú)v程及案件回顧

(一)少年時(shí)調(diào)戲婦女被拘

曾在1985年的時(shí)候，周某15歲外出打工期間，因?yàn)楣徽{(diào)戲婦女被派出所行政拘留兩周，25歲時(shí)在重慶市一家裝卸集裝箱的公司打零工出賣勞力，三年后與一名姓徐的女子結(jié)婚后成為一名中巴車司機(jī)，因?yàn)楹髞硪淮纬d事故失去了工作，妻子也在不久后與其離婚。

(二)人生的拐點(diǎn)，因槍勞教

2000年左右，周某被公安機(jī)關(guān)帶走勞教，稱其在武漢被查出非法持有槍支。當(dāng)公安機(jī)關(guān)對其進(jìn)行拘捕時(shí)，周某拒不繳槍并朝天開槍，后來又前往警方處稱要回槍支。對于本次被強(qiáng)制勞教兩年，周某對周圍人稱其冤枉。

釋放后的2004年4月22日，34歲的周某第一次出手。當(dāng)日，在重慶市江北區(qū)，兩名酒店女職員取款后走出銀行便遭搶劫，他打死1人打傷1人后逃逸，搶走現(xiàn)金7萬元。不到一年后，周某再次行兇，搶劫地點(diǎn)改在家門口附近。此后，周某遠(yuǎn)赴云南，長期在邊境地區(qū)活動。2005年，因販賣槍支，周某被捕，經(jīng)云南鐵路法院判刑后即在當(dāng)?shù)胤獭?/p>

(三)累累罪行，最終伏法

2009年10月14日，長沙市南郊公園內(nèi)，周某射傷了一名剛進(jìn)城不到一星期的農(nóng)民。當(dāng)年年底，長沙市天心區(qū)一家銀行門口，一男子被槍擊致死，4．5萬元現(xiàn)金被搶走。10個(gè)月后，長沙市雨花區(qū)一公司負(fù)責(zé)人遭槍擊身亡，兇手搶走一臺手提電腦。8個(gè)月后，2011年6月28日，長沙槍聲再起，一名雷克薩斯轎車車主下車時(shí)，被歹徒開槍擊傷。

2012年8月10日他在沙坪壩區(qū)鳳鳴山康居苑中國銀行儲蓄所門前持槍搶劫，打死一人、打傷兩人后，搶走遇害婦女挎包(內(nèi)有現(xiàn)金7萬余元)后迅速逃竄。后正在開展安全巡線調(diào)查的便衣鐵路民警朱某某上前盤查迎面而來的周某，連中3槍，光榮犧牲。

8月14日6時(shí)50分在重慶沙坪壩區(qū)覃家港鎮(zhèn)童家橋村萵筍溝被重慶警方正義的子彈結(jié)束了罪惡的一生。

三、案例分析

8年的時(shí)間，周某作案10起，打死11人、傷5人，于2012年8月14日清晨被蹲點(diǎn)干警擊斃。他生前的累累罪行，背后又是什么樣呢?。之后，我們靜下來思考，到底是什么讓周某犯下滔天罪行?

我們來看一下周某的歷程，1986年3月起，因調(diào)戲婦女被治安拘留14天。那年他才16歲(當(dāng)時(shí)恰逢建國后第二次嚴(yán)打，流氓罪涉及范圍很廣)?？梢哉f，自從這次治安拘留，社會和刑事司法系統(tǒng)已經(jīng)把他貼上“犯罪”的標(biāo)簽了。他自己也知道自己在大家眼里已經(jīng)是一個(gè)“罪犯”了。他也就給了自己一種暗示“我是壞人”。此后，壞人做了更多的壞事，“順理成章”。從中可以看出，周某殺人的動機(jī)不是一時(shí)形成的，而是社會對其評價(jià)的過程中逐漸形成的。用標(biāo)簽理論來解釋，就是他被社會貼上了標(biāo)簽，大家對其的認(rèn)可降低，其受到歧視或者偏見，從而使這個(gè)小伙子逐漸走向罪惡的深淵。從周某青年時(shí)周圍人調(diào)查得知，周某那時(shí)本質(zhì)是不壞的。周某最開始調(diào)戲婦女，可能只是輕微的越軌行為，可能僅是對某位女性吹了幾聲口哨，挑逗了幾句。如果當(dāng)初對他進(jìn)行正確引導(dǎo)，可能不會引發(fā)后面一系列慘案。

四、結(jié)論、對策與建議

(一)結(jié)論

由調(diào)戲婦女被刑事司法系統(tǒng)貼上“犯罪”標(biāo)簽的周某一步步走上了不歸路，最終成了窮兇極惡的真正的犯罪分子。從標(biāo)簽論看來，他實(shí)際上是刑事司法系統(tǒng)的受害者。系統(tǒng)公開合法地給他貼上“犯罪”的標(biāo)簽，直到他變成一個(gè)名副其實(shí)的犯罪分子。如此一來，本是為預(yù)防和減少犯罪而設(shè)立的控制犯罪的社會機(jī)關(guān)通過與社會犯罪行為的相互作用，實(shí)際上變成了一個(gè)“制造”犯罪并將它帶入到我們社會中來的機(jī)構(gòu)。其效果與本意恰好相反。

(二)對策及建議

“非犯罪化”與“非監(jiān)禁化”是標(biāo)簽理論提出的重要的對策。對于社會危害性較小，或因形勢變遷使其減小及至消失的犯罪行為，可以轉(zhuǎn)化為其他非刑罰的處罰，直到合法化。對一些社會危害性較輕的犯罪人。尤其是少年犯罪人，可以從矯正機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移到社區(qū)內(nèi)進(jìn)行矯治。

顯然，社會標(biāo)簽論只注重犯罪因素中外部條件的因素，忽視了犯罪行為和行為人之間的內(nèi)在聯(lián)系也有一定的缺陷，它具有一定的缺陷。標(biāo)簽對青少年的成長影響很大，他們心理還不夠成熟，我們應(yīng)該給予他們更多關(guān)懷。壞的標(biāo)簽不能輕易貼給他們。從預(yù)防犯罪的角度來說，對于這些青少年不適當(dāng)?shù)男袨閼?yīng)該正確引導(dǎo)，而不是直接給他們貼上犯罪的標(biāo)簽。

[1]吳鵬森．犯罪社會學(xué)[M]．北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008．

[2]王宇鵬．標(biāo)簽理論青少年犯罪中的作用——從馬加爵事件談起[J]．法制與社會，2008(下)．