淺議正當(dāng)防衛(wèi)

沈渝金

中國(guó)人民解放軍國(guó)防信息學(xué)院，湖北 武漢 430010

一、正當(dāng)防衛(wèi)感念和特點(diǎn)

(一)正當(dāng)防衛(wèi)概念

依照刑法第20款的界定，合法防御即希望維護(hù)國(guó)家、群眾權(quán)益、自己或別人的身體、資產(chǎn)與別的權(quán)益不受正當(dāng)實(shí)施的不法損害，選取對(duì)不法損害者產(chǎn)生或也許產(chǎn)生危害的手段，阻止不法損害的行動(dòng)。合法防御劃為普通合法防御和特別合法防御兩類:特別合法防御是對(duì)于正當(dāng)實(shí)施的主要威脅到身體平安的殘暴犯罪所實(shí)施的防御，沒(méi)有防御過(guò)當(dāng)?shù)氖虑?普通合法防御是對(duì)于正當(dāng)實(shí)施的別的不法損害所實(shí)施的防御，具備防御局限因此具有防御過(guò)當(dāng)?shù)膯?wèn)題。

合法防御的實(shí)質(zhì)是阻止正當(dāng)實(shí)施的不法損害、維護(hù)法律規(guī)定的權(quán)益，處置和合法防御相關(guān)的所有事情時(shí)，均應(yīng)控制此中心東西。從合法防御的實(shí)質(zhì)能發(fā)現(xiàn)，合法防御徹底未滿足犯罪組成，其實(shí)際行動(dòng)盡管導(dǎo)致或也許導(dǎo)致部分危害，然而是維護(hù)法律規(guī)定的權(quán)益的必須行動(dòng)，而非對(duì)社會(huì)具有危險(xiǎn)。

(二)正當(dāng)防衛(wèi)的特點(diǎn)

依照以上合法防御的界說(shuō)、歸類及組成前提的解析，此文覺(jué)得合法防御關(guān)鍵有下列三種特征:

第一，合法防御綜合了目標(biāo)的合法性與行動(dòng)的防范性。目標(biāo)的合法性合法防御的目標(biāo)是希望維護(hù)合理利益。也就是合法防御是人民維護(hù)合理利益同違反法律的犯罪行動(dòng)進(jìn)行搏斗的司法兵器;行動(dòng)的防范性指合法防御是對(duì)正當(dāng)實(shí)施的不法損害的回?fù)?。兩者之間的聯(lián)系為:目標(biāo)的合法性確定行動(dòng)的防御性，也就是合法防御是希望維護(hù)合理利益，而非打擊損害，也并非對(duì)不法損害人的處罰，所以，防御行動(dòng)一定局限在需要的局限內(nèi);行動(dòng)的防御性展示目標(biāo)的合法性，也就是防御行動(dòng)是防御目標(biāo)的實(shí)際體現(xiàn)，其充足表明合法防御行動(dòng)是在危急境況下，為維護(hù)合理利益而選取的救助手段。假如脫離了行動(dòng)的防御性，則能使正當(dāng)防衛(wèi)淪為雙方對(duì)等的懲罰，從而也就不存在合法性。

第二，合法防御是在主觀方面的防御目的和實(shí)際方面的防御行動(dòng)的綜合。正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)在于:防衛(wèi)人主觀上有防衛(wèi)的目的卻缺少犯罪的動(dòng)機(jī);實(shí)際上具有合理的防御行動(dòng)卻缺少不法的損害行動(dòng)。主觀方面的防衛(wèi)意圖說(shuō)明，合法防御是一項(xiàng)具有認(rèn)識(shí)和目標(biāo)的維護(hù)合理利益的回?fù)粜袆?dòng)，并非軀體上的條件反射與莽撞的自我防御;實(shí)際上的防御行動(dòng)說(shuō)明，合法防御雖然對(duì)不法損害者產(chǎn)生了部分身體或資產(chǎn)損害，具備犯罪的外貌，然而其與違法和犯罪行動(dòng)有著實(shí)質(zhì)的差別。

第三，正當(dāng)防衛(wèi)是社會(huì)政治評(píng)價(jià)和法律評(píng)價(jià)的統(tǒng)一。合法防御行動(dòng)主觀方面不具備過(guò)錯(cuò)，實(shí)際方面有著社會(huì)危險(xiǎn)性，此為中國(guó)刑法對(duì)合法防御的社會(huì)政治評(píng)估。其表面合法防御是對(duì)國(guó)家、社會(huì)有益的行為，當(dāng)合法權(quán)益遭到不法侵害時(shí)，每個(gè)公民都有權(quán)實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。國(guó)家提倡和鼓舞人民使用該兵器和犯罪者進(jìn)行搏斗。合法防御未具有犯罪組成，缺少刑事違法特性，所以不必?fù)?dān)負(fù)刑事責(zé)任。此為中國(guó)《刑法典》對(duì)合法防御的司法評(píng)估。其表面合法防御行動(dòng)和非法行動(dòng)、犯罪行動(dòng)是彼此抑制、不能并存的行為。

二、刑法中規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的原因

大家唯有清楚合法防御的目標(biāo)，認(rèn)識(shí)合法防御阻止不法損害、維護(hù)國(guó)家、社會(huì)群眾權(quán)益與別的合理利益的實(shí)質(zhì)，方可切實(shí)控制好合法防御無(wú)需擔(dān)負(fù)刑事責(zé)任的司法憑證。由對(duì)合法防御的界說(shuō)中能夠發(fā)現(xiàn)，合法防御行動(dòng)的目標(biāo)是為使國(guó)家、群眾權(quán)益、個(gè)人或別人的身體、資產(chǎn)等合理利益不遭受正當(dāng)實(shí)施的不法損害。

(一)便于實(shí)時(shí)高效地確保國(guó)家、群眾、人民自己或別人的合理利益不遭受正當(dāng)實(shí)施的不法損害，補(bǔ)償公權(quán)救助的拖延性。在面對(duì)不法損害行動(dòng)時(shí)，鼓舞社會(huì)民眾主動(dòng)的對(duì)不法行動(dòng)實(shí)施反擊，比起司法部門的事后救助更具備實(shí)時(shí)性、高效性，可以極佳地保護(hù)受害者的實(shí)際權(quán)益。

(二)對(duì)犯罪者具有必然的震懾與警告的功能，進(jìn)而降低犯罪行動(dòng)。合法防御主張與維護(hù)人民與正當(dāng)實(shí)施的不法損害進(jìn)行搏斗，需要時(shí)能對(duì)不法損害人的身體、資產(chǎn)等權(quán)益產(chǎn)生必然的損害，還能夠?qū)е缕涫軅蛩劳?。震懾犯罪者，讓其害怕輕率的采取行動(dòng)，進(jìn)而高效的制止其犯罪意圖，實(shí)現(xiàn)防止與降低犯罪的目標(biāo)。

(三)便于社會(huì)主義精神文化建造，培育人民臨危不懼、友好和睦的游廊社會(huì)習(xí)氣。中國(guó)刑法除準(zhǔn)則性地界定合法防御行動(dòng)無(wú)需擔(dān)負(fù)刑事責(zé)任之外，也界定了毫無(wú)限制防御權(quán)利的產(chǎn)生，此便于人民勇敢地使用合法防御的司法兵器和不法損害進(jìn)行搏斗，極佳地建造出臨危不懼、友好和睦的社會(huì)氣氛，推進(jìn)社會(huì)主義精神文化建造。

三、如何正確行使正當(dāng)防衛(wèi)

合法防御是一項(xiàng)合法行動(dòng)，是一項(xiàng)回?fù)暨`法犯罪，維護(hù)合理利益避免遭受非法損害的行動(dòng)，其關(guān)于國(guó)家、社會(huì)、別人及自身而言均是只有利益沒(méi)有損害的，其未組成犯罪，亦沒(méi)有造成刑事責(zé)任。總而言之，在刑法中界定合法防御體制，具備核心的社會(huì)實(shí)際價(jià)值。所以，我們需要正確行使正當(dāng)防衛(wèi)這一必要行為:

(一)關(guān)鍵時(shí)刻敢于正當(dāng)防衛(wèi)。合法防御關(guān)鍵產(chǎn)生在損害行動(dòng)正當(dāng)實(shí)施中，面臨損害者的持續(xù)損害行動(dòng)，理應(yīng)及時(shí)正當(dāng)防衛(wèi)。且，假如選取合法防御也能夠當(dāng)時(shí)補(bǔ)救合理利益受到的損害，此刻能夠認(rèn)定不法損害行動(dòng)并沒(méi)終結(jié)，受害者擁有實(shí)施合法防御的權(quán)利，像人民當(dāng)時(shí)追逐搜捕執(zhí)行搶劫的犯罪嫌疑者。

(二)應(yīng)擅長(zhǎng)合法防御。合法防御起先是實(shí)力的對(duì)決。所以，如果不法損害者的實(shí)力居上風(fēng)，防御者不能和其相對(duì)抗，防御者唯有憑借防御用具，其防御實(shí)力方可阻止敵手的不法損害。第二，在合法防御過(guò)程里，雙方的武力對(duì)決的實(shí)力也被其情緒素養(yǎng)所干擾。假如是一位經(jīng)過(guò)專項(xiàng)培訓(xùn)的人，在面對(duì)不法損害時(shí)，或許能夠有目的地選取回?fù)舻奈恢?，控制回?fù)舻牧Χ?，管制本身的防御力度，然而一位平常人則極難完成該項(xiàng)。如果一位正常群眾發(fā)生不法武力損害，則需要做到沉著冷靜，在保證自身安全的情況下來(lái)正當(dāng)防御。

(三)鼓舞合法防御。合法防御的目標(biāo)是希望解除與阻止不法損害維護(hù)群眾資產(chǎn)與人民的身體資產(chǎn)平安。現(xiàn)在關(guān)于合法防御的規(guī)定便于鼓舞普通民眾和違法犯罪進(jìn)行搏斗，實(shí)時(shí)解除阻止不法損害行動(dòng)，高效的處罰犯罪，維護(hù)社會(huì)平穩(wěn)具有主動(dòng)關(guān)鍵的價(jià)值。例如，沒(méi)有限制的防御是合法防御中的特別境況，是國(guó)家希望鼓舞人民主動(dòng)和犯罪行動(dòng)進(jìn)行搏斗，高效地阻止嚴(yán)峻武力犯罪，保護(hù)合理利益而界定的。政府應(yīng)該為了鼓勵(lì)正當(dāng)防衛(wèi)特設(shè)專項(xiàng)輔扶助基金，媒體應(yīng)該大力宣揚(yáng)在保證自身安全情況下合法合理的正當(dāng)防衛(wèi)行為。

四、目前我國(guó)法律對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)規(guī)定的不足

(一)防衛(wèi)限度的判斷標(biāo)準(zhǔn)不一

防御局限，即防御行動(dòng)準(zhǔn)許對(duì)不法損害人發(fā)生的損害的局限條件。合法防御是一項(xiàng)質(zhì)與量的綜合體，超過(guò)了必要的限度，這種行為就由正當(dāng)行為變成了非法行為。當(dāng)防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為超過(guò)了不法侵害的損害上限，即防衛(wèi)限度，則防衛(wèi)行為將會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)榉缸镄袨?，需要受到刑法的?guī)制。由此可見，防衛(wèi)限度的判斷標(biāo)準(zhǔn)關(guān)涉到對(duì)防衛(wèi)行為正當(dāng)性的認(rèn)定。而這種正當(dāng)性決定了防衛(wèi)人的行為是否入罪。所以，防衛(wèi)限度的判斷標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐中占有重要的地位。然而，由于《中華人民共和國(guó)刑法》(以下簡(jiǎn)“我國(guó)《刑法》”)及其司法解釋對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定較為模糊，學(xué)界對(duì)該問(wèn)題也沒(méi)有形成統(tǒng)一的觀點(diǎn)。因而，在司法實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)類似案件判罰結(jié)果不一，或者檢察院的起訴意見與法院判決結(jié)果出現(xiàn)較大偏差的現(xiàn)象。

(二)不同的防衛(wèi)后果對(duì)防衛(wèi)限度的要求不同

防衛(wèi)后果是指，防衛(wèi)者為阻止不法侵害人之侵害行為而對(duì)不法侵害人所造成的損害后果。該損害后果主要包括:輕微傷、輕傷、重傷、死亡以及財(cái)產(chǎn)損失。而根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百三十四條對(duì)故意傷害的認(rèn)定，行為人對(duì)受讓人造成輕微傷是不能認(rèn)定為故意傷害罪的。由此可見，防衛(wèi)行為對(duì)不法侵害人造成輕微傷的損害后果是不能受到刑法處罰的。該防衛(wèi)后果應(yīng)當(dāng)包含在正當(dāng)防衛(wèi)的限度內(nèi)，而不涉及防衛(wèi)行為超越防衛(wèi)限度的問(wèn)題。此外，在防衛(wèi)行為對(duì)不法侵害人所造成的財(cái)產(chǎn)損失的情況下，若不法侵害人所侵害的合理利益為防衛(wèi)人的財(cái)產(chǎn)的，則防衛(wèi)者為阻止不法損害者的不法損害，而對(duì)不法損害者發(fā)生的資產(chǎn)虧損的價(jià)格和不法損害者破壞的價(jià)格應(yīng)大體相當(dāng)。所以，當(dāng)防衛(wèi)行為所造成損失的價(jià)值超越不法侵害所造成損失的價(jià)值時(shí)，防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為應(yīng)為超越了防衛(wèi)限度。顯然，在該種情況下，防衛(wèi)限度的判斷標(biāo)準(zhǔn)較為明確，不會(huì)引發(fā)較多的爭(zhēng)議;若不法侵害人之不法侵害是針對(duì)防衛(wèi)人之人身權(quán)利(例如，防衛(wèi)人的生命權(quán))時(shí)，則防衛(wèi)行為所造成的財(cái)產(chǎn)損害后果應(yīng)在正當(dāng)防衛(wèi)的限度內(nèi)。

在防衛(wèi)后果對(duì)不法侵害人造成輕傷、重傷或死亡的情況下，若防衛(wèi)行為存在超越防衛(wèi)限度的可能時(shí)，則涉及到防衛(wèi)行為是否構(gòu)成故意傷害罪、故意傷害致人死亡、過(guò)失致人重傷或死亡以及故意殺人罪的問(wèn)題。實(shí)踐中，認(rèn)定防衛(wèi)行為是否構(gòu)成犯罪時(shí)需要考慮諸多因素。

(三)不法侵害的強(qiáng)度對(duì)防衛(wèi)限度的影響

關(guān)于普通的防御行動(dòng)來(lái)講，防御后果所造成的合理利益損害與不法侵害所造成的合理利益損害應(yīng)當(dāng)相平衡，否則防衛(wèi)人的行為構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，要受到刑法的規(guī)制。但當(dāng)不法侵害人之侵害行為構(gòu)成嚴(yán)重危害防衛(wèi)人的身體平安的武力類犯罪時(shí)，行動(dòng)者的防御行動(dòng)能夠?qū)Σ环〒p害者造成重傷或死亡。根據(jù)我國(guó)《刑法》第二十條第三款界定，對(duì)正當(dāng)實(shí)施行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架及別的嚴(yán)峻威脅到身體平安的武力犯罪，選取防御行動(dòng)，導(dǎo)致不法損害者受傷或死亡的，并非防御過(guò)當(dāng)，無(wú)需擔(dān)負(fù)刑事責(zé)任。表明，防衛(wèi)行為之限度與不法侵害行為之強(qiáng)度應(yīng)成正比。

五、結(jié)語(yǔ)

合法防御是中國(guó)刑法的一種關(guān)鍵司法體制，是司法授予人民和違法犯罪行動(dòng)進(jìn)行搏斗的一項(xiàng)核心權(quán)益與措施。合法防御的目標(biāo)是希望解除與阻止不法損害，維護(hù)群眾資產(chǎn)與人民的身體資產(chǎn)平安。怎樣準(zhǔn)確規(guī)定合法防御和防御過(guò)當(dāng)，是現(xiàn)在司法判定實(shí)際中極難控制的難題。所以，探究與解析合法防御與防御過(guò)當(dāng)?shù)挠嘘P(guān)難題，對(duì)司法部門準(zhǔn)確區(qū)分罪和非罪的局限，確保案例品質(zhì)，高效地懲處犯罪，維護(hù)人民的合理利益，鼓舞與扶持民眾參照法律和犯罪行動(dòng)進(jìn)行搏斗，建立與發(fā)揚(yáng)社會(huì)正能量，具備非常關(guān)鍵的價(jià)值。另外經(jīng)過(guò)對(duì)合法防御的規(guī)定和健全的探究，亦一定會(huì)便于鼓舞普通民眾和違法犯罪進(jìn)行搏斗，讓合法防御切實(shí)變成被普通大眾習(xí)慣應(yīng)用的維護(hù)權(quán)益的工具，解除阻止不法損害行動(dòng)，為保護(hù)社會(huì)平穩(wěn)具有十分關(guān)鍵的價(jià)值。

［1］高銘暄.刑法學(xué)原理(第二卷)［M］.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005.

［2］侯國(guó)云.刑法學(xué)［M］.北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社，2005.

［3］胡先祥.刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)問(wèn)題研究［J］.湖北生態(tài)工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院院刊，2004(1).