無(wú)需過(guò)度解讀

無(wú)需過(guò)度解讀

信息時(shí)代，許多事情很容易讓人產(chǎn)生聯(lián)系和聯(lián)想。

月初，央視主播郎永淳的離職話(huà)題尚未降溫，張泉靈又以《生命的后半段》的離職信引爆朋友圈。他們之前，則是李小萌、哈文、柴靜、李詠、劉建宏、黃健翔等一長(zhǎng)串央視離職名單。

跳個(gè)槽本是平常事，但這些名字全是業(yè)界大咖，個(gè)個(gè)如雷貫耳，被輿論冠以央視“離職潮”，并引起較強(qiáng)烈關(guān)注也就不奇怪了。而在央視主播人才流失背后，也出現(xiàn)了對(duì)央視體制等各種無(wú)端的揣測(cè)，甚至引發(fā)了對(duì)媒體業(yè)就業(yè)環(huán)境以及發(fā)展前景的擔(dān)憂(yōu)。央視尚且如此，傳統(tǒng)媒體的未來(lái)豈非更不樂(lè)觀？

無(wú)獨(dú)有偶，近日一篇題為《1.7億就業(yè)人口的紡織服裝業(yè)現(xiàn)倒閉潮，千萬(wàn)人或?qū)⑻崆盎丶疫^(guò)年》的文章，在行業(yè)人士的朋友圈也甚是火了一把。文章在羅列了一些在2015年倒閉的紡織服裝企業(yè)后，得出中國(guó)紡織服裝行業(yè)出現(xiàn)“倒閉潮”的結(jié)論，并稱(chēng)“中國(guó)紡織服裝業(yè)死于內(nèi)憂(yōu)外患”。而在文中，“紡織服裝行業(yè)早已潰不成軍”、“中國(guó)紡織服裝業(yè)倒下”等說(shuō)法也是讓人冷汗直流。

兩件事情并無(wú)直接聯(lián)系，但其背后的方法論卻很值得探討，那就是對(duì)待事情，做出結(jié)論需要全面衡量，綜合考慮，而不能主觀武斷，以偏概全。

先說(shuō)央視主播離職。人的觀念和興趣是變化的，每個(gè)人在職場(chǎng)的狀態(tài)也是動(dòng)態(tài)的，任何單位和企業(yè)員工自主離職也很正常。如果以靜止的眼光去看待職場(chǎng)人生的變動(dòng)，只能說(shuō)明思維和視角的陳舊與僵化。所以說(shuō)，過(guò)度解讀央視員工離職沒(méi)有必要，去揣測(cè)各種“內(nèi)幕”更無(wú)意義。走幾個(gè)主播，央視也還是那個(gè)央視，這個(gè)平臺(tái)仍是那些有新聞理想的小伙伴們的夢(mèng)想之地，還有更多的人在堅(jiān)守崗位，守護(hù)夢(mèng)想，還會(huì)有更多的新鮮血液補(bǔ)充進(jìn)去。

同理，對(duì)于紡織服裝行業(yè)來(lái)說(shuō)，個(gè)別企業(yè)倒閉也并不是什么新鮮事，而且對(duì)于任何行業(yè)來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰本就是再正常不過(guò)的事情。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善，跟不上市場(chǎng)的腳步，就要承受被洗牌的苦果。而由此得出企業(yè)陷入“倒閉潮”，甚至中國(guó)紡織服裝行業(yè)都已“倒下”的結(jié)論，則就顯得言過(guò)其實(shí)，甚或危言聳聽(tīng)了。

一個(gè)基本的事實(shí)是，雖然在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，中國(guó)紡織服裝行業(yè)發(fā)展速度放緩，轉(zhuǎn)型升級(jí)要求迫切，企業(yè)也面臨較以往更大的挑戰(zhàn)，但客觀看來(lái)，行業(yè)的整體發(fā)展仍是健康的，對(duì)未來(lái)仍充滿(mǎn)信心與希望。雖然不可否認(rèn)，在新的形勢(shì)與環(huán)境下，確實(shí)有一些企業(yè)在轉(zhuǎn)型過(guò)程中遇到困難，甚至出現(xiàn)了一些破產(chǎn)倒閉的情況，但更應(yīng)該看到，業(yè)內(nèi)有更多的優(yōu)秀企業(yè)踏實(shí)前行，積極應(yīng)對(duì)，通過(guò)觀念、產(chǎn)品、模式創(chuàng)新，正用自己的執(zhí)著與堅(jiān)守、創(chuàng)新與創(chuàng)造，成為中國(guó)紡織服裝行業(yè)的中流砥柱，支撐起了行業(yè)明媚的藍(lán)天。

所以，無(wú)論出發(fā)點(diǎn)如何，過(guò)度解讀都不必要?？茖W(xué)判斷，理性分析，才能為行業(yè)發(fā)展提供滿(mǎn)滿(mǎn)的正能量。