讓隱身戰(zhàn)機進不了臺灣？臺灣如何對付大陸隱身戰(zhàn)機

熊佳

隱身機威脅

1991年海灣戰(zhàn)爭期間，美軍共對伊拉克實施了17121次精確轟炸，制導炸彈占了94%，但花費僅占29%。照此估算，制導炸彈的單價僅為巡航導彈的三十八分之一。戰(zhàn)機投彈成為攻擊主角，其中以F-117A“夜鷹”隱身戰(zhàn)機最為搶眼。雖然該機參戰(zhàn)數(shù)量只有52架，卻在戰(zhàn)爭中摧毀了40%的伊拉克戰(zhàn)略目標。更重要的是，它在戰(zhàn)役中擔任了第一波攻擊任務，在伊軍防空系統(tǒng)依然完好的情況下猶如幽靈般來去自如。20多年來，僅有一架F-117A在1999年科索沃戰(zhàn)爭期間被南聯(lián)盟防空部隊打掉。根據(jù)美國中央情報局事后調(diào)查，該機是被南軍裝備的捷克造“維拉”無源探測雷達發(fā)現(xiàn)，然后被一枚俄制S-125“伯朝拉”（北約稱SA-3“果阿”）地空導彈擊落，相信其中有很大的僥幸成分。

如果從隱身原理角度分析，正所謂“凡走過必留下痕跡”。無論飛機、艦艇、車輛或者人員，恐怕還沒來得及走開，就會自行或被照射釋放出一些信號或蹤跡，通過由特殊設計的裝置即可實時探測、識別及跟蹤，并作為導彈等武器的制導依據(jù)。這些蹤跡有物體本身的圖像、運動摩擦或發(fā)動機排熱產(chǎn)生的熱源、聲響、磁場或重力變化、通信等電磁信號，對周圍水、大氣或電波的擾動，或反射光源、雷達照射回波等；而對應的探測跟蹤裝置有攝像機、紅外點光源或紅外成像、聽音器、磁力計、重力計、電磁探測或各式雷達等。而戰(zhàn)機要做到隱身，就必須將可能外泄的各類蹤跡均予以降低，控制到低于環(huán)境雜波的水平，被背景環(huán)境掩蓋而不被察覺。所以，美國的F-117A采用了能夠大幅削弱雷達反射回波的多面體結構，并且將排氣口放在機身上方來減小紅外信號特征，嚴格限制通信來減少電磁信號泄漏。另外，該機還采用了全黑涂裝，專門選在深夜、拂曉前發(fā)起攻擊。

由于隱身戰(zhàn)機針對傳統(tǒng)探測手段做了一系列技術上的改變，使得傳統(tǒng)探測手段的效果大打折扣，因此要想發(fā)現(xiàn)隱身戰(zhàn)機，必須重新找到不同于傳統(tǒng)探測手段的新方法。目前，各國公認相對比較靠譜的反隱身手段，主要在高空以俯視方式探測隱身機發(fā)動機尾噴管排出的高溫氣流，或運用多（雙）基地雷達（Multi/ Bi-Static Radar）進行探測。但需要強調(diào)的是，對于新手段也不能“貪心”，不要期望其探測范圍能與傳統(tǒng)方法相比。

僅就雷達反隱身而論，需要對雷達原理有所了解。雷達系運用發(fā)射機發(fā)射高能微波波束，經(jīng)目標反射產(chǎn)生回波，再由接收機接收，將回波從背景噪聲中區(qū)分出來，完成一次探測。初次獲得信號后，需立刻以較密集的探測波束確認，并建立跟蹤航跡；一旦進入跟蹤狀態(tài)后，雷達根據(jù)目標預期位置繼續(xù)探測，以修正航跡，維持跟蹤。為了能看得夠遠，雷達波束要聚焦，通過天線將輻射能量集中在狹窄波束內(nèi)，而接收也通過天線聚焦。雷達也通過窄波束的指向識別方向，并按回波延遲估算目標距離。打個比方，雷達的工作方式如同夜間用手電筒找物體，如果目標物通過斜面將光線折射偏離，并罩著黑布，其反射光（回波）便顯得黯淡，不易讓人發(fā)現(xiàn)，這就形成隱身效果。目標反射雷達波的性質(zhì)以“雷達反射截面積”（RCS）來表示，在隱身設計下，數(shù)十米長的飛機RCS回波會被淹沒在環(huán)境雜波中，以一些代表性飛機的RCS數(shù)值為例（單位為米2）：F-5戰(zhàn)斗機約為3、F-4戰(zhàn)斗機約為6、F-117A僅為0.025，而B-2A轟炸機約為0.1。

雙基地雷達截面積

將接收機與發(fā)射機分離的雷達稱為雙基地雷達，還有將多部雙基地雷達來組合的多基地雷達?！鞍l(fā)射機-目標-接收機”的夾角稱“雙基地角”（Bistatic Angle），以β表示。以較小β角（≤20°）工作的雷達稱作單基地（Mono-static），目標對應的RCS稱為“單基地RCS”；β角較大的RCS稱“雙基地RCS”。戰(zhàn)機的隱身效應會隨β角增加而遞減，但RCS的增加有限；直到β角大于135°時，雙基地RCS顯著增加，以指數(shù)加大并持續(xù)到180°。這是目標金屬表面對雷達波的“前向散射效應”（Forward Scattering Effective）所形成。對金屬表面的物體，前向散射效應或“剪影面積效應”均存在，對F-117A當然適用。由飛機三視圖呈現(xiàn)該機三軸向的投影，一般以前后軸線的投影面積為最小。但即使像F-117A那樣的隱身機，投影也有15米2以上。試想以一副小電筒在漆黑夜晚尋找一名黑衣人（相當于隱身目標），以單一角度（相當于單基地狀況）照射來找回波很不容易，若由一個偏角（雙基地）尋找則較為有利，但可能仍然不夠，而到對面（β≈180°的雙基地）來照射，電筒光源可“襯出”目標的外形，這個外形即為前向散射效應的投影。因此，要有效發(fā)現(xiàn)隱身飛機，也須利用類同的效應，必須要到發(fā)射機的對面作接收。

中國大陸出版的《軍用目標雷達反射截面積預估與測量》一書提到F-117A單基地RCS仿真結果，顯示F-117A的單基地RCS甚小，側向有幾個亮點；而雙基地角達到135°后，RCS顯著增加。前向散射效應使雙基地RCS增大，針對這一特性，只需小型雷達即可令隱身破功。在β角為180°時，接收機正對發(fā)射機易遭飽和，同時多普勒信號也消失，無法測量速度，因此實用時多以135°～175°考慮。姑且把135°的雙基地角稱為“反隱身角”，持續(xù)到175°的范圍稱“反隱身角區(qū)域”，而形成反隱身角區(qū)域的發(fā)射機與接收機的配置稱“反隱身發(fā)射/接收配置”，其反隱身覆蓋范圍稱為“反隱身區(qū)域”或“反隱身空域”。endprint

善用反隱身區(qū)域，以多個反隱身發(fā)射/接收配置組網(wǎng)形成足夠的收發(fā)波束覆蓋，確保在所定時間內(nèi)搜索全部的防御空域，實時探測并有效跟蹤下，將可讓隱身戰(zhàn)機逃不出手掌心。在臺灣西部平原精華區(qū)的防御地帶以多基地雷達組成探測網(wǎng)，再加上攔截手段，似乎可讓大陸隱身戰(zhàn)機進不了臺灣上空。

技術的挑戰(zhàn)

多基地雷達的反隱身理論出現(xiàn)很早，但長期以來因技術跟不上，使得理論遲遲未能落實到實戰(zhàn)。按照接收機與發(fā)射機分置的，接收的參考信號需與發(fā)射“同頻、同相位”，而二波束需“同時間及同空間”交會于空域的一點，“空、時、頻、相”的四同步為一挑戰(zhàn)。單基地雷達的發(fā)射及接收波束為同一指向，有完整的重疊，因此一次探測可有整段波束的空域覆蓋；但雙基地雷達的收發(fā)兩波束只是交會一處，相重疊的范圍很小，搜索的效率差很多。為了彌補這項不足，而有同時多接收波束，或以多個接收機分工等增加重疊的考慮，但也制約了防御區(qū)的大小。此外，波束要毫秒間改變指向，需要高度的敏捷性；而多點探測的任務分配、整合及組網(wǎng)等，也需要龐大的計算能力。所幸電子技術，尤其是相控陣、微波及信息技術的進步，可滿足上述的各項需求。如數(shù)字技術實現(xiàn)“四同步”；相控陣發(fā)射及接收天線可提供波束的敏捷性；善用反隱身增大的RCS，雷達相對可簡化為如同較大型的“導引頭”，加上電子模塊的成本降低，能夠獲得組網(wǎng)所需的雷達數(shù)量。

雙基地雷達被動接收系統(tǒng)

在2013年“臺北國際航天暨國防工業(yè)展”上，臺灣“中科院”展出一套“雙基地雷達無源接收系統(tǒng)”，其系統(tǒng)概念尚待進一步完善，但已展現(xiàn)出多基地雷達所需的關鍵技術。其中雖缺乏相控陣發(fā)射機，但核心的固態(tài)微波放大器（SSPA）技術已然成熟，以相控陣發(fā)射、相控陣接收為基礎的多基地雷達技術均已達標，實現(xiàn)反隱身只差系統(tǒng)觀念修正的“臨門一腳”。

臺灣“中科院”的“雙基地雷達無源接收系統(tǒng)”只是展出了一套車載系統(tǒng)雛形，雖有整體系統(tǒng)的工作示意圖，但看不到接收系統(tǒng)與臺軍已有的“長白”早期預警雷達或火控雷達之間的連接，反而更像是探測通信或電視信號擾動的系統(tǒng)，展出所強調(diào)的“反隱身功能”根本表現(xiàn)不出來。

按照“中科院”的說明，“雙基地雷達無源接收系統(tǒng)”為兩套接收系統(tǒng)，搭配“長白”預警雷達或火控雷達，讓人感覺研發(fā)目標是強化現(xiàn)有雷達的功能?！伴L白”預警雷達或火控雷達本身已有完整功能，錦上添花式“再強化”，似乎沒有投資的必要。該項目系針對隱身飛機的探測跟蹤，其構建的“時間、空間、頻率及相位四同步，數(shù)部天線，多波束合成，多信道接收及平行處理”，都是隱身飛機探測跟蹤所需的技術，但展出時未點明反隱身之道，沒有隱身探測跟蹤需要的系統(tǒng)工作等基本說明。而與“長白”或火控雷達的配置，似乎無法形成“反隱身發(fā)射/接收配置”，成為系統(tǒng)任務定義不明的敗筆。

“中科院”展出的接收機系連接“長白”雷達，屬于微波頻率，以相控陣技術構建反隱身系統(tǒng)，符合技術發(fā)展趨勢。對該項目當以反隱身任務作為清楚定位，思考展示成果的運用，根據(jù)已有不足擬定下階段研發(fā)的規(guī)劃、定位與策略。針對隱身探測跟蹤，就必須面對隱身戰(zhàn)機RCS極小的挑戰(zhàn)，掌握前向散射效應令隱身破功的探測跟蹤，找出發(fā)射、接收及配置的需求，組成“反隱身發(fā)射/接收配置”。現(xiàn)有接收系統(tǒng)以“長白”雷達提供發(fā)射波束，但其多為瀕海，天線面向外海部署，加上強調(diào)新增的接收系統(tǒng)“分離100千米以上”，因此難以形成足夠大的雙基地角；若系針對幾個機身斜面反射的亮點探測跟蹤，但其發(fā)射-目標-接收的偏角似乎還不夠，而根本上這些亮點可遇不可得，或驚鴻一瞥即消失無蹤，難以成為可供依賴的探測目標，更不必談跟蹤。另外，探測需要大范圍地搜索，“長白”雷達能否放著原有的任務不干，有余力或值得去“伺候”新增的接收機，進行上百千米的大范圍搜索有待評估。而正式運用系改用火控雷達作為輻射源，此舉更讓人不解：這類雷達多采機械旋轉(zhuǎn)天線，十余秒才掃描一圈，在欠缺發(fā)射波束的敏捷性情況下，根本無法支持隱身戰(zhàn)機的探測跟蹤。

該項目以“無源雷達”為名，“無源”一般指接收“目標本身”釋放的信號，但不管合作式或非合作式雙基地雷達，都是通過目標影響外在輻射源所反應出的回波進行探測跟蹤，因而不宜以無源雷達稱之。展示的數(shù)據(jù)強調(diào)“因僅接收而隱密，有利存活”，但存活不能只針對“自己”的部分推論，必須以“達成任務的整體觀”為基礎；按展出的接收機體積不小，任務更是依存“長白”或火控等大型雷達，這兩種雷達的輻射大、裝備復雜、體積龐大、功能也很重要，在戰(zhàn)時有“自身難保”的疑慮。

如前面的分析，現(xiàn)有成果離有效進行隱身探測跟蹤還有差距；其依賴“長白”雷達、強調(diào)可相離100千米以上的部署、遺漏應有的發(fā)射機等，顯示該項目的整體需求有待探討。展示說明中的“未來實際使用將以火控雷達為主”更讓人困惑。不論哪一型火控雷達，基本上頻率多為較“長白”雷達低的微波，使得接收機的天線及射頻部分需重新設計制造，天線體積也將變得更大；而火控雷達缺少的波束敏捷性，技術更是由“長白”雷達大幅退步。該項目由先前的探討、呈現(xiàn)到后續(xù)的規(guī)劃等，都極度讓人困惑。

研發(fā)首先要求需求、使用、系統(tǒng)概念及項目規(guī)劃的正確及完整，確定“做對事”（Do right thing）為先。按前述的困惑，說明該項目的“做對事”有所不足，也呈現(xiàn)臺灣“國防”研發(fā)體制的大問題。

隱身戰(zhàn)機的攔截

反隱身需要及時探測、準確跟蹤及有效攔截等，缺少任何一環(huán)都不行。以下先對攔截說明，后續(xù)再對探測跟蹤網(wǎng)，根據(jù)任務、部署、戰(zhàn)術性能、系統(tǒng)使用、威脅、獲得考慮、部件分析及發(fā)展策略等，提出分析及建議概念；另增加兼作非隱身飛機探測跟蹤及部署于外島作為延伸探測跟蹤距離手段的討論。endprint

在“反隱身發(fā)射/接收配置”下，運用“前向散射效應”使隱身破功，可在敵隱身戰(zhàn)機一接觸臺灣陸地上空即被探測及跟蹤。在有效的探測跟蹤下，以傳統(tǒng)高炮構成的局部密集彈幕，對隱身戰(zhàn)機應構成一定程度的威脅。更有效的攔截是使用地空導彈，關鍵在導引頭能否鎖定目標。主動雷達導引頭的發(fā)射及接收均在導彈上面，為收發(fā)同置于一處的單基地雷達結構，無法鎖定隱身戰(zhàn)機；半主動雷達制導的導彈上僅有接收機，發(fā)射機為在地面的照射雷達，屬雙基地雷達結構。如果認真按照幾何關系進行部署，塑造“發(fā)射-目標-導彈（接收）”滿足“反隱身角”，在隱身破功而有效鎖定及攔截下，讓敵隱身戰(zhàn)機到了臺島上空就回不去。

對半主動地空導彈的導引，可利用多基地雷達的發(fā)射機，利用相控陣的敏捷性以“間歇連續(xù)波照射”（ICWI）方式，可提供多枚導彈的同時制導。歐洲在1993年開始發(fā)展、1996年開始服役的水面艦艇就有這樣的實例，其X波段APAR有源相控陣雷達以ICWI提供“改進型海麻雀”艦空導彈（ESSM）的控制引導照射，全艦可同時控制32枚發(fā)射升空的導彈，并為其中16枚導彈提供照射。

為提供高敏捷性的收發(fā)波束，多基地雷達的發(fā)射及接收二者需均采用相控陣天線。這種天線由眾多的天線陣元構成，各陣元的間隔約半波長，將射頻參考信號源通過移相器進行適當?shù)囊葡?，形成所需指向的波束。其為電子掃瞄，波束可在毫秒間改變指向。發(fā)射及接收天線相同，只是信號路徑的方向不同。相控陣發(fā)射天線的處理過程為：射頻參考信號分到各個天線陣元，經(jīng)移相器與固態(tài)功率放大器放大功率，經(jīng)各陣元的小天線輻射送出，而在空中合成發(fā)射波束，為單一波束。相控陣接收天線的處理過程為：各陣元的小天線分別接收回波，經(jīng)放大、借助射頻參考信號混波、降頻，再各自作適當?shù)囊葡?，?jīng)累加多個陣元的輸出而完成一定指向的回波測量。為跟蹤測量目標的方位角及俯仰角，接收天線多將天線陣元分成四組，各將接收信號合成后，再數(shù)字化交計算機進一步處理。分離接收中較為復雜的為：其射頻參考信號需與發(fā)射進行頻率及相位的同步，同時波束指向及接收時間也需與發(fā)射波束進行時間及空間的同步。

雙基地雷達探測時，接收波束與發(fā)射波束有更大的重疊，而常以同時的多波束接收，為此需將天線陣元進行更小的分群，分別進行數(shù)字轉(zhuǎn)換，而于計算機中進行多組的移相及合成等處理，以形成多波束，稱為數(shù)字化波束成型（DBF）。其需要付出更多的數(shù)字化轉(zhuǎn)換及數(shù)據(jù)處理等代價，成為另一挑戰(zhàn)。

多波束接收天線是多基地雷達提高探測效能必備的設備。為有較多的探測重疊性，除采多波束的接收機外，也可用多個單波束接收機替代。臺灣“中科院”已展出多波束的DBF，本文以后一種方法，也就是多個單波束接收機構成較大覆蓋范圍來討論。

多個單波束接收機結構比較簡單，有助于及早部署。盡管其所需費用或許有些增加，但下列的好處足以說明即使增加費用也非常值得：

1、由于接收位置選擇較多，有利綿密及更好的“反隱身角”組合。

2、收發(fā)分置，減少發(fā)射及接收間的矛盾，線路簡單，增加使用彈性。

3、采用X波段，使整個裝置的體積減小。

4、同型結構將接收天線加上發(fā)射天線略微加大，并合在一處，即成為單基地相控陣雷達，可供野戰(zhàn)及艦載使用。

5、相同但略小的相控陣接收天線可用于半主動雷達制導的地空導彈。

6、技術通用下可分擔研發(fā)成本，增加量產(chǎn)規(guī)模。

采用X波段、發(fā)射/接收分置的相控陣結構為先進雷達的發(fā)展趨勢，美國的下一代“宙斯盾”艦及美歐合作的下一代相控陣雷達都采用這種結構，其也可滿足ESSM的照射需求。

臺灣多基地雷達分析

如前所述，不難勾勒出臺灣多基地雷達的輪廓。以下分別從任務、部署、戰(zhàn)術性能、系統(tǒng)使用、威脅、獲得考慮、部件分析及發(fā)展策略等進行綜合分析。各性能參數(shù)的數(shù)值待擇優(yōu)，為說明方便，本文以“工程經(jīng)驗的主觀推估數(shù)值”作為釋例。這些數(shù)值可能有些貪心，有待更多的分析，并于參數(shù)間調(diào)整。另外，非隱身飛機一樣有“雙基地RCS”遽增的效應，因此多基地雷達亦可“兼作”非隱身空中目標的探測跟蹤。

一、任務：

對進入防御區(qū)的敵方隱身戰(zhàn)機能有效探測、識別、跟蹤及攔截，以防護臺灣本島精華區(qū)或要點。

二、部署：

發(fā)射機及接收機以約1∶2的比例為原則；其中發(fā)射機以20～30千米間距部署在防御區(qū)后部，接收機以10～15千米間距部署在前沿；前、后的縱深約20～40千米。

發(fā)射及接收均為固定相控陣天線，整個裝置不大，因此陣地也不大，僅需適當高度及空曠即可，故較易取得。掩體外的陣地需有電力及通信設施，而接收機可用鋰電池工作一段時間，以便為主電力維修留出緩沖時間。

在生存性的考慮上，發(fā)射與接收機為定向，其裝備的上方及兩側可用掩體充分保護。發(fā)射機易受反輻射導彈的威脅，需考慮伴以同頻、同波形及同步輻射的信號加以混淆掩護，可以數(shù)十個發(fā)射陣元來提供，或根本以兩部發(fā)射機的交替使用互為誘餌。

除指揮控制中心以方艙結構外，發(fā)射、接收陣地均采用無人遙控方式，其裝置宜精簡整合成一個機柜，可借助普通車輛運輸，到部署地點能夠用簡單的吊掛裝置或人力放置。

三、系統(tǒng)使用：

系統(tǒng)采用X波段，通過發(fā)射-目標-接收大夾角的“前向散射效應”“反隱身角”區(qū)域，對隱身戰(zhàn)機進行有效探測和跟蹤。各收發(fā)節(jié)點組網(wǎng)連接，由指揮控制中心提供發(fā)射、接收參數(shù)執(zhí)行測量任務，結果回報后再由指揮控制中心處理，以拼出完整的威脅航跡。由指揮控制中心以全向的敵我識別器進行識別，確認跟蹤航跡以進行交戰(zhàn)，適時令發(fā)射機提供半主動雷達制導地空導彈（另案研發(fā)）以ICWI方式攔截。endprint

探測時，原則上以四部單波束接收機以4∶1的比例與發(fā)射波束形成重疊，相臨的發(fā)射機交替輻射，以降低其工作周期。跟蹤時，定期由指揮控制中心排定順序，以一部（或二部）接收機配合發(fā)射波束，對目標的預期位置覆蓋范圍、測量及回報，由指揮控制中心跟蹤更新。另外，指揮控制中心與相臨的指揮系統(tǒng)及上一層指揮機構聯(lián)系。

四、戰(zhàn)術性能：

一座指揮控制中心能整合約10部發(fā)射機及20部接收機，擔負正面約150千米、縱深20～40千米區(qū)域的探測、跟蹤及指揮控制，系統(tǒng)可處理100個航跡，能于5秒內(nèi)完成防御區(qū)10千米以下空域的搜索；另外對重點區(qū)域可提高搜索的密度，探測時其單點探測率不得小于0.9。搜索效率為多基地雷達的挑戰(zhàn)，必要時可通過調(diào)整發(fā)射機及接收機的數(shù)量來實現(xiàn)。

五、威脅：

威脅速度、高度限制不大，可先忽略?！半p基地RCS”為關鍵參數(shù)，試以1米2為設計參考，其于雙基地角135°時能否成立，宜優(yōu)先確定，若需要可將使用的雙基地角提升到140°，若必要另通過較綿密的接收機部署來加強。

六、獲得需求：

收發(fā)裝置應力求簡單以求低單價，宜采通用技術；可與野戰(zhàn)、艦載的相控陣雷達、半主動雷達導引頭的運用相通，分擔研發(fā)成本。

七、重要部件、性能及分析：

為滿足前述任務、防御區(qū)范圍、容量等戰(zhàn)術性能，系統(tǒng)及重要部件需滿足以下需求：各發(fā)射及接收天線可±60°掃瞄，其發(fā)射及接收之探測跟蹤能力以“發(fā)射-目標（R1）”及“目標-接收（R2）”兩個距離的乘積呈現(xiàn)，需大于900（30×30）平方千米，相當于單基地雷達30千米探測跟蹤能力。

系統(tǒng)選用X波段，目的是減小天線陣面，同時得以提供半主動制導地空導彈的ICWI照射。發(fā)射、接收分離，均采用相控陣天線，天線的長、寬各約0.5米；必要時接收天線可略大。相控陣天線的天線陣元以X波段半波長、即1.5厘米間距配置，大概可有約1000個陣元。按此波束寬約5°，可有適當?shù)牟ㄊ秶拜^好的跟蹤精度，令二者適當兼顧及平衡。

發(fā)射為有源相控陣天線，采用固態(tài)微波放大器，每個天線陣元4瓦時整體有4千瓦的輻射功率，加上天線增益及目標不低的RCS，應可達成所需的30千米等值探測跟蹤。而4瓦的固態(tài)微波放大器約為20年前美國地基雷達（GBR）的標準。收發(fā)裝置具備70千米的通信能力，必要時可通過各發(fā)射及接收的通信節(jié)點接力替代，以構成各節(jié)點與指揮控制管中心的組網(wǎng)。

由于系統(tǒng)的探測跟蹤距離不遠，加上前向散射區(qū)目標有夠大的RCS，所以發(fā)射及接收機分置后，各裝備模塊應該不大，實現(xiàn)借助普通車輛運輸及簡單吊具放置。

八、兼作非隱身飛機的探測跟蹤：

非隱身飛機一樣有大雙基地角下RCS放大的效應，因此多基地雷達網(wǎng)亦可兼作覆蓋區(qū)域的各類空中目標探測跟蹤。由于現(xiàn)有的防空雷達多部署在瀕海前沿，以向外海爭取縱深，在防御區(qū)后緣的部署較少下，內(nèi)陸的空防較弱。反隱身多基地雷達網(wǎng)兼作非隱身飛機的探測跟蹤，正好彌補了內(nèi)陸空防的不足之處。不過多基地雷達的探測效率較差，可考慮在后端發(fā)射機附近增加一個同指向的接收系統(tǒng)，于發(fā)射機進行隱身探測跟蹤的同時接收，在此接收波束與發(fā)射波束充分重疊下，增加搜索非隱身飛機的效能。必要時，可將接收機的天線略增大，將非隱身飛機的探測跟蹤距離前伸到外海。相控陣發(fā)射及接收天線如果分別增加到1.0～1.2米，可放在同一車輛上，就是絕佳的野戰(zhàn)防空相控陣雷達，也可用于艦載。美制“霍克”地空導彈用的大功率照射雷達（HPI），就是這樣發(fā)射及接收分置的雙天線結構，但屬于傳統(tǒng)天線，兩部天線置于同一基座上一起旋轉(zhuǎn)，一次只能跟蹤一個目標。

九、部署于外島擴大探測跟蹤距離：

受限于“反隱身發(fā)射/接收配置”及陸上部署，上述討論是以臺灣本島精華區(qū)及要點說明，因而覆蓋區(qū)域止于陸地；若利用海上平臺、無人水面載具（USV）或在外島配置接收機，可將探測跟蹤范圍向外海延伸。各外島中，以澎湖列島最為有利。

外島配置接收機系供臺灣本島外海的協(xié)防，其搜索范圍可較小。因外島僅部署隱密、面向臺灣的接收機，可具有很高的生存力。這項延伸應用需要增加雷達的探測跟蹤距離，可通過加大接收天線增加增益達成。必要時采用較大雙基地角，以犧牲覆蓋范圍但使用更大的“雙基地RCS”增加探測跟蹤距離，具體做法有待評估。

十、可行性分析及發(fā)展策略建議：

臺灣已有相當?shù)南嗫仃嚴走_發(fā)展經(jīng)驗，隨著微電子、信息與固態(tài)微波技術的進步，可有“凡雷達必相控陣，凡相控陣必有源相控陣”的指導。另外，選擇X波段及發(fā)射、接收分離為雷達構型的趨勢，即使對單基地雷達，有諸多如GBR、APAR、DDG 1000的實例可為參考。

臺灣“中科院”在2013年“臺北國際航天暨國防工業(yè)展”上展出的“雙基地雷達無源接收系統(tǒng)”，對較難的接收天線、空時頻相四同步及跟蹤整合展現(xiàn)能量，且完成多波束數(shù)字波束成型等更高的挑戰(zhàn)，也說明技術可行。

需要強調(diào)的是，研發(fā)前的探討優(yōu)化、辯論或論證很重要，因此除了對臺灣的“國防科研”進行預算支持外，還需推動確定方案前的備選方案分析（AoA），并建立系列的獨立審查機制，這樣才能避免“國防科研”的預算及時間浪費。按此，對“讓隱身戰(zhàn)機到不了臺灣上空”推動策略的建議有：列為優(yōu)先，將隱身戰(zhàn)機之探測、跟蹤及攔截戰(zhàn)力盡速實現(xiàn)；通過信息收集、分析，輔以適當?shù)哪M來確定發(fā)展方向，以“做對事”為先。而X波段有源相控陣雷達、發(fā)射及接收天線分置的構型為發(fā)展趨勢，對必然用得到的技術，可平行發(fā)展且優(yōu)先進行。

編輯：石堅 吳健endprint