“搶發(fā)新聞”莫忘“生命線”

李成家

稍有新聞學(xué)常識(shí)的人都知道，真實(shí)性是新聞的“生命線”，是新聞傳播活動(dòng)必須堅(jiān)持的基本準(zhǔn)則之一。新媒體時(shí)代，新聞傳播對(duì)時(shí)效性的追求越來(lái)越高，“搶發(fā)新聞”已成為媒體間競(jìng)爭(zhēng)的日?；顒?dòng)。但各媒體在“搶發(fā)新聞”的同時(shí)，卻可能忽視新聞的“生命線”，導(dǎo)致演變成傳播虛假新聞的結(jié)果。

以2013年幾家新聞媒體“搶發(fā)新聞”導(dǎo)致的虛假新聞為例。2013年9月，在全國(guó)范圍內(nèi)正大規(guī)模打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的不法行為之際，作為我國(guó)最高級(jí)別媒體的中央電視臺(tái)和新華社卻面對(duì)全世界制造出一起重大“謠言”的烏龍事件，《長(zhǎng)沙晚報(bào)》則因誤信并刊發(fā)新華社的“權(quán)威”快訊而不得不將提前付印的報(bào)紙緊急追回重印，損失慘重。這一連鎖的烏龍事件也再次給新聞媒體敲響警鐘：在“搶發(fā)新聞”成為常態(tài)的信息爆炸時(shí)代，切莫忘記新聞的“生命線”。

先來(lái)看看上述烏龍事件發(fā)生的基本過(guò)程。北京時(shí)間2013年9月8日凌晨，國(guó)際奧委會(huì)第125次全會(huì)在阿根廷布宜諾斯艾利斯進(jìn)行，將在土耳其伊斯坦布爾、日本東京、西班牙馬德里三個(gè)城市中投票選出2020年夏季奧運(yùn)會(huì)的主辦城市。CCTV5從2013年9月8日凌晨0點(diǎn)30開始直播“2020夏奧會(huì)承辦城市揭曉特別節(jié)目”。凌晨2時(shí)45分，第一輪投票開始。在第一輪投票中，沒有哪個(gè)城市獲得絕對(duì)多數(shù)直接勝出，但東京票數(shù)領(lǐng)先直接進(jìn)入第二輪，伊斯坦布爾和馬德里則票數(shù)完全一樣。國(guó)際奧委會(huì)主席羅格與工作人員短暫商量后表示需要在伊斯坦布爾和馬德里之間再次投票?？删驮诖藭r(shí)，CCTV5的解說(shuō)員誤以為東京已被淘汰，即說(shuō)：“東京首輪遭到淘汰，日本奧委會(huì)可以參與第二輪伊斯坦布爾與馬德里的投票?！盋CTV5的電視畫面上也打出“東京被淘汰”的字幕。之后解說(shuō)員反應(yīng)過(guò)來(lái)，東京票數(shù)領(lǐng)先，伊斯坦布爾和馬德里爭(zhēng)奪第二，因此解釋說(shuō)：“可能是投票規(guī)則出現(xiàn)了改變，不好意思，出現(xiàn)了錯(cuò)誤……”而新華社主辦的新華網(wǎng)在2013年9月8日凌晨3時(shí)10分發(fā)出快訊：“伊斯坦布爾獲得2020年夏季奧運(yùn)會(huì)主辦權(quán)。”并將此消息同步更新在其官方微博上。在第二輪投票中，東京戰(zhàn)勝伊斯坦布爾獲得2020年夏季奧運(yùn)會(huì)主辦權(quán)。凌晨4時(shí)20分，國(guó)際奧委會(huì)主席羅格宣布：“獲得2020年夏季奧運(yùn)會(huì)的舉辦城市——東京?！?013年9月8日上午8時(shí)50分，長(zhǎng)沙晚報(bào)社副總編輯“Obanews”發(fā)布微博：“新華社擺烏龍，把東京錯(cuò)成伊斯坦布爾，害苦了全國(guó)報(bào)紙，長(zhǎng)晚幾十萬(wàn)份緊急追回，改版，重印，損失巨大。作為新聞供應(yīng)商，新聞社需要給客戶一個(gè)說(shuō)法，并反思之。”微博中還刊發(fā)了《長(zhǎng)沙晚報(bào)》追回與重印的兩種報(bào)紙的照片。

分析這一連鎖烏龍事件經(jīng)過(guò)不難發(fā)現(xiàn)，中央電視臺(tái)的失誤很低級(jí)。CCTV5作為中央電視臺(tái)的體育頻道，其工作人員應(yīng)該擁有優(yōu)秀的綜合素質(zhì)和良好的專業(yè)素養(yǎng)，“2020夏奧會(huì)承辦城市揭曉特別節(jié)目”的解說(shuō)員，事先應(yīng)該對(duì)國(guó)際奧運(yùn)會(huì)的規(guī)則有完全的了解和把握，對(duì)投票中可能出現(xiàn)的“兩個(gè)城市得票相同”等各種出人意料的情況也應(yīng)有充分的估測(cè)。同時(shí)，作為直播節(jié)目，解說(shuō)員還應(yīng)該精通直播會(huì)議中所使用的語(yǔ)言，能完全聽懂、準(zhǔn)確翻譯會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)的話語(yǔ)，從而將會(huì)場(chǎng)的真實(shí)信息傳播給觀眾。此外，電視畫面打出的“東京被淘汰”字幕，則是節(jié)目組對(duì)解說(shuō)員失誤的延續(xù)，這是完全可以避免的。

再看新華社的失誤。作為中國(guó)政府的官方新聞機(jī)構(gòu)，其權(quán)威性不言自明。針對(duì)國(guó)際奧委會(huì)舉行的這類重大會(huì)議，筆者沒了解到新華社是否有派遣記者在會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行采訪報(bào)道，但其完全應(yīng)該、也有條件和能力去這么做。同時(shí)，眾所周知，真實(shí)是新聞的生命，也是樹立新聞媒體權(quán)威性的根本。因此，毫無(wú)疑問(wèn)，在新聞的真實(shí)性和時(shí)效性之間，真實(shí)性高于時(shí)效性，只能在確保新聞的真實(shí)性的基礎(chǔ)上去追求新聞的時(shí)效性。但新華社在這一次新聞報(bào)道中顯然背道而馳了。

至于《長(zhǎng)沙晚報(bào)》這樣因誤信“權(quán)威”導(dǎo)致?lián)p失慘重的新華社“客戶”，遭遇看似令人同情，實(shí)則主要責(zé)任還在于自身。既然決定要刊發(fā)“日本東京獲得2020年夏季奧運(yùn)會(huì)主辦權(quán)”這樣的重大新聞，在自身?xiàng)l件有限無(wú)法派遣記者現(xiàn)場(chǎng)采訪報(bào)道的情況下，至少應(yīng)該安排工作人員對(duì)會(huì)議直播進(jìn)行全程收看和跟蹤，等結(jié)果塵埃落定后再進(jìn)行刊發(fā)。試想，如果《長(zhǎng)沙晚報(bào)》社不只是迷信新華社的“權(quán)威”消息，自己還設(shè)法從別的渠道獲取相關(guān)的信息，去核實(shí)信息的真實(shí)性，哪怕是全程收看了也出現(xiàn)失誤的CCTV5的“2020夏奧會(huì)承辦城市揭曉特別節(jié)目”，損失依然可以避免，因此CCTV5的解說(shuō)員在發(fā)現(xiàn)自己的失誤后很快進(jìn)行了解釋和更正。此外，從新華社2013年9月8日凌晨3時(shí)10分發(fā)布“謠言”快訊到該日4時(shí)20分國(guó)際奧委會(huì)主席羅格最終宣布東京獲勝，只有70分鐘的時(shí)間。即使拋開新聞的真實(shí)性與時(shí)效性的優(yōu)先順序不管，從《長(zhǎng)沙晚報(bào)》社之后能快速將幾十萬(wàn)份“錯(cuò)報(bào)”追回、改版重印再重新發(fā)行的高效率來(lái)看，作為一份日?qǐng)?bào)，其完全沒必要為搶這70分鐘而冒“損失慘重”的風(fēng)險(xiǎn)。

（作者系湖南大學(xué)新聞傳播與影視藝術(shù)學(xué)院博士生）