哮喘片治療哮喘的臨床療效分析

韓明達

哮喘片治療哮喘的臨床療效分析

韓明達

目的 探討哮喘片治療哮喘的臨床效果。方法 選取2013年1月～2014年1月期間在我院接受治療的哮喘患者80例，隨機將其分為觀察組與對照組，每組患者各40例。兩組患者均行常規(guī)西藥治療；觀察組患者在此基礎(chǔ)上聯(lián)合哮喘片進行治療，對比兩組咳嗽、肺部啰音、喘憋等臨床癥狀的消除時間，以及兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果 觀察組患者的治療總有效率為85.0%；對照組患者的治療總有效率為75.0%，組間差異顯著，結(jié)果具有統(tǒng)計意義，P＜0.05。結(jié)論 常規(guī)治療基礎(chǔ)上聯(lián)合哮喘片治療哮喘效果顯著，起效迅速。

哮喘片；哮喘；西藥治療；臨床效果

哮喘是臨床上較為常見的一類慢性呼吸系統(tǒng)疾病，該病具有病程長、發(fā)作反復(fù)等臨床特點，嚴重影響患者的生活[1]。在本次調(diào)查中，我院重點分析了哮喘片治療哮喘的臨床效果，具體情況如下。

1　資料與方法

1.1臨床資料

選取2013年1月～2014年1月期間在我院接受治療的哮喘患者80例，隨機將其分為觀察組與對照組，每組患者各40例。觀察組中，男18例、女22例，患者年齡為18～48歲，平均年齡為25.5歲；對照組中，男20例、女20例，患者年齡為20～48歲，平均年齡為26.0歲。兩組患者均符合臨床上對于哮喘的診斷標準及病癥，且在一般臨床資料上對比，無顯著差異（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

1.2.1對照組患者行常規(guī)的止咳、抗炎、抗過敏治療。

1.2.2觀察組患者在此基礎(chǔ)上聯(lián)合哮喘片進行治療，每次2片，每日3次。兩組患者均連續(xù)治療1個月，于治療結(jié)束后比較兩組患者的治療效果。

1.3療效判定指標與觀察指標

具體如下：（1）顯效：臨床癥狀、體征完全消除，肺部啰音聽診消失；（2）有效：臨床癥狀、體征減輕，肺部啰音聽診減輕；（3）無效：治療前后病癥無改善，肺部啰音聽診未減輕或整體病癥更加嚴重。治療總有效率（%）=顯效率（%）+有效率（%）。

記錄兩組患者的咳嗽、肺部啰音、喘憋等臨床癥狀的消除時間，并進行對比分析。

1.4統(tǒng)計學(xué)處理

以SPSS18.0統(tǒng)計學(xué)軟件對所得數(shù)據(jù)進行分析處理，計量資料進行t檢驗，組間比較采用χ2檢驗。P＜0.05時差異顯著，結(jié)果具有統(tǒng)計意義。

2　結(jié)果

2.1臨床療效對比

治療完成后，我院對兩組患者的臨床效果進行觀察比較。由結(jié)果可知，觀察組患者的臨床治療效果明顯優(yōu)于對照組，其中觀察組中顯效20例（50%）、有效16例（40%）、無效4例（10%），其中總有效率為90%（34/40）；對照組中顯效10例（25%）、有效20例（50%）、無效10例（25%），治療總有效率為75%（30/40），兩組患者的治療總有效率存在明顯差異（P＜0.05）。

2.2臨床癥狀消除時間對比

我院對兩組患者在咳嗽、肺部啰音、喘憋等臨床癥狀的消除時間上進行對比，由結(jié)果可知，觀察組患者在上述癥狀消除時間分別為（5.5±2.1）d、（5.5±1.5）d、（2.8±1.0）d；對照組在上述癥狀消除時間分別為（9.2±3.0）d、（8.4±2.5）d、（5.2±2.0）d。觀察組患者的癥狀消除時間均明顯短于對照組，組間差異顯著，結(jié)果具有統(tǒng)計意義（P＜0.05）。

3　討論

哮喘是臨床上的常見病與多發(fā)病，該病主要臨床主要表現(xiàn)為喘息、咳嗽、呼吸困難等[2]。部分嚴重患者甚至可能造成呼吸衰竭，危險程度較高。引發(fā)哮喘的原因主要因呼吸道存在炎癥，且主要炎癥粒子為肥大細胞及嗜酸粒細胞[3]。因此臨床上治療哮喘的主要方法抗炎、止咳及其他對癥治療等。在本次調(diào)查中，我院在此基礎(chǔ)上聯(lián)合哮喘片對患者進行治療，并取得較好的臨床效果。哮喘片主要成分為罌粟殼、桔梗、麻黃與甘草，其中罌粟殼可平喘解痙及鎮(zhèn)痛；桔?？上♂屘狄骸⒋龠M痰液排出；麻黃可清肺平喘、甘草可清熱利濕。上述藥物相配伍后，可有效改善哮喘癥狀，緩解病癥。

由本次調(diào)查結(jié)果可知，觀察組患者的治療效果明顯優(yōu)于對照組，不管在臨床治療總有效率上還是臨床癥狀消除時間上，在聯(lián)合哮喘片后，觀察組患者均顯示出明顯的優(yōu)勢?？梢姡瑢τ谙膊〉闹委熅哂蟹e極的作用。

綜上所述，哮喘片治療哮喘效果顯著、起效快。

[1] 徐軍偉. 哮喘片治療哮喘的臨床療效分析[J]. 海峽藥學(xué)，2012，24（4）：91-92.

[2] 許道生. 觀察哮喘片治療哮喘的臨床療效[J]. 中國醫(yī)藥指南，2013，11（5）：178-179.

[3] 李戰(zhàn)煒. 中藥哮喘片輔助西藥治療哮喘的療效研究[J]. 醫(yī)藥前沿，2012，2（2）：250.

Analysis of Clinical Efficacy of Asthma Tablets in the Treatment of Asthma

HAN Mingda, People's Hospital of Shuangcheng City, Heilongjiang province, Shuangcheng150100, China

Objective To study the asthma clinical effect of treatment of asthma. Methods between January 2013 and January 2013 in our hospital during the period of treatment of 80 cases of patients with asthma, its randomly divided into observation group and control group, 40 cases in each group of patients. Two groups of patients were performed conventional western medicine treatment. Observation group of patients on the basis of the combination of asthma treatment, compared two groups of cough, lung sounds, asthma and clinical symptoms, eliminate time, suppress and clinical therapeutic effect of two groups of patients. Results The treatment of patients with observing group, the total effective rate was 85.0%; Control group in the treatment of patients with the total effective rate was 75.0%, significant difference between groups, the results of statistical significance, that is, (P<0.05). Conclusion Routine therapy based on joint asthma asthma effect is remarkable.

Asthma tablets, Asthma, Western medicine, Clinical effect

R562

B

1674-9308（2015）08-0246-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2015.08.210

150100 黑龍江省雙城市人民醫(yī)院