□《中國農(nóng)資》記者張高科
化肥市場化改革仍需進一步推進
□《中國農(nóng)資》記者張高科
本期嘉賓:
湖北三寧化工股份有限公司總經(jīng)理助理 毛國斌
嘉賓觀點:
9月份的化肥市場可能會維持相對穩(wěn)定的局面,但進入10月份以后,由于市場全面進入淡季,如果國際市場沒有明顯好轉(zhuǎn),出口不順暢的話,價格下滑或?qū)㈦y以避免?;试鲋刀惖幕謴腕w現(xiàn)了化肥市場化腳步的加快,雖然短期給企業(yè)帶來了一定的成本壓力,但從長期看,有利于淘汰落后產(chǎn)能,逐步化解產(chǎn)能過剩的矛盾?;适袌龌母母镞€應該進一步推進,尤其是在關(guān)稅方面,應該進一步市場化。
8月底到9月初,雖然國內(nèi)化肥市場逐步進入淡季,但整體呈現(xiàn)相對穩(wěn)定走勢。湖北三寧化工股份有限公司總經(jīng)理助理毛國斌表示:“近一段時間,無論是氮肥還是磷肥,價格都相對比較穩(wěn)定,部分地區(qū)價格甚至出現(xiàn)了小幅上調(diào),主要原因受到征收增值稅的影響,企業(yè)生產(chǎn)成本明顯增加,因此調(diào)價意愿明顯,但無奈市場依然表現(xiàn)弱勢,所以整體價格仍以穩(wěn)定為主。”
據(jù)了解,在氮肥方面,目前山東地區(qū)少數(shù)廠家走貨略有放緩,新單成交一般,出廠報價回落至1540-1600元/噸;河南、河北地區(qū)主流出廠報價暫穩(wěn)在1540-1650元/噸;湖南、湖北地區(qū)雖走貨一般,但主流出廠報價暫未調(diào)整,主流出廠報價穩(wěn)定在 1640-1670元/噸。磷肥方面,一銨市場弱勢依舊,多數(shù)廠家對于后市仍持觀望心態(tài),個別廠家因增值稅復征原因報價上揚50-100元/噸,但未使主流價格出現(xiàn)變化。其中湖北地區(qū)55%粉狀一銨主流出廠報價小幅上漲,主流報價2100-2150元/噸;二銨企業(yè)調(diào)價意愿較為濃厚,但因國際市場需求疲軟和考慮國內(nèi)市場對高價接受程度較低,多數(shù)企業(yè)報價暫時維穩(wěn),個別企業(yè)64%二銨FOB已落至455-460美元/噸,如后期國際行情持續(xù)滑落,必將會影響國內(nèi)市場。
毛國斌分析認為,前期受到閱兵影響,河北、山東等地尿素企業(yè)開工率明顯降低,局部尿素價格出現(xiàn)上漲,近期隨著開工率逐步恢復,價格將會逐步趨于穩(wěn)定?!熬秃笔袌龆裕壳澳蛩氐闹髁鞒鰪S價基本穩(wěn)定在1650元/噸,目前的市場需求主要是復合肥企業(yè)的需求,農(nóng)業(yè)市場需求量有限。”
8月中旬以來,化肥市場逐步進入淡季,價格也出現(xiàn)了小幅回落,如果沒有恢復增值稅政策的影響,化肥市場或難以出現(xiàn)目前穩(wěn)定的局面。
毛國斌認為,9月份的化肥市場可能會維持相對穩(wěn)定的局面,但進入10月份以后,由于市場全面進入淡季,如果國際市場沒有明顯好轉(zhuǎn),出口不順暢的話,價格下滑或?qū)㈦y以避免。
其實,8月底到9月初,由于經(jīng)濟形勢不明朗,國際原油價格和大宗商品價格出現(xiàn)了一輪明顯的下跌,雖然國內(nèi)化肥價格受到恢復增值稅利好政策的影響價格暫時維穩(wěn),但在產(chǎn)能過剩的背景下,后期化肥價格下跌或許也在預期之中。
毛國斌分析說:“從目前經(jīng)銷商的心態(tài)來看,10月份提前備肥的可能性不大,主要原因還是因為化肥價格的整體走勢仍在下跌趨勢中,短期的利好也僅僅能夠維持穩(wěn)定?!?/p>
從記者的調(diào)查來看,目前無論是生產(chǎn)企業(yè)還是經(jīng)銷商對化肥的后市都不太看好,雖然增值稅的征收在一定程度上緩解了化肥價格的下跌趨勢,但難以改變低迷的現(xiàn)狀,目前部分企業(yè)已經(jīng)開始以清理庫存為主,做好提前過冬準備。
“化肥增值稅的恢復體現(xiàn)了化肥市場化腳步的加快,雖然短期給企業(yè)帶來了一定的成本壓力,但從長期看,有利于淘汰落后產(chǎn)能,逐步化解產(chǎn)能過剩的矛盾?!泵珖蟊硎?,化肥市場化的改革還應該進一步推進,尤其是在關(guān)稅方面,應該進一步市場化。
毛國斌解釋說:“恢復增值稅對于化肥成本的增加目前還不能詳細計算,但對于大企業(yè)來說,稅負增加了上億元,所以化肥的生產(chǎn)成本肯定是會明顯增加,這部分成本如何消化還是未知數(shù),而如果再征收出口關(guān)稅的話,對于已經(jīng)處于虧損狀態(tài)的企業(yè)來說并不合理,還是希望政府部門能慎重考慮。雖然今年的出口政策相對寬松,國內(nèi)化肥的出口量也明顯增加,但對于企業(yè)來說,由于要征收關(guān)稅,所以國內(nèi)企業(yè)在出口方面并沒有優(yōu)勢。”