關于高中教材古詩文中兩個句子的解說

李書新

一、弟走從軍阿姨死

人教版教材選文白居易的《琵琶行》里有一句“弟走從軍阿姨死”，歷來眾說紛紜，而課本又沒有注釋，大多數(shù)人望文生義解釋為：“弟弟從軍離開家，姨媽也去世了?！边@樣解釋與后面的“暮去朝來顏色故”“門前冷落鞍馬稀”有什么關系呢？難道琵琶女一直想在家終老，和弟弟在一起嗎？怎么又會和“阿姨”在一起呢？這都不能自圓其說。所以，有必要撥云見日，有一個比較合理的統(tǒng)一的說法，免得以其昏昏，使人昭昭，讓老師、學生無所適從。那么，這句話到底怎么解釋呢？

1．先看“弟”的意思

《古漢語常用字字典》中對“弟”的解釋為：“弟弟。《荀子·君子》：‘殺其兄而臣其～。’【注意】古代有時對妹妹也稱‘弟’或‘女弟’。《史記·陳丞相世家》：‘樊噲，……且又乃呂后～呂須之夫?！?/p>

《古代漢語詞典》中對“弟”的解釋為：“②弟弟。《詩經(jīng)·邶風·谷風》：‘宴爾新婚，如兄如～?！?指妹妹?！稘h書·樊噲傳》：‘噲以呂后～呂須為婦，生子伉。’”

《辭源》中對“弟”的解釋為：“四妹。孟子萬章上：‘彌子之妻與子路之妻兄弟也。’史記陳丞相世家：‘樊噲，帝之故人也，功多，且又乃呂后～呂須之夫，有親且貴?！?/p>

宋桂奇《“弟走從軍阿姨死”再辨》這樣解釋：“‘弟’如指坊中姐妹?！?/p>

葛崇烈《“弟走從軍阿姨死”新解》認為“唐人稱女性姐妹為兄弟者，不僅僅是教坊，當時世俗即是為此”。

所以，這里“弟”應該是指教坊中的師妹，泛指師姐、師妹。

2．再看“阿姨”的意思

《古代漢語詞典》中對“阿姨”解釋為：①稱母的姐妹。②稱妻的姐妹。③稱庶母。

《辭源》中對“阿姨”解釋為：①一稱母的姐妹。②二稱妻的姐妹。③三謂庶母。

《辭源》中對“姨”解釋為：①妻的姐妹。②母親的姐妹。③妾。

這里的解釋似乎很權威，但是又似乎都不能解釋“弟走從軍阿姨死”中的“阿姨”。

而關于“阿姨”，宋桂奇《“弟走從軍阿姨死”再辨》中說道：阿姨可指“教坊中歌伎娼女稱養(yǎng)母（即鴇母）”。文章中也有不少的佐證，我同意這種觀點。

葛崇烈《“弟走從軍阿姨死”新解》還認為阿姨“不是指琵琶女母親的同胞姐妹，而是專指教坊中的長輩歌伎”，前一句我也非常贊同的，后一句我不贊同，我還是認為應指“教坊中歌伎娼女稱養(yǎng)母（即鴇母）?！币驗椤敖谭恢械拈L輩歌伎”去世當屬正常的新老更替，沒有必要“散伙”而至“門前冷落鞍馬稀”“老大嫁作商人婦”，只有“鴇母”故去才有最大的可能招致“散伙”。

3．唐朝“營伎”制度

“營伎”在唐詩中曾有體現(xiàn)，如“戰(zhàn)士軍前半死生，美人帳下猶歌舞”。

為此，“弟走從軍阿姨死”的意思是：教坊中的師姐、師妹們都去充當營伎，養(yǎng)母也去世了。

二、請奏瑟

人教版教材選文司馬遷《史記·廉頗藺相如列傳》里有一句“秦王飲酒酣，曰：‘請奏瑟’”，在這里“奏瑟”課下注釋為“彈瑟”；《教學參考書》翻譯成“彈彈瑟”。

一般老師也這么解釋，沒有多大爭議。但是，仔細推敲，我覺得解釋為“彈瑟”還是不妥。

1．從“請”字來看，解釋為“彈瑟”不合語意

《古漢語常用字字典》中對“請”解釋為：“‘請’字后面帶動詞時，有兩種不同的意義。第一種是請你做某事，第二種是請你允許我做某事。在古漢語里，第二種比較常見。”

《古代漢語詞典》中對“請”解釋為：“①請求?！妒酚洝垉x列傳》：‘惠王曰：“善，寡人~聽之?！薄帧段汗恿袀鳌罚骸钌唬骸俺家藦?，老不能。~數(shù)公子行日，以至晉鄙軍之日，北鄉(xiāng)自剄，以送公子?！薄?，后一例句中的“請”與《古漢語常用字字典》中所說的“請別人允許自己做某事”相當。

《辭源》將“請”字泛泛解釋為“請求，要求”，比較模糊。

2．從“奏”字來看，解釋為“彈瑟”也是不恰當?shù)?/h3>

既然“請”字解釋為“請你允許我做某事”，那么“奏瑟”解釋為“彈瑟”，肯定就不合語意了，因為秦王不可能“請趙王允許自己彈彈瑟”，而是“要讓趙王彈彈瑟”。在這里，“奏”應當有另外的解釋。

《古漢語常用字字典》中對“奏”的解釋為：“奏，又進獻。王充《論衡·逢遇》：‘以夏進爐，以冬～扇?！?/p>

《古代漢語詞典》中對“奏”的解釋為：“奏②進獻?！妒酚洝ご炭土袀鳌罚骸G軻取土～之，秦王發(fā)圖，圖窮而匕首見?！墩摵狻し暧觥罚骸韵倪M爐，以冬～扇?！?/p>

《辭源》奏中對“奏”的解釋為：“①進，上?！酚洶艘涣H藺相如列傳：‘秦王坐章臺見相如。相如奉璧奏秦王?！?/p>

對這句話中“奏”的解釋，與高中課本對此句中“奏”的解釋是一致的：人教版高級中學課本《語文》第一冊（1990年版，1995年修訂版）課下注釋也為“呈獻，進獻”，《教學參考書》翻譯成“獻”。而同一篇文章的“請奏瑟”中的“奏”解釋為“進獻”當為有據(jù)。

與后文來看，解釋為“彈瑟”也不夠恰當。

秦王說完之后，“趙王鼓瑟，秦御史前書曰：‘某年月日，秦王與趙王會飲，令趙王鼓瑟?！痹谶@里的兩個“鼓”都是“彈”的意思，而沒有用“奏”，“奏”當有其他意義。

而下文又有“藺相如前曰：‘趙王竊聞秦王善為秦聲，請奉盆缶秦王，以相娛樂?！边@里的“請奉盆缶”與“請奏瑟”，語境極其相似，“奉”與“奏”意義當為一致。

據(jù)此，“奏瑟”應該解釋為“獻瑟”，意為“把瑟獻給你”。

3．從外交辭令來看，解釋為“彈瑟”語氣過于強硬

單從“奏瑟”這個詞組來看，解釋為“彈瑟”應該說非常恰當，但是從外交辭令來看，不是非常恰當。

當時的氣氛是“飲酒酣”，還沒有到針鋒相對的時候，要講究一些外交禮節(jié)，秦王與趙王是平等的諸侯王，一般來說，一方不會直接要求對方去做某事，尤其是彈琴之類以娛他人的事情，更不會如此。

綜上所述，“請奏瑟”當解釋為“請您允許我把瑟獻給你”。