□章龍
(三明日?qǐng)?bào)社,福建三明365000)
打造地市黨報(bào)的“王牌”
——淺論調(diào)查性報(bào)道的采訪與寫(xiě)作
□章龍
(三明日?qǐng)?bào)社,福建三明365000)
網(wǎng)絡(luò)的普及,微信的盛行,對(duì)于紙媒的發(fā)展可謂一大考驗(yàn)。在眾人探索紙媒生存之道的今天,我們也應(yīng)該清楚地認(rèn)識(shí)到,輿論、媒體的力量正在不斷增強(qiáng),其影響力日益提升。
在快餐文化盛行的時(shí)代,作為最基層的紙媒,地市黨報(bào)如何在瓶頸中求突破?答案就在于依靠本地的受眾,打造屬于自己的“王牌”。而調(diào)查性報(bào)道正是強(qiáng)化報(bào)紙分量,提升報(bào)紙影響力、凝聚力的上佳選擇。
調(diào)查性報(bào)道是一種以揭示真相為宗旨的新聞報(bào)道方式,是新聞工作者針對(duì)被掩蓋或者被忽視的損害公眾利益的行為以及社會(huì)問(wèn)題,通過(guò)獨(dú)立、系統(tǒng)、科學(xué)、有針對(duì)性的調(diào)查而完成的新聞報(bào)道方式,這種報(bào)道通常篇幅長(zhǎng)、分量重,受到廣泛關(guān)注。
作為記者,隨時(shí)都會(huì)面臨各種類(lèi)型的新聞選題,其中不乏一些揭露社會(huì)陰暗面的線(xiàn)索。而時(shí)刻做好準(zhǔn)備,不斷強(qiáng)化自身的社會(huì)責(zé)任感,是每一名記者日常應(yīng)該做好的“功課”。只有克服了畏難情緒,我們才能真正從民生、從百姓的角度看待案頭的選題,多方面、多角度考慮如何破題。
古人說(shuō):“兼聽(tīng)則明,偏信則暗。”要完成一篇調(diào)查性報(bào)道,記者需要做到完全的獨(dú)立自主,兼聽(tīng)各方面情況,不可讓他人主導(dǎo)了你的思想。2013年11月,筆者接到讀者來(lái)信稱(chēng):三明市區(qū)來(lái)了兩家外地的企業(yè),四處散發(fā)傳單,以贈(zèng)送禮品的方式,吸引市民參加所謂的“客戶(hù)聯(lián)誼會(huì)”,實(shí)際上是向廣大市民募集資金,并承諾高額的年利率。
獲知這一信息后,筆者首先找到了工商部門(mén)。通過(guò)工商部門(mén)內(nèi)部網(wǎng)站查詢(xún),筆者發(fā)現(xiàn)其中一家企業(yè)并沒(méi)有登記注冊(cè),而另一家企業(yè)的行為也涉嫌了虛假宣傳。工商部門(mén)建議筆者盡快聯(lián)系公安部門(mén),聯(lián)合采取行動(dòng)?;氐綀?bào)社,筆者將這一情況反饋給了當(dāng)班編輯。可是由于此類(lèi)情況時(shí)有發(fā)生,有關(guān)部門(mén)常常無(wú)動(dòng)于衷,編輯直言:“這是有關(guān)部門(mén)不作為,就按你了解到的情況報(bào)道。”
盡管如此,筆者還是堅(jiān)持己見(jiàn),聯(lián)系了公安部門(mén),并于第二天跟隨公安、工商部門(mén)對(duì)這兩家企業(yè)進(jìn)行了查處。在現(xiàn)場(chǎng),筆者看到,依然有市民帶著現(xiàn)金,準(zhǔn)備“投資”。試想一下,筆者如果聽(tīng)從編輯的意見(jiàn),稿件固然可以交差,但可能就會(huì)有更多人上當(dāng)受騙,最后損害的是廣大群眾的利益。
沒(méi)有到現(xiàn)場(chǎng),就不能稱(chēng)為“調(diào)查”。調(diào)查性報(bào)道的采訪過(guò)程,就如同警察破案一樣,必須在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng),通過(guò)發(fā)現(xiàn)、追問(wèn)、求證,尋找線(xiàn)索,取得證據(jù)。如何客觀、細(xì)致地還原現(xiàn)場(chǎng),是整個(gè)調(diào)查性報(bào)道最基礎(chǔ),也是最為重要的部分。作為記者,只有深入現(xiàn)場(chǎng)采訪、取證,通過(guò)細(xì)致入微的觀察,以及客觀準(zhǔn)確的描述,才能讓讀者了解事件的發(fā)生過(guò)程。
2014年6月,筆者接到讀者來(lái)信稱(chēng):“有人在市區(qū)打著‘華潤(rùn)三九醫(yī)藥股份有限公司’的旗號(hào),舉辦‘感恩客戶(hù)答謝推廣會(huì)’,出售所謂的‘人參蜂王漿口服液’,騙取群眾錢(qián)財(cái)?!?/p>
第二天清晨6點(diǎn),筆者就來(lái)到了三明某影劇院。在現(xiàn)場(chǎng)看到,不少老年人前來(lái)參加活動(dòng),領(lǐng)取“贈(zèng)品”。記者進(jìn)入活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng),通過(guò)錄音、錄像的方式,將整個(gè)過(guò)程記錄下來(lái),并于2014年8月11日,在《三明日?qǐng)?bào)·都市特刊》版刊發(fā)了《一場(chǎng)“成功”的騙局》報(bào)道,還原事實(shí)真相。其實(shí),這所謂的“感恩客戶(hù)答謝推廣會(huì)”,明眼人一看就知道其中的問(wèn)題??尚侣剤?bào)道,尤其是調(diào)查性報(bào)道,必須始終堅(jiān)持精準(zhǔn)、客觀,做到有主見(jiàn)卻不主觀。行文時(shí),筆者只是將影像資料中的內(nèi)容,原原本本地轉(zhuǎn)化成文字,不帶任何感情色彩或輿論傾向,哪怕心中有質(zhì)疑,也不能參雜于文章之中,一切事實(shí)交由廣大讀者自己理解、判斷。
除了客觀公正外,謹(jǐn)慎、嚴(yán)密也是調(diào)查性報(bào)道的一大重要因素。一旦文章的某些文字不夠嚴(yán)密,很容易授人以柄。這就要求記者在采訪時(shí),必須有多個(gè)信源,包括正方、反方和中立方,以免因單一信源而出現(xiàn)事實(shí)的偏差。同時(shí),在細(xì)節(jié)的把握上,記者要做到慎之又慎,特別是涉及到一些專(zhuān)業(yè)用語(yǔ)時(shí),最好能請(qǐng)教行業(yè)內(nèi)的專(zhuān)家,確保萬(wàn)無(wú)一失。
前文提到的“企業(yè)向廣大市民募集資金”一事,筆者采訪后,寫(xiě)出了《高利率,是餡餅還是陷阱?》。在校對(duì)時(shí),筆者卻發(fā)現(xiàn)在“非法吸收公眾存款”這一說(shuō)法前,少了“涉嫌”二字,立即補(bǔ)上。新聞媒體不是法院,不能對(duì)涉及違法犯罪的事件進(jìn)行定性。沒(méi)有“涉嫌”二字,筆者就將整個(gè)事件定了調(diào)子,很容易給讀者造成誤解,也會(huì)使記者和報(bào)社陷入被動(dòng)。
調(diào)查性報(bào)道講究的是真實(shí)。在客觀還原事實(shí)的基礎(chǔ)上,我們同時(shí)應(yīng)該更多地強(qiáng)化人文關(guān)懷,注意對(duì)當(dāng)事人信息的模糊處理。不能為了追求效果,給當(dāng)事人帶去困擾。
在調(diào)查企業(yè)涉嫌“非法集資”過(guò)程中,筆者曾經(jīng)遇到了一對(duì)前去“投資”的老夫婦。在“銷(xiāo)售人員”的蠱惑下,他們之前已經(jīng)投入了2萬(wàn)元,當(dāng)天又帶著3萬(wàn)元現(xiàn)金到了那家“公司”。在筆者的解釋下,他們終于明白了所謂的“投資”,就是一場(chǎng)騙局,并講述了事件的整個(gè)經(jīng)過(guò)。雖然得知了這對(duì)老夫婦的真實(shí)姓名和家庭住址,但寫(xiě)稿時(shí),筆者還是決定隱去他們的詳細(xì)信息,避免給他們的生活帶去更多的麻煩。
筆者認(rèn)為,只要事件真實(shí)存在,并非虛構(gòu),就保證了新聞的真實(shí)性。調(diào)查性報(bào)道的采訪、寫(xiě)作過(guò)程中,尤其要注意保護(hù)老年人、未成年人、殘障人士的信息,盡量做到模糊處理。同時(shí),對(duì)于當(dāng)事人要求采用化名等一些要求,在保證真實(shí)的前提下,也應(yīng)該予以滿(mǎn)足。
調(diào)查性報(bào)道,往往涉及到社會(huì)的陰暗面,一旦真相大白,就會(huì)觸犯到某些人的利益。所以,在保護(hù)“證人”的同時(shí),記者也應(yīng)該學(xué)會(huì)自我保護(hù),以免遭受利益集團(tuán)的打擊報(bào)復(fù)。
在調(diào)查、采訪過(guò)程中,筆者曾遇到了一個(gè)自稱(chēng)“記者”的犯罪嫌疑人??僧?dāng)他亮出記者證時(shí),筆者卻發(fā)現(xiàn)他的證件表面與自己的不同。在假記者身份被揭穿后,那人惱羞成怒,反復(fù)要求筆者拿出記者證。出于自身安全考慮,筆者只是出示了記者證封面,卻沒(méi)有打開(kāi)證件將自己的相關(guān)信息給對(duì)方看。否則,是否會(huì)遭遇打擊報(bào)復(fù),就不得而知了。
每一篇調(diào)查性報(bào)道的出爐,對(duì)記者而言都是學(xué)習(xí)、提升的過(guò)程,更是擴(kuò)大報(bào)紙影響力的王牌。打好了這張王牌,未來(lái)紙媒的發(fā)展,依然有很大的空間。