〔摘要〕構建婚內(nèi)損害賠償制度已成為我國社會發(fā)展的必然趨勢?，F(xiàn)階段，構建婚內(nèi)損害賠償制度仍存在缺乏配偶權的相關規(guī)定、現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制不完善等障礙。為此，應確定婚內(nèi)侵權行為的范圍、明確夫妻雙方的配偶權、完善現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制度，多管齊下破除障礙，構建婚內(nèi)損害賠償制度。

〔文獻標識碼〕A

〔文章編號〕1009- 1203（2015）05- 0093- 02

〔收稿日期〕2015-09-09

〔作者簡介〕孫少敏（1972－），女，山西太原人，太原師范學院法律系講師。

在法制日益健全、人們維權意識不斷增強的今天，大量婚內(nèi)侵權行為在現(xiàn)實生活中不斷出現(xiàn)，而我國現(xiàn)行婚姻法和司法解釋僅僅規(guī)定了離婚損害賠償，未涉及婚內(nèi)損害賠償?shù)南嚓P內(nèi)容。隨著司法實踐中不斷出現(xiàn)婚內(nèi)損害賠償?shù)陌咐谖覈鴺嫿ɑ閮?nèi)損害賠償制度已成為社會發(fā)展的必然趨勢。

一、婚內(nèi)損害賠償?shù)姆山缍?/p>

婚內(nèi)損害賠償是指在不解除婚姻關系的前提下，配偶中的一方因違反法律規(guī)定，向?qū)Ψ綄嵤┝饲謾嘈袨槎r償另一方因其過錯行為而受到的損害?；橐鲫P系是一種特殊的社會關系，婚內(nèi)侵權從性質(zhì)上講屬于民事侵權范圍，具有民事侵權的一般特征，同時又有其特殊性：首先，侵權時間具有特定性?；閮?nèi)侵權必須在婚姻關系存續(xù)期間發(fā)生，如果侵權行為發(fā)生在婚前或者婚后都不在此列，這里的婚姻包括依法成立的婚姻和法律所認可的事實婚姻，不包括重婚或者同居關系。對于同居中發(fā)生的損害賠償按照一般侵權來處理。其次，侵權行為主體具有特殊性。必須發(fā)生在合法夫妻之間，侵權只能是夫妻相互之間的行為，即夫?qū)ζ藁蚱迣Ψ?，單純的第三者不能成為婚?nèi)侵權的主體，但如果是第三者與婚姻關系中的一方共同侵害另一方的權利，并且危及婚姻的穩(wěn)定，則構成婚內(nèi)侵權的共同主體。再次，侵權行為客體具有特殊性。客體必須是婚姻法和民法明確規(guī)定予以保護的權益，即配偶權和由配偶權派生的配偶財產(chǎn)權。最后，侵權行為方式具有多樣性。侵權行為方式包括作為和不作為，如暴力毆打配偶就是作為方式構成的婚內(nèi)侵權，拒不履行撫養(yǎng)義務、遺棄對方等就是不作為方式構成的婚內(nèi)侵權。

二、婚內(nèi)損害賠償制度構建所存在的障礙

隨著社會的發(fā)展，婚內(nèi)侵權形式呈現(xiàn)多樣化特點，離婚案件逐年上升，當然這是由各方面原因造成的，但婚內(nèi)侵權立法上的空白以及存在的障礙確是不容忽視的原因之一。首先，缺乏配偶權的相關規(guī)定。我國目前對夫妻間侵權賠償責任問題缺乏相關規(guī)定，很大程度上是由于法律沒有對夫妻之間的配偶權加以確認，夫妻間的特定身份決定了配偶之間特殊的權利義務，它是夫妻之間確立侵權責任的基礎。而我國現(xiàn)行婚姻法僅在第3條、第4條以及第46條對重婚、家庭暴力、夫妻間相互忠實等義務及離婚損害賠償作了原則性規(guī)定，沒有明確配偶權的內(nèi)容以及具體的身份權利義務。這確實是立法上的漏洞，直接影響婚內(nèi)損害賠償制度的構建。其次，現(xiàn)行立法存在缺陷。我國《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第29條規(guī)定，在婚姻關系存續(xù)期間，當事人不起訴離婚而單獨依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。由此看出，現(xiàn)行立法在某種程度上排斥了婚內(nèi)侵權損害賠償，將離婚作為夫妻間侵權損害賠償?shù)那疤釛l件。但是該制度有其局限性，適用條件和范圍都比較狹窄。在實際生活中，受侵害一方往往出于對子女、經(jīng)濟以及其他因素的考慮，并不愿意離婚，僅僅只是想獲得救助和維護自己的合法權益。我國目前的離婚損害賠償制度往往使受害者要么忍受對方過錯，要么離婚，這樣既不能制裁過錯方的侵權行為，也不能使受害方得到保護和撫慰。夫妻應享有的生命權、健康權、身體權等權利得不到法律保障，顯示出實踐對婚內(nèi)損害賠償制度的需要，構建婚內(nèi)損害賠償制度已十分緊迫。再次，現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制不完善。我國修改后的《婚姻法》實行的是以法定財產(chǎn)制為主，約定財產(chǎn)制為輔的夫妻財產(chǎn)制。法律允許當事人雙方就婚前、婚后財產(chǎn)進行約定，如果雙方無約定則可適用法定財產(chǎn)制，即婚后所得共同制。與此同時，現(xiàn)行婚姻法對夫妻共有財產(chǎn)和個人特有財產(chǎn)的范圍都作了明確界定，這都為一方以自己的個人財產(chǎn)承擔責任，賠償另一方的損害提供了條件。但在現(xiàn)實生活中很少有人對夫妻財產(chǎn)作出明確具體的約定，尤其在農(nóng)村，大部分家庭實行的仍然是財產(chǎn)夫妻共有。在不解除婚姻關系的前提下，由一方賠償另一方，其實就是將左口袋的錢放到右口袋去。這種責任的承擔只能是流于形式，沒有任何實質(zhì)意義，夫妻雙方的權利義務也沒有發(fā)生改變。甚至有的人認為，這種賠償不僅起不到遏制、懲罰侵權人的目的，可能還會使夫妻矛盾更加激化，不利于家庭穩(wěn)定。除此之外，由于財產(chǎn)共有，法院即使受理了婚內(nèi)侵權案，并就侵權賠償作出判決，但如果侵權方?jīng)]有個人財產(chǎn)，或其個人財產(chǎn)的數(shù)額不足以賠償，事實上也不存在承擔責任的物質(zhì)基礎，那么這種賠償在司法實踐中難以執(zhí)行。法院雖然確認受害方享有的權利，但只能成為“空頭支票”，這既有損于法律的尊嚴，又不能保護受害人的合法權益，所以確有進一步完善現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制之必要。

三、多管齊下構建婚內(nèi)損害賠償制度

婚內(nèi)侵權已成為婚姻家庭中普遍存在的問題，但基于以上制度方面存在的障礙，這一問題遲遲未得到根本解決，受害者的合法權益得不到應有的保障。為此，應在以下方面下工夫，多管齊下破除障礙，構建婚內(nèi)損害賠償制度。

首先，應確定婚內(nèi)侵權行為的范圍?，F(xiàn)行《婚姻法》第46條規(guī)定，可以適用離婚損害賠償?shù)那謾嘈袨橹挥兴姆N，即重婚行為、家庭暴力、有配偶者與他人同居以及虐待、遺棄家庭成員，這四種情形范圍狹窄，現(xiàn)實生活中夫妻間的侵權行為遠不止這幾種情形，有的甚至給對方造成更大的損害，比如故意侵害配偶財產(chǎn)所有權等。所以，應對婚姻法第46條作出適當修改，擴大侵權行為的范圍，同時取消離婚作為損害賠償?shù)那爸脳l件，將婚內(nèi)侵權責任和離婚侵權責任統(tǒng)一適用，從法律上對婚內(nèi)損害賠償制度加以確認并將其制度化。其次，應明確夫妻雙方的配偶權。婚內(nèi)侵權的客體是配偶權及由配偶權所派生的財產(chǎn)權，而現(xiàn)行婚姻法卻沒有明確夫妻之間身份權的范圍，這種立法上的缺陷成為婚內(nèi)損害賠償?shù)囊淮笳系K。因此，在婚姻立法中應明確夫妻的特定身份以及由其身份所產(chǎn)生的權利義務，同時將某些原則性條款進一步具體化和詳細化，具體指明配偶權的內(nèi)容，比如將夫妻間同居權、貞操權、共同生育權、相互扶養(yǎng)權等權利列入配偶權的內(nèi)容，并規(guī)定夫妻任何一方侵犯上述權利，即構成婚內(nèi)侵權。由此，為構建婚內(nèi)損害賠償制度提供前提條件。再次，應完善現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制度。我國目前實行的以婚后共同財產(chǎn)為原則的夫妻財產(chǎn)制使得很多學者認為婚內(nèi)損害賠償在司法實踐中難以操作。對是否構建婚內(nèi)損害賠償制度存在爭議的癥結之一也是夫妻共同財產(chǎn)問題。因此，進一步完善我國夫妻財產(chǎn)制是婚姻法面臨的一個問題。一要采取非常財產(chǎn)制。所謂非常財產(chǎn)制是指在出現(xiàn)法定事由的情況下，依照法律規(guī)定或者夫妻一方的申請，由法院宣告撤銷原法定或約定設立的共同財產(chǎn)制，改設為分別財產(chǎn)制。如果非常財產(chǎn)制能夠在我國實行，夫妻一方有特殊重大理由要求分割共同財產(chǎn)時，就可以將共同財產(chǎn)變?yōu)閭€人財產(chǎn)，侵權行為人就可以用個人財產(chǎn)承擔損害賠償責任。二要確定侵權責任承擔方式。當夫妻一方因?qū)Ψ降那謾喽蠓ㄔ捍_認責任并賠償時，法院應以雙方采用的財產(chǎn)制形式為依據(jù)來確定侵權人如何承擔責任。如果雙方對財產(chǎn)有約定或侵權一方基于法律規(guī)定的個人特有財產(chǎn)的范圍而擁有個人財產(chǎn)，則可以用這部分個人財產(chǎn)賠償給受害方。如果侵權人沒有個人財產(chǎn)，或者個人財產(chǎn)不足以達到賠償數(shù)額時，實行債權憑證制度，即法院以債權債務的形式，確定雙方的侵權責任，同時發(fā)給債權人一種書面憑證，證明債權的存在并明確應執(zhí)行的數(shù)額，待發(fā)現(xiàn)債務人有財產(chǎn)可供執(zhí)行時，即可依該憑證申請法院強制執(zhí)行。

責任編輯梁華林