“父子同腐”的警示

宛詩(shī)平

去年12月10日上午，河北廊坊中級(jí)法院對(duì)國(guó)家發(fā)改委原副主任、國(guó)家能源局原局長(zhǎng)劉鐵男受賄一案作出一審判決，以受賄罪判處劉鐵男無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。此前，劉鐵男被指控于2002—2012年間利用職務(wù)便利謀取利益，收受財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣3558萬余元。值得注意的是，劉鐵男97%的賄金通過兒子劉德成收受，劉鐵男親自收受的只有104萬元。

近段時(shí)間以來，郭連星、蔣峰、周濱、劉德成，這些之前幾乎不為人所知的名字，隨著黨的十八大之后反腐斗爭(zhēng)的深入，逐漸因其父輩關(guān)系被推上前臺(tái)。其實(shí)，通過梳理去年至今各地反腐敗“大案”不難發(fā)現(xiàn)，這些人涉事原因，基本脫離不了“利用父親職權(quán)”或被“父親利用”而收受賄賂或非法經(jīng)營(yíng)，以達(dá)聚斂巨額財(cái)富之目的。在封建時(shí)代的權(quán)力架構(gòu)中，“一人得道、雞犬升天”，父蔭子繼，似乎天經(jīng)地義。但在講究民主與法治的今天，出現(xiàn)這種封建社會(huì)里大行其道的腐敗現(xiàn)象，的確是一種悲哀。種種“父子同腐”現(xiàn)象，警示我們深刻反思，如何改變產(chǎn)生“貪腐父子兵”的現(xiàn)實(shí)環(huán)境。

分析“父子同腐”現(xiàn)象的原因，說到底還是由于對(duì)公權(quán)力監(jiān)督不到位，甚至是監(jiān)督真空，為“權(quán)力變現(xiàn)”創(chuàng)造了空間和土壤。因此，只有從嚴(yán)治標(biāo)，著力治本，切實(shí)強(qiáng)化對(duì)官員權(quán)力的監(jiān)督，防止官員將“公權(quán)變質(zhì)”，才能切實(shí)避免“父子同腐”及其他類似腐敗的“殺手锏”?！耙磺杏袡?quán)力的人都容易濫用權(quán)力?！眴⒚伤枷爰颐系滤锅F的這個(gè)論斷道出了腐敗的本質(zhì)在于濫用權(quán)力，給予權(quán)力強(qiáng)有力的制度約束是防止腐敗的根本之道。要將官員個(gè)人權(quán)力限制在合理范圍之內(nèi)，嚴(yán)格制約其權(quán)力行使，不給官員本人和家庭成員濫用權(quán)力的空間和機(jī)會(huì)。要做到這一點(diǎn)，就必須真正讓干部手中的權(quán)力在陽光下運(yùn)行，讓其本人及配偶、子女的從業(yè)狀況和家庭財(cái)產(chǎn)展現(xiàn)在大眾面前，將監(jiān)督的觸角向官員的家庭及社會(huì)關(guān)系延伸，對(duì)官員及其家庭社會(huì)關(guān)系成員進(jìn)行全方位、一體化的監(jiān)督，并讓群眾對(duì)監(jiān)督干部、任用干部擁有更加充分實(shí)際的話語權(quán)和決定權(quán)。只有這樣，敢把公權(quán)變私權(quán)者才會(huì)愈來愈少，“父子同腐”現(xiàn)象才有被根治的希望。