姚紅
吉林醫(yī)藥學(xué)院人文社會科學(xué)學(xué)院,吉林吉林 132013
囿于傳統(tǒng)客觀主義德育教學(xué)觀的弊端,我國高等醫(yī)學(xué)院校的德育教學(xué)實效性并不高?;诖?,迫切需要我們從新的視角去反思高等醫(yī)學(xué)院校傳統(tǒng)的德育教學(xué)觀以提高高等醫(yī)學(xué)院校的德育教學(xué)實效性,而建構(gòu)主義德育教學(xué)觀恰恰為我們提供了一種克服高等醫(yī)學(xué)院校傳統(tǒng)德育教學(xué)觀弊病的新范式。
客觀主義德育教學(xué)觀的哲學(xué)本體論基礎(chǔ)肇始于蘇格拉底(Socrates)的“道德即知識”的命題,他認(rèn)為知識是道德的本質(zhì)[1]。在蘇格拉底看來,知識是一切的善,而道德是一種善,所以道德就是一種知識,而且認(rèn)為這種知識是一種客觀的、普遍的、絕對的知識。這一思想為客觀主義德育教學(xué)觀把德育與智育相混同埋下了種子??陀^主義德育教學(xué)觀的哲學(xué)認(rèn)識論基礎(chǔ)是客觀主義的機(jī)械反映論,即認(rèn)為道德作為客觀知識是對客觀世界的真實反映,它具有客觀性和可反復(fù)驗證性等特征,能夠脫離其產(chǎn)生的背景以抽象的形式存在,并能在脫離特定問題情境的條件下被不同主體同樣地理解和掌握。
客觀主義德育教學(xué)觀的心理學(xué)理論基礎(chǔ)是古典行為主義心理學(xué),代表人物是美國古典行為主義心理學(xué)家華生(John H.Watson)。華生作為行為主義心理學(xué)的創(chuàng)始人,他認(rèn)為心理學(xué)應(yīng)該用客觀的方法來研究問題,人與動物之間并無分界線,人的行為同動物一樣完全可以由所處的環(huán)境來操縱。他在1913年提出了著名的 “刺激——反映”(S—R)公式,把環(huán)境看成是刺激,把伴而隨之的有機(jī)體行為看作是反應(yīng)。他還提出了頻因律和近因律,認(rèn)為行為練習(xí)的頻率與習(xí)慣形成的速度成正比,新近的反應(yīng)比較早的反應(yīng)更容易得到加強(qiáng)[2]。
以上述理論為基礎(chǔ),傳統(tǒng)的高等醫(yī)學(xué)院校德育教學(xué)中存在著一種客觀主義的傾向,可稱之為客觀主義德育教學(xué)觀??陀^主義德育教學(xué)觀遵循一種預(yù)成論的教學(xué)思維方式,在把道德等同于知識的基礎(chǔ)上,認(rèn)為作為知識的道德是客觀的外在于醫(yī)學(xué)生的完整實體,是去情境化的,對每一個醫(yī)學(xué)生來說都是共同的或相似的。進(jìn)而把德育等同于智育,將傳統(tǒng)智育的教學(xué)方式和考核方式照搬到高等醫(yī)學(xué)院校德育的德育中,教學(xué)方式主要采取單向灌輸?shù)姆绞?,考核方式主要筆試為主,而忽略了醫(yī)學(xué)生在道德學(xué)習(xí)過程中主動性和積極性的發(fā)揮??陀^主義德育教學(xué)觀還將人的行為與動物的行為放在同一層面來考慮,把對動物行為的強(qiáng)化訓(xùn)練方式平移到人的行為中,認(rèn)為高等醫(yī)學(xué)院校的德育教學(xué)就是依靠教師在教學(xué)過程中不斷地強(qiáng)化學(xué)生依靠條件反射而建立的刺激與反應(yīng)之間的聯(lián)結(jié),促使醫(yī)學(xué)生去掌握客觀的道德知識,得到與教師完全相同的理解。與之相應(yīng),在師生關(guān)系上,高等醫(yī)學(xué)院校的客觀主義德育教學(xué)觀必然奉行以教師為中心,賦予作為道德知識授受者的教師以至高無上的權(quán)威地位,醫(yī)學(xué)生則變成了等待填充的“道德之洞”或“美德之袋”。
建構(gòu)主義德育教學(xué)觀的哲學(xué)本體論基礎(chǔ)最早可追溯至亞里士多德(Aristotle)的道德德性及語言學(xué)思想。亞里士多德反對蘇格拉底把道德等同于絕對確定的客觀知識的觀點,認(rèn)為道德德性是不同于理智德性的,道德德性只是自然賦予人的一種潛在的能力,需要通過后天習(xí)慣才能完善起來。這實際上已經(jīng)蘊含了道德并不等同于知識的本體論意蘊[3]。建構(gòu)主義德育教學(xué)觀的哲學(xué)認(rèn)識論基礎(chǔ)是能動的反映論,認(rèn)為道德并不是以實體的客觀知識的形式存在于主體之外,道德是人們社會生活的產(chǎn)物。德育過程是主體以社會和文化方式為中介,自我選擇、自我建構(gòu)、自我形成和自我表達(dá)的過程。
建構(gòu)主義德育教學(xué)觀的心理學(xué)理論基礎(chǔ)是建構(gòu)主義心理學(xué),主要代表人物是美國心理學(xué)家皮亞杰(Jean Piaget)和前蘇聯(lián)心理學(xué)家維果斯基(Lev Vygotsky)。皮亞杰在他的兒童認(rèn)知發(fā)展理論中提出,兒童是通過同化和順應(yīng)兩個基本過程,在與周圍環(huán)境相互作用的過程中建構(gòu)起關(guān)于外部世界的認(rèn)識[4]。維果斯基提出了“文化-歷史”理論和“最近發(fā)展區(qū)”的觀點,認(rèn)為個體的學(xué)習(xí)是在一定的歷史、文化社會背景下進(jìn)行的,他人和社會對個體的學(xué)習(xí)和發(fā)展起著重要的支持和促進(jìn)作用[5]。教學(xué)應(yīng)不斷地創(chuàng)造“最近發(fā)展區(qū)”,促進(jìn)學(xué)習(xí)者跨越“最近發(fā)展區(qū)”達(dá)到新的發(fā)展水平。
以上述理論為基礎(chǔ),高等醫(yī)學(xué)院校的建構(gòu)主義德育教學(xué)觀提出了不同于客觀主義德育教學(xué)觀的見解,為高等醫(yī)學(xué)院校德育教學(xué)提出矯治策略。建構(gòu)主義德育教學(xué)觀認(rèn)為道德并不等同于知識,它是調(diào)節(jié)人們相互關(guān)系的行為規(guī)范的總和,德育屬于社會規(guī)范的教育,與智育是不同的。盡管德育目標(biāo)的實現(xiàn)必須首先使醫(yī)學(xué)生了解和懂得社會的行為規(guī)范,發(fā)展其道德認(rèn)知能力,就這個意義而言,高等醫(yī)學(xué)院校的德育和智育有重合之處。但是,高等醫(yī)學(xué)院校的德育更要解決的是如何激發(fā)醫(yī)學(xué)生的道德情感,磨礪醫(yī)學(xué)生的道德意志,使醫(yī)學(xué)生的道德知識內(nèi)化、升華為道德信念和道德理想,并進(jìn)而轉(zhuǎn)化為道德行為。建構(gòu)主義德育教學(xué)觀遵循的是生成論的教學(xué)思維方式,認(rèn)為道德并不是以外在于醫(yī)學(xué)生的客觀實體,即使僅就道德知識而言,也不是預(yù)成的。道德知識是醫(yī)學(xué)生在教師或?qū)W習(xí)伙伴的幫助下,在具體情境中通過自己親身體驗主動建構(gòu)生成的,道德情感、道德意志、道德信念、道德行為習(xí)慣更是離不開醫(yī)學(xué)生的個體經(jīng)驗建構(gòu)。因此,高等醫(yī)學(xué)院校的建構(gòu)主義德育教學(xué)觀主張德育教學(xué)方式由灌輸式轉(zhuǎn)變?yōu)橐龑?dǎo)式,德育考核方式由單一化變?yōu)槎鄻踊?。與之相應(yīng),在師生關(guān)系上,高等醫(yī)學(xué)院校的建構(gòu)主義德育教學(xué)觀必然進(jìn)行師生關(guān)系的哥白尼式革命,德育教學(xué)不再以教師為中心,教師的角色則由“知識傳授者”轉(zhuǎn)向“道德學(xué)習(xí)引路人”,而是以醫(yī)學(xué)生為中心,讓醫(yī)學(xué)生在一定情境中通過親身體驗建構(gòu)起對道德的理解和掌握,從而矯治了客觀主義德育教學(xué)觀對醫(yī)學(xué)生道德學(xué)習(xí)積極性和主動性的遏制。
需要指出的是,在以建構(gòu)主義德育教學(xué)觀指導(dǎo)高校德育教學(xué)的過程中,我們也應(yīng)避免出現(xiàn)矯枉過正的現(xiàn)象。例如,片面追求以醫(yī)學(xué)生為中心,存在的忽視教師指導(dǎo)作用的傾向;單純強(qiáng)調(diào)意義的建構(gòu),所導(dǎo)致的德育教學(xué)目標(biāo)的忽視;過于強(qiáng)調(diào)道德情境的設(shè)計,單方面地認(rèn)為設(shè)計良好的道德學(xué)習(xí)環(huán)境之后,醫(yī)學(xué)生就能夠主動地進(jìn)行道德學(xué)習(xí)等。只有避免出現(xiàn)以上情況,才能提高高等醫(yī)學(xué)院校的德育教學(xué)實效性。
[1]潘樹國.論蘇格拉底的道德三命題[J].揚州教育學(xué)院學(xué)報,2010,28(4):19-22.
[2]盛柳柳.從心理學(xué)史視角看華生的行為主義[J].大眾心理學(xué),2014(7):47-48.
[3]高來源.論亞里士多德的實踐性道德及其對現(xiàn)代文化的意義[J].世界哲學(xué),2013(1):26-32.
[4]汪家華.論兒童的道德教育—基于皮亞杰的兒童道德發(fā)展理論[J].天津師范大學(xué)學(xué)報:基礎(chǔ)教育版,2015(2):60-63.
[5]梁愛民,陳艷.維果斯基社會文化理論混沌學(xué)思想闡釋[J].山東大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版,2013(5):146-152.