偷竊與“犯罪”：民國時期北京地區(qū)婢女問題(1912—1937)

張 秀 麗

(河南大學 史學月刊編輯部,河南 開封 475001)

民國時期社會的普遍貧困化，將一些貧苦家庭的女孩推入了為人充當婢女的行列。作為兩個相對立的群體，婢女與蓄婢家庭的矛盾和沖突不斷。其中婢女偷竊是困擾蓄婢家庭的問題之一。由于婢女依附于蓄婢家庭，與蓄婢家庭一同生活，如同蓄婢家庭的成員之一，但一點點的“刺激”就有可能引起婢女偷竊。目前學界對婢女問題尚缺乏關注，僅有的幾篇論文多集中于婢女的救濟或禁婢運動。女性犯罪方面的研究，也較少關注婢女問題。本文擬就婢女偷竊與犯罪問題進行全方位的探討和分析。

一、婢女偷竊現(xiàn)象普遍存在

民國時期北京地區(qū)的婢女普遍存在偷竊現(xiàn)象。如，喀喇沁王府15歲的婢女節(jié)小和11歲的婢女芍藥稱，她們因為受氣(具體怎樣受氣，則說不清楚)，準備結伴回家鄉(xiāng)，節(jié)小偷了“大姨奶奶金戒指二個，包金戒指一個，鑲金珠鉗子一付”，芍藥也從“太福晉屋內偷得中國鈔票五元，現(xiàn)洋一元”，倆人又攜帶各自衣物，從王府的“西院角門潛逃出門”[1]。巴林王府婢女春香，因為貪睡，被主人打了一頓， 主人威脅說要打死她，她害怕，就乘人不備，“從福晉箱內竊得金條一根，金戒指一枚，大小銀錁十枚”，藏于腰內，乘空逃出[2]。12歲的婢女芳云，因為調皮，主人說要打她，仆人劉姓教她偷拿主人的錢物，“以便逃走”，她從主人“抽屜內偷拿鈔票一打”，因為不認識錢，也不知道錢的數(shù)目，劉姓向她索要，她就將“鈔票悉數(shù)交給”了劉姓[3]。14歲的婢女王桂清，因為做不好事情，經(jīng)常被主人責打，仆人單樹德告訴她，她可以帶著自己的衣服去找他。王桂清因為衣服太少，就偷偷將女主人的“女大氅一件、銀灰?guī)炀勑∨抟\一件、蝦灰?guī)炀剨A褲一條、洋裙子一條、花洋布褲掛一身、女洋布手巾二塊、月白布包袱一個”等物攜帶出門，找單樹德[4]。婢女春喜見“主人的皮襖在椅子上放著，兜內露出洋錢票”，她就從“皮襖內將洋錢票偷出，是三張綠色三張紅色”(春喜不認識數(shù)目，也不知道是多少錢)，藏在身上，“上街給少爺買糖吃”[5]。

傅某見婢女梅香長相俊美，欲收房為妾，梅香以傅某“年將半百，恐難偕老”，就收拾好自己的衣物，又從傅某“屋中竊得鈔洋一百余元，金首飾十余件”，“于晚間九時許，乘隙逃之夭夭”[6]。婢女傅秋云，因為年齡已大，所伺候的老太太依賴她，不允許她結婚嫁人。秋云與仆人通奸后，乘主家無人，偷拿“金鐲子五支，金戒指三個，金鉗子一付，內行準備庫存款單(計五千元)及金城等銀行存款單三張，分別提取的六千元左右”，與仆人一起逃到了天津。[7]婢女香兒，與廚役戀愛，主人發(fā)覺后，就嚴格管束香兒。香兒因“不得自由，乘主人外出之際，竊得主人現(xiàn)款二百四十元及首飾等逃走無蹤”[8]。婢女孫桂蘭，“暗與情人有約，竟與日前不辭而別去，攜走細軟衣服及首飾數(shù)件”[9]。22歲的婢女林秋苓與廚役朱某通奸，主人答應，只要朱某籌齊“林秋苓身價二百元”，就讓林秋苓嫁給他；朱某因為“無力籌款，此事即作罷”，后來，林秋苓聽說主人要把她許配他人，“只索身價一百余元”，著急之下，乘主人未在屋，“竊鈔私逃”，與朱某在外租房生活[10]。16歲婢女孫小云，見鄰居常趙氏鎖門外出，就用“劈柴棍將他屋門鐵鎖撥開，進內由抽屜內，偷竊現(xiàn)洋兩元八毛”，購買“洋襪”等物[11]。

婢女群體中，普遍存在的偷竊現(xiàn)象，也使她們成為被主人懷疑的對象。就是說，主人一旦丟失錢、物，首要的懷疑對象就是婢女。

婢女群體中，所發(fā)生的偷竊現(xiàn)象，是由某種客觀誘因促成的，與那些以偷盜為職業(yè)的盜竊犯蓄意尋找機會盜竊不同。婢女偷竊，一般都具有一定的隨機性，她們沒有事先的縝密準備，除極端事例外，大部分偷竊的數(shù)額也不是很多。

二、婢女偷竊行為形成的原因

在目前所掌握的653例相關婢女的檔案資料中，涉及婢女偷竊的有95例，約占六分之一。報紙中也有許多婢女偷竊的報道。以《世界晚報》為例，在1926—1937年間，共登載有“婢女事件”48則，其中，“婢女偷竊事件”有18則，占三分之一還要多。分析婢女偷竊現(xiàn)象，究其原因，主要有下列幾種。

表1 1912—1937年北京“婢女偷竊原因”統(tǒng)計

資料來源：北京市檔案館藏檔案。

由表1可以看出，在促使婢女偷竊的各種原因中， “受人教唆”一類所占人數(shù)最多。這個“人”主要是指在婢女生活關系中，與婢女接觸最多的仆人、鄰居等。其中，又以仆人居多。所謂“教唆”，主要是指使、引誘、哄騙、嚇唬某人去做某事。多數(shù)婢女沒有受過教育，少不更事，沒有防備心理，受身邊一些“不懷好意”的人的引誘、哄騙，成為他人利用的工具。如，丁潤年有婢女殷雙喜，15歲；一天，丁潤年開箱子拿錢時，發(fā)現(xiàn)少了117元，不知是“何時丟失、何人竊去”，丁潤年就向婢女雙喜詢問，雙喜稱，先前看見奶媽龐吳氏床鋪上有“銀洋”，她向龐吳氏詢問，龐吳氏“先說是主人給的價工，后又說是拿的太太的”，并嚇唬她不準說出去，她因害怕，就沒敢說；此后，龐吳氏就巧言哄騙雙喜，讓雙喜“開主人箱子拿錢”，雙喜“拿了幾次”，“共計一百余元，統(tǒng)統(tǒng)給龐吳氏拿走”[12]。 袁克良的婢女袁素喜與司機調戲成奸后，二人就商量逃出去一起生活，因為沒有錢，為便于生活，司機就教她偷竊，袁素喜與另一婢女一起，從袁克良第三妾屋中偷出金銀首飾、“并鈔票一卷”450元，交與司機[13]。在所翻閱的相關檔案中，類似殷雙喜、袁素喜這樣被人引誘偷竊的事件，不時可見。

表1中，“受氣受虐”、“害怕被責打”也占有一定的比重?！笆軞馐芘啊敝饕告九晕腋杏X，主人經(jīng)常打罵她們，不疼愛她們。主人一次偶然的“責備”，就促使她們要“離家出走”，走之前，就會順便偷拿點金錢、首飾等。“害怕被責打”主要是指婢女做不好事，或做錯了事，害怕被主人責怪、打罵，有一種畏懼的心理，從主家出走時，順手偷拿點主人家的物件。

其實， “受人唆使”“、受氣受虐”、“害怕被責打”之間，并沒有特別清晰的界限。婢女在主人家受氣，或被主人責打時，目擊者多是主人家的仆人。婢女受委屈時，她們的主要傾訴對象也是主人家的仆人。在這種情況下，“存心不良”的仆人，就利用婢女，偷竊主人的錢物。

被逼迫偷竊的有一例，是佟英霖家仆人常海逼迫婢女吳胖兒偷錢偷物，“唆使胖兒犯盜竊之行為”。佟英霖在江蘇都江縣擔任知事一職，妻佟金氏身體多病，佟英霖就將佟金氏留在了北京，佟家有婢女2人，并雇有仆人11名，照顧佟金氏。其中，“唱隋唐曲目”的仆人常海，經(jīng)常讓婢女吳胖兒偷竊佟家的“貴重物件”，“去年冬月，常海令我偷竊太太金九連環(huán)給他，后又陸續(xù)令我偷竊翠耳環(huán)、庫緞坎肩、緞夾襖、愛國布面、狐皮襖一件、紡綢夾緊身紗褲、白夏布衫”等物，“昨晚，常海又令我偷竊太太金鐲子”，吳胖害怕不敢偷，常海將吳胖兒誑到后花園，用棒槌把她左肩、后肩、頭上等處打傷[14]。

民國時期，“虐待”是被廣泛使用的一個詞語，婢女、妓女、童養(yǎng)媳等都是受虐待的對象。對婢女而言，有時候“受虐待”可以成為她脫離主人的借口。同樣，“偷竊”也可以被婢女用作脫離主人的工具。如，婢女張菊香稱，主人夫婦時常責打她，她就故意偷得主人“中國票二十元，放在廊檐下石頭縫內，以備主人查知”，將她“驅逐門外”，這樣，她就“可以逃生了”[15]。

表2 有偷竊行為婢女的年齡統(tǒng)計

年齡本身并非婢女偷竊的原因之一，但從年齡的分配可以看出，有偷竊行為的婢女與她們的生理、心理是否成熟，有一定的聯(lián)系。由上表我們可以看到，有偷竊行為的婢女數(shù)量，隨著年齡的增長而增加，17歲及其以上，是最多的組別。

不同年齡的婢女，在偷竊心理、偷竊原因、偷竊數(shù)量上也不一樣。那些較小的婢女，尤其是12歲以下的婢女，即使有偷竊行為，也多是因為主人的嚇唬、責打，她們心存恐懼，才偷偷拿著主人的錢物跑出。而且，偷竊錢物的數(shù)量，也不會太大。如，徐丹仙與徐鎖仙姐妹倆，一個13歲，一個11歲。二人稱，“夏家太太、小姐時常打”她們，她們倆就乘吃飯之際，將“七小姐、八小姐的皮棉衣服”偷著包好，又“偷了十吊錢”，提著包袱就跑出來了。[16]

從表2看，16歲、17歲及其以上的婢女，共有45人，占總數(shù)的45%。這并不令人驚奇。因為，這個年齡段的婢女，都到了適婚的年齡，有的主家又沒有及時為她們選一合適之人，“年長思婚”，有的婢女與男仆通奸，或被男女仆人串誘、哄騙，許諾給她尋找合適的婚嫁對象，婢女自己往往又沒有主見，在他人的攛掇下，就會偷竊財物，隨他人出走。

三、主人對婢女偷竊的反應

蓄婢家庭一般都家道殷實，經(jīng)濟比較寬裕。但是，婢女偷盜，總會給主家?guī)硪欢ǖ膿p失，有的會給主家?guī)碇旅慕?jīng)濟打擊。那些損失較為嚴重的主人，會憤怒異常。如“京師稅務公署稽征科科長”蔣繼恒家的婢女來運，仗著蔣繼恒及其妾白氏的寵愛，不但行動自由，而且蔣繼恒家里的其他人也都不敢管束她。來運乘蔣繼恒外出之際，“開啟衣箱，卷去海龍狐膝、狐腿、灰鼠皮襖各一件，綢緞男女夾襖暨空花青紗夾裙共四件，并箱內所存金漆小木匣一個，內裝金器、金葉共重約二十兩之譜，天津中交現(xiàn)款鈔票三百九十元，以及珠環(huán)、金表、儲蓄票紀念幣等物，逃匿無蹤”，蔣姓發(fā)現(xiàn)失竊，清點時，“失物之數(shù)，共值價洋三千元以上”，蔣姓因為“衣食所賴，生計攸關”，憤怒異常，多次上函警察廳，要求嚴懲婢女來運，“為惡婢捲逃，損失過巨，懇請繼續(xù)派探嚴行緝究，以發(fā)奸宄而維財產(chǎn)”，“務速加派得力偵探嚴密查緝，并于城廂各典當小市、金店之內繼續(xù)派警詳查，于近日內有無此項職物發(fā)現(xiàn)，庶幾奸伏可發(fā)，法網(wǎng)難逃，而受損者不至卒蒙其害，即地方隱患亦當因以剔除也，實不勝迫切待命之至”，并建議警察廳擴大搜查范圍，到天津、保定、奉天，以及婢女來運的家鄉(xiāng)濟南、濟寧各處，“嚴行排查”[17]。“前眾議院議員、中國公學大學部校長”黃云鵬，有仆人朱青云和婢女淑環(huán)。朱青云教唆婢女淑環(huán)，把黃云鵬“剛從學校取回的薪俸六百元悉數(shù)偷走”，黃云鵬在給京師警察廳的信函中指出，“京師乃首善之區(qū)，法令森嚴之地，該仆役等竟敢串同行惡，肆無忌憚，此種行為已數(shù)次發(fā)見，若不嚴懲，殊不足儆后效而保秩序”，“至于紙幣六百元，系鵬在學校三月所得之薪，一朝被竊，窘困莫明，勿望嚴追戝款，以濟急需，實為感盼”[18]。

有的婢女年齡幼小，是因為受到了責備，才偷拿主人錢物出走?；诖耍魅硕嗄苷徑馑齻?。如，喀喇沁王府內的婢女節(jié)小、勺藥二人竊物出走，喀喇沁王府請求警察廳，要求“保釋免究，自行管束”[1]。同樣，主人一般也不會責怪那些受人教唆去偷竊的婢女。如，丁潤年認為，婢女雙喜“平日性情甚為老實，她有偷錢之事，均是被奶媽唆使，請求將婢女雙喜放回，并請求向奶媽追錢”[12]。蔣履曾也指出，婢女芹喜“平時盜竊財物習以為常，每日私竊銅元十數(shù)枚，不記次數(shù)”，“二十日面欺主母，要買胰脂及竹竿等物，強取銅元十八枚，盜竊衣褲鞋襪等件及銀戒一個逃走”，“跡其敢為盜竊行為，實由平日王升教唆”[19]。“袁素喜此次偷竊實系被司機張仲軒所誘拐，本宅對先后所短少之財物均不愿深究，仍愿將袁素喜領回”[13]。14歲的劉荷花因受責打，偷拿主人熊鴻惠的錢物，擬回河南原籍。在警察廳，主人熊鴻惠認為，荷花幼小無知，“系自鄉(xiāng)里帶來，一時聽從他人蠱惑，更屬可恨，亦甚可憐，幸所失之洋被伊購成物件，蒙均已追出，思維再四惟有仰懇廳悉恩準，將女仆荷花釋放，準予領回，乘便送回鄉(xiāng)里，絕不敢有所虐待”[20]。也就是說，在主人的眼里，如果沒人教唆，婢女本身不會偷竊。

有的主人，對于竊物逃走的婢女，反而比較擔心，擔心她們的安危和生活，害怕她們被拐騙。如，康銘彝婢女馬蓮子，趁康銘彝未起床時，“拐去金子、金戒指、金耳環(huán)、花枝，珍珠花及細軟、皮棉、鐲、衣服數(shù)件，私自潛逃”，康銘彝發(fā)現(xiàn)后，以馬蓮子“京中并無戚友，恐她被匪徒誘拐”，讓警察抓緊查詢她的下落[21]。23歲的婢女芬仙偷竊“鈔票三十元、金表一只、金戒指二個、金簪一支”逃走，主人裘錫更稱，婢女芬仙“口操南音，纏足，不識路途，定系鄰近匪徒唆使盜竊，誘行拐騙，務肯貴廳府賜徹底根緝嚴密究辦”[22]。

除去偷竊錢物的數(shù)量不說，單就偷竊行為而言，有的主人則無法容忍她們的婢女有此行為。如，婢女王德春乘主人讓她外出購物之際，偷竊“金首飾”等物走出未歸，警察見她一個“青年女子攜帶包袱，投宿旅店，形色倉皇，甚為可疑”，就盤問她，通知她的主人盧姓將她領回去。盧姓指出，他“待遇婢女十分寬厚，一起生活十余年的婢女，竟然做出此種事情，殊出意料之外，因留之無益，且恐再被人引誘，請求警察將該婢女發(fā)往婦女習藝所，學習工藝，將來由官擇配，較為妥善”[23]。孫小云偷竊鄰居“現(xiàn)洋兩元八角買洋襪”，她的主人陳劉氏也不愿意再使喚她，就派人將她送到警察區(qū)署，“孫小云既有偷竊行為、實不愿要他使用”，轉送救濟機關安置[11]。

有的家主出于管束的目的，對有小偷小摸行為的婢女也會責打。如趙吉慶從主人龔庭萱皮包內“偷去五元一張的鈔票”，龔庭萱發(fā)現(xiàn)后，即將她“吊起來用木棍拷打”，龔庭萱也因此受到了“拘役五日”[24]的懲罰。

當然，婢女偷竊后與人私奔，關系到主家的顏面，有的主人“只可任其自由消失，不予追究”[25]。

因為婢女的年齡不同，偷竊數(shù)量不一，各個家庭對婢女的教育管束也不同。對有偷竊行為的婢女，主人的反應也呈現(xiàn)出差異性，或原諒，或責打，或控告等等，不一而足。

四、“犯罪”：有針對性的懲罰

婢女由主人買來，與主人一起生活。主人與婢女之間，有一種類似“親屬”的關系，婢女偷竊又主要發(fā)生在主人的家庭范圍內，所以，婢女偷竊有點“親親相盜”的性質。法律中，親屬相盜，“須告訴乃論”，且是免刑并給予不起訴處分。如果主人發(fā)現(xiàn)家里的婢女有偷竊現(xiàn)象，出于對其管束、規(guī)范其行為的目的，也可以在家庭內部自行解決，不需要鬧到官府。但婢女偷竊又不是親屬相盜，一旦主人把有偷竊行為的婢女送到警察廳，請求警察管束時，也就意味著婢女偷竊已經(jīng)從家庭內部走向官方，甚或進入司法處理的環(huán)節(jié)，從而與法律發(fā)生正面沖突。

表2顯示，有偷竊行為的婢女中，年齡幼小者占據(jù)一定的比例，她們屬于未成年人。1912—1937年，刑法有對未成年人行為的規(guī)定。1912年3月10日施行的《暫行新刑律》第11條規(guī)定，未滿12歲的人的行為不為罪，但要根據(jù)情況，施行感化教育。1928年9月1日施行的《中華民國刑法》第29條規(guī)定，未滿13歲的人的行為不為罪，但要根據(jù)情況，施行感化教育。1935年7月1日施行的《中華民國刑法》第18條規(guī)定，未滿14歲的人的行為不罰，14歲以上、18歲以下的人的行為得減輕其刑。依據(jù)1912年的刑法，在有偷竊行為的婢女中，有9%的婢女“不為罪”；依據(jù)1928年的刑法，則有22%的婢女“不為罪”；如果按照1935年的刑法規(guī)定，則有39%的婢女“不罰”。況且，法院在真正量刑時，也會考慮“犯罪人”的動機、目的、是否受到刺激、生活狀況、品行、與被害人平日的關系、所造成的危險或損害等因素。所以，警察廳在處理婢女偷竊事件時，會綜合考慮上述各方面的因素，具體情況具體處理。有的“偷竊事件”，已不屬于警察廳處理的范圍，警察廳要移送法院受理。

表3中，占比例最大的是“送所入廠”和“家主領回”?！八退霃S”指被送入濟良所和婦女習工廠等救濟機關安置，占比例的38%?！八退霃S”主要包括以下幾種情況：家主原諒了婢女，愿意把她們領回去繼續(xù)使用，而婢女本人堅決不愿回歸的；婢女本人愿意回歸，而家主不愿意領回去的；家主根據(jù)婢女個人的意愿、親自送廠管束的；警察廳在家主不知情的情況下，直接把婢女送往濟良所或婦女習工廠管束的?！凹抑黝I回”是指家主寬恕了婢女的行為，愿意把她們領回去繼續(xù)使用，婢女本人也愿意回歸繼續(xù)服務的，占36%。

表3 1912—1937年北京地區(qū)有偷竊行為的婢女的結局

這些數(shù)字說明，警察廳在處理婢女偷竊的問題上，會依據(jù)法律，進行處理，并根據(jù)家主的態(tài)度，安置婢女。如喀喇沁王府婢女節(jié)小、芍藥竊物私逃，“所攜物件并未失落短少”，王府也不追究。且節(jié)小是15歲，而芍藥年僅11歲，“在刑律上亦均不為罪”，“當經(jīng)署長據(jù)情請示鈞座，令由職署將該使女節(jié)小、芍藥等及所攜物件均交由喀喇沁王府，具結領回，自行管束”[1]。10歲的芙蓉，因被女主人責打，偷得“靴頁一個，十元洋元票，現(xiàn)洋一元及零星銅元”跑出，巡警發(fā)現(xiàn)芙蓉身上沒有“受責打傷痕”，而且“該使女年僅十歲，未滿犯罪年齡，應交該家主領回”[26]。14歲的陳巧兒雖然“偷竊物件，干犯刑章”，只是陳巧兒“年齡幼稚，主母陳陳氏平日并無將陳巧兒虐待”，警察廳也就讓陳陳氏將婢女巧兒領回去，“自行管束”[27]。

表3中，“不知下落”主要是指婢女竊物逃走，家主報案，警察沒有查找到婢女的去向，占比例的13%?！八突赜H屬”是指針對有偷竊行為的婢女，家主不再使用，讓婢女的親屬將其領回去，只有兩人，占2%的比例；張君立家有婢女柏合，年已18歲，一日，張君立發(fā)現(xiàn)家內丟失翠器金表等物，向柏合追問，柏合承認偷拿，并將翠器金表等物交出，張君立將柏合辭散，交其父全吉祿領回；后來，張君立查點物件時，始知“珍珠頭面珠花”等物也丟失了，又將柏合找回追問，柏合承認已將所竊珍珠頭面拆卸，先后典當，“得洋花用”，張君立才指控婢女柏合偷竊，函請法庭訊辦[28]。“入感化所”主要是指婢女所竊財物，達不到犯罪的量刑標準，但情節(jié)又比較嚴重，被送往婦女習工廠所附設的感化所感化一段時間。林秋苓與男仆相愛，因為主婦索要身價，男仆無力籌款，林秋苓乘主人夫婦不在家，將他們“存儲鈔票柳條箱上銅鎖撬開”，由箱內竊出“鈔票一百五十元”，與男仆“租房姘度”，不愿回歸，因其年已22歲，警察廳就將林秋苓發(fā)交婦女習工廠的感化所感化三個月，再由政府安排擇配[10]。王佐才家婢女綠竹竊物潛逃一案中，所涉婢女紅梅、桂花、綠竹一并被發(fā)往婦女習工廠擇配，由于綠竹所犯情節(jié)較重，被送往感化所管束半年后，方能照章由官擇配[29]。

在所見案卷中，偷竊數(shù)量較大的案件，一般都能做到如律判決。表3中，被判刑的有7人。如19歲的王德春因“洗衣不凈，被宅內小姐責斥，偷竊主母金首飾衣服，又從女仆屋內攜拿愛國布”等物逃出，主人知道后，認為她“竊物潛逃絕非她一人所為，必有人勾引”，請求警察廳將王德春送到婦女習藝所去。但是，王德春犯了盜竊罪，還是被“京師地方審判庭判處拘役三十日”[23]。彩荷、桂枝與仆人張李生偷竊“金錠二枚，計重二十余兩，銀洋九十元并衣服”等潛逃，雖然警察廳認為彩荷、桂枝“稚弱可憫，全受張李生之誘騙”，但是“案關偷竊”，警察廳把她們送到法庭，由“同級審判庭判處彩荷徒刑四個月、桂枝徒刑三個月”[30]。黃云鵬仆人朱青云唆使13歲的婢女淑環(huán)偷竊，“俞淑環(huán)竊盜之所為實犯暫行刑律第367條之罪，應處三等至五等有期徒刑，惟俞淑環(huán)年甫十三，智識薄弱，合依第50條宥減本刑一等，處以拘役十五日”[31]。

在所掌握的“婢女偷竊”資料中，判處最重的有兩人。一個是傅秋云“偷竊財物價值達五千余元”，“觸犯刑章，而其犯罪情節(jié)實頗重大，斷惟曲于矜實，合以刑法第320條第一項第57條、第28條刑事訴訟法第291條，酌處有期徒刑一年，以昭炯戒”[32]。另一個是陳金鳳因為“協(xié)助宅內少奶奶偷竊金條”，“犯盜竊罪，被判處徒刑一年半”，因為她“適逢赦令”，她又在赦令的范圍之內，就被提前放出，陳金鳳實際上只在監(jiān)獄待了四個月。出獄后，由于她在北京沒有親屬，警察把她送入婦女習工廠安置擇配[33]。

對一些偷竊數(shù)量不甚過重但性質比較惡劣的案件，警察廳在處理上似乎比較堅決，“訊悉此案該使女因伊主人曾有將其許給朱賓官之言，竟敢竊洋潛逃，隨朱賓官租房姘度，令婦女習工廠將林秋苓發(fā)廠感化三個月再行擇配”[10]。婢女鐘香玉與車夫通奸，偷竊主人錢財，因犯“奸非罪”及“盜竊罪”，被判處“徒刑二月”，服刑期滿后，她的家主要求把她領回去，警察廳認為，“該使婢年僅十三，竟與車夫通奸，且偷竊主人銀錢私給奸夫花用，情極可惡，此種漢賊使女萬難姑息留用，應嚴加管束，藉資感化，以免貽害將來，所請領回未便照準”， 又強行把她送到濟良所，“勒令習工，俟三年后再行擇配”[34]。

政府堅決處罰偷竊現(xiàn)象，但也有家主不顧法院的判決，強烈要求把婢女領回去，自行管束。如婢女薛戴榮聽說主人烏拉喜春不要她了，她就“乘主人屋內無人，從柜內偷竊大黑皮包一個，內有現(xiàn)洋一包，洋元票一卷，并金首飾及小銀錁”等物跑出；烏拉喜春檢查薛戴榮“竊去銀元鈔票等共四百八十元”；烏拉喜春請求警察幫助“查緝”，但又“念及薛戴榮年幼無知，圖識利害，一時愚昧，致蹈罪戶”，致“所竊之款追出尤妙、否則免追，請求警察廳從寬免究，準予將婢女領回自行管束”；警察查緝到薛戴榮的下落后，警察廳以“該婢女膽敢偷竊巨款，未便遽事姑容”，將她發(fā)“教養(yǎng)院拘管一個月，以示警懲”；判決書下發(fā)后，烏拉喜春又托友人、時任步軍統(tǒng)領的江朝宗給警察廳廳長去函，請求將婢女薛戴榮領回。警察廳廳長見到江某的信函之后，只得將判決書作廢，讓烏姓將婢女領回[35]。婢女杏花與鄰居夏姓調戲成奸，又被教唆偷竊“金鐲洋錢作為零花之用”，犯案后，警察廳本已將杏花發(fā)往婦女習工廠學藝。家主聽說杏花“在所習藝頗有改悔之心，念在年幼無知，其情可憫，請求警察廳恩準開釋，準將杏花領回自行管教”[36]。

五、結語

婢女偷竊與一般的女性犯罪是有差異的，她們與那些基于生活的貧困、為滿足最基本的生存需求，而走上偷竊道路的罪犯也不同，她們偷竊的動因各異。婢女偷竊主要發(fā)生在婢女與所依附的主人家之間，除特殊案例外，一般偷盜財物的數(shù)額并不大，與社會上一般的偷竊案件相比，她們對主家的人身危害性也比較小，也不存在主觀惡意性。對于婢女偷竊，主家也多能給予寬容和原諒。政府在處理婢女偷竊案件時，也多能站在婢女的角度，從輕從寬處理。

雖然如此，就根本而言，婢女偷竊現(xiàn)象普遍存在，還是與婢女制度的存在、主婢關系的不對等有關，是婢女問題沒有得到徹底解決所引發(fā)的一種次生物。民國時期，政府禁婢法令對提高婢女的身份地位發(fā)揮了一定作用，社會上的婢女解放運動及社會救助團體對婢女的救助，一定程度上也提高了婢女的解放意識和覺悟，但提高的程度不能高估。大部分婢女在主家生活、為主家提供服務的同時，她們并沒有享受到應有的待遇，她們的依附地位使她們看不到未來。她們在“掙脫婢女生活”的過程中，主家對她們的待遇情況是內因，外力的促動則是催化劑，以致于她們?yōu)椤懊撴尽焙蟮纳钪?，或主動，或被動地犯了?巨大)錯誤”。

[1] 京師警察廳內右三區(qū)區(qū)署關于喀拉沁王府使女攜物潛逃請求免究給領辦理的呈[B]. J181-018-21506.北京市檔案館.

[2] 京師警察廳內左四區(qū)區(qū)署關于巴林王札噶爾控告惠連氏等隱匿使女問題的呈[B]. J181-019-00928.北京市檔案館.

[3] 京師警察廳內右一區(qū)關于查獲使女芳云竊洋私逃并追究教唆人犯劉成一名的呈[B]. J181-019-26381.北京市檔案館.

[4] 京師警察廳內左二區(qū)區(qū)署關于容鵬遣常守和控告單樹德隱匿其使女王桂清的呈[B]. J181-019-23708.北京市檔案館.

[5] 京師警察廳中二區(qū)分區(qū)關于錢桐遣錢振永函送使女春喜偷竊洋元等物一案的呈[B]. J181-019-26450.北京市檔案館.

[6] 一個聰明的使女[N].世界晚報，1930-09-07(2).

[7] 北平市警察局內一區(qū)區(qū)署關于住戶趙海辰家使女秋云被女仆馬劉氏等誘拐的呈[B]. J181-031-04327. 北京市檔案館.

[8] 留下使女看家 回來時人財兩空[N].世界晚報，1931-05-09(2).

[9] 使女潛逃 情竇已開留不住了[N].世界晚報，1929-05-08(3).

[10] 京師警察廳內左二區(qū)分區(qū)表送林學英控已散廚役朱官病誘拐使女林秋苓竊款潛逃一案卷[B]. J181-019-40453.北京市檔案館.

[11] 京師警察廳內右四區(qū)分區(qū)表送陳劉氏控使女孫小云偷竊鄰常趙氏現(xiàn)洋請求安置一案卷[B]. J181-019-36456.北京市檔案館.

[12] 京師警察廳外右二區(qū)區(qū)署關于丁宅遣仆人控告使女殷雙喜、奶媽吳氏偷竊銀元一案的報告[B].北京市檔案館.J181-018-08029.

[13] 京師警察廳內左二區(qū)區(qū)署關于袁克良控張仲軒誘拐使女素喜等竊物潛逃一案的呈[B]. J181-018-34071.北京市檔案館.

[14] 京師警察廳內左一區(qū)區(qū)署關于佟宅遣使人控常海唆使使女偷竊財物的詳[B]. J181-019-22662.北京市檔案館.

[15] 京師警察廳內右一區(qū)區(qū)署關于秦宅函送使女張菊香因偷竊錢票請送濟良所擇配的呈[B]. J181-019-26731.北京市檔案館.

[16] 京師警察廳外右四區(qū)區(qū)署關于夏宅使女鎖仙等因受虐待逃出不肯回宅的呈[B]. J181-019-32709.北京市檔案館.

[17] 京師警察廳外左一區(qū)區(qū)署關于偵訊蔣繼恒被使女來運攜帶金飾等物潛逃的呈報[B]. J181-018-10529.北京市檔案館.

[18] 京師警察廳外右三區(qū)區(qū)署關于黃云鵬使女淑瓊逃走的呈報[B]. J181-019-06086.北京市檔案館.

[19] 京師警察廳內右二區(qū)區(qū)署關于蔣宅使女芹喜失蹤疑萬劉氏誘拐一案的呈[B]. J181-019-00843.北京市檔案館.

[20] 京師警察廳外左一區(qū)區(qū)署分區(qū)關于查獲使女荷花攜物潛逃詳[B]. J181-019-10000.北京市檔案館.

[21] 婢女竊財物潛逃[N].世界晚報，1927-01-15(3).

[22] 裘錫庚關于為使女芬仙潛逃懇請查緝的呈報[B]. J181-018-10819.北京市檔案館.

[23] 京師警察廳外右一區(qū)分區(qū)表送私逃使女王德春即江月村一名一案卷[B]. J181-019-47018.北京市檔案館.

[24] 京師警察廳外左二區(qū)區(qū)署關于龔姓使女被打傷逃出的詳[B]. J181-019-13676.北京市檔案館.

[25] 婢女與太監(jiān)同逃[N].京報，1922-03-08(7).

[26] 京師警察廳內左三區(qū)區(qū)署關于查獲王宅私逃使女芙蓉的呈送[B]. J181-019-06088. 北京市檔案館.

[27] 京師警察廳內右一區(qū)分區(qū)表送陳陳氏控使女陳巧兒偷竊一案的呈[B]. J181-019-39832.北京市檔案館.

[28] 京師警察廳內右三區(qū)分區(qū)表送張君立遣仆人劉少臣指控已散使女柏合偷竊珍珠頭面一案卷[B].北京市檔案館藏檔案，檔號：J181-019-43666

[29] 京師警察廳關于王會友、綠竹、桂花等的應訊記錄[B]. J181-019-35570. 北京市檔案館.

[30] 京師警察廳內左二區(qū)區(qū)署關于曾述棨使女彩荷桂枝攜贓潛逃的詳報[B]. J181-019-04145.北京市檔案館.

[31] 朱青云因盜竊略誘判刑二個月拘役15日、吳湘泉因盜竊略誘判刑二個月拘役15日[B]. J191-002-00136. 北京市檔案館.

[32] 付秋云因盜竊判刑1年、王奎亮因盜竊判刑4個月[B]. J191-002-04554.北京市檔案館.

[33] 陳克家關于丟失金件將使女陳金鳳等由區(qū)送廳一案請嚴追的呈[B]. J181--019-52251.北京市檔案館.

[34] 地方檢查廳關于被誘使女鐘香玉一人請予安置的呈[B]. J181-019-25334.北京市檔案館藏檔案.

[35] 京師警察廳內左三區(qū)區(qū)署關于烏宅使女偷竊錢首飾等物潛逃已拿獲的詳[B]. J181-019-10973.北京市檔案館.

[36] 步軍統(tǒng)領衙門函送使女杏花一口請發(fā)習藝工廠習藝一案卷[B]. J181-019-38608.北京市.