• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    新型可回撤自膨脹支架輔助栓塞頸內(nèi)動脈寬頸動脈瘤的療效及安全性

    2015-01-25 19:02:41蔡燁琰,孫曉川
    中國老年學(xué)雜志 2015年10期

    新型可回撤自膨脹支架輔助栓塞頸內(nèi)動脈寬頸動脈瘤的療效及安全性

    蔡燁琰孫曉川1

    (重慶醫(yī)科大學(xué),重慶400331)

    摘要〔〕目的探討新型可回撤自膨脹支架(LEO)輔助栓塞頸內(nèi)動脈寬頸動脈瘤臨床療效、安全性及預(yù)后。方法回顧分析頸內(nèi)動脈動脈瘤89例,其中47例頸內(nèi)動脈寬頸動脈瘤病例,因瘤頸相對較寬,使用LEO支架輔助彈簧圈栓塞術(shù)治療;其余42例非寬頸動脈瘤患者單純使用彈簧圈栓塞。術(shù)后行3D-DSA造影,術(shù)后3~6個月隨訪PSA或MRA,評估效果、評價安全性,隨訪6個月~1年,用GOS評分評價預(yù)后。結(jié)果LEO支架輔助彈簧圈栓塞術(shù)后,3例發(fā)生缺血表現(xiàn),1例繼發(fā)腦出血,2例死亡,在治愈率、復(fù)發(fā)率、術(shù)后及遠(yuǎn)期并發(fā)癥及GOS評分方面,與單純彈簧圈栓塞術(shù)相關(guān)數(shù)據(jù)比較,無明顯差異(P>0.05)。結(jié)論新型LEO輔助栓塞頸內(nèi)動脈動脈瘤閉塞效果良好,術(shù)后并發(fā)癥少,預(yù)后佳。

    關(guān)鍵詞〔〕頸內(nèi)動脈動脈瘤;新型可回撤自膨脹支架;栓塞術(shù)

    中圖分類號〔〕R651.1+2〔

    基金項目:國家自然科學(xué)

    通訊作者:孫曉川(1963-),男,博士生導(dǎo)師,教授,主任醫(yī)師,主要從事神經(jīng)外科疾病研究。

    1重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院神經(jīng)外科

    第一作者:蔡燁琰(1986-),男,在讀碩士,主要從事神經(jīng)外科疾病研究。

    單純微彈簧圈栓塞治療非寬頸動脈瘤能取得較高的栓塞率和治愈率,但對于寬頸動脈瘤,完全閉塞成功率僅為30%~40%〔1〕。寬頸動脈瘤包括絕對寬頸和相對寬頸。對于寬頸動脈瘤,單純微彈簧圈栓塞容易造成彈簧圈突入到載瘤動脈而容易發(fā)生腦栓塞等嚴(yán)重并發(fā)癥〔2〕。因此,支架的應(yīng)用成為介入栓塞的重要輔助手段,尤其廣泛應(yīng)用于寬頸動脈瘤的治療??苫爻纷耘蛎?LEO)支架系統(tǒng)具有X線下顯影好、精確定位、安全釋放、有效支撐、操作便捷等優(yōu)勢,目前廣泛應(yīng)用于臨床〔3〕。本文擬探討新型LEO支架輔助栓塞顱內(nèi)動脈寬頸動脈瘤的臨床療效及安全性。

    1資料與方法

    1.1病例資料收集2013年12月至2014年6月重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院神經(jīng)外科收治的頸內(nèi)動脈各段動脈瘤(包括破裂與未破裂動脈瘤)并行介入手術(shù)治療患者89例,男26例,女63例,年齡37~71歲,中位年齡53歲。<40歲者 8例,40~60 歲者60例,60~70歲者18例,>70 歲者3例。其中,動脈瘤破裂并發(fā)生自發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔出血(SAH)76例,臨床癥狀主要表現(xiàn)為意識障礙、頭暈頭痛、惡心伴有嘔吐等;未破裂動脈瘤13例,無癥狀或僅輕微頭痛。Hunt-Hess分級:0級13例;Ⅰ級 14例;Ⅱ級49例;Ⅲ級13例。高血壓55例,糖尿病9例,同時合并高血壓、糖尿病6例,余無高危并發(fā)癥。

    1.2診斷及分組89例患者通過CTA或MRA檢查初步診斷動脈瘤,術(shù)前行3D-DSA造影,明確診斷頸內(nèi)動脈各段動脈瘤。根據(jù)DSA造影情況,依據(jù)瘤頸大小及動脈瘤形態(tài),89例患者(10例為多發(fā))中,47例寬頸動脈瘤患者使用LEO支架輔助彈簧圈栓塞,動脈瘤破裂39例,未破裂8例;HUNT-HESS分級:0級8例,Ⅰ級9例,Ⅱ級26例,Ⅲ級4例;瘤體直徑:<10 mm 37例,10~20 mm 8例,>20 mm 2例。42例瘤頸較狹窄患者單純使用彈簧圈栓塞,動脈瘤破裂37例,未破裂5例;HUNT-HESS分級:0級5例,Ⅰ級5例,Ⅱ級23例,Ⅲ級9例;瘤體直徑:<10 mm 27例,10~20 mm 12例,>20 mm 3例。兩組一般情況及發(fā)病情況無顯著差異(P>0.05),具有可比性。

    1.3治療方案

    1.3.1術(shù)前處理入院后予以監(jiān)測生命體征,控制血壓、血糖等;76例SAH患者給予氨甲環(huán)酸抗纖溶、尼莫同解痙、德巴金預(yù)防癲癇等對癥支持治療;術(shù)前CTA檢查或MRA檢查發(fā)現(xiàn)為寬頸動脈瘤患者,擬行LEO支架輔助治療,術(shù)前2 h予以阿司匹林片(300 mg,1次/d,口服)或氯吡格雷片(150 mg,1次/d,口服),預(yù)防急性支架內(nèi)血小板聚集。

    1.3.2手術(shù)方式DSA造影證實(shí)患者顱內(nèi)動脈瘤,測量動脈瘤直徑、瘤頸寬度、載瘤動脈直徑,制訂手術(shù)方案,備好適當(dāng)規(guī)格的LEO支架及微彈簧圈。術(shù)中導(dǎo)引導(dǎo)管內(nèi)使用肝素,并靜脈持續(xù)泵入尼莫同。

    LEO支架輔助治療組:微導(dǎo)管在微導(dǎo)絲輔助下超選頸內(nèi)動脈動脈瘤,試行單純彈簧圈栓塞,但由于瘤頸較寬,彈簧圈無法穩(wěn)定在瘤內(nèi),遂選取與載瘤動脈直徑相當(dāng)?shù)腖EO支架系統(tǒng),經(jīng)輸送導(dǎo)管VASCO+,在導(dǎo)絲引導(dǎo)下,其前端越過動脈瘤頸,置于載瘤動脈,逐漸完全釋放支架覆蓋瘤頸,調(diào)整支架位置,回撤微導(dǎo)管進(jìn)行支架釋放。后經(jīng)微導(dǎo)管DSA瘤囊內(nèi)造影確認(rèn),選取適當(dāng)規(guī)格的微彈簧圈填塞瘤囊,每填塞一個微彈簧圈,造影確認(rèn)位置正確之后解脫彈簧圈,重復(fù)填塞過程,至造影時無對比劑充盈瘤囊,完成動脈瘤栓塞。術(shù)中予全身肝素抗凝。

    單純彈簧圈治療組:微導(dǎo)管在微導(dǎo)絲輔助下超選頸內(nèi)動脈動脈瘤,成功置入各型號微彈簧圈成功后造影證實(shí)動脈瘤不顯影,載瘤動脈通暢,完成動脈瘤栓塞。術(shù)中予以全身肝素抗凝,術(shù)后立即給予魚精蛋白中和肝素。

    1.3.3術(shù)后處理患者術(shù)后回我科重癥監(jiān)護(hù)室,觀察患者意識、瞳孔、生命體征變化等情況。繼續(xù)給予尼莫同解痙,德巴金預(yù)防癲癇等對癥支持治療。LEO支架輔助治療組術(shù)后予監(jiān)測患者凝血功能,并給予低分子肝素抗凝,囑出院后繼續(xù)阿司匹林片(100 mg,1次/d)和氯吡格雷片(75 mg,1次/d)半年,防止支架術(shù)后形成血栓。

    1.4療效評價術(shù)后立即行頸內(nèi)動脈3D-DSA造影,比較兩組栓塞效果,按栓塞程度分為:閉塞>95%、閉塞>60%、閉塞<50%?;颊叱鲈?個月后復(fù)查MRA,6個月后復(fù)查DSA,比較兩組載瘤動脈是否通暢及動脈瘤復(fù)發(fā)率,評估遠(yuǎn)期療效。

    1.5安全性及預(yù)后根據(jù)術(shù)后復(fù)查頭顱CT表現(xiàn)及出院前MRI檢查比較兩組患者術(shù)后顱內(nèi)情況及術(shù)后并發(fā)癥,初步評價LEO支架臨床應(yīng)用的安全性?;颊叱鲈?~12個月后進(jìn)行電話隨訪,對兩組進(jìn)行格拉斯哥預(yù)后評估(GOS),評價LEO支架臨床應(yīng)用的預(yù)后。

    1.6統(tǒng)計學(xué)方法應(yīng)用SPSS20.0軟件行Pearsonχ2檢驗和Fisher確切概率法。

    2結(jié)果

    2.1手術(shù)結(jié)果89例動脈瘤病人均成功栓塞,LEO支架輔助栓塞組瘤頸<2 mm 7例,2~4 mm 30例,>4 mm 10例;單純彈簧圈組瘤頸<2 mm 30例,2~4 mm 12例,兩組間瘤頸大小比較差異顯著(P<0.05)。術(shù)后DSA造影顯示:LEO支架輔助栓塞術(shù)中,45例完全栓塞(閉塞程度>95%),2例巨大動脈瘤大部分栓塞(閉塞程度>60%)。單純彈簧圈栓塞術(shù)中,41例完全栓塞,1例大部分栓塞。3個月后復(fù)查MRA,6個月后復(fù)查DSA,最終77例患者獲得DSA造影復(fù)查或MRA復(fù)查。結(jié)果顯示:77例患者載瘤動脈均保持通暢(LEO支架輔助栓塞組40例,單純彈簧圈組37例),兩組患者中各有1例動脈瘤復(fù)發(fā),均為巨大動脈瘤(瘤體直徑>20 mm)。組間比較術(shù)后療效無明顯差異(P>0.05)。

    2.2術(shù)后并發(fā)癥及GOS評分81例(91.01%)術(shù)后未出現(xiàn)明顯神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥或原有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀未見明顯加重。LEO支架輔助栓塞術(shù)患者中,3例術(shù)后出現(xiàn)缺血性腦卒中,對癥支持治療后,1例死亡,2例好轉(zhuǎn);1例繼發(fā)顱內(nèi)感染、肺部感染,自動出院;1例術(shù)后繼發(fā)癲癇,予以抗癲癇治療,目前癲癇未再發(fā)作;1例患者術(shù)后并發(fā)左額葉血腫,出血量大,家屬放棄手術(shù)治療,死亡。單純彈簧圈栓塞術(shù)后,2例Hunt-Hess Ⅲ期合并高血壓糖尿病患者,術(shù)后腦血管痙攣,肢體活動障礙,經(jīng)治療好轉(zhuǎn)??紤]患者術(shù)后出現(xiàn)癲癇及顱內(nèi)感染與支架的應(yīng)用無明顯相關(guān)性,故不納入統(tǒng)計分析。出院大部分患者6~12個月后獲得電話隨訪。其中LEO輔助與單純彈簧圈治療組各有1例失訪,最終完成隨訪87例,隨訪率97.75%。隨訪87例患者中,GOS評價患者恢復(fù)優(yōu)、良者 75例(GOS評分5分,其中LEO支架輔助栓塞組39例,單純彈簧圈組36例),輕度殘疾者7 例(GOS評分4分,其中LEO支架輔助栓塞組4例,單純彈簧圈組3例),重度殘疾3例(GOS評分3分,其中LEO支架輔助栓塞組1例,單純彈簧圈組2例),2例死亡(GOS評分1分,均為LEO支架輔助栓塞組患者)。經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析,兩組預(yù)后恢復(fù)優(yōu)、良的效果無顯著差異(P>0.05)。

    3討論

    支架的運(yùn)用具有很多優(yōu)勢:如支架使動脈瘤腔內(nèi)的血流速度減慢,降低了血流對動脈壁的沖擊力,有利于瘤體的閉塞〔4〕;支架結(jié)合彈簧圈可促進(jìn)動脈瘤內(nèi)血栓形成,防止彈簧圈突入載瘤動脈,達(dá)到最終瘤頸解剖學(xué)愈合的目標(biāo)〔5〕。

    LEO支架系統(tǒng)是鎳鈦合金自膨脹顱內(nèi)支架,輸送導(dǎo)管VASCO達(dá)目標(biāo)血管,撤出微導(dǎo)絲,經(jīng)輸送導(dǎo)管尾端推入LEO支架,支架完全于輸送導(dǎo)管腔內(nèi)前行,方便輸送、保護(hù)支架,避免支架與輸送過程中的血管壁接觸,保護(hù)血管內(nèi)膜不受損傷,支架與血管壁之間不存在摩擦力,使得支架順利通過迂曲血管達(dá)到目標(biāo)區(qū)域〔6〕。

    本研究中LEO支架輔助栓塞患者復(fù)查均可見分支血管保持通暢,提示該支架在隨訪期間內(nèi)對于分支血管的通暢性無影響。2例復(fù)發(fā)患者均為巨大動脈瘤,初步說明動脈瘤體大小對動脈瘤的復(fù)發(fā)有一定影響,但與是否應(yīng)用支架無明顯相關(guān)性。比較兩組患者術(shù)后與介入相關(guān)的并發(fā)癥,表明LEO支架應(yīng)用安全性值得肯定。隨訪病人的GOS 評分顯示,LEO支架的應(yīng)用并未對患者的遠(yuǎn)期預(yù)后產(chǎn)生影響。術(shù)后運(yùn)用抗凝治療,因個體凝血功能差異,可能繼發(fā)嚴(yán)重腦內(nèi)血腫形成,說明支架的應(yīng)用仍存在一定的潛在風(fēng)險,包括:①支架置入載瘤動脈以及通過迂曲血管時易引起血管痙攣;②支架具有潛在致血栓形成風(fēng)險,術(shù)中、術(shù)后應(yīng)用抗血小板治療可降低血栓形成風(fēng)險,有助于預(yù)防缺血性腦卒中,但這又會干擾并延遲動脈瘤內(nèi)的血栓形成;③支架誘導(dǎo)內(nèi)皮增殖可能導(dǎo)致載瘤動脈狹窄,應(yīng)用藥物涂層的改良支架可能有助于降低此類風(fēng)險〔7〕;④受支架累及的血管開口長期開通問題以及術(shù)后大量應(yīng)用抗凝藥物增加顱內(nèi)出血的風(fēng)險,一旦發(fā)生這些并發(fā)癥,將使臨床治療相當(dāng)棘手。

    4參考文獻(xiàn)

    1Beretta F,Andaluz N,Zuccarello M.Aneurysms of the ophthalmic (C6) segment of the internal carotid artery 〔J〕.J Neurosurg,2004;48(4):149-56.

    2張靜波,吳中學(xué).顱內(nèi)寬頸動脈瘤血管內(nèi)治療的進(jìn)展〔J〕.國外醫(yī)學(xué)·腦血管病分冊,2002;10(4):282-4 .

    3水少鋒,韓新巍,趙明.LEO支架輔助栓塞治療顱內(nèi)寬頸動脈瘤〔J〕.中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2008;11(5):6-9.

    4Lieber BB,Gounis MJ.The physics of endoluminal stenting in the treatment of cerebrovascular aneurysms 〔J〕.Neurol Res,2002;24(1):33-42.

    5Fiorella D,Albuquerque FC,Han P,etal.Preliminary experience using the Neuroform stent for the treatment of cerebral aneurysms〔J〕.Neurosurgery,2004;54(1):16-7.

    6Brisman JL,Song JK,Niimi Y,etal.Treatment options for wide-necked intracranial aneurysms using a self-expandable hydrophilic coil and a self-expandable stent combination〔J〕.Am J Neuroradiol,2005;26(5):1237-40.

    7王書祥,甄勇,呂朋華,等.支架輔助彈簧圈介入栓塞顱內(nèi)寬頸動脈瘤〔J〕.介入放射學(xué)雜志,2012;21(6):501-3.

    〔2014-08-11修回〕

    (編輯袁左鳴/徐杰)

    辽源市| 辉南县| 句容市| 嘉禾县| 青川县| 芜湖县| 连云港市| 普陀区| 闽侯县| 南和县| 石首市| 南陵县| 昭通市| 井冈山市| 泗阳县| 三江| 宝兴县| 宜良县| 宝山区| 辽宁省| 浑源县| 本溪市| 大兴区| 西乌| 江西省| 浪卡子县| 陕西省| 黄浦区| 文化| 佛教| 淮南市| 梨树县| 镇沅| 泗洪县| 兴义市| 新竹县| 无极县| 巨鹿县| 永善县| 漳州市| 乌兰县|