王 冰
(黑龍江省醫(yī)院,黑龍江 哈爾濱 150001)
血清生化指標(biāo)在肝膽管上皮內(nèi)瘤變及癌變中的判斷價(jià)值
王 冰
(黑龍江省醫(yī)院,黑龍江 哈爾濱 150001)
目的 對(duì)在肝膽管上皮內(nèi)瘤變及癌變中血清生化指標(biāo)的判斷價(jià)值進(jìn)行探討。方法 選取2010年1月至2013年12月,我院檢查的肝膽管上皮內(nèi)瘤變患者158例,經(jīng)肝組織病理學(xué)檢查血清,分為3組,其中發(fā)生癌變的25例患者,設(shè)為癌變組;13例高級(jí)別肝膽管上皮內(nèi)瘤變患者,設(shè)為高級(jí)組;120例低級(jí)別肝膽管上皮內(nèi)瘤變患者,設(shè)為低級(jí)組。對(duì)患者血清總蛋白(TP)、直接膽紅素(DB)、天冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(AST)、γ-谷氨酰轉(zhuǎn)肽酶(GGT)、膽堿酯酶(CHE)、白蛋白(ALB)、堿性磷酸酶(ALP)、丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(ALT)、總膽紅素(TB)、總膽汁酸(TBA)、總蛋白(TP)等指標(biāo)。采用Bayesian逐步判別分析病理學(xué)分級(jí)、生活指標(biāo)的評(píng)價(jià)。結(jié)果 血清DB、TB、GGT、ALP、AST與肝膽管上皮內(nèi)瘤變程度,以及癌變之間,P<0.01,呈正相關(guān);血清DB、TB、ALP、GGT組間比較,差異顯著,并與瘤變程度正相關(guān),且P<0.01,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;血清CHE隨肝膽管上皮內(nèi)瘤變程度的嚴(yán)重而逐漸降低,且P<0.05,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;生化指標(biāo)TBA、GGT和TB為進(jìn)入判別模型,符合模型納入變量,預(yù)測(cè)低級(jí)別瘤變的準(zhǔn)確率為83.33%,預(yù)測(cè)高級(jí)別瘤變的準(zhǔn)確率為38.46%,預(yù)測(cè)癌變的準(zhǔn)確率為52.00%??倻?zhǔn)確率為74.68%。結(jié)論血清生化指標(biāo)TBA、TB、GGT能夠有效診斷肝膽管上皮內(nèi)瘤變及癌變,準(zhǔn)確率高,具有較高的臨床應(yīng)用價(jià)值。
血清生化指標(biāo);肝膽管;上皮內(nèi)瘤變;癌變;判斷價(jià)值
肝膽管上皮癌變是一種原發(fā)性肝癌,且是一種肝臟惡性腫瘤,近年來,其發(fā)病率呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢(shì),具有較高的致死率。從組織學(xué)角度分析,肝膽癌的前期病變正是肝膽管上皮內(nèi)瘤變,其診斷可以有效的降低肝膽癌的發(fā)生。在臨床中有多種診斷上皮內(nèi)瘤變的方法,效果最佳的是進(jìn)行肝組織活檢,但同時(shí)也給患者帶來一定的損害。有研究顯示,血清生化指標(biāo)具有一定的診斷效果[1]。為了進(jìn)一步研究血清生化指標(biāo)與肝膽管上皮內(nèi)瘤變及癌變的判斷價(jià)值,本研究選取2010年1月至2013年12月,我院診治的158例肝膽管上皮內(nèi)瘤變及癌變患者,回顧性分析臨床資料,評(píng)價(jià)檢測(cè)價(jià)值,效果滿意。報(bào)道如下。
1.1一般資料:選取2010年1月至2013年12月來我院檢查并治療的158例肝膽管上皮內(nèi)瘤變及癌變患者,其中男性患者80例,占50.63%,女性患者78例,占49.37%;年齡最小的患者23歲,最大的患者75歲,平均年齡為(53.76±2.08)歲;病理分析分成3組,其中發(fā)生癌變的25例患者,設(shè)為癌變組;13例高級(jí)別肝膽管上皮內(nèi)瘤變患者,設(shè)為高級(jí)組;120例低級(jí)別肝膽管上皮內(nèi)瘤變患者,設(shè)為低級(jí)組。
1.2方法:所有患者均取晨起空腹靜脈血5 mL,對(duì)血清分離后,進(jìn)行常規(guī)生化檢測(cè)。采用全自動(dòng)生化分析儀對(duì)患者血清總蛋白(TP)、直接膽紅素(DB)、天冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(AST)、γ-谷氨酰轉(zhuǎn)肽酶(GGT)、膽堿酯酶(CHE)、白蛋白(ALB)、堿性磷酸酶(ALP)、丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(ALT)、總膽紅素(TB)、總膽汁酸(TBA)、總蛋白(TP)等進(jìn)行檢測(cè),并做好檢測(cè)數(shù)據(jù)的詳細(xì)記錄。比較分析其數(shù)據(jù)與病理診斷結(jié)果,進(jìn)行相關(guān)性Spearman等級(jí)分析,觀察生化指標(biāo)臨床診斷的準(zhǔn)確率。
1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析;()表示計(jì)量資料;ANOVA檢驗(yàn)正態(tài)分布數(shù)據(jù);Spearman等級(jí)相關(guān)法分析血清生化指標(biāo)和病理分期之間的相關(guān)性;P<0.05,差異顯著,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;Bayes逐步構(gòu)建血清生化指標(biāo)和病理分期之間的相關(guān)性函數(shù)。
本組158例肝膽管上皮內(nèi)瘤變及癌變患者,血清TP、DB、AST、GGT、CHE、ALB、ALP、ALT、TB、TBA、TP的相關(guān)系數(shù)依次為0.114、0.377、0.234、0.459、-0.204、-0.056、0.355、0.11、0.335、0.285、0.114,各指標(biāo)與瘤變程度及癌變比較分析,P<0.01的指標(biāo)有血清DB、TBA、GGT、TB、ALP和AST,呈現(xiàn)正相關(guān),P<0.05的指標(biāo)有血清CHE,呈現(xiàn)負(fù)相關(guān);癌變組、高級(jí)組和低級(jí)組的生化指標(biāo)水平,在血清DB、GGT、ALP和TB差異顯著,且P<0.01,并與瘤變程度呈正相關(guān);Spearman逐步判別分析結(jié)果符合模型納入變量,并進(jìn)入判別模型的指標(biāo)有TBA、GGT和TB;癌變組預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率為52.00%,有13例患者,高級(jí)組預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率為38.46%,有5例患者,低級(jí)組預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率為83.33%,有100例患者。合計(jì)有118例患者預(yù)測(cè)準(zhǔn)確,總預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率為74.68%。
有研究顯示,肝膽細(xì)胞癌與膽道的長(zhǎng)期炎癥和感染之間有著密切聯(lián)系,對(duì)于有反復(fù)發(fā)作的肝內(nèi)膽管結(jié)石患者、肝膽管狹窄患者、進(jìn)行過多次膽管手術(shù)的患者、肝組織萎縮患者、膽管源性肝膿腫患者以及有梗阻性化膿性性肝膽管炎患者,應(yīng)該加強(qiáng)警惕,查明是否伴有肝內(nèi)膽管癌。肝膽細(xì)胞癌、黏膜上皮細(xì)胞增生、膽管周圍炎癥以及增生性乳頭狀腺瘤的發(fā)生,可能由肝內(nèi)膽管結(jié)石誘發(fā)[2-3]?!吧掀?nèi)瘤變與”與“異型增生”同義,指細(xì)胞形態(tài)和組織結(jié)構(gòu)上與其發(fā)源的正常組織存在不同程度的差異,在宮頸、前列腺、胃腸道黏膜等處應(yīng)用較多。分為低級(jí)別和高級(jí)別“上皮內(nèi)瘤變”,前者相當(dāng)于輕度和中度異型增生,后者相當(dāng)于重度異型增生和原位癌。在診斷過程中,每一個(gè)單一指標(biāo)的檢測(cè)都起著不可忽視的作用,但是,指標(biāo)的單一性也限制了其應(yīng)用價(jià)值,為了提高其實(shí)用價(jià)值,可以進(jìn)行聯(lián)合檢測(cè)[4-5]。在本研究中,利用Bayes對(duì)血清指標(biāo)與瘤變程度之間的關(guān)系進(jìn)行了逐步判別分析,效果滿意。在本研究中的158例患者,研究結(jié)果顯示,應(yīng)用血清生化指標(biāo)診斷總準(zhǔn)確率為74.68%,低級(jí)組準(zhǔn)確率為83.33%,可見,血清生化指標(biāo)TBA、TB、GGT能夠有效診斷肝膽管上皮內(nèi)瘤變及癌變,準(zhǔn)確率高,具有較高的臨床應(yīng)用價(jià)值。
[1]張占卿,陸偉,陳淑琴,等.基于血清蛋白電泳的比例模型判別肝纖維化程度的研究[J].肝臟,2011,16(3):193-197.
[2]沈劍平.AFP、AFU、GGT、ALP及CA19-9聯(lián)合檢測(cè)對(duì)肝癌的診斷價(jià)值[J].國際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2012,33(10):1179-1180.
[3]李艷春,雷亞麗,易紅梅,等.Ki-67蛋白和p53蛋白在肝膽管上皮內(nèi)瘤變及癌變?cè)\斷中的意義[J].中國普通外科雜志,2010,19(7):823-825.
[4]騰曉東,來茂德.肝內(nèi)膽管上皮內(nèi)瘤變的病理學(xué)特征及診斷[J].中華病理學(xué)雜志,2007,36(11):781-784.
[5]湯天平,許紅蓮,李秀軍,等.肝內(nèi)膽管癌38例臨床分析[J].中華實(shí)用診斷與治療雜志,2010,24(7):706-707.
R735.7
B
1671-8194(2015)11-0182-01