刻板印象激活的無(wú)意圖性及其大腦神經(jīng)活動(dòng)特征*

楊亞平 王 沛 尹志慧 陳慶偉 馮夏影

(1寧波大學(xué)心理學(xué)系暨心理學(xué)研究所, 寧波 315211) (2上海師范大學(xué)心理系, 上海 200234)(3華南師范大學(xué)心理學(xué)院, 廣州 510631)

1 問(wèn)題提出

作為對(duì)社會(huì)群體屬性的心理表征, 刻板印象在社會(huì)認(rèn)知過(guò)程中起著重要作用。大量研究表明, 由于可用的時(shí)間和認(rèn)知資源有限, 人們不可避免地激活和使用與當(dāng)前知覺(jué)對(duì)象相關(guān)的刻板印象, 以幫助其完成諸如判斷、形成他人印象等社會(huì)認(rèn)知任務(wù)(e.g., Allport, 1954; Andersen, Klatzky, & Murray,1990; Hamilton & Sherman, 1994; Macrae, Milne, &Bodenhausen, 1994; Macrae & Bodenhausen, 2001)。作為一種信息表達(dá)形式, 刻板印象通常以休眠的狀態(tài)存儲(chǔ)在長(zhǎng)時(shí)記憶中, 但在完成當(dāng)前的認(rèn)知任務(wù)時(shí)則被迅速激活以備使用(Stangor, 2009)?？贪逵∠蠹せ?stereotype activation)是指知覺(jué)者通過(guò)相關(guān)線索在頭腦中獲得(accessibility)靶子所在群體的刻板印象(如特質(zhì)構(gòu)念, 行為特征等), 這一發(fā)生在頭腦中的認(rèn)知過(guò)程是刻板印象加工的關(guān)鍵環(huán)節(jié)——是社會(huì)分類(lèi)(categorization)的必然結(jié)果, 也是刻板印象應(yīng)用(stereotype application)的必要前提(Macrae &Bodenhausen, 2001; Kunda & Spencer, 2003;Sherman, Macrae & Bodenhausen, 2000; Krieglmeyer& Sherman, 2012), 考察和揭示其加工的特點(diǎn)與機(jī)制對(duì)于理解刻板印象的整個(gè)加工過(guò)程以及基于刻板印象激活的諸多社會(huì)認(rèn)知現(xiàn)象(如印象形成、偏見(jiàn)和歧視、刻板印象威脅等)具有重要意義。

關(guān)于刻板印象的激活到底是自動(dòng)化的還是控制性的這一問(wèn)題, 一直以來(lái)都存在爭(zhēng)議。以往絕大多數(shù)社會(huì)心理學(xué)家普遍認(rèn)為, 刻板印象的激活是一種自動(dòng)化加工：只要呈現(xiàn)某個(gè)群體成員的相關(guān)線索,與之關(guān)聯(lián)的刻板印象就會(huì)自動(dòng)地、不可避免地激活,這一傳統(tǒng)假定已得到大量實(shí)證研究的支持(e.g.,Banaji & Hardin, 1996; Bargh, 1999; Fiske, 1998; Chen& Bargh, 1997; Clow & Esses, 2007; Lepore &Brown, 1997)。然而, 也有一些研究發(fā)現(xiàn)刻板印象的激活是一種控制性加工, 會(huì)受到認(rèn)知資源、加工目標(biāo)、動(dòng)機(jī)等因素的影響(e.g., Fein, Hoshino-Browne,Davies, & Spencer, 2003; Gilbert & Hixon,1991;Spencer, Fein, Wolfe, Fong, & Dunn, 1998; Macrae,Bodenhausen, Milne, Thorn, & Castelli, 1997; Sinclair& Kunda, 1999)。例如, Gilbert和 Hixon (1991)采用詞干補(bǔ)筆任務(wù)考察了認(rèn)知負(fù)荷對(duì)自動(dòng)刻板印象激活的影響, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)在高認(rèn)知負(fù)荷的被試中沒(méi)有出現(xiàn)刻板印象的激活; Macrae等人(1997)的研究結(jié)果顯示當(dāng)加工目標(biāo)與社會(huì)群體無(wú)關(guān)時(shí), 也不會(huì)出現(xiàn)相應(yīng)的刻板印象激活效應(yīng); Sinclair和Kunda (1999)的研究發(fā)現(xiàn)知覺(jué)者的動(dòng)機(jī)顯著影響了刻板印象的激活。

回顧和分析以往關(guān)于刻板印象激活是否是自動(dòng)化加工的文獻(xiàn), 其間出現(xiàn)爭(zhēng)議的原因主要是對(duì)該問(wèn)題的探討基本上都是基于傳統(tǒng)考察心理加工本質(zhì)的默認(rèn)理論——“二分法” (dichotomy)和“全或無(wú)” (all-or-none)的觀點(diǎn)?！岸址ā笔侵敢粋€(gè)心理過(guò)程要么是“自動(dòng)的”, 要么是“控制的”, 非此即彼;而“全或無(wú)”的觀點(diǎn)認(rèn)為如果一個(gè)心理過(guò)程是自動(dòng)的, 則其應(yīng)具有自動(dòng)化加工的所有特征, 如無(wú)意識(shí)、不受注意資源限制、無(wú)意圖等等; 若是控制的,則應(yīng)具有所有與之相反的特征(Bargh, 1994;Shiffrin & Schneider, 1977)。在分析不同領(lǐng)域關(guān)于自動(dòng)化加工的大量研究發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)之上, Bargh (1994)概括出自動(dòng)化加工所具有的四個(gè)特性：無(wú)意識(shí)性(unawareness)、高效性(high efficiency)、無(wú)意圖性(unintentionality)和不可控性(uncontrollability)。更為重要的是, 與傳統(tǒng)“二分法”和“全或無(wú)”觀點(diǎn)相反,Bargh主張：只要一個(gè)心理過(guò)程具有自動(dòng)化加工的其中任何一個(gè)特性, 該過(guò)程就是涉及某種特性的自動(dòng)化加工, 并非只有滿足上述所有特性才是自動(dòng)化加工。這一觀點(diǎn)逐漸得到學(xué)界的普遍關(guān)注和認(rèn)可(e.g., Andersen, Moskowitz, Blair, & Nosek, 2007;Aviezer, Bentin, Dudarev, & Hassin, 2011; Haidt, 2008;Kawakami, Dion, & Dovidio, 1999; Moors & De Houwer, 2006, 2007; Nosek, 2007; Spunt & Lieberman,in press)。Bargh以及后來(lái)的心理學(xué)家們對(duì)自動(dòng)化加工的界定為如何探討心理加工過(guò)程的特征以及機(jī)制提供了新的思路和獨(dú)特的研究視角——研究者應(yīng)該更為具體地從自動(dòng)化加工的某一特性出發(fā)來(lái)考察所探討的心理加工過(guò)程的特點(diǎn)及其機(jī)制(Andersen et al., 2007; Bargh, 1994, 1996, 1999; Klauer & Teige-Mocigemba, 2007; Moors & De Houwer, 2006, 2007;Spunt & Lieberman, in press)。近年來(lái), 不同領(lǐng)域的研究(如面孔加工、道德判斷、社會(huì)認(rèn)知、表情識(shí)別等)也紛紛從自動(dòng)化加工的具體特性出發(fā)來(lái)探討某個(gè)心理操作的加工本質(zhì)(e.g., Aviezer et al., 2011; Haidt,2001; Kawakami et al., 1999; Tracy & Robins, 2008)。

無(wú)意圖性是自動(dòng)化加工的核心特征, 也是長(zhǎng)期以來(lái)被廣泛探討的主題之一。社會(huì)認(rèn)知領(lǐng)域的研究者往往從該視角出發(fā)考察諸如印象形成、特質(zhì)推論等社會(huì)認(rèn)知過(guò)程的加工特點(diǎn)(Fiske, 2004; Uleman &Bargh, 1989)。所謂意圖(intention), 是指由實(shí)驗(yàn)任務(wù)或指導(dǎo)語(yǔ)等所引起的驅(qū)動(dòng)個(gè)體發(fā)起(initiate)并完成某個(gè)認(rèn)知任務(wù)的加工目標(biāo)(processing goals)(Bargh, 1994; Moors & De Houwer, 2006, 2007;Spunt & Lieberman, in press)。因此, 無(wú)意圖性是指“知覺(jué)者在一定程度上并沒(méi)有對(duì)某個(gè)刺激進(jìn)行加工的意圖, 但是仍然對(duì)其進(jìn)行了加工, 則認(rèn)為這一過(guò)程是無(wú)意圖的自動(dòng)化加工” (Bargh, 1994)。大量實(shí)證研究表明, 他人長(zhǎng)期或者暫時(shí)(在實(shí)驗(yàn)情境中)獲得的特質(zhì)會(huì)引發(fā)無(wú)意圖的自動(dòng)化加工(e.g., Higgins,King, & Mavin, 1982; Newman & Uleman, 1989;Uleman, 1999)。Amodio 等人(2004)發(fā)現(xiàn), 對(duì)種族偏見(jiàn)的加工也是一個(gè)具有無(wú)意圖性的自動(dòng)化加工過(guò)程。迄今為止, 對(duì)刻板印象這種重要社會(huì)信息的激活是否也具有無(wú)意圖性的研究較少, 且現(xiàn)有關(guān)于刻板印象激活是否具有無(wú)意圖性的實(shí)證研究結(jié)論尚存分歧。一些研究發(fā)現(xiàn)：當(dāng)加工目標(biāo)與刻板印象無(wú)關(guān), 亦即知覺(jué)者沒(méi)有加工刻板印象相關(guān)信息的意圖時(shí)也會(huì)出現(xiàn)刻板印象激活效應(yīng), 據(jù)此推測(cè)刻板印象的激活具有無(wú)意圖性(Dijksterhuis & Van Knippenberg,1996; Kawakami et al., 1999; Kawakami, Young, &Dovidio, 2002)。與之相反, 也有研究表明刻板印象的激活并非是無(wú)意圖的。例如, Macrae等人(1997)發(fā)現(xiàn), 只有當(dāng)被試具有加工與刻板印象相關(guān)信息的意圖時(shí), 刻板印象激活效應(yīng)才會(huì)出現(xiàn)。

出現(xiàn)上述分歧的原因之一是以往研究中對(duì)“無(wú)意圖性”的操縱不夠嚴(yán)謹(jǐn)。例如, 在Kawakami等人(2002)的實(shí)驗(yàn)中, 將被試隨機(jī)分成控制組和實(shí)驗(yàn)組,告訴實(shí)驗(yàn)組被試為了節(jié)省時(shí)間和研究經(jīng)費(fèi), 需要連續(xù)完成兩個(gè)相互獨(dú)立的、彼此無(wú)關(guān)的任務(wù)。實(shí)驗(yàn)組首先需要判斷所呈現(xiàn)照片中面孔的年齡是年輕人還是老年人, 接著完成一個(gè)詞匯判斷任務(wù)(lexical decision task, LDT), 該任務(wù)中的真詞為老年人刻板特質(zhì)詞和非刻板特質(zhì)詞; 控制組只需完成一個(gè)LDT。結(jié)果發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)組被試對(duì)老年人刻板特質(zhì)詞(如,謹(jǐn)慎)的反應(yīng)時(shí)要顯著快于對(duì)非刻板特質(zhì)詞(如, 時(shí)尚)的反應(yīng)時(shí); 而控制組被試對(duì)兩類(lèi)詞語(yǔ)的反應(yīng)時(shí)沒(méi)有區(qū)別。不難看出, 在該研究中主要通過(guò)指導(dǎo)語(yǔ)來(lái)操縱“無(wú)意圖性”, 結(jié)果提供了刻板印象無(wú)意圖激活的證據(jù)。然而, 值得商榷的是, 盡管指導(dǎo)語(yǔ)告訴實(shí)驗(yàn)組被試兩個(gè)任務(wù)是相互獨(dú)立、彼此無(wú)關(guān)的, 但無(wú)法保證被試真的沒(méi)有察覺(jué)實(shí)驗(yàn)的意圖——他們也許會(huì)疑惑為什么前面的任務(wù)中有老年人的照片,而后面的任務(wù)中有描述老年人的詞語(yǔ)。更為重要的是, 以往此類(lèi)研究結(jié)果都是基于行為觀測(cè), 而其所依托的行為觀測(cè)技術(shù)的局限是出現(xiàn)上述分歧的主要原因。具體來(lái)說(shuō), 諸如正確率、反應(yīng)時(shí)等行為觀測(cè)指標(biāo)只能反映整個(gè)加工過(guò)程的最終結(jié)果; 如前所述, 刻板印象激活是由于相關(guān)線索的啟動(dòng), 知覺(jué)者在頭腦中獲得長(zhǎng)時(shí)記憶中關(guān)于某個(gè)社會(huì)群體的屬性(如, 特質(zhì)構(gòu)念, 行為特征), 這是一個(gè)快速的、內(nèi)隱的知覺(jué)準(zhǔn)備過(guò)程(perceptual readiness processing,Kunda & Spencer, 2003), 顯然行為觀測(cè)技術(shù)無(wú)法直接探測(cè)并即時(shí)捕獲這一發(fā)生在頭腦中的內(nèi)隱的、高速整合的認(rèn)知過(guò)程的特征及其機(jī)制。

近年來(lái), 社會(huì)認(rèn)知領(lǐng)域的研究者們紛紛借助認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的研究技術(shù)來(lái)考查刻板印象激活及其效應(yīng)發(fā)生的加工特征。事件相關(guān)電位(ERP, event-related potential)技術(shù)以其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)——具有很高的時(shí)間分辨率, 便于與反應(yīng)時(shí)配合進(jìn)行認(rèn)知過(guò)程研究(Luck, 2005)——成為探討刻板印象激活這一內(nèi)隱認(rèn)知過(guò)程的利器。最近借助 ERP技術(shù)對(duì)刻板印象激活的研究一致發(fā)現(xiàn)與刻板印象沖突的信息誘發(fā)了波幅更大的N400 (Hehman, Volpert, & Simons,2014; Wang et al., 2011; White, Crites, Taylor, & Corral,2009; 王沛, 楊亞平, 趙侖, 2010)。具體來(lái)說(shuō), 采用啟動(dòng)范式, White等人(2009)、王沛等人(2010)基于性別刻板印象的研究發(fā)現(xiàn)與刻板印象一致信息相比, 刻板印象沖突信息誘發(fā)了波幅更大的N400。這一發(fā)現(xiàn)在隨后 Wang等人(2011)基于農(nóng)民工刻板印象以及 Hehman等人(2014)基于種族刻板印象的研究中得到了驗(yàn)證。因此研究者們認(rèn)為N400標(biāo)志著頭腦中刻板印象激活效應(yīng)的發(fā)生, 這一 ERP成分提供了刻板印象激活效應(yīng)發(fā)生在知覺(jué)后加工階段(post-perceptual processing stage)的證據(jù), 表明在知覺(jué)者做出外顯的行為反應(yīng)和判斷之前, 大腦已經(jīng)將當(dāng)前信息與長(zhǎng)時(shí)記憶中關(guān)于某個(gè)群體的刻板印象進(jìn)行了快速的整合, 相比行為觀測(cè)指標(biāo)(如, 正確率, 反應(yīng)時(shí)), 該成分可以作為測(cè)量刻板印象激活發(fā)生的更可靠指標(biāo)(Hehman et al., 2014; White et al.,2009; 王沛 等, 2010)。

毋庸置疑, 上述基于 ERP技術(shù)對(duì)刻板印象激活的探討提供了關(guān)于刻板印象激活效應(yīng)的直接證據(jù)。然而, 這些研究中所采用的均是與刻板印象激活相關(guān)的任務(wù), 即被試的加工目標(biāo)或意圖均是有意識(shí)的、外顯的。因此無(wú)法回答刻板印象激活是否具有無(wú)意圖性及其大腦神經(jīng)活動(dòng)特征如何這一問(wèn)題。例如, 在White等人(2009)、王沛等人(2010)的研究中均采用了確保刻板印象激活效應(yīng)發(fā)生的分類(lèi)-確定任務(wù)——對(duì)靶子詞的正確判斷必須基于對(duì)啟動(dòng)刺激的有意加工(有意注意、保持和提取); Hehman等人(2014)和 Wang等人(2011)的研究中也采用有意激活刻板印象的實(shí)驗(yàn)任務(wù)。有鑒于此, 以上研究中刻板印象的激活發(fā)生在有意圖的、外顯加工的層面, 所發(fā)現(xiàn)的標(biāo)志著刻板印象激活效應(yīng)的 N400僅能提供刻板印象有意激活的證據(jù), 其是否反映了無(wú)意圖的自動(dòng)的刻板印象激活效應(yīng)值得商榷。而迄今關(guān)于N400反映怎樣的心理加工機(jī)制也存在著激烈的爭(zhēng)論(Kutas & Federmeier, 2011)：一些研究發(fā)現(xiàn)N400反映了自動(dòng)化加工(e.g., Holcomb, 1988; Kiefer,2002; Wang, Ma, & Wang, 2012), 另外一些研究發(fā)現(xiàn)只有外顯的、有意的心理加工才會(huì)誘發(fā)N400 (e.g.,Brown & Hagoort, 1993; Vachon & Jolic?ur, 2012)。作為一種重要的社會(huì)信息, 如果刻板印象激活是無(wú)意圖的自動(dòng)化加工過(guò)程, 是否會(huì)出現(xiàn)與有意圖或外顯的刻板印象激活相類(lèi)似的N400效應(yīng)？這個(gè)問(wèn)題的回答不僅有助于揭示刻板印象激活發(fā)生的本質(zhì)及其大腦神經(jīng)活動(dòng)特征, 也有助于進(jìn)一步豐富人們關(guān)于N400反映怎樣的心理加工機(jī)制這一問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。

為此, 借助ERP技術(shù)的優(yōu)勢(shì), 結(jié)合行為和電生理學(xué)指標(biāo), 本研究力圖探討刻板印象激活這一認(rèn)知過(guò)程是否具有無(wú)意圖性及其大腦神經(jīng)活動(dòng)特征。本研究從以下兩個(gè)方面對(duì)以往相關(guān)研究予以拓展來(lái)回答這一問(wèn)題。首先, 采用啟動(dòng)Stroop范式考察刻板印象激活是否依賴于加工意圖。與經(jīng)典Stroop范式的實(shí)驗(yàn)任務(wù)非常相似, 在該范式中也要求被試判別靶子詞的顏色; 所不同的是, 啟動(dòng)Stroop范式中在靶子詞之前還要呈現(xiàn)一個(gè)啟動(dòng)刺激。該范式被認(rèn)為是一個(gè)特定的考察無(wú)意圖加工的有效方法(Kawakami et al., 1999, 2000)——因?yàn)閷?shí)驗(yàn)中被試的加工目標(biāo)或意圖是判別靶刺激的顏色, 該任務(wù)的完成與刻板印象的加工無(wú)關(guān), 故能夠有效檢驗(yàn)刻板印象激活效應(yīng)的發(fā)生是否依賴于意圖。另外, 為了在邏輯上更加完備地檢驗(yàn)刻板印象激活效應(yīng)發(fā)生的典型模式, 除了啟動(dòng)條件, 也操縱了“無(wú)啟動(dòng)”這一控制條件以及與啟動(dòng)所激活的刻板印象一致、沖突、無(wú)關(guān)的3類(lèi)靶子。此舉是基于刻板印象激活是“雙刃劍” (double-edged knive)的理論, 該理論認(rèn)為刻板印象激活效應(yīng)的典型模式可類(lèi)比為“雙刃劍”——與刻板印象未被激活(無(wú)啟動(dòng))相比, 刻板印象一旦激活, 就會(huì)抑制與其沖突信息的加工(反應(yīng)時(shí)更長(zhǎng), 正確率更低)同時(shí)促進(jìn)與其一致信息的加工(反應(yīng)時(shí)更快, 正確率更高) (Dijksterhuis & van Knippenberg, 1996)。由于以往研究大多缺乏無(wú)啟動(dòng)這一控制條件, 也往往只操縱一致和沖突兩類(lèi)靶子(e.g., Hehman et al., 2014; White et al., 2009; 王沛等, 2010), 故尚未提供關(guān)于刻板印象激活效應(yīng)“雙刃劍”模式的充分證據(jù)。

總之, 本研究采用啟動(dòng) Stoop范式, 通過(guò)操縱啟動(dòng)、“無(wú)啟動(dòng)”以及與啟動(dòng)激活的刻板印象一致、沖突和無(wú)關(guān)的3類(lèi)靶子, 以期在行為和ERP指標(biāo)上更為精確地檢驗(yàn)刻板印象激活是否是無(wú)意圖的自動(dòng)化加工過(guò)程; 若是, 則進(jìn)一步回答具有無(wú)意圖性的刻板印象激活效應(yīng)的模式及其大腦神經(jīng)活動(dòng)特征如何這一問(wèn)題?；诒狙芯康哪康? 以啟動(dòng)作為實(shí)驗(yàn)條件, 即根據(jù)前人研究, 以性別類(lèi)別標(biāo)簽詞“男”/“女”作為啟動(dòng)刺激來(lái)激活性別刻板印象(e.g.,White et al., 2009; 王沛 等, 2010), 其后的靶子刺激與啟動(dòng)所激活的性別刻板印象構(gòu)成一致、沖突、無(wú)關(guān) 3種關(guān)系(在后文中簡(jiǎn)稱一致、沖突、無(wú)關(guān) 3類(lèi)靶子)。然而, 與通常意義上的控制條件不同, 本研究設(shè)置了“無(wú)啟動(dòng)”條件作為基線, 旨在檢驗(yàn)刻板印象未被激活時(shí), 被試對(duì)與啟動(dòng)條件下完全一致的3類(lèi)靶子的反應(yīng)是否存在顯著差異。也就是說(shuō), 如果在“無(wú)啟動(dòng)”條件下, 被試對(duì)3類(lèi)靶子詞的行為及ERP反應(yīng)無(wú)差異, 那么在啟動(dòng)條件下, 若對(duì)3類(lèi)靶子詞的反應(yīng)出現(xiàn)顯著差異, 則可歸于刻板印象的激活所致, 從而在邏輯上獲得更為明確的實(shí)驗(yàn)結(jié)論。關(guān)于“無(wú)啟動(dòng)”條件下啟動(dòng)刺激的設(shè)計(jì), 筆者借鑒了內(nèi)隱態(tài)度研究中所采用的情緒錯(cuò)誤歸因范式往往以漢字作為刺激材料的做法——研究者認(rèn)為漢字這種象形文字對(duì)于被試(英語(yǔ)母語(yǔ)者)是無(wú)意義的刺激因此可以有效檢驗(yàn)內(nèi)隱態(tài)度(Payne, Cheng,Govorun, & Stewart, 2005)——以韓語(yǔ)文字“?”/“?” (即韓語(yǔ)中的“男”/“女”)作為啟動(dòng)刺激。盡管其后的靶刺激與啟動(dòng)條件下的3類(lèi)靶刺激一一對(duì)應(yīng)且完全相同, 但由于韓語(yǔ)文字“?”/“?”對(duì)本研究中的被試而言是無(wú)意義的符號(hào), 因此可以推測(cè),該啟動(dòng)刺激不會(huì)激活性別刻板印象, 也不會(huì)對(duì)其后的3類(lèi)靶子的加工績(jī)效產(chǎn)生顯著影響。本研究假設(shè)：“無(wú)啟動(dòng)”條件下, 被試對(duì)與性別刻板印象構(gòu)成一致、沖突和無(wú)關(guān)關(guān)系的 3類(lèi)靶子詞的顏色判別和ERP反應(yīng)無(wú)顯著差異。然而, 在啟動(dòng)條件下, 與基于無(wú)關(guān)靶子詞的顏色判別基線相比較, 被試對(duì)一致靶子詞做出顏色判別的反應(yīng)時(shí)會(huì)出現(xiàn)易化效應(yīng), 而對(duì)沖突靶子詞的顏色判別反應(yīng)時(shí)會(huì)出現(xiàn)抑制效應(yīng);與此類(lèi)似, 在ERP指標(biāo)上, 與基于無(wú)關(guān)靶子詞誘發(fā)的N400相比較, 一致靶子詞誘發(fā)的N400波幅更小,而沖突靶子詞的誘發(fā)的N400波幅更大。

2 方法

2.1 被試

有償招募大學(xué)生36名(男女各半), 年齡18～29歲, 平均年齡為 22.8歲。所有被試未學(xué)習(xí)過(guò)韓語(yǔ),身體健康, 視力或矯正視力正常, 無(wú)色盲, 均為右利手。

2.2 實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)刺激由啟動(dòng)-靶子刺激對(duì)構(gòu)成。以性別類(lèi)別詞“男”/“女”作為啟動(dòng)條件下的啟動(dòng)刺激; 以韓語(yǔ)文字“?”/“?” (即韓語(yǔ)“男”/“女”)作為“無(wú)啟動(dòng)”這一控制條件下的啟動(dòng)刺激。這兩類(lèi)啟動(dòng)刺激形似且筆畫(huà)數(shù)一致(M“男”/“女”筆畫(huà)數(shù)= 4.5, M“?”/“?”筆畫(huà)數(shù)= 4.5)。

靶子詞包括 3類(lèi)：(1)性別刻板特質(zhì)詞(男、女性別刻板特質(zhì)詞各36個(gè), 30個(gè)用于正式實(shí)驗(yàn), 4個(gè)用以練習(xí), 2個(gè)用于正式實(shí)驗(yàn)前的“熱身”), 這些特質(zhì)詞與以往研究中采用的性別刻板特質(zhì)詞一致(王沛 等, 2010)。(2)無(wú)關(guān)詞, 即與性別特征完全無(wú)關(guān)的描述自然景物的詞語(yǔ)(36個(gè), 30個(gè)用于正式實(shí)驗(yàn), 4個(gè)用以練習(xí), 2個(gè)用于正式實(shí)驗(yàn)前的“熱身”)。性別刻板特質(zhì)詞和無(wú)關(guān)詞的筆畫(huà)數(shù)基本一致[M性別刻板特質(zhì)詞=17.82, SD性別刻板特質(zhì)詞= 4.91; M無(wú)關(guān)詞= 19.36, SD無(wú)關(guān)詞=4.75; t(106) = -1.556, p = 0.123]; 通過(guò)7點(diǎn)量表對(duì)詞語(yǔ)的效價(jià)進(jìn)行評(píng)定(1 = 非常消極, 7 = 非常積極),結(jié)果顯示兩類(lèi)詞語(yǔ)在效價(jià)上匹配[M性別刻板特質(zhì)詞= 4.76,SD性別刻板特質(zhì)詞= 0.41; M無(wú)關(guān)詞= 4.69, SD無(wú)關(guān)詞= 0.54;t(57) = -1.42, p = 0.161]。所有的刺激呈現(xiàn)在17寸純平CRT彩色顯示器(分辨率1024×768, 刷新率60 Hz)屏幕中央; 屏幕背景為銀灰色, 靶子詞的背景為白色, 字體為黑體(如圖 1中所示靶刺激); 啟動(dòng)和靶刺激呈現(xiàn)的視角為5.05°×5.05°。

2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用2(啟動(dòng)類(lèi)型：?jiǎn)?dòng), 無(wú)啟動(dòng))×3(靶子類(lèi)型：一致, 沖突, 無(wú)關(guān))的被試內(nèi)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。

由于本研究旨在考察刻板印象激活是否具有無(wú)意圖性及其大腦神經(jīng)活動(dòng)特征, 因此一致、沖突、無(wú)關(guān)3類(lèi)靶子主要是針對(duì)啟動(dòng)這一實(shí)驗(yàn)條件而言的——其中一致是指靶子詞與啟動(dòng)所激活的刻板印象一致(如, “男-強(qiáng)壯”、“女-賢惠”), 沖突是指靶子詞與啟動(dòng)所激活的刻板印象不一致或沖突(如, “男-賢惠”、“女-強(qiáng)壯”), 無(wú)關(guān)是指靶子詞是與性別特征完全無(wú)關(guān)的描述自然景物的詞語(yǔ)(如, “男-斑斕”、“女-遼闊”); “無(wú)啟動(dòng)”作為一種與實(shí)驗(yàn)條件相對(duì)照比較的控制條件, 其后的3類(lèi)靶刺激與啟動(dòng)條件下一一對(duì)應(yīng)且完全相同。以對(duì)靶刺激反應(yīng)的行為指標(biāo)(反應(yīng)時(shí)和正確率)及其所誘發(fā)的電生理學(xué)指標(biāo)(ERP的波幅, 潛伏期, 頭皮分布)作為因變量。

2.4 實(shí)驗(yàn)程序

被試來(lái)到實(shí)驗(yàn)室后, 先閱讀并簽署《被試知情同意書(shū)》; 做好EEG采集之前的準(zhǔn)備后, 每個(gè)被試單獨(dú)在一個(gè)燈光柔和、隔音的房間里, 端坐在距離計(jì)算機(jī)屏幕120 cm的一張舒適椅子上完成實(shí)驗(yàn)。

采用心理學(xué)專(zhuān)業(yè)編程軟件 E-prime 2.0設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)程序。所有 Trials呈現(xiàn)刺激的順序是(如圖 1所示)：首先呈現(xiàn)注視點(diǎn)“+” (300 ms), 緊接著隨機(jī)呈現(xiàn)啟動(dòng)刺激——“男”/“女”/“?”/“?” (300 ms), 間隔(ISI)500 ms (即空白)后呈現(xiàn)靶刺激(300 ms); 待被試做出反應(yīng)后, 隨機(jī)間隔600～800 ms, 開(kāi)始下一個(gè)trial。指導(dǎo)語(yǔ)告訴被試這是一個(gè)關(guān)于顏色辨別的準(zhǔn)確率和速度的實(shí)驗(yàn), 首先會(huì)看到一個(gè)作為提示的注視點(diǎn)“+”出現(xiàn)在屏幕中央, 之后先呈現(xiàn)一個(gè)黑色的干擾詞, 其后是以紅色、綠色或藍(lán)色快速呈現(xiàn)的靶子詞。實(shí)驗(yàn)任務(wù)是判別彩色詞語(yǔ)的顏色并用左、右手的食指和右手拇指盡準(zhǔn)確、盡快按鍵作出“紅”、“綠”或“藍(lán)”的反應(yīng)(實(shí)驗(yàn)前將“紅”、“綠”、“藍(lán)”反應(yīng)提示標(biāo)簽分別貼在鍵盤(pán)“Q”、“P”和“空格”鍵上),被試間平衡按鍵。

在正式實(shí)驗(yàn)前, 先進(jìn)行24個(gè)trials的練習(xí)(若有被試對(duì)實(shí)驗(yàn)任務(wù)和按鍵不很熟悉, 可以重復(fù)練習(xí));短暫休息后進(jìn)入正式實(shí)驗(yàn), 正式實(shí)驗(yàn)的前 12個(gè)trials 為“熱身” (startup) trials (Brown & Hagoort,1993), 其后是360個(gè)正式trials (6種實(shí)驗(yàn)處理下各60個(gè)trials, 360個(gè)trial隨機(jī)呈現(xiàn))。練習(xí)和熱身階段的刺激在正式實(shí)驗(yàn)階段沒(méi)有出現(xiàn), 對(duì)熱身 trials不做分析。在正式實(shí)驗(yàn)階段毎 90個(gè) trials (約 4min)休息一次。實(shí)驗(yàn)后詢問(wèn)被試是否認(rèn)識(shí)韓語(yǔ)文字“?”/“?”, 是否注意到黑色干擾詞與彩色靶子詞之間的關(guān)系, 沒(méi)有被試報(bào)告認(rèn)識(shí)或注意到啟動(dòng)詞和靶子詞之間的關(guān)聯(lián)。

2.5 數(shù)據(jù)的記錄與分析

通過(guò) E-Prime 2.0呈現(xiàn)刺激, 記錄和收集行為數(shù)據(jù); 使用NeuroScan Synamps 2腦電記錄與分析系統(tǒng)采集和分析腦電數(shù)據(jù)。采用64導(dǎo)Ag/AgCl電極帽記錄頭皮62個(gè)電極位置的EEG以及水平眼電(HEOG)和垂直眼電(VEOG), 電極排列按照國(guó)際10-20標(biāo)準(zhǔn)。水平眼電記錄電極放置于兩眼外眥外側(cè)1.5 cm處, 垂直眼電記錄電極放置于左眼框上、下1 cm處。以左側(cè)乳突為參考電極, 對(duì)側(cè)乳突為記錄電極, 前額接地。AC采樣, 采樣頻率為500 Hz,濾波帶通為0.05～100 Hz。頭皮電阻小于5 k?。

圖1 啟動(dòng)Stroop任務(wù)中Trials呈現(xiàn)流程

離線分析時(shí)將記錄到的原始 EEG數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為雙側(cè)乳突平均參考; 合并行為數(shù)據(jù), 腦電預(yù)覽后,剔除 EEG中由眼動(dòng)和眨眼引起的眼電偽跡(Gratton,Coles, & Donchin, 1983); EEG分析時(shí)程為1200 ms,其中以靶刺激呈現(xiàn)前 200 ms作為基線; 去除超出±80 μV的偽跡, 然后疊加平均每個(gè)被試在6種條件下正確反應(yīng)的EEG (疊加次數(shù)均在48次以上), 最后對(duì)疊加平均后的ERPs數(shù)據(jù)采用FIR數(shù)字濾波器進(jìn)行30 Hz (24 dB/oct)的無(wú)相移低通數(shù)字濾波。

根據(jù)ERP總平均波形圖和地形圖(如圖3～圖5)及以往研究, 測(cè)量顳-枕區(qū)(P7, P8, PO7, PO8)的P1(40～120 ms)、N170 (120～200 ms)以及額-中區(qū)(Fz, FCz,Cz) N1 (40～130 ms)、P2 (130～240 ms)的峰值和峰值潛伏期。另外, 測(cè)量額區(qū)(F3, Fz, F4), 額-中央?yún)^(qū)(FC3, FCz, FC4), 中央?yún)^(qū)(C3, Cz, C4)N400的平均波幅, 時(shí)間窗為靶刺激呈現(xiàn)后200～470 ms。

分別在啟動(dòng)和“無(wú)啟動(dòng)”條件下, 對(duì)所測(cè)量的數(shù)據(jù)(峰值, 峰值潛伏期或平均波幅)進(jìn)行多因素重復(fù)測(cè)量方差分析, 因素分別為靶子類(lèi)型(一致, 沖突,無(wú)關(guān)), 電極位置(P7/8, PO7/8, 用于分析P1和N170;Fz, FCz, Cz 用于分析N1和P2; 額區(qū), 額-中央?yún)^(qū),中央?yún)^(qū)用于分析N400)以及頭皮分布(左半球, 右半球, 用于分析P1、N170; 左半球、中線、右半球用于分析N400), 所有因素均為組內(nèi)變量。

采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)行為數(shù)據(jù)和ERP測(cè)量數(shù)據(jù)進(jìn)行分析, 統(tǒng)計(jì)分析方法為重復(fù)測(cè)量方差分析; 對(duì)于每個(gè)重復(fù)測(cè)量方差分析, 當(dāng)重復(fù)測(cè)量的因素違背球形假設(shè)時(shí), 對(duì)自由度皆經(jīng) Greenhouse-Geisser校正。因此, 每個(gè)F檢驗(yàn)中分子的自由度大于1時(shí),報(bào)告校正后的p值。

3 結(jié)果

有6名被試(其中有2名女性)由于偽跡過(guò)多導(dǎo)致最后疊加平均的Trials數(shù)目過(guò)少(少于48個(gè))而被剔除。最后用于ERPs和行為統(tǒng)計(jì)分析的被試為30人(16名女性)。

3.1 行為結(jié)果

以反應(yīng)時(shí)和正確率為因變量, 分別在啟動(dòng)、“無(wú)啟動(dòng)”條件下對(duì)靶子類(lèi)型(一致, 沖突, 無(wú)關(guān))進(jìn)行單因素重復(fù)測(cè)量方差分析, 反應(yīng)時(shí)在分析前剔除錯(cuò)誤反應(yīng)的以及超出平均數(shù)±2SD的數(shù)據(jù)(Ratcliff, 1993)。

正確率的方差分析結(jié)果表明, 在兩類(lèi)啟動(dòng)條件下靶子類(lèi)型的主效應(yīng)均不顯著。如表1和圖2A所示, 不論是在“無(wú)啟動(dòng)”還是啟動(dòng)條件下, 被試對(duì)一致、沖突、無(wú)關(guān)3類(lèi)靶子作出顏色判別的正確率均很高(大于96%)且基本相同。

表 1 不同實(shí)驗(yàn)條件下對(duì)靶子詞顏色判別的反應(yīng)時(shí)和正確率(M; SE)

反應(yīng)時(shí)的方差分析結(jié)果表明, 在“無(wú)啟動(dòng)”條件下, 靶子類(lèi)型的主效應(yīng)不顯著,F(2,58) = 0.13,p=0.877, Partial η2= 0.005。如圖 2B 所示, 在“無(wú)啟動(dòng)”條件下, 被試對(duì)一致(M= 548 ms,SE= 17)、無(wú)關(guān)(M=548 ms,SE= 17)、沖突(M= 550 ms,SE= 18)靶子進(jìn)行顏色判別的反應(yīng)時(shí)基本一致。然而, 在啟動(dòng)條件下,靶子類(lèi)型的主效應(yīng)顯著,F(2,58) = 6.67,p= 0.002,Partial η2= 0.19。采用Sidak調(diào)整法進(jìn)行多重比較發(fā)現(xiàn)(如圖2B所示)：在啟動(dòng)條件下, 對(duì)一致靶子作出顏色判別的反應(yīng)時(shí)(M= 537 ms,SE= 16)顯著快于沖突靶子的反應(yīng)時(shí)(M= 552 ms,SE= 17),p= 0.001;也快于無(wú)關(guān)靶子的反應(yīng)時(shí)(M = 544 ms, SE = 17),但未達(dá)到統(tǒng)計(jì)上的顯著差異, p = 0.474; 無(wú)關(guān)靶子的反應(yīng)時(shí)快于沖突靶子的反應(yīng)時(shí), 兩者未達(dá)到統(tǒng)計(jì)上的顯著差異, p = 0.087。

圖2 啟動(dòng)、“無(wú)啟動(dòng)”條件下對(duì)3類(lèi)靶子詞顏色判別的正確率(A)、反應(yīng)時(shí)(B)以及N400波幅(C)

3.2 ERP結(jié)果

由總平均圖和地形圖(圖 3～圖 5)可以看出, 靶子詞誘發(fā)了明顯的額-中央?yún)^(qū)分布的N1、P2、N400以及顳-枕區(qū)分布的 P1和 N170。下面對(duì)各成分進(jìn)行分析。

3.2.1 P1、N170、N1和 P2

“無(wú)啟動(dòng)”條件下對(duì) P1的方差分析結(jié)果顯示,在波幅和潛伏期上, 靶子類(lèi)型的主效應(yīng)不顯著[F波幅(2,58) = 1.24, p = 0.298, Partial η2= 0.04; F潛伏期(2,58) =0.90, p = 0.412, Partial η2= 0.03]; 在兩個(gè)觀測(cè)指標(biāo)上, 電極位置、頭皮分布的主效應(yīng)及其因素間的交互作用也均不顯著。啟動(dòng)條件下對(duì) P1的方差分析結(jié)果顯示, 在波幅和潛伏期上, 靶子類(lèi)型的主效應(yīng)均不顯著[F波幅(2,58) = 0.24, p = 0.785, Partial η2=0.008; F潛伏期(2,58) = 0.70, p = 0.502, Partial η2=0.02]; 在兩個(gè)觀測(cè)指標(biāo)上, 電極位置、頭皮分布的主效應(yīng)及其因素間的交互作用也均不顯著。

圖3 啟動(dòng)、“無(wú)啟動(dòng)”條件下3類(lèi)靶子誘發(fā)的ERP波形圖(A)和地形圖(B) (顳-枕區(qū)[0])

圖4 啟動(dòng)(A)、“無(wú)啟動(dòng)”(B)條件下3類(lèi)靶子誘發(fā)的ERP波形圖

“無(wú)啟動(dòng)”條件下對(duì) N170的方差分析顯示, 在波幅和潛伏期上, 靶子類(lèi)型的主效應(yīng)均不顯著[F波幅(2,58) = 0.04, p = 0.963, Partial η2= 0.001; F潛伏期(2,58) =1.38, p = 0.261, Partial η2= 0.05]; 頭皮分布的主效應(yīng)在波幅上顯著[F(1,29) = 9.74, p = 0.004, Partial η2= 0.25], 多重比較顯示左半球的N170 (M = -4.28 μV,SE = 0.57)顯著大于右半球的(M = -2.80 μV, SE =0.46); 電極位置的主效應(yīng)及因素間的交互作用均不顯著。啟動(dòng)條件下對(duì) N170的方差分析顯示, 在波幅和潛伏期上, 靶子類(lèi)型的主效應(yīng)均不顯著[F波幅(2,58) = 0.49, p = 0.616, Partial η2= 0.02; F潛伏期(2,58) =0.52, p = 0.599, Partial η2= 0.02]; 頭皮分布的主效應(yīng)在波幅上顯著[F(1,29) = 8.48, p = 0.007, Partial η2=0.23], 多重比較顯示左半球的 N170波幅(M =-3.94 μV, SE = 0.61)顯著大于右半球的(M = -2.55 μV,SE = 0.44); 電極位置的主效應(yīng)及因素間的交互作用均不顯著。

“無(wú)啟動(dòng)”條件下對(duì) N1的方差分析結(jié)果顯示,在波幅和潛伏期上, 靶子類(lèi)型的主效應(yīng)均不顯著[F波幅(2,58) = 2.47, p = 0.093, Partial η2= 0.08; F潛伏期(2,58) =1.15, p = 0.323, Partial η2= 0.04], 在兩個(gè)觀測(cè)指標(biāo)上, 電極位置的主效應(yīng)及其因素間的交互作用均不顯著。啟動(dòng)條件下對(duì) N1的方差分析結(jié)果顯示, 在波幅和潛伏期上, 靶子類(lèi)型的主效應(yīng)均不顯著[F波幅(2,58) = 0.76, p = 0.474, Partial η2= 0.03; F潛伏期(2,58) =1.25, p = 0.294, Partial η2= 0.04], 在兩個(gè)觀測(cè)指標(biāo)上, 電極位置的主效應(yīng)及其因素間的交互作用也均不顯著。

圖5 啟動(dòng)（點(diǎn)線)、“無(wú)啟動(dòng)”（直線）條件下的差異波（沖突減一致）(A)及其地形圖(B)

“無(wú)啟動(dòng)”條件下對(duì) P2的方差分析結(jié)果顯示在波幅和潛伏期上, 靶子類(lèi)型的主效應(yīng)均不顯著[F波幅(2,58) = 2.22, p = 0.118, Partial η2= 0.07; F潛伏期(2,58) =0.56, p = 0.575, Partial η2= 0.02], 在兩個(gè)觀測(cè)指標(biāo)上, 電極位置的主效應(yīng)及其因素間的交互作用也均不顯著。啟動(dòng)條件下對(duì)P2的方差分析結(jié)果顯示, 在波幅和潛伏期上, 靶子類(lèi)型的主效應(yīng)均不顯著[F波幅(2,58) = 0.46, p = 0.631, Partial η2= 0.01; F潛伏期(2,58) =1.07, p = 0.351, Partial η2= 0.04], 在兩個(gè)觀測(cè)指標(biāo)上, 電極位置的主效應(yīng)及其因素間的交互作用也均不顯著。

3.2.2 N400

由總平均圖和地形圖可以看出(見(jiàn)圖 4、5), 在啟動(dòng)條件下, 靶子類(lèi)型對(duì) N400波幅有著明顯的影響：與啟動(dòng)激活的刻板印象沖突的靶子詞誘發(fā)了波幅更大的 N400, 其次是無(wú)關(guān)的, 一致的靶子誘發(fā)的 N400最小; 而在無(wú)啟動(dòng)條件下, 無(wú)關(guān)靶子誘發(fā)的N400最大, 一致和沖突誘發(fā)的N400波幅沒(méi)有明顯區(qū)別。

不同實(shí)驗(yàn)條件下N400平均波幅如表2所示?！盁o(wú)啟動(dòng)”條件下對(duì) N400平均波幅的方差分析結(jié)果顯示, 靶子類(lèi)型的主效應(yīng)顯著, F(2,58) = 6.73, p =0.002, Partial η2= 0.19, 靶子類(lèi)型和頭皮分布的交互作用顯著, F(4,116) = 3.76, p = 0.007, Partial η2=0.12, 其它因素的主效應(yīng)以及其它交互作用均不顯著。采用Bonferroni調(diào)整法對(duì)靶子類(lèi)型進(jìn)行多重比較發(fā)現(xiàn)(如圖2C所示)：無(wú)關(guān)靶子誘發(fā)了波幅最大的N400 (M = 2.92 μV, SE = 0.72), 顯著大于一致(M =3.52 μV, SE = 0.74; p = 0.016)和沖突靶子(M = 3.70 μV,SE = 0.78; p = 0.012)所誘發(fā)的, 一致和沖突靶子誘發(fā)的N400不存在顯著差異(p = 0.99)。在不同頭皮分布位置對(duì)靶子類(lèi)型的簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)及其多重比較結(jié)果再次驗(yàn)證了靶子類(lèi)型的主效應(yīng)：不論在左半球, 中線還是右半球, 無(wú)關(guān)靶子均誘發(fā)了波幅最大的 N400, 尤其在中線和右半球顯著大于一致靶子(p左半球= 0.15;p中線= 0.032;p右半球= 0.002)和沖突靶子誘發(fā)的(p左半球= 0.053;p中線= 0.014;p右半球= 0.005);而不論在左半球, 中線還是右半球, 一致和沖突靶子誘發(fā)的N400波幅不存在顯著差異(p左半球= 0.99;p中線= 0.97;p右半球= 0.98)。

表2 不同啟動(dòng)條件下3類(lèi)靶子詞誘發(fā)的N400平均波幅(μV)

啟動(dòng)條件下對(duì)N400平均波幅的方差分析結(jié)果表明, 靶子類(lèi)型的主效應(yīng)顯著,F(2,58) = 7.38,p=0.001, Partial η2= 0.20, 其它因素的主效應(yīng)以及因素間交互作用均不顯著。采用Bonferroni調(diào)整法對(duì)靶子類(lèi)型進(jìn)行多重比較發(fā)現(xiàn)(如圖 2C所示)：一致靶子誘發(fā)的N400波幅最小(M= 3.68 μV,SE= 0.86),顯著小于沖突靶子誘發(fā)的(M= 2.80 μV,SE= 0.83),p= 0.002, 也顯著小于無(wú)關(guān)靶子誘發(fā)的(M= 3.18 μV,SE= 0.90),p= 0.061; 無(wú)關(guān)靶子所誘發(fā)的N400波幅小于沖突靶子誘發(fā)的, 但兩者未達(dá)到統(tǒng)計(jì)上的顯著差異,p= 0.415。

4 討論

本研究試圖從無(wú)意圖性這一自動(dòng)化加工的重要特性出發(fā)來(lái)探討刻板印象激活的加工機(jī)制及其大腦神經(jīng)活動(dòng)特征。采用啟動(dòng)Stroop范式, 操縱了啟動(dòng)(即以社會(huì)類(lèi)別標(biāo)簽“男”/“女”作為啟動(dòng)刺激)和“無(wú)啟動(dòng)” (即以韓語(yǔ)文字“?”/“?”作為啟動(dòng)刺激)兩種啟動(dòng)條件, 以及與啟動(dòng)所激活的刻板印象一致、沖突和無(wú)關(guān)的3類(lèi)靶子詞, 這些詞語(yǔ)以紅、綠、藍(lán) 3種顏色隨機(jī)呈現(xiàn)。通過(guò)比較被試在啟動(dòng)和“無(wú)啟動(dòng)”條件下對(duì)靶子詞進(jìn)行顏色判別的行為反應(yīng)和ERPs, 以期更為詳細(xì)地檢驗(yàn)刻板印象激活是否是一個(gè)具有無(wú)意圖性的自動(dòng)化加工過(guò)程; 若是, 則進(jìn)一步揭示其效應(yīng)發(fā)生的模式及大腦神經(jīng)活動(dòng)特征。

實(shí)驗(yàn)后詢問(wèn)被試是否認(rèn)識(shí)韓語(yǔ)文字“?”/“?”,沒(méi)有被試報(bào)告認(rèn)識(shí), 因此這些詞語(yǔ)對(duì)被試來(lái)說(shuō)是無(wú)意義的刺激, 作為控制條件的“無(wú)啟動(dòng)”操縱是有效的。行為結(jié)果顯示不論是啟動(dòng)還是“無(wú)啟動(dòng)”, 對(duì) 3類(lèi)靶子詞進(jìn)行顏色辨別的正確率均大于 96%且沒(méi)有顯著差異; 然而, 與“無(wú)啟動(dòng)”條件下被試對(duì) 3類(lèi)靶子詞的反應(yīng)時(shí)基本一致相比, 啟動(dòng)條件下對(duì)一致靶子做出顏色判別的反應(yīng)時(shí)顯著快于對(duì)沖突靶子的(盡管在一致和沖突情境下的靶子詞是完全相同的), 對(duì)無(wú)關(guān)靶子反應(yīng)時(shí)也快于對(duì)沖突靶子的。ERP結(jié)果顯示在兩類(lèi)啟動(dòng)條件下N170波幅上出現(xiàn)左側(cè)化(left-lateralized)效應(yīng), 但靶子類(lèi)型對(duì)早期成分(P1,N170, N1, P2)沒(méi)有顯著影響; 兩類(lèi)啟動(dòng)條件下靶子類(lèi)型對(duì)N400波幅均有著顯著影響但趨勢(shì)不同：“無(wú)啟動(dòng)”條件下, 無(wú)關(guān)靶子誘發(fā)了更大的 N400——顯著大于一致和沖突靶子誘發(fā)的, 該效應(yīng)在右半球和中線尤其明顯, 而一致和沖突靶子誘發(fā)的 N400基本相同; 然而, 在啟動(dòng)條件下, 一致靶子誘發(fā)的N400波幅顯著小于沖突和無(wú)關(guān)靶子誘發(fā)的, 無(wú)關(guān)靶子誘發(fā)的 N400也小于沖突靶子誘發(fā)的, 但兩者無(wú)統(tǒng)計(jì)上的顯著差異。下面對(duì)這些發(fā)現(xiàn)進(jìn)行討論。

本研究在行為指標(biāo)上觀察到的刻板印象激活效應(yīng)主要體現(xiàn)在啟動(dòng)條件下, 與刻板印象一致靶子相比, 對(duì)沖突靶子的反應(yīng)時(shí)顯著更慢。這一結(jié)果與以往關(guān)于刻板印象激活效應(yīng)的行為研究以及近年來(lái)ERP研究的行為結(jié)果一致(e.g., Banaji & Hardin,1996; Devine, 1989; Oakhill, Garnham, & Reynolds,2005; White et al., 2009; 王沛 等, 2010)。然而, 與以往研究不同, 在本研究中所觀測(cè)到的如上刻板印象激活效應(yīng)是基于啟動(dòng)Stroop范式, 在該范式中被試當(dāng)前的加工目標(biāo)或意圖是判斷靶子的顏色, 而這一任務(wù)與刻板印象無(wú)關(guān), 因此在一定程度上就沒(méi)有對(duì)刻板印象進(jìn)行加工的意圖(至少在外顯層面); 盡管如此, 仍然出現(xiàn)了刻板印象激活效應(yīng), 這一結(jié)果與以往相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)一致(Kawakami et al., 1999,2000)?？傊? 本研究在行為反應(yīng)時(shí)上驗(yàn)證了刻板印象激活是具有無(wú)意圖性的自動(dòng)加工過(guò)程, 但在正確率上并沒(méi)有提供刻板印象無(wú)意圖激活的證據(jù), 這也許是由于行為觀測(cè)指標(biāo)的有限敏感性所致(Ito &Cacioppo, 2000)。

ERP結(jié)果表明在啟動(dòng)和“無(wú)啟動(dòng)”條件下, 靶子類(lèi)型對(duì)早期成分——顳-枕區(qū)的P1, N170以及額中區(qū)的 N1, P2——沒(méi)有影響。以往研究表明視覺(jué) P1僅僅受到刺激的低水平的物理特征或者在刺激呈現(xiàn)之前所采用的空間注意設(shè)置的影響(Mangun &Hillyard, 1991)。在本研究中, 靶子詞的物理特征和任務(wù)指導(dǎo)語(yǔ)在兩類(lèi)啟動(dòng)下完全相同, 也就是說(shuō), 刺激參數(shù)和注意位置在所有實(shí)驗(yàn)條件下都是一樣的。同樣原因, N1, P2以及N170都沒(méi)有受到實(shí)驗(yàn)處理的影響, 這些發(fā)現(xiàn)與以往的研究結(jié)果一致(Mangun& Hillyard, 1991; Potts, Liotti, Tucker, & Posner,1996)。本研究中所發(fā)現(xiàn)的左側(cè)化的 N170效應(yīng)與N170的基本理論一致。具體來(lái)說(shuō), 通過(guò)對(duì)諸如面孔(e.g., Bentin, Allison, Puce, Perez, & McCarthy,1996; Rossion, Joyce, Cottrell, & Tarr, 2003), 非常熟悉的詞語(yǔ)(e.g., Rossion et al., 2003; Simon,Bernard, Largy, Lalonde, & Rebai, 2004)等不同視覺(jué)刺激的大量驗(yàn)證, N170被認(rèn)為是知覺(jué)專(zhuān)家化效應(yīng)的特異性成分(Tanaka & Curran, 2001; Rossion,Gauthier, Goffaux, Tarr, & Crommelinck, 2002;Gauthier, Curran, Curby, & Collins, 2003)。盡管該效應(yīng)在雙側(cè)都會(huì)出現(xiàn), 研究發(fā)現(xiàn)專(zhuān)家化的視覺(jué)詞(expertise visual word)會(huì)誘發(fā)左側(cè)化的 N170效應(yīng)(Schlaggar & McCandliss, 2007), 該理論可以解釋本研究中的N170左半球優(yōu)勢(shì)效應(yīng)——在本實(shí)驗(yàn)中靶子對(duì)被試而言是非常熟悉的甚至是“專(zhuān)家化的”視覺(jué)詞?？傊? 本研究中所采用的實(shí)驗(yàn)任務(wù)實(shí)質(zhì)上反映了對(duì)顏色的知覺(jué)和分類(lèi)過(guò)程, 而在所有實(shí)驗(yàn)條件下與這一外顯注意相關(guān)的刺激的物理屬性以及引導(dǎo)注意的指導(dǎo)語(yǔ)是相同的, 因此實(shí)驗(yàn)處理對(duì)早期成分沒(méi)有影響。在早期知覺(jué)加工階段(early perceptual processing stage)沒(méi)有出現(xiàn)刻板印象激活效應(yīng)與以往研究一致(e.g., Hehman et al., 2014; While et al.,2009; 王沛 等, 2010), 但本研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)在無(wú)關(guān)任務(wù)下亦然如此。ERP結(jié)果表明在知覺(jué)后加工階段, 出現(xiàn)了顯著的刻板印象激活效應(yīng)：?jiǎn)?dòng)條件下,沖突靶子比一致靶子誘發(fā)了額-中區(qū)廣泛分布的波幅顯著更大的 N400, 這一發(fā)現(xiàn)與以往的研究結(jié)果一致(e.g., Hehman et al., 2014; Wang et al., 2011;White et al., 2009; 王沛 等, 2010)。然而, 本研究從以下兩個(gè)方面擴(kuò)展了以往研究及其結(jié)論。

首先也是最重要的是, 以往研究往往采用外顯的實(shí)驗(yàn)任務(wù), 需要被試有意加工與刻板印象相關(guān)的信息。例如 White等人(2009)以及王沛等人(2010)采用了確?？贪逵∠蠹せ畎l(fā)生的分類(lèi)-確認(rèn)實(shí)驗(yàn)范式, 即要求被試判斷靶子和啟動(dòng)是否一致, 而該任務(wù)的完成基于對(duì)靶子-啟動(dòng)關(guān)聯(lián)的有意加工(有意注意、保持和提取)。由此推測(cè), 以往此類(lèi)研究結(jié)論僅僅提供了N400對(duì)有意刻板印象激活效應(yīng)敏感的證據(jù)——當(dāng)然這與其研究問(wèn)題相關(guān)。 以往研究關(guān)注的核心問(wèn)題是刻板印象激活效應(yīng)發(fā)生的大腦神經(jīng)活動(dòng)特征, 故采用外顯的、有意的實(shí)驗(yàn)任務(wù)是確?？贪逵∠蠹せ畹谋匾疤岷透煽糠椒ā６狙芯坎捎脝?dòng) Stroop范式以及與刻板印象加工無(wú)關(guān)的顏色判別任務(wù), 旨在進(jìn)一步揭示刻板印象激活效應(yīng)發(fā)生的機(jī)制——是否是具有無(wú)意圖性的自動(dòng)加工過(guò)程及其大腦神經(jīng)活動(dòng)特征如何。ERP結(jié)果顯示盡管實(shí)驗(yàn)任務(wù)是辨別靶子詞的顏色且被試外顯報(bào)告均未意識(shí)到啟動(dòng)和靶子詞之間的關(guān)聯(lián), 但在大腦神經(jīng)活動(dòng)上仍然出現(xiàn)由N400所標(biāo)志的刻板印象激活效應(yīng)。由此可見(jiàn), 即使當(dāng)被試的加工目標(biāo)或意圖與刻板印象無(wú)關(guān), 在大腦神經(jīng)活動(dòng)上仍然出現(xiàn)與外顯的、有意圖的刻板印象激活相同的N400效應(yīng)。而相比反應(yīng)時(shí)、正確率這些行為觀測(cè)指標(biāo), N400對(duì)刻板印象激活更為敏感。因此, 筆者推測(cè)刻板印象激活是一個(gè)具有無(wú)意圖性的自動(dòng)化加工過(guò)程, N400這一電生理學(xué)指標(biāo)可以作為考察刻板印象無(wú)意圖激活效應(yīng)發(fā)生的更為靈敏的工具。這一發(fā)現(xiàn)也豐富了目前關(guān)于N400反映了怎樣的心理加工機(jī)制的研究現(xiàn)狀。如前所述, 關(guān)于 N400到底反映了自動(dòng)化加工還是控制性加工存在著激烈的爭(zhēng)論(Kutas &Federmeier, 2011), 本研究發(fā)現(xiàn)在無(wú)意圖的情況下,N400仍然對(duì)啟動(dòng)與靶子之間的關(guān)聯(lián)敏感, 該結(jié)果為N400反映自動(dòng)化加工提供了證據(jù)。這也許反映了可以用 N400作為一種靈敏的測(cè)量工具, 以探測(cè)大腦對(duì)諸如刻板印象這種對(duì)知覺(jué)者來(lái)說(shuō)非常重要的信息的加工過(guò)程及其特點(diǎn)。

另外, 不同于以往研究?jī)H僅操縱一致和沖突兩類(lèi)靶子且缺乏“無(wú)啟動(dòng)”這一控制條件, 本研究通過(guò)操縱啟動(dòng)、“無(wú)啟動(dòng)”以及與刻板印象一致、沖突和無(wú)關(guān)的3類(lèi)靶子, 以期在邏輯上更加完備地檢驗(yàn)無(wú)意圖刻板印象激活效應(yīng)是否具有“雙刃劍”模式——與“無(wú)啟動(dòng)”控制條件即刻板印象未激活相比,刻板印象一旦激活, 就會(huì)促進(jìn)與其一致信息的加工同時(shí)也抑制與其沖突信息的加工(Dijksterhuis &Van Knippenberg, 1996)。而本研究在行為反應(yīng)時(shí)和電生理學(xué)指標(biāo)上, 都為“雙刃劍”模式提供了證據(jù)。反應(yīng)時(shí)結(jié)果顯示在啟動(dòng)條件下, 對(duì)一致靶子做出顏色判別的反應(yīng)時(shí)顯著快于對(duì)沖突靶子的, 對(duì)無(wú)關(guān)靶子的反應(yīng)時(shí)介于兩者中間——慢于對(duì)一致靶子的反應(yīng)時(shí), 快于對(duì)沖突靶子的(盡管未達(dá)到統(tǒng)計(jì)上的顯著差異)。而在“無(wú)啟動(dòng)”條件下, 3類(lèi)靶子詞的反應(yīng)時(shí)基本相同。這一反應(yīng)時(shí)結(jié)果與以往的研究發(fā)現(xiàn)一致(Dijksterhuis & van Knippenberg, 1996)。盡管在啟動(dòng)條件下, 對(duì)無(wú)關(guān)靶子與一致靶子, 以及與沖突靶子的反應(yīng)時(shí)未達(dá)到統(tǒng)計(jì)上的顯著差異, 但與對(duì)無(wú)關(guān)靶子詞做出顏色判別的反應(yīng)時(shí)這一基線即相比, 本研究結(jié)果證明了被試對(duì)一致靶子詞做出顏色判別的反應(yīng)時(shí)會(huì)出現(xiàn)易化效應(yīng), 而對(duì)沖突靶子詞的顏色判別反應(yīng)時(shí)會(huì)出現(xiàn)抑制效應(yīng), 這一趨勢(shì)為刻板印象激活效應(yīng)具有“雙刃劍”模式提供了證據(jù)：刻板印象一旦激活, 就會(huì)促進(jìn)與其一致信息的加工同時(shí)抑制與其沖突信息的加工。

ERP結(jié)果顯示在N400波幅上對(duì)刻板印象無(wú)意圖激活效應(yīng)的“雙刃劍”模式給出了清晰地描繪：在“無(wú)啟動(dòng)”條件下, 一致和沖突靶子誘發(fā)的 N400波幅無(wú)顯著差異; 然而, 在啟動(dòng)條件下, 一致靶子誘發(fā)的 N400波幅顯著小于沖突和無(wú)關(guān)靶子誘發(fā)的N400波幅, 無(wú)關(guān)靶子誘發(fā)的N400也小于沖突靶子誘發(fā)的N400波幅。簡(jiǎn)言之, 與假設(shè)一致, 啟動(dòng)條件下與基于無(wú)關(guān)靶子詞誘發(fā)的 N400相比較, 一致靶子詞誘發(fā)的 N400波幅更小, 而沖突靶子詞的誘發(fā)的N400波幅更大。這一發(fā)現(xiàn)首次提供了無(wú)意圖刻板印象激活效應(yīng)具有“雙刃劍”模式的電生理學(xué)證據(jù)——激活主要體現(xiàn)在對(duì)與刻板印象沖突信息加工的抑制和對(duì)與刻板印象一致信息加工的促進(jìn), 這一模式在無(wú)意圖情境下依然出現(xiàn)。

此外, 與假設(shè)一致, 在“無(wú)啟動(dòng)”條件下未出現(xiàn)刻板印象激活效應(yīng); 值得注意的是, 本研究發(fā)現(xiàn)在該實(shí)驗(yàn)條件下無(wú)關(guān)靶子詞誘發(fā)了波幅最大的N400,顯著大于一致和沖突靶子詞誘發(fā)的。眾所周知, 刻板印象是一種知覺(jué)者非常熟悉的典型的社會(huì)信息,而本研究所采用的無(wú)關(guān)詞是一些描述自然景物的詞語(yǔ), 這類(lèi)詞語(yǔ)屬于非社會(huì)信息。ERP結(jié)果顯示在知覺(jué)后加工階段大腦就能夠區(qū)分這兩類(lèi)信息, 這一結(jié)果在一定程度上反映了知覺(jué)者對(duì)社會(huì)信息加工的敏感性。關(guān)于大腦對(duì)社會(huì)信息加工是否具有特異性的問(wèn)題是近年來(lái)社會(huì)認(rèn)知神經(jīng)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)(Lieberman, 2007; Adolphs, 2008; Contreras, Banaji,& Mitchell, 2012), 本研究的這一額外發(fā)現(xiàn)在時(shí)間進(jìn)程上提供了人腦加工社會(huì)信息具有一定特異性的證據(jù), 但實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)并不針對(duì)社會(huì)信息和非社會(huì)信息的區(qū)別, 因此有待后續(xù)研究對(duì)這一發(fā)現(xiàn)做進(jìn)一步的拓展和檢驗(yàn)。

在最后做出結(jié)論之前, 還需考慮本研究所存在的幾個(gè)局限。第一, 刻板印象能夠被多個(gè)線索激活,而本研究中僅僅采用了視覺(jué)上的社會(huì)類(lèi)別詞來(lái)激活刻板印象, 今后很有必要探討在呈現(xiàn)其它形式的視覺(jué)刺激或者在其它通道呈現(xiàn)刺激的條件下刻板印象激活的加工機(jī)制。第二, 本研究結(jié)果也僅僅基于性別刻板印象——盡管其是最為普遍的刻板印象(Lenton, Bruder, & Sedikides, 2009)——檢驗(yàn)了刻板印象無(wú)意圖激活效應(yīng)的模式及其大腦神經(jīng)活動(dòng)特征, 今后還需要通過(guò)對(duì)諸如年齡刻板印象、職業(yè)刻板印象等其它刻板印象的考察來(lái)檢驗(yàn)本研究結(jié)果的普適性。第三, 在本研究中以韓語(yǔ)文字“?”/“?”作為控制條件的啟動(dòng)刺激, 其與實(shí)驗(yàn)條件下啟動(dòng)刺激(“男”/“女”)的筆畫(huà)數(shù)相同、結(jié)構(gòu)相似,且實(shí)驗(yàn)后也沒(méi)有被試報(bào)告識(shí)別其意義, 故其在本實(shí)驗(yàn)中作為“無(wú)啟動(dòng)”的啟動(dòng)刺激是有效的, 但是今后的研究仍有必要采取其它刺激作為“無(wú)啟動(dòng)”的啟動(dòng)刺激, 以檢驗(yàn)刻板印象激活效應(yīng)的“雙刃劍”模式以及 N400在“無(wú)啟動(dòng)”條件下對(duì)社會(huì)信息加工敏感的發(fā)現(xiàn)。此外, 本研究?jī)H僅從自動(dòng)性的其中一個(gè)重要特性(無(wú)意圖性)出發(fā)來(lái)考察刻板印象激活的加工機(jī)制及其大腦神經(jīng)活動(dòng)特征, 如前所述, 自動(dòng)性還包括無(wú)意識(shí)性、高效性和不可控性, 因此也亟待今后研究從自動(dòng)化加工的其它幾個(gè)特性出發(fā)進(jìn)一步探討刻板印象激活的加工機(jī)制及其大腦神經(jīng)活動(dòng)特征。

5 結(jié)論

刻板印象激活是一個(gè)具有無(wú)意圖性的自動(dòng)化加工過(guò)程, 這一無(wú)意圖的刻板印象激活效應(yīng)發(fā)生在知覺(jué)后加工階段, 呈現(xiàn)出“雙刃劍”模式——抑制與刻板印象沖突信息加工的同時(shí)促進(jìn)一致性信息的加工。N400成分可以作為考察刻板印象無(wú)意圖激活及其效應(yīng)發(fā)生模式的電生理學(xué)指標(biāo)。

致謝：衷心感謝評(píng)審專(zhuān)家和主編對(duì)本文的修改完善提出的寶貴建議！感謝寧波大學(xué)張鋒教授的大力指點(diǎn)！

Adolphs, R. (2008). The social brain: Neural basis of social knowledge. Annual Review of Psychology, 60(1), 693-716.

Allport, G. W. (1954). The nature of prejudice. New York:Addison-Wesley.

Andersen, S. M., Klatzky, R. L., & Murray, J. (1990). Traits and social stereotypes: Efficiency differences in social information processing. Journal of Personality and Social Psychology, 59(2), 192-201.

Andersen, S. M., Moskowitz, G. B., Blair, I. V., & Nosek, B.A. (2007). Automatic thought. In A. W. Kruglanski & E. T.Higgins (Eds.), Social psychology: Handbook of basic principles (2nd ed., pp. 138-175). New York: Guilford Press.

Amodio, D. M., Harmon-Jones, E., Devine, P. G., Curtin, J. J.,Hartley, S. L., & Covert, A. E. (2004). Neural signals for the detection of unintentional race bias. Psychological Science, 15(2), 88-93.

Aviezer, H., Bentin, S., Dudarev, V., & Hassin, R. R. (2011).The automaticity of emotional face-context integration.Emotion, 11(6), 1406-1414.

Banaji, M. R., & Hardin, C. D. (1996). Automatic stereotyping.Psychological Science, 7(3), 136-141.

Bargh, J. A. (1994). The four horsemen of automaticity:Awareness, intention, efficiency, and control in social cognition. In R. S. Wyer, Jr., & T. K. Srull (Eds.),Handbook of social cognition (2nd ed., pp. 1-40). Hillsdale,NJ: Erlbaum.

Bargh, J. A. (1996). Automaticity in social psychology. In E.Higgins & A. Kruglanski (Eds.), Social psychology: Handbook of basic principles (pp. 169-183). New York: Guilford Press.

Bargh, J. A. (1999). The cognitive monster: The case against the controllability of automatic stereotype effects. In S.Chaiken & Y. Trope (Eds.), Dual process theories in social psychology (pp. 361-382). New York: Guilford.

Bentin, S., Allison, T., Puce, A., Perez, E., & McCarthy, G.(1996). Electrophysiological studies of face perception in humans. Journal of Cognitive Neuroscience, 8(6), 551-565.

Brown, C., & Hagoort, P. (1993). The processing nature of the N400: Evidence from masked priming. Journal of Cognitive Neuroscience, 5(1), 34-44.

Chen, M., & Bargh, J. (1997). Nonconscious behavioral confirmation processes: The self-fulfilling consequences of automatic stereotype activation. Journal of Experimental Social Psychology, 33, 541-560.

Clow, K. A., & Esses, V. M. (2007). Expectancy effects in social stereotyping: Automatic and controlled processing in the Neely paradigm. Canadian Journal of Behavioural Science, 39(3), 161-173.

Contreras, J. M., Banaji, M. R., & Mitchell, J. P. (2012).Dissociable neural correlates of stereotypes and other forms of semantic knowledge. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 7(7), 764-770.

Devine, P. G. (1989). Stereotypes and prejudice: Their automatic and controlled components. Journal of Personality and Social Psychology, 56(1), 5-18.

Dijksterhuis, A., & Van Knippenberg, A. (1996). The knife that cuts both ways: Facilitated and inhibited access to traits as a result of stereotype activation. Journal of Experimental Social Psychology, 32(3), 271-288.

Fein, S., Hoshino-Browne, E., Davies, P. G., & Spencer, S. J.(2003). The role of self-image maintenance in stereotype activation and application. In S. J. Spencer, S. Fein, M. P.Zanna, & J. M. Olson (Eds.), Motivated social perception:The Ontario Symposium (Vol. 9, pp. 21-44). Mahwah, NJ:Erlbaum.

Fiske, S. T. (1998). Stereotyping, prejudice, and discrimination. In D. T. Gilbert, S. T. Fiske, & G. Lindzey (Eds.), The handbook of social psychology (4th ed., Vol. 1 and 2, pp.357-414). New York: McGraw-Hill.

Fiske, S. T. (2004). Intent and ordinary bias: Unintended thought and social motivation create casual prejudice.Social Justice Research, 17(2), 117-127.

Gauthier, I., Curran, T., Curby, K. M., & Collins, D. (2003).Perceptual interference supports a non-modular account of face processing. Nature Neuroscience, 6(4), 428-432.

Gilbert, D. T., & Hixon, J. G. (1991). The trouble of thinking:Activation and application of stereotypic beliefs. Journal of Personality and Social Psychology, 60(4), 509-517.

Gratton, G., Coles, M. G. H., & Donchin, E. (1983). A new method for off-line removal of ocular artifact.Electroencephalograghy and Clinical Neurophyiology, 55(4),468-484.

Haidt, J. (2001). The emotional dog and its rational tail: A social intuitionist approach to moral judgment.Psychological Review, 108(4), 814-834.

Haidt, J. (2008). Morality. Perspectives on Psychological Science, 3(1), 65-72.

Hamilton, D. L., & Sherman, J. W. (1994). Stereotypes. In J. R.S. Wyer & T. K. Srull (Eds.), Handbook of social cognition(2nd ed., Vol. 2, pp. 1-68). Hillsdale, NJ: Erlbaum.

Hehman, E., Volpert, H. I., & Simons, R. F. (2014). The N400 as an index of racial stereotype accessibility. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 9(4), 544 -552.

Higgins, E. T., King, G. A., & Mavin, G. H. (1982). Individual construct accessibility and subjective impressions and recall.Journal of Personality and Social Psychology, 43(1), 35-47.

Holcomb, P. J. (1988). Automatic and attentional processing:An event-related brain potential analysis of semantic priming. Brain and Language, 35(1), 66-85.

Ito, T. A., & Cacioppo, J. T. (2000). Electrophysiological evidence of implicit and explicit categorization processes.Journal of Experimental Social Psychology, 36, 660-676.

Kawakami, K., Dion, K. L., & Dovidio, J. F. (1999). Implicit stereotyping and prejudice and the primed Stroop task.Swiss Journal of Psychology, 58(4), 241-250.

Kawakami, K., Young, H., & Dovidio, J. E. (2002). Automatic stereotyping: Category, trait, and behavioral activations.Personality and Social Psychology Bulletin, 28(1), 3-15.

Kiefer, M. (2002). The N400 is modulated by unconsciously perceived masked words: Further evidence for an automatic spreading activation account of N400 priming effects.Cognitive Brain Research, 13(1), 27-39.

Klauer, K. C., & Teige-Mocigemba, S. (2007). Controllability and resource dependence in automatic evaluation. Journal of Experimental Social Psychology, 43(4), 648-655.

Kunda, Z., & Spencer, S. J. (2003). When do stereotypes come to mind and when do they color Judgment? A goal-based theoretical framework for stereotype activation and application.Psychological Bulletin, 129(4), 522-544.

Kutas, M., & Federmeier, K. D. (2011). Thirty years and counting: finding meaning in the N400 component of the event-related brain potential (ERP). Annual Review Psychology, 62, 621-647.

Krieglmeyer, R., & Sherman, J. W. (2012). Disentangling stereotype activation and stereotype application in the stereotype misperception task. Journal of Personality and Social Psychology, 103(2), 205-224.

Lenton, A. P., Bruder, M., & Sedikides, C. (2009). A metaanalysis on the malleability of automatic gender stereotypes.Psychology of Women Quarterly, 33(2), 183-196.

Lepore, L., & Brown, R. (1997). Category and stereotype activation: Is prejudice inevitable? Journal of Personality and Social Psychology, 72(2), 275-287.

Lieberman, M. D. (2007). Social cognitive neuroscience: A review of core processes. Annual Review of Psychology, 58,259-289.

Luck, S. J. (Ed). (2005). An introduction to the Event-related potential technique. Cambridge, MA: MIT Press.

Macrae, C. N., & Bodenhausen, G. V. (2001). Social cognition:Categorical person perception. British Journal of Psychology,92(1), 239-255.

Macrae, C. N., Milne, A. B., & Bodenhausen, G. V. (1994).Stereotypes as energy-saving devices: A peek inside the cognitive toolbox. Journal of Personality and Social Psychology, 66(1), 37-47.

Macrae, C. N., Bodenhausen, G. V., Milne, A. B., Thorn, T. M.J., & Castelli, L. (1997). On the activation of social stereotypes: The moderating role of processing objectives.Journal of Experimental Social Psychology, 33(5), 471-489.

Mangun, G. R., & Hillyard, S. A. (1991). Modulations of sensory evoked brain potentials indicate changes in perceptual processing during visual-spatial priming. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 17(4), 1057-1074.

Moors, A., & De Houwer, J. (2006). Automaticity: A theoretical and conceptual analysis. Psychological Bulletin, 132(2),297-326.

Moors, A., & De Houwer, J. (2007). What is automaticity? An analysis of its component features and their interrelations.In J. A. Bargh (Ed.), Social psychology and the unconscious:The automaticity of higher mental processes (pp. 11-50).New York: Psychology Press.

Nosek, B. A. (2007). Implicit-explicit relations. Current Directions in Psychological Science, 16(2), 65-69.

Newman, L. S., & Uleman, J. S. (1989). Spontaneous trait inference. In J. S. Uleman & J. A. Bargh (Eds.), Unintended thought (pp. 155-188). New York: Guilford Press.

Oakhill, J., Garnham, A., & Reynolds, D. (2005). Immediate activation of stereotypical gender information. Memory and Cognition, 33(6), 972-983.

Payne, B. K., Cheng, C. M., Govorun, O., & Stewart, B. D.(2005). An inkblot for attitudes: Affect misattribution as implicit measurement. Journal of Personality and Social Psychology, 89(3), 277-293.

Potts, G. F., Liotti, M., Tucker, D. M., & Posner, M. I. (1996).Frontal and inferior temporal cortical activity in visual target detection: Evidence from high spatially sampled event-related potentials. Brain Topography, 9(1), 3-14.

Ratcliff, R. (1993). Methods for dealing with reaction time outliers. Psychological Bulletin, 114(3), 510-532.

Rossion, B., Gauthier, I., Goffaux, V., Tarr, M. J., & Crommelinck,M. (2002). Expertise training with novel objects leads to left-lateralized facelike electrophysiological responses.Psychological Science, 13(3), 250-257.

Rossion, B., Joyce, C. A., Cottrell, G. W., & Tarr, M. J. (2003).Early lateralization and orientation tuning for face, word,and object processing in the visual cortex. NeuroImage,20(3), 1609-1624.

Schlaggar, B. L., & McCandliss, B. D. (2007). Development of neural systems for reading. Annual Review of Neuroscience,30(1), 475-503

Sherman, J. W., Macrae, C. N., & Bodenhausen, G. V. (2000).Attention and stereotyping: cognitive constraints on the construction of meaningful social impressions. In W.Stroebe & M. Hewstone (Eds.), European review of social psychology (Vol. 11, pp. 145-175). Chichester, UK: Wiley.

Shiffrin, R. M., & Schneider, W. (1977). Controlled and automatic human information processing: II. Perceptual learning, automatic attending and a general theory.Psychological Review, 84(2), 127-190.

Sinclair, L., & Kunda, Z. (1999). Reactions to a Black professional: Motivated inhibition and activation of conflicting stereotypes. Journal of Personality and Social Psychology,77(5), 885-904.

Simon, G., Bernard, C., Largy, P., Lalonde, R., & Rebai, M.(2004). Chronometry of visual word recognition during passive and lexical decision tasks: An ERP investigation.International Journal of Neuroscience, 114(11), 1401-1432.

Spencer, S. J., Fein, S., Wolfe, C. T., Fong, C., & Dunn, M. A.(1998). Automatic activation of stereotypes: The role of self-image threat. Personality and Social Psychology Bulletin, 24(11), 1139-1152.

Spunt, R. P., & Lieberman, M. D. (in press). Automaticity,control, and the social brain. In J. W. Sherman, B.Moskowitz, & Y. Trope (Eds.), Dual process theories of the social mind. New York: Guilford.

Stangor, C. (2009). The study of stereotyping, prejudice, and discrimination within social psychology: A quick history of theory and research. In T. D. Nelson (Ed.), Handbook of prejudice, stereotyping, and discrimination (pp. 1-22).New York: Psychology Press.

Tanaka, J. W., & Curran, T. (2001). A neural basis for expert object recognition. Psychological Science, 12(1), 43-47.

Tracy, J. L., & Robins, R. W. (2008). The automaticity of emotion recognition. Emotion, 8(1), 81-95.

Uleman, J. S. (1999). Spontaneous versus intentional inferences in impression formation. In S. Chaiken & Y. Trope (Eds.),Dual process theories in social psychology (pp. 141-160).New York: Guilford Press.

Uleman, J. S., & Bargh, J. A. (1989). Unintended thought.New York: Guilford Press.

Vachon, F., & Jolic?ur, P. (2012). On the automaticity of semantic processing during task switching. Journal of Cognitive Neuroscience, 24(3), 611-626.

Wang, L., Ma, Q., Song, Z., Shi, Y., Wang, Y., & Pfotenhauer,L. (2011). N400 and the activation of prejudice against rural migrant workers in China. Brain Research, 1375, 103-110.

Wang, X., Ma, Q., & Wang, C. (2012). N400 as an index of uncontrolled categorization processing in brand extension.Neuroscience Letters, 525(1), 76-81.

Wang, P., Yang, Y. P., & Zhao, L. (2010). The activation of stereotypes: behavioral and ERPs evidence. Acta Psychologica Sinica, 42(5), 607-617.

[王沛, 楊亞平, 趙侖. (2010). 刻板印象的激活效應(yīng): 行為和ERPs證據(jù). 心理學(xué)報(bào), 42(5), 607-617.]

White, K. R., Crites, S. L., Jr., Taylor, J. H., & Corral, G.(2009). Wait, what? Assessing stereotype incongruities using the N400 ERP component. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 4, 191-198.