復(fù)雜地層沖擊鉆和反循環(huán)回旋鉆樁基成孔工藝比較

單慧川

摘要：結(jié)合福州市瑯岐閩江大橋5#墩鉆孔灌注樁施工實(shí)例，對(duì)比分析了正循環(huán)沖擊鉆和反循環(huán)回旋鉆的鉆孔工藝及施工效果，發(fā)現(xiàn)在過(guò)程指標(biāo)嚴(yán)格控制的情況下，沖擊鉆施工時(shí)間長(zhǎng)，成本消耗少，鉆硬質(zhì)巖層效率高；反循環(huán)回旋鉆施工時(shí)間短，成本消耗大，鉆覆蓋層及風(fēng)化巖層效率高。兩種工藝均能達(dá)到成孔質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際工程中需根據(jù)具體情況分析和選用。

關(guān)鍵詞：復(fù)雜地層；樁基成孔；沖擊鉆；回旋鉆

中圖分類號(hào)：U443.15文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B

Abstract： The comparison of construction techniques between percussion drilling and reverse circulation drilling was conducted in combination with the construction of bored piles for No.5 pier of Langqi Bridge across Min River in Fuzhou City. It is pointed out that the percussion drilling has higher efficiency in hard rock with long period of construction and low cost， and the reverse circulation drilling has higher efficiency in overburden and weathered rock with short period of construction and high cost. The selection of construction techniques should be done according to specific conditions.

Key words： complex stratum；pile boring； percussion drilling；reverse circulation drilling

0引言

目前對(duì)于跨江、跨海特大型橋梁的主橋鉆孔灌注樁，多采用沖擊鉆或反循環(huán)回旋鉆成孔工藝施工。福州市瑯岐閩江大橋5#輔助墩鉆孔灌注樁的基礎(chǔ)施工，先后采用了沖擊鉆和反循環(huán)回旋鉆兩種成孔工藝，均達(dá)到了成孔質(zhì)量要求。本文通過(guò)分析沖擊鉆和反循環(huán)回旋鉆的工藝特點(diǎn)和施工效果，進(jìn)一步比較兩種成孔工藝在近海復(fù)雜地質(zhì)條件下的具體適用性，期望能夠?yàn)槠渌愃乒こ烫峁﹨⒖己徒梃b。

1工程概況

1.1工程結(jié)構(gòu)特點(diǎn)

福州市瑯岐閩江大橋位于閩江出海口，跨越閩江北支的亭江—英嶼河段，連接亭江鎮(zhèn)與瑯岐島，是福州市“沿江向?！卑l(fā)展戰(zhàn)略的重點(diǎn)工程。其主橋?yàn)殡p塔雙索面鋼箱梁斜拉橋，7跨半漂浮體系，跨徑組合為60 m+90 m+150 m+680 m+150 m+90 m+60 m。

主橋5#～7#邊墩、輔助墩位于水中，均采用10根Φ2.5 m鉆孔灌注樁，樁基呈梅花形布置，樁間行距為4.8 m，列距為2.75 m，如圖1所示。設(shè)計(jì)均為嵌巖樁，要求進(jìn)入微風(fēng)化巖不小于1.5倍樁徑，且樁底沉渣厚度不得大于5 cm。5#輔助墩設(shè)計(jì)樁長(zhǎng)為82.5 m。

4結(jié)語(yǔ)

從以上情況分析來(lái)看，所選CK3000型正循環(huán)沖擊鉆機(jī)和KTY4000型反循環(huán)回旋鉆機(jī)均能滿足本工程Φ2.5 m鉆孔灌注樁的施工要求。從實(shí)際施工效果來(lái)看，沖擊鉆總體成本低，但施工作業(yè)工期較長(zhǎng)，對(duì)于覆蓋層薄、基巖強(qiáng)度高的地質(zhì)條件，可優(yōu)先采用沖擊鉆成孔，其功效則可以得到充分發(fā)揮；反循環(huán)回旋鉆成孔效率高、鉆進(jìn)速度快，但成本消耗較大，覆蓋層較厚地段可優(yōu)先考慮回旋鉆成孔。類似工程需根據(jù)具體情況進(jìn)一步分析和比選。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧承沂，盛春香.沖擊反循環(huán)鉆機(jī)施工特點(diǎn)淺析[J].西部探礦工程，2004，16（2）：117118.

[2]林遠(yuǎn)華.淺析橋梁工程鉆孔樁施工鉆機(jī)選型[J].重慶建筑，2008，7（6）：3537.

[3]劉洪春.福州市復(fù)雜地層樁基反循環(huán)沖擊鉆進(jìn)施工技術(shù)[J].探礦工程（巖土鉆掘工程），1998（S1）：3033.

[責(zé)任編輯：杜敏浩]endprint

摘要：結(jié)合福州市瑯岐閩江大橋5#墩鉆孔灌注樁施工實(shí)例，對(duì)比分析了正循環(huán)沖擊鉆和反循環(huán)回旋鉆的鉆孔工藝及施工效果，發(fā)現(xiàn)在過(guò)程指標(biāo)嚴(yán)格控制的情況下，沖擊鉆施工時(shí)間長(zhǎng)，成本消耗少，鉆硬質(zhì)巖層效率高；反循環(huán)回旋鉆施工時(shí)間短，成本消耗大，鉆覆蓋層及風(fēng)化巖層效率高。兩種工藝均能達(dá)到成孔質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際工程中需根據(jù)具體情況分析和選用。

關(guān)鍵詞：復(fù)雜地層；樁基成孔；沖擊鉆；回旋鉆

中圖分類號(hào)：U443.15文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B

Abstract： The comparison of construction techniques between percussion drilling and reverse circulation drilling was conducted in combination with the construction of bored piles for No.5 pier of Langqi Bridge across Min River in Fuzhou City. It is pointed out that the percussion drilling has higher efficiency in hard rock with long period of construction and low cost， and the reverse circulation drilling has higher efficiency in overburden and weathered rock with short period of construction and high cost. The selection of construction techniques should be done according to specific conditions.

Key words： complex stratum；pile boring； percussion drilling；reverse circulation drilling

0引言

目前對(duì)于跨江、跨海特大型橋梁的主橋鉆孔灌注樁，多采用沖擊鉆或反循環(huán)回旋鉆成孔工藝施工。福州市瑯岐閩江大橋5#輔助墩鉆孔灌注樁的基礎(chǔ)施工，先后采用了沖擊鉆和反循環(huán)回旋鉆兩種成孔工藝，均達(dá)到了成孔質(zhì)量要求。本文通過(guò)分析沖擊鉆和反循環(huán)回旋鉆的工藝特點(diǎn)和施工效果，進(jìn)一步比較兩種成孔工藝在近海復(fù)雜地質(zhì)條件下的具體適用性，期望能夠?yàn)槠渌愃乒こ烫峁﹨⒖己徒梃b。

1工程概況

1.1工程結(jié)構(gòu)特點(diǎn)

福州市瑯岐閩江大橋位于閩江出?？冢缭介}江北支的亭江—英嶼河段，連接亭江鎮(zhèn)與瑯岐島，是福州市“沿江向?！卑l(fā)展戰(zhàn)略的重點(diǎn)工程。其主橋?yàn)殡p塔雙索面鋼箱梁斜拉橋，7跨半漂浮體系，跨徑組合為60 m+90 m+150 m+680 m+150 m+90 m+60 m。

主橋5#～7#邊墩、輔助墩位于水中，均采用10根Φ2.5 m鉆孔灌注樁，樁基呈梅花形布置，樁間行距為4.8 m，列距為2.75 m，如圖1所示。設(shè)計(jì)均為嵌巖樁，要求進(jìn)入微風(fēng)化巖不小于1.5倍樁徑，且樁底沉渣厚度不得大于5 cm。5#輔助墩設(shè)計(jì)樁長(zhǎng)為82.5 m。

4結(jié)語(yǔ)

從以上情況分析來(lái)看，所選CK3000型正循環(huán)沖擊鉆機(jī)和KTY4000型反循環(huán)回旋鉆機(jī)均能滿足本工程Φ2.5 m鉆孔灌注樁的施工要求。從實(shí)際施工效果來(lái)看，沖擊鉆總體成本低，但施工作業(yè)工期較長(zhǎng)，對(duì)于覆蓋層薄、基巖強(qiáng)度高的地質(zhì)條件，可優(yōu)先采用沖擊鉆成孔，其功效則可以得到充分發(fā)揮；反循環(huán)回旋鉆成孔效率高、鉆進(jìn)速度快，但成本消耗較大，覆蓋層較厚地段可優(yōu)先考慮回旋鉆成孔。類似工程需根據(jù)具體情況進(jìn)一步分析和比選。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧承沂，盛春香.沖擊反循環(huán)鉆機(jī)施工特點(diǎn)淺析[J].西部探礦工程，2004，16（2）：117118.

[2]林遠(yuǎn)華.淺析橋梁工程鉆孔樁施工鉆機(jī)選型[J].重慶建筑，2008，7（6）：3537.

[3]劉洪春.福州市復(fù)雜地層樁基反循環(huán)沖擊鉆進(jìn)施工技術(shù)[J].探礦工程（巖土鉆掘工程），1998（S1）：3033.

[責(zé)任編輯：杜敏浩]endprint

摘要：結(jié)合福州市瑯岐閩江大橋5#墩鉆孔灌注樁施工實(shí)例，對(duì)比分析了正循環(huán)沖擊鉆和反循環(huán)回旋鉆的鉆孔工藝及施工效果，發(fā)現(xiàn)在過(guò)程指標(biāo)嚴(yán)格控制的情況下，沖擊鉆施工時(shí)間長(zhǎng)，成本消耗少，鉆硬質(zhì)巖層效率高；反循環(huán)回旋鉆施工時(shí)間短，成本消耗大，鉆覆蓋層及風(fēng)化巖層效率高。兩種工藝均能達(dá)到成孔質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際工程中需根據(jù)具體情況分析和選用。

關(guān)鍵詞：復(fù)雜地層；樁基成孔；沖擊鉆；回旋鉆

中圖分類號(hào)：U443.15文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B

Abstract： The comparison of construction techniques between percussion drilling and reverse circulation drilling was conducted in combination with the construction of bored piles for No.5 pier of Langqi Bridge across Min River in Fuzhou City. It is pointed out that the percussion drilling has higher efficiency in hard rock with long period of construction and low cost， and the reverse circulation drilling has higher efficiency in overburden and weathered rock with short period of construction and high cost. The selection of construction techniques should be done according to specific conditions.

Key words： complex stratum；pile boring； percussion drilling；reverse circulation drilling

0引言

目前對(duì)于跨江、跨海特大型橋梁的主橋鉆孔灌注樁，多采用沖擊鉆或反循環(huán)回旋鉆成孔工藝施工。福州市瑯岐閩江大橋5#輔助墩鉆孔灌注樁的基礎(chǔ)施工，先后采用了沖擊鉆和反循環(huán)回旋鉆兩種成孔工藝，均達(dá)到了成孔質(zhì)量要求。本文通過(guò)分析沖擊鉆和反循環(huán)回旋鉆的工藝特點(diǎn)和施工效果，進(jìn)一步比較兩種成孔工藝在近海復(fù)雜地質(zhì)條件下的具體適用性，期望能夠?yàn)槠渌愃乒こ烫峁﹨⒖己徒梃b。

1工程概況

1.1工程結(jié)構(gòu)特點(diǎn)

福州市瑯岐閩江大橋位于閩江出?？冢缭介}江北支的亭江—英嶼河段，連接亭江鎮(zhèn)與瑯岐島，是福州市“沿江向?！卑l(fā)展戰(zhàn)略的重點(diǎn)工程。其主橋?yàn)殡p塔雙索面鋼箱梁斜拉橋，7跨半漂浮體系，跨徑組合為60 m+90 m+150 m+680 m+150 m+90 m+60 m。

主橋5#～7#邊墩、輔助墩位于水中，均采用10根Φ2.5 m鉆孔灌注樁，樁基呈梅花形布置，樁間行距為4.8 m，列距為2.75 m，如圖1所示。設(shè)計(jì)均為嵌巖樁，要求進(jìn)入微風(fēng)化巖不小于1.5倍樁徑，且樁底沉渣厚度不得大于5 cm。5#輔助墩設(shè)計(jì)樁長(zhǎng)為82.5 m。

4結(jié)語(yǔ)

從以上情況分析來(lái)看，所選CK3000型正循環(huán)沖擊鉆機(jī)和KTY4000型反循環(huán)回旋鉆機(jī)均能滿足本工程Φ2.5 m鉆孔灌注樁的施工要求。從實(shí)際施工效果來(lái)看，沖擊鉆總體成本低，但施工作業(yè)工期較長(zhǎng)，對(duì)于覆蓋層薄、基巖強(qiáng)度高的地質(zhì)條件，可優(yōu)先采用沖擊鉆成孔，其功效則可以得到充分發(fā)揮；反循環(huán)回旋鉆成孔效率高、鉆進(jìn)速度快，但成本消耗較大，覆蓋層較厚地段可優(yōu)先考慮回旋鉆成孔。類似工程需根據(jù)具體情況進(jìn)一步分析和比選。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧承沂，盛春香.沖擊反循環(huán)鉆機(jī)施工特點(diǎn)淺析[J].西部探礦工程，2004，16（2）：117118.

[2]林遠(yuǎn)華.淺析橋梁工程鉆孔樁施工鉆機(jī)選型[J].重慶建筑，2008，7（6）：3537.

[3]劉洪春.福州市復(fù)雜地層樁基反循環(huán)沖擊鉆進(jìn)施工技術(shù)[J].探礦工程（巖土鉆掘工程），1998（S1）：3033.

[責(zé)任編輯：杜敏浩]endprint