李洪,劉麗,閻偉
(1.海南省森林資源監(jiān)測中心,海南???570203;2.中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院椰子研究所,海南文昌 571339)
棕櫚科植物耐干旱、抗臺(tái)風(fēng)、樹形優(yōu)美、四季常青、具典型的熱帶特色,是營造水土保持林和風(fēng)景園林最有潛力和前途的樹種。在海南,棕櫚科植物既是營造海防林和生態(tài)林的主要樹種,也是重要的熱帶經(jīng)濟(jì)作物,具有很高的綜合開發(fā)利用價(jià)值,在改善生態(tài)環(huán)境和振興地方經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著積極作用。椰子織蛾Opisina arenosella Walker屬鱗翅目Lepidoptera木蛾科Xyloryctidae椰木蛾屬 Opisina,又名椰子木蛾、黑頭履帶蟲、椰蛀蛾[1],原產(chǎn)印度和斯里蘭卡,現(xiàn)主要分布于南亞和東南亞,是棕櫚科植物的主要食葉類害蟲[2-3]。我國于 2013年8月首次在海南省萬寧市興隆鎮(zhèn)華僑農(nóng)場的椰林中發(fā)現(xiàn)該蟲,風(fēng)險(xiǎn)分析表明該蟲在我國屬于高度危險(xiǎn)性有害生物,R值達(dá)2.20[3],對我國棕櫚科植物的安全生產(chǎn)和生態(tài)建設(shè)構(gòu)成嚴(yán)重威脅,為此國家林業(yè)局2014年將其增補(bǔ)為林業(yè)危險(xiǎn)性有害生物[4]。鑒于椰子織蛾危害的嚴(yán)重性,如不加以防治,很可能成為繼椰心葉甲Brontispa longissima Gestro之后又一嚴(yán)重危害棕櫚科植物的入侵害蟲。為此,作者研究了椰子織蛾在海南的寄主與擴(kuò)散、危害特征,同時(shí)探索了該蟲的防治措施。
1.1 寄主范圍 在海南調(diào)查發(fā)現(xiàn)椰子織蛾的寄主有3科19屬21種,主要為棕櫚科植物,其中椰子、大王棕和中東海棗受害最重,狐尾椰子、蒲葵和假檳榔次之。此外在香蕉和甘蔗上也發(fā)現(xiàn)少量椰子織蛾(表1),國外亦有相關(guān)報(bào)道證實(shí)椰子織蛾可危害甘蔗和香蕉[5-6]。
椰子織蛾的寄主十分廣泛,除調(diào)查到的21種植物外,資料記載還有海棗Phoenix dactylifera L.、野生棗椰 P.theophrasti Greuter、西谷椰子(莎木)Metroxylon sagu Rottboell、董棕 Caryota urens L.、非洲棕 Hyphaene thebaica L.、甘藍(lán)椰子Oredoxa oleracea Kurth、油棕Elaeis guineensis Jacq.等多種棕櫚科植物[7-10]。
1.2 擴(kuò)散與潛在分布區(qū)域 從2013年首次在海南省萬寧市發(fā)現(xiàn)到2014年11月,椰子織蛾已擴(kuò)散至萬寧、???、三亞、文昌、瓊海、陵水、保亭、儋州、澄邁等9個(gè)市縣,發(fā)生面積 540 km2,較 2013年增加373 km2。疫情發(fā)生市縣棕櫚植物平均受害率5.7%,并有逐步從疫點(diǎn)向四周擴(kuò)散的趨勢;局部地區(qū)危害嚴(yán)重,有蟲株率85% 以上,并有死樹發(fā)生。此外廣東(中山和順德)和廣西(防城港)亦有椰子織蛾發(fā)生危害的報(bào)道[1,11]。椰子織蛾的傳播方式主要有主動(dòng)擴(kuò)散和人為遠(yuǎn)距離傳播2種。劉向蕊等研究發(fā)現(xiàn)單日齡的椰子織蛾平均飛行距離12 817.47 m,說明其具有一定的飛行擴(kuò)散能力[12],這可能是該蟲短時(shí)間內(nèi)快速擴(kuò)散蔓延的原因之一。在海南,椰子織蛾的擴(kuò)散地主要集中于國道、省道兩旁,交通發(fā)達(dá)及物流頻繁地區(qū),推斷交通工具攜帶是其蔓延的主要原因。此外調(diào)查發(fā)現(xiàn)椰子織蛾在苗圃和新建景觀帶危害較重,因此苗木調(diào)運(yùn)也是該蟲遠(yuǎn)距離擴(kuò)散的原因之一。
表1 椰子織蛾在海南的寄主植物
椰子織蛾的已發(fā)生區(qū)與我國南方棕櫚科植物分布區(qū)具有相似的生物氣候,理論上我國熱帶、亞熱帶的廣大地區(qū)是椰子織蛾的潛在地理分布區(qū)。作者運(yùn)用CLMEX軟件對椰子織蛾在我國適生性的分析表明,該蟲在我國的氣候適生區(qū)范圍呈局部分布,主要集中在秦嶺、長江以南的15個(gè)省市自治區(qū)(另文發(fā)表),因此,存在進(jìn)一步擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)盡快展開監(jiān)測預(yù)警。
椰子織蛾在棕櫚科植物整個(gè)生長階段均能產(chǎn)生危害,主要以幼蟲從棕櫚科植物的下層葉片向上危害。初孵幼蟲聚集取食,2齡后逐漸向中、上層葉片轉(zhuǎn)移危害,中、上層葉片的蟲口密度約為下層葉片的25%。幼蟲在葉背面形成不規(guī)則蛀道,蛀道內(nèi)糞便與其吐的絲交織,幼蟲隱藏于蛀道內(nèi)取食葉肉,嚴(yán)重時(shí)葉肉被吃光,葉片卷折、干枯,形似火燒。椰子織蛾一般不危害新葉,而椰心葉甲僅危害新葉。
據(jù)觀察,椰子織蛾雌蛾在老熟幼蟲坑道附近的葉背表面產(chǎn)卵。卵一般產(chǎn)在老葉上,單雌平均產(chǎn)卵112粒,卵期3~6 d。初孵幼蟲在下層葉片聚集取食,有自殘現(xiàn)象,2齡后分散開,并逐漸向中、上層葉片轉(zhuǎn)移危害。幼蟲期42~88 d,平均60.94 d;蛹期9~16 d,平均 12.32 d;雌成蟲壽命 8~20 d,平均12.27 d;雄成蟲壽命11~21 d,平均16.60 d。3—5月椰子織蛾種群數(shù)量開始快速增加,至7—8月種群數(shù)量達(dá)到最大,危害最重,完成1個(gè)世代需2~2.5個(gè)月,1 a發(fā)生5代,世代重疊嚴(yán)重。
椰子織蛾的發(fā)生與溫濕度有關(guān),Jalalai等研究發(fā)現(xiàn)雨季不利于其發(fā)生,旱季椰子織蛾種群數(shù)量急劇增加[13]。調(diào)查發(fā)現(xiàn),在海南南部干熱氣候地區(qū)椰子織蛾發(fā)生危害嚴(yán)重;在海南東北部氣候濕潤地區(qū)椰子織蛾發(fā)生較少,危害較輕。
針對椰子織蛾寄主范圍廣、繁殖力強(qiáng)、危害性大和傳播擴(kuò)散快的特點(diǎn),除加強(qiáng)檢疫工作外,主要從營林措施、物理防治、化學(xué)防治和天敵資源收集利用等方面進(jìn)行了探索。
3.1 營林措施 調(diào)查發(fā)現(xiàn)管理粗放的林地椰子織蛾危害較重。大多數(shù)棕櫚植物如椰子、檳榔等被稱為“懶人作物”,普遍存在“重栽植輕管理”的現(xiàn)象。樹木種植后,基本不施肥、不撫育,為病蟲害的發(fā)生提供了適宜環(huán)境。如苗圃、景觀區(qū)有專人管護(hù),定期進(jìn)行病蟲害除治,椰子織蛾危害較輕;省道兩側(cè)疏于管理,椰子織蛾危害較重。應(yīng)通過合理施肥灌水,增強(qiáng)樹勢,提高樹體抵抗力;修剪椰子織蛾危害的下層葉片,并集中燒毀,可有效降低蟲口密度;雨季應(yīng)及時(shí)排除林間積水。
3.2 燈光誘殺 利用椰子織蛾成蟲有趨光性的特點(diǎn),比較了8個(gè)不同波長黑光燈對椰子織蛾的誘集效果,結(jié)果表明椰子織蛾對365 nm和368 nm的波長敏感,誘蟲總量顯著多于其它波長的黑光燈;365 nm黑光燈誘捕椰子織蛾雄蟲最多,368 nm黑光燈誘捕椰子織蛾雌蟲最多,均顯著大于其它黑光燈誘集到的雌雄蟲數(shù)量(另文發(fā)表)。
3.3 化學(xué)防治 疫情發(fā)生后,海南省主要輪換應(yīng)用3%甲維鹽微乳2000倍液和4.5% 高效氯氰菊酯乳油2000倍液噴霧防治,連續(xù)噴2~3次。經(jīng)過應(yīng)急除治后,文昌市椰子織蛾得到有效控制,有蟲株率由12.8%下降到3.3%。劉向蕊等采用葉片浸漬法測定了甲維鹽等5種殺蟲劑對椰子織蛾5~6齡幼蟲的室內(nèi)毒力,結(jié)果表明:5種藥劑處理72 h后的室內(nèi)毒力由大到小依次為甲維鹽、氯蟲苯甲酰胺、毒死蜱、高效氯氟氰菊酯水乳劑、煙堿,72 h致死中濃度 (LC50) 分 別 為 5.2604,9.7126,24.8202,104.0584,643.1496 mg/L[14]。
3.4 天敵資源的收集利用 林間調(diào)查發(fā)現(xiàn)椰子織蛾的寄生性天敵共6種,目前已鑒定出4種,分別為廣黑點(diǎn)瘤姬蜂Xanthopimpla punctata Fabricius、廣大腿小蜂Brachymeria lasus Walker、褐帶卷蛾繭蜂Bracon adoxophyesi Mimanikawa和周氏嚙小蜂Chouioia sp.。其中廣黑點(diǎn)瘤姬蜂和廣大腿小蜂為蛹單寄生蜂,林間寄生率分別為3.6% 和6.0%;褐帶卷蛾繭蜂為幼蟲寄生蜂,林間寄生率12.2%,1頭椰子織蛾老熟幼蟲可出蜂8~12頭。
國內(nèi)對椰子織蛾的研究十分有限,僅見有關(guān)形態(tài)特征、生物生態(tài)學(xué)及生物防治方面的介紹性報(bào)道[1,11-12,14-16]。國外近年來主要集中在生物防治方面,并取得了一些研究成果[17-19]。椰子織蛾作為我國新發(fā)現(xiàn)的入侵害蟲,有效的監(jiān)測手段和應(yīng)急防治措施是控制其進(jìn)一步擴(kuò)散蔓延的關(guān)鍵,因此迫切需要簡便、實(shí)用、有效的監(jiān)測和應(yīng)急防治技術(shù)。
黑光燈誘殺作為無公害防治技術(shù)被廣泛應(yīng)用于農(nóng)林害蟲的監(jiān)測與防治。作者初步篩選出365 nm和368 nm的黑光燈對椰子織蛾有顯著誘殺效果,但如何對篩選出的不同波長的黑光燈進(jìn)行合理搭配與使用,還需進(jìn)一步深入研究。以化學(xué)生態(tài)學(xué)為基礎(chǔ)的信息化合物調(diào)控技術(shù),一直是鱗翅目害蟲監(jiān)測與防治的重要手段之一,在生產(chǎn)實(shí)踐中也有許多成功的應(yīng)用范例;亦是近年來國內(nèi)外森林健康、森林害蟲化學(xué)生態(tài)與綜合管理研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)與前沿[20]。因此開展椰子織蛾性信息素研究是下一步工作的重點(diǎn)方向。印度學(xué)者自上世紀(jì)80年代開始進(jìn)行椰子織蛾性信息素研究,并初步合成了椰子織蛾性信息素,主要成分為 Z3Z6Z9-23:Hy,但使用此性信息素誘捕到的雄蟲與空白對照在數(shù)量上無顯著差異,無法應(yīng)用于生產(chǎn)[21-23]。棕櫚科植物樹形高大,種植密集,雖然目前使用的藥劑防治椰子織蛾效果較好,但常規(guī)施藥技術(shù)很難達(dá)到防治效果,因此還需加強(qiáng)研究施藥技術(shù)。在天敵資源收集利用方面,目前發(fā)現(xiàn)6種天敵,但它們對椰子織蛾的控害效能如何,能否實(shí)現(xiàn)人工規(guī)?;庇€需進(jìn)一步研究。
椰子織蛾這一新入侵害蟲在我國的發(fā)生危害規(guī)律及其監(jiān)測防治技術(shù)研究已取得初步進(jìn)展,為現(xiàn)階段椰子織蛾的科學(xué)防控提供了基礎(chǔ)依據(jù),下一階段,除了上述各項(xiàng)需要進(jìn)一步深入研究外,應(yīng)加強(qiáng)對已發(fā)生區(qū)邊緣及重要生態(tài)保護(hù)區(qū)、交通沿線的監(jiān)測和檢疫,以控制其擴(kuò)散蔓延。
[1] 李后魂,尹艾薈,蔡波,等.重要入侵害蟲——椰子木蛾的分類地位和形態(tài)特征研究[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào),2014,51(1):283-291.
[2] Rao Y R.An outbreak of Nephantis serinopa at Mangalore[C].Report on the Proceedings of the Fifth Entomology Meeting.Pusa,New Delhi,1924:92 -98.
[3] 閻偉,呂寶乾,李洪,等.椰子織蛾傳入中國及海南省的風(fēng)險(xiǎn)性分析[J].生物安全學(xué)報(bào),2013,22(3):163 -168.
[4] 國家林業(yè)局.國家林業(yè)局公告:2014年第6號(hào)[EB/OL].(2014 -03 -10)http://www.forestry.gov.cn/main/72/content-663834.html.
[5] Manjunath T M.Coconut black headed caterpillar on banana and coconut[J].FAO Plant Protection Bulletin,1985,33:58 -72.
[6] Muralimonan K,Srinivasa Y B.Black headed caterpillar on sugarcane leaves[J].Insect Environment,2005,11(1):42 - 43.
[7] Rao Y R,Cherian M C,Ananthanarayan K P.Infestation of Nephantis serinopa Meyr.in south India and its control by biological methods[J].Indian Journal of Entomology,1948,10:205-247.
[8] Butani D K.Insect pests of fruit crops and their control[J].Pesticides,1975,9(2):40 -42.
[9] Talati G M,Kapadia M N.Influence of host plants on larval development,longevity and fecundity of Nephantis serinopa Meyr.(Lepidoptera:Cryptophasidae)[J].Gujarat Agricultural University Research Journal,1984,9:57 -59.
[10] Srinivasa K,Gour T B,Reddy D D R,et al.Host preference of coconut black headed caterpillar Opisina Arenosella Walker for oviposition and feeding[J].Journal of Plantation Crops,1995,23(2):105-108.
[11] 陸永躍,王敏.椰子織蛾的形態(tài)特征識(shí)別[J].環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào),2013,35(6):833 -837.
[12] 劉向蕊,呂寶乾,金啟安,等.新入侵害蟲椰子織蛾飛行能力測定[J].熱帶作物學(xué)報(bào),2014,35(8):1610 -1614.
[13] Jalali S K,Singh S P,Venkatesan T.Selection of promising species of trichogrammatid egg parasitoid for field evaluation against coconut leaf eating caterpillar,Opisina arenosella[J].Journal of Plant Crops,2002,30:30 -32.
[14] 劉向蕊,呂寶乾,金啟安,等.5種殺蟲劑對入侵害蟲椰子織蛾的室內(nèi)毒力測定[J].生物安全學(xué)報(bào),2014,23(1):13 -17.
[15] 陳慧.椰子黑頭履帶蟲的生物防治[J].世界熱帶農(nóng)業(yè)信息,2004(7):21.
[16] 黃德聰.香蕉和椰子上的椰蛀蛾[J].福建熱作科技,1987(3):40.
[17] Sujatha A,Singh S P.Efficiency of stage specific parasitoids in the biological suppression of coconut leaf eating caterpillar,Opisina arenosella Walker[J].Journal of Biological Control,2004,18:51-56.
[18] Mohan C,Sathiamma B.Potential for lab rearing of Apanteles taragamae,the larval endoparasitoid of coconut pest Opisina arenosella,on the rice moth Corcyra cephalonica[J].Biocontrol,2007,52(6):747 -752.
[19] Venkatesan T,Jalali S K,Srinivasamurthy K.Competitive interactions between Goniozus nephantidis and Bracon brevicornis,parasitoids of the coconut pest Opisina arenosella[J].International Journal of Pest Management,2009,55(3):257 -263.
[20] 韋衛(wèi),趙莉藺,孫江華.蛾類性信息素研究進(jìn)展[J].昆蟲學(xué)報(bào),2006,49(5):850 -858.
[21] Murthy K S,Gour T B,Redd D D R,et al.Pheromone baits for coconut black headed caterpillar,Opisina arenosella Walker[J].Insect Environment,1995,1:3 -4.
[22] Fernando L C R,Chandrasirl K A S.More evidence on the attraction of males to the female sex pheromone of Opisina arenosella Walker[J].Cocos,1997,12:79 - 81.
[23] Cork A,Hall D R.Application of pheromones for crop pest management in the Indian Sub-continent[J].Journal of Asia-Pacific Entomology,1998,1(1):35 -49.