以腎病綜合征為首發(fā)表現(xiàn)的華氏巨球蛋白血癥1例

金鳳鐘，劉 艷，薛明濤，王曉明，寧曉暄

?

以腎病綜合征為首發(fā)表現(xiàn)的華氏巨球蛋白血癥1例

金鳳鐘，劉 艷，薛明濤，王曉明，寧曉暄*

（第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院老年病科，西安 710033）

老年人；腎病綜合征；華氏巨球蛋白血癥

1 病歷資料

患者，男，66歲。主因間斷全身浮腫17個月、發(fā)熱13個月入院。17個月前患者無明顯誘因出現(xiàn)雙側(cè)踝關(guān)節(jié)及足背部浮腫，無四肢關(guān)節(jié)紅腫及疼痛，無尿量減少，無胸悶、氣短等癥狀。開始未重視，但浮腫逐漸加重，并波及全身，在外院就診，行24h尿蛋白定量為4000mg/d，血漿白蛋白28g/L，診斷為“腎病綜合征（nephrotic syndrome，NS）”，給予潑尼松（prednison）50mg/d治療。治療8周后，患者全身水腫逐漸減輕，復(fù)查尿蛋白逐漸減少至140mg/d，潑尼松按每2周5mg逐漸遞減。13個月前患者無明顯誘因出現(xiàn)發(fā)熱，非午后低熱，體溫波動在37.5℃～38.5℃之間，無咳嗽、咯痰，無惡心、嘔吐，無腹痛、腹瀉，無尿頻、尿急，無體質(zhì)量減輕等癥狀。后在外院就診，行血常規(guī)提示：白細胞5.6×109/L，中性粒細胞百分比0.69，紅細胞2.85×1012/L，血紅蛋白79g/L，血小板102×109/L；血沉65mm/h；內(nèi)毒素定量（血液）12.86ng/L（參考值0～10ng/L）；1,3?β?D葡聚糖（血液）＜5ng/L（參考值0～20ng/L）；降鈣素原檢測0.45μg/L（參考值＜5μg/L）；胸片提示雙肺紋理增粗；全身PET-CT檢查提示肺內(nèi)炎癥伴陳舊性病變，未見明確惡性腫瘤征象。給予頭孢哌酮/舒巴坦（cefoperazone/sulbactam）1.5g，靜脈輸液，3次/d，抗炎治療12d，患者體溫?zé)o下降。后給予異煙肼（isoniazid）0.3g，1次/d、利福平（rifampicin）0.45g，1次/d、乙胺丁醇（ethambutol）0.75g，1次/d、吡嗪酰胺（pyrazinamide）0.5g，3次/d，試驗性抗癆治療1個月后，患者體溫仍無下降，每日體溫波動在37.3℃～39.0℃之間，患者拒絕進一步檢查治療，自行出院。出院后，患者仍有間斷浮腫、發(fā)熱，體溫波動在37.5℃～38.5℃之間，潑尼松逐漸減量至10mg/d維持，間斷口服尼美舒利（nimesulide）退熱，服藥后，患者體溫可恢復(fù)正常，但停止服藥后，體溫可再次升高至＞37.5℃。且患者逐漸出現(xiàn)乏力癥狀，面色蒼白，活動耐力下降，全身浮腫逐漸加重。多次在外院就診，查血常規(guī)：白細胞4.25×109/L，中性粒細胞百分比0.72，紅細胞2.35×1012/L，血紅蛋白63g/L，血小板115×109/L；給予呋塞米（furosemide）利尿、輸注紅細胞懸液、營養(yǎng)支持、對癥等治療后，患者全身浮腫及乏力癥狀略有改善。因患者間斷出現(xiàn)全身浮腫及發(fā)熱，為進一步明確診斷，來第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院就診，以“NS”收住老年病科。

入院查體：體溫37.9℃，脈搏100次/min，呼吸：21次/min，血壓：100/60mmHg（1mmHg=0.133kPa）。顏面浮腫，貧血貌，全身淺表淋巴結(jié)未觸及腫大。胸骨無壓痛，雙肺呼吸音粗糙，未聞及干濕性啰音。心率100次/min，律齊，心音可。肝肋下未觸及，脾肋下2cm可觸及。雙下肢重度凹陷性水腫。神經(jīng)系統(tǒng)查體無陽性體征。

實驗室檢查。白細胞3.51×109/L，中性粒細胞百分比0.75，紅細胞2.19×1012/L，血紅蛋白61g/L，血小板108×109/L。尿常規(guī)：蛋白質(zhì)++，紅細胞+；血沉＞140mm/h。肝功：總蛋白54.4g/L，球蛋白29.2g/L，白蛋白25.2g/L。腎功正常；血糖、糖化血紅蛋白正常；超敏C反應(yīng)蛋白82.2mg/L；24h尿蛋白定量3700mg/d。血清免疫球蛋白（Ig）：血清Ig G 7.55g/L（參考值8.0～17.0g/L），血清Ig A 0.28g/L（參考值1.0～4.9g/L），Ig M 20.60g/L（參考值0.5～3.0g/L）。血κ輕鏈4.38g/L。蛋白電泳γ帶見M蛋白單株峰。胸片未見異常。全身骨掃描，未見骨質(zhì)破壞。骨髓像：淋巴樣漿細胞46.8%，粒細胞系統(tǒng)0.128，紅細胞系統(tǒng)0.152。骨髓活檢：淋巴樣漿細胞異常增多。診斷：華氏巨球蛋白血癥（Waldenstr?m’s macroglobulinemia，WM）。

2 討 論

WM是以骨髓和淋巴結(jié)內(nèi)漿細胞樣淋巴細胞浸潤和血液中呈現(xiàn)大量單克隆巨球蛋白（IgM）[1]為特征的B淋巴細胞系單克隆惡性增生性疾病。世界衛(wèi)生組織（World Health Organization，WHO）分類標準將其定義為是一個小B淋巴細胞、淋巴漿細胞、漿細胞腫瘤，通常會累及骨髓、淋巴結(jié)、脾臟，患者表現(xiàn)為血清單克隆蛋白增加，常有高黏血癥[2]。在國際WM工作組會議中，與會學(xué)者認為WM屬一種淋巴瘤，診斷標準應(yīng)滿足兩個條件：一是骨髓中出現(xiàn)小淋巴細胞，表現(xiàn)漿細胞樣和（或）漿細胞的分化特征；二是外周血中有IgM增高[3]。WM在老年人中多見，中位年齡65歲，男性多于女性。WM最常見臨床癥狀為貧血（發(fā)生率70.8%～100.0%）[4?6]，此外還有出血傾向、發(fā)熱、高黏血癥、外周神經(jīng)病變、淀粉樣變及腎小球病變。

本例以NS為首發(fā)癥狀，老年NS在臨床上分為兩大類：第一類是原發(fā)性NS，是原發(fā)性腎小球疾病最常見的表現(xiàn)之一；第二類是由系統(tǒng)性疾病引起的，如腎淀粉樣變、各種腫瘤、老年糖尿病性腎病、乙型肝炎、血管炎、冷球蛋白血癥、巨球蛋白血癥等引起，稱為繼發(fā)性NS。激素治療不僅能明顯減少原發(fā)性腎小球疾病引起的NS蛋白尿，改善腎臟病理損傷[7]，而且對其他因素引發(fā)的腎臟病理損傷均有效[8]。該患者經(jīng)激素治療后，尿蛋白雖然恢復(fù)至正常，但仍不能除外繼發(fā)性NS的可能。老年NS患者治療中，為追求緩解癥狀，在未明確病理類型的情況下，盲目使用激素及免疫抑制劑，極易感染，甚至危及生命[9,10]。該患者合并貧血、發(fā)熱、脾大等癥狀，無法用原發(fā)性NS解釋，需考慮系統(tǒng)性疾病引起的繼發(fā)性NS。因此，患者入院后行腫瘤相關(guān)檢查、血清Ig等檢查，明確是否存在系統(tǒng)性疾病。血清Ig檢查發(fā)現(xiàn)，血清Ig M異常增高，蛋白電泳γ帶見M蛋白單株峰，進一步行骨髓穿刺活檢，表現(xiàn)為漿細胞的分化特征，明確診斷為WM引起的繼發(fā)性NS。臨床上，WM引起的NS較為少見，WM所致的腎損害主要是由于下列原因：（1）腎臟淋巴樣細胞浸潤；（2）高黏血癥；（3）淀粉樣變性；（4）免疫介導(dǎo)的腎小球腎炎，主要是IgM在腎組織中沉積。WM引起腎損害時其主要臨床表現(xiàn)為蛋白尿，一般為輕度或中度，偶爾可發(fā)展至大量蛋白尿，出現(xiàn)NS。蛋白尿為非選擇性，常伴血尿、腎小球濾過率降低，出現(xiàn)氮質(zhì)血癥、腎小管濃縮功能障礙。腎臟病理活檢可見腎小球毛細血管內(nèi)血栓形成，血栓中含有多量IgM，纖維蛋白較少，故亦稱“假血栓”，腎小球基底膜內(nèi)側(cè)有IgM沉積物，光鏡下呈高度嗜酸性，碘酸雪夫染色（periodic acid-Schiff stain，PAS）呈深紫色，三色（trichrome）染色呈紅色或綠色，此外，腎小球系膜區(qū)也有PAS染色陽性沉積物，系膜呈結(jié)節(jié)狀。該患者及家屬因患者體質(zhì)較弱，全身狀態(tài)差，拒絕行腎穿刺活檢以進一步證實。

該病例提示對老年人NS，要重視繼發(fā)性因素，臨床中應(yīng)全面思維，做較全面的相關(guān)檢查，防止漏診、誤診。

[1] Yi SH, Qiu LG. Progress in the pathogenesis of lymphoplasmacytic lymphoma/Waldenstr?m’s macroglo-bulinemia[J]. Chin J Hematol, 2014, 35(6): 568?570. [易樹華, 邱錄貴. 淋巴漿細胞淋巴瘤/華氏巨球蛋白血癥發(fā)病機制研究進展[J]. 中華血液學(xué)雜志, 2014, 35(6): 568?570.]

[2] Gertz MA. Waldenstr?m macroglobulinemia: 2013 update on diagnosis, risk stratification, and management[J]. Am J Hematol, 2013, 88(8): 703?711.

[3] Owen RG, Treon SP, Al-Katib A,. Clinicopathological definition of Waldenstr?m’s macroglobulinemia: consensus panel recommendations from the Second International Workshop on Waldenstr?m’s Macroglobulinemia[J]. Semin Oncol, 2003, 30(2): 110?115.

[4] Vadlamudi G, Lionetti KA, Greenberg S,. Leukemic phase of mantle cell lymphoma: two-case reports and review of the literature[J]. Arch Pathol Lab Med, 1996, 120(1): 35?40.

[5] Kastritis E, Kyrtsonis MC, Hatjiharissi E,. No significant improvement in the outcome of patients with Waldenstr?m’s macroglobulinemia treated over the last 25 years[J]. Am J Hematol, 2011, 86(6): 479?483.

[6] Shaheen SP, Talwalkar SS, Lin P,. Waldenstr?m macroglobulinemia: a review of the entity and its differential diagnosis[J]. Adv Anat Pathol, 2012, 19(1): 11?27.

[7] Treon SP, Branagan AR, Ioakimidis L,. Long-term outcomes to fludarabine and rituximab in Waldenstr?m macroglobulinemia[J]. Blood, 2009, 113(16): 3673?3678.

[8] Pozzi C, Andrulli S, Del Vecchio L,. Corticosteroid effectiveness in IgA nephropathy: long-term results of a randomized, controlled trial[J]. J Am Soc Nephrol, 2004, 15(1): 157?163.

[9] Takeuchi M, Ogawa F, Onishi T,. Plasmablastic lymphoma in an elderly immunocompetent patient[J]. Pathol Int, 2012, 62(5): 347?350.

[10] Sessa A, Meroni M, Battini G,. Glomerulonephritis in the elderly aged over 65. Clinicopathological analysis of 92 patients[J]. Contrib Nephrol, 1993, 105: 85?92.

（編輯: 李菁竹）

2014?10?28;

2014?12?15

寧曉暄, E-mail: ningxx01@fmmu.edu.cn

R592; R692; R543

B

10.11915/j.issn.1671-5403.2015.03.053