聊齋新編之《陸判》的現(xiàn)代法學分析

作者簡介：張雯雯，蘭州大學2014級經(jīng)濟法專業(yè)研究生。

摘 要：我國古代的文學作品當中有大量的民間故事和傳說，其中紛繁復雜的故事情節(jié)不但引人入勝，可以作為人們消閑時津津樂道的談資，其中所涉及到的法律關系，用現(xiàn)代法學的眼光來分析，也是十分有趣，并且具有研究價值的。本文主要講述了聊齋新編之《陸判》中的主要故事情節(jié)，并對其中的法律關系進行了分析和研究。

關鍵詞：聊齋故事；法學分析；文學與法律

一、故事簡介

陶岳明高中舉人還鄉(xiāng)，其父在長樂坊設宴為兒子接風，并有意撮合長樂坊老板的女兒朱景蘭和岳明，而岳明卻無意景蘭。席間廚藝高超，相貌平平，行為粗魯?shù)闹旒倚∨畠褐炀_婷給岳明留下了深刻印象。一日，朱綺婷上街買菜，偶遇岳明到青樓尋找叫袁芳的女子，想到姐姐屬意的陶公子居然表里不一，便喬裝混入青樓，一探究竟，卻不小心暴露身份，被人追打，逃到后院，幸得一位啞娘相助逃脫。后來得知岳明混入青樓是為了尋找生母。為幫姐姐達成心愿，嫁得良人，便答應岳明幫其尋找生母。而綺婷卻因混入青樓遭人閑話，其母擔心女兒因此再難出嫁，便逼迫綺婷嫁給年老的黃老爺做填房。陸判因當年幫朱爾旦改頭換面被押在地府，他為了尋找生死簿借尸還陽逃過黑無常的追殺，暫住陸判廟。綺婷內(nèi)心絕望準備到陸判廟自殺，陸判變的老人開導綺婷，使其重新振作。陶父派人綁架袁芳，逼其離開，偶然被綺婷所救，她發(fā)現(xiàn)啞娘邊是岳明生母，后將啞娘藏在陸判廟，母子相認。景蘭三年前不高而別的相好貴成突然回鄉(xiāng)并敲詐景蘭。岳明對綺婷暗生情愫，他向景蘭說明自己的心跡。

綺婷和陸判在郊外遇到黑無常，為保護陸判被傷至奄奄一息，景蘭想趁此機會嫁入陶家享受榮華富貴，便答應與綺婷交換身體為其續(xù)命。景蘭用綺婷的容貌騙取了岳明的信任，在將岳明生母送往京城的路上，勾結其父將袁芳殺害，之后趁陸判喝醉偷走了生死簿，并趁交換身份將貴成殺死，嫁禍綺婷，綺婷被捕，無奈認罪，岳明觀察發(fā)現(xiàn)事有蹊蹺，后來發(fā)現(xiàn)真相并到牢中向真的綺婷求證。他請求景蘭放過綺婷，景蘭假意要當面向綺婷道歉，景蘭撕毀生死簿恢復了原本身份，無辜的綺婷被害冤死牢中。陸判為尋找生死簿歸來，告知岳明一切并要其裝作不知情并答應與景蘭成親，趁其喝醉拿回生死簿，在成親當晚改寫生死簿使得真的綺婷還陽。景蘭穿著嫁衣而來，看著岳明對綺婷情深似海，怨恨交加，告知其拿到的生死簿是假的，殺死岳明并帶著真的生死簿逃跑，被陸判和黑無常追殺，死前毀掉了生死簿。陸判默寫生死簿，使得岳明綺婷復活，一切歸位后，回地府領罪。

二、相關法律關系分析

1.首先陸判當年幫朱爾旦改頭換面，這一行為根據(jù)我國刑法構成濫用職權罪。我國刑法濫用職權案第三百九十七條規(guī)定：“濫用職權罪是指國家機關工作人員超越職權，違法決定、處理其無權決定、處理的事項，或者違反規(guī)定處理公務，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為?！痹诒竟适庐斨校懪凶鳛橼そ绲墓賳T，手握生死簿，掌管凡人的生死事宜，但他卻因跟朱爾旦的友誼，在朱爾旦陽壽用盡時，而為其換頭續(xù)命，并且沒有按照相關規(guī)定處理朱爾旦的生命記錄，符合濫用職權罪的主觀構成要件和客觀構成要件。

2.朱太太要把綺婷嫁給黃老爺做填房，并把她關在家里，不讓其出門，逼迫她同意婚事，綺婷萬念俱灰準備自殺。朱太太的這一行為可以評價為暴力干涉婚姻自由罪。我國暴力干涉婚姻自由罪，是指用暴力手段干涉他人結婚自由或離婚自由的行為。

刑法第257條規(guī)定：“以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。”

3.景蘭勾結陶父一起殺害袁芳，二人構成故意殺人罪的共犯，根據(jù)我國刑法規(guī)定：“第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑?！惫室鈿⑷俗锴址傅目腕w是他人的生命權。法律上的生命是指能夠獨立呼吸并能進行新陳代謝的活的有機體，是人賴以存在之前提。

4.景蘭利用身份互換的機會殺了貴成后嫁禍給綺婷的行為構成故意殺人罪以及偽證罪，根據(jù)我國刑法規(guī)定，第三百零五條規(guī)定在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

5.景蘭殺死了岳明，構成故意殺人罪。相應的刑法條文在前文中已做解釋，在此不做贅述。

6.景蘭毀掉生死簿的行為，構成故意毀壞財物罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第275條規(guī)定，故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，判處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。故意毀壞公私財物，數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，判處3年以上7年以下有期徒刑。

另外，故意毀壞他人財物構成犯罪的，也還要承擔民事賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第36條第1款的規(guī)定，由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除了依法給予刑事處罰外.并應當根據(jù)情況，判處賠償經(jīng)濟損失。

通過現(xiàn)代刑法的角度對古代的傳說和故事加以分析，這對于古今法律制度的對比分析有著重要意義，不同法律制度和文化背景下，對于相同的行為也會有不同的法律評價，即使是在同一個國家，不同時期，也會對相同的行為作出不同的法律評價。因此，研究法律制度一定要聯(lián)系它所處的時代背景和文化背景。

（作者單位：蘭州大學）