我國(guó)城鄉(xiāng)中等收入群體規(guī)模變動(dòng)的統(tǒng)計(jì)研究

作者簡(jiǎn)介：陳夢(mèng)雨（1993-），女，漢族，安徽省蚌埠市人，在讀研究生，安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，研究方向：收入分配。

摘 要：近年來，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)居民收入差距不斷擴(kuò)大。中等收入群體作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中堅(jiān)力量，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)能否健康、高效發(fā)展有重要影響。本文基于中國(guó)健康和營(yíng)養(yǎng)調(diào)查1988—2010年的微觀收入數(shù)據(jù)，利用部分排序法測(cè)算我國(guó)中等收入群體比重，測(cè)算結(jié)果表明：大多數(shù)年份中全國(guó)和城鄉(xiāng)中等收入群體比重不斷下降，城鎮(zhèn)中等收入者比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)村中等收入者比重，高端和低端收入群體比重逐步上升，加劇了兩極分化。

關(guān)鍵詞：收入差距；中等收入群體；部分排序法

居民收入作為主要的民生問題一直以來備受關(guān)注。改革開放以來，社會(huì)分配領(lǐng)域中居民的收入差距不斷擴(kuò)大。中等收入群體作為推動(dòng)我國(guó)消費(fèi)需求的主導(dǎo)力量和構(gòu)建和諧社會(huì)的重要基礎(chǔ)，對(duì)我國(guó)共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)尤為重要。因此，研究我國(guó)收入狀況和中等收入群體的比重變動(dòng)情況成為中國(guó)的收入分配領(lǐng)域的重要課題之一。

一、文獻(xiàn)綜述

中國(guó)的改革開放在帶來巨大的經(jīng)濟(jì)成就的同時(shí)也擴(kuò)大了居民的收入差距。在各種衡量收入分配不平等程度的指標(biāo)中，使用比較多的有基尼系數(shù)，Theil（1967）提出的泰爾指數(shù)，國(guó)內(nèi)的趙人偉和李實(shí)（1997）、李實(shí)（2003）也都對(duì)中國(guó)的收入分配差距進(jìn)行過度量。

隨著國(guó)家在工作報(bào)告中提出中等收入群體的重要性以來，眾多學(xué)者開始研究中等收入群體這一領(lǐng)域。顧紀(jì)瑞（2005）對(duì)中等收入群體概念及范圍界定進(jìn)行研究。后來，陶冶（2006）、龍瑩（2012）開始基于不同的方法對(duì)中等收入群體的規(guī)模進(jìn)行測(cè)算。一般認(rèn)為處于全社會(huì)中等收入水平的個(gè)人和家庭的集合就是中等收入群體。Thurow（1984）采用部分排序法將收入水平落在中位數(shù)收入的0.75～1.25倍的人群視為中等收入者。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)中等收入群體的界定方法包括收入五等分/七等分法，這類方法將中等收入群體比重固定；陶冶（2006）基于極差、中值等數(shù)據(jù)確定中等收入上下限，但最值、中值極易受極端值影響，進(jìn)而造成結(jié)果的不穩(wěn)定和較大誤差。

本文基于CHNS數(shù)據(jù)庫借鑒國(guó)內(nèi)外一些學(xué)者提出的部分排序法對(duì)城鄉(xiāng)中等收入群體的比重進(jìn)行測(cè)算，分析城鄉(xiāng)這一比重的變化，有針對(duì)性對(duì)現(xiàn)象提出一些建議。

二、中國(guó)中等收入群體比重的測(cè)算

（一）中國(guó)收入分配現(xiàn)狀

利用中國(guó)健康和營(yíng)養(yǎng)調(diào)查（CHNS）1988—2010年的微觀收入數(shù)據(jù)，所有年份的個(gè)人收入用CPI調(diào)整到2009年的收入數(shù)值，筆者在測(cè)算過程中剔除了收入為零和負(fù)值的個(gè)人。從全國(guó)家庭收入平均數(shù)來看，1988—2010年，除1990年稍有下降外，其余年份的收入均值逐年增加，表征收入平均水平的中位數(shù)收入也呈現(xiàn)不斷增加的態(tài)勢(shì)，說明居民收入不斷增加。但各年收入的標(biāo)準(zhǔn)差也逐步擴(kuò)大，這說明我國(guó)收入分配差距也是存在的，且呈現(xiàn)不斷增大的趨勢(shì)。

（二）中等收入群體比重的測(cè)算

部分排序法測(cè)算思路：假定收入分布F的中位數(shù)為mF，劃分中等收入群體界限的臨界點(diǎn)為Z、Z，則R=[Z、Z]，令R表示中等收入群體范圍，其下限是ZmF≤1≤mF，上限是ZmF≥mF，則指數(shù)M（F；R）=F（ZmF）-F（ZmF）確定了中等收入群體的比重。選擇人均收入中位數(shù)周圍75%-125%的人為中等收入群體，對(duì)該區(qū)間內(nèi)的中等收入群體比重進(jìn)行測(cè)算：

由表二和圖一可以發(fā)現(xiàn)：全國(guó)來看，2000年以前，中等收入群體比重從27.06%下降到22.19%，呈現(xiàn)不斷下降的趨勢(shì)，2000年以后，這一比重開始急劇上升，2006年以后增速趨于平緩，2011年增至27.48%；城鎮(zhèn)中等收入者的比重下降趨勢(shì)最為明顯，除在1991年有極強(qiáng)的增幅外，其余年份這一比重不斷下降，1989年38.73%的占比，到2011年僅為25.77%，下降了近13個(gè)百分點(diǎn)；而在農(nóng)村人群中，2006年以前，中等收入群體比重保持在一個(gè)較為平緩的下降趨勢(shì)中，從1989年的21.37%到2011年的15.42%，下降了近6個(gè)百分點(diǎn)。2006年以后，這一比重開始了持續(xù)的反彈，2011年上升到23.4%。從整體來看，1989-2011年，城鎮(zhèn)中等收入群體規(guī)模明顯高于農(nóng)村。除個(gè)別年份外，中國(guó)中等收入群體的比重一直呈下降趨勢(shì)，城鎮(zhèn)的下降幅度最大，農(nóng)村和全國(guó)類似，2006年以后均有小幅上升。個(gè)別年份中等收入群體比重的上升得益于政府出臺(tái)的一系列收入再分配的方案，例如，2006年，中央增加對(duì)農(nóng)村的財(cái)政補(bǔ)助，這在一定程度上增加了人們的生產(chǎn)積極性，提高了收入再分配的公平性。

三、結(jié)論

改革開放以來，伴隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，我國(guó)居民的收入差距也持續(xù)加大。中等收入群體作為國(guó)家發(fā)展的重要推動(dòng)力，對(duì)實(shí)現(xiàn)從中低收入國(guó)家向高收入國(guó)家的轉(zhuǎn)變，跨越“中等收入陷阱”有重要作用。本文不同于已有文獻(xiàn)中采用的固定區(qū)間估計(jì)中等收入群體規(guī)模的方法，應(yīng)用比較新的部分排序法，根據(jù)每年收入的具體情況，以收入的中位數(shù)為基點(diǎn)，采用動(dòng)態(tài)標(biāo)準(zhǔn)來對(duì)這一群體規(guī)模進(jìn)行測(cè)算。實(shí)證分析結(jié)果表明：中國(guó)中等收入群體規(guī)模不斷下降，城鎮(zhèn)的下降速度高于農(nóng)村，伴隨著高低收入人群的增加，中國(guó)城鄉(xiāng)兩極分化程度也加深?；谶@一情況，國(guó)家在收入分配中采取“提低”、“擴(kuò)中”、“調(diào)高”的措施，大力推行惠農(nóng)政策，調(diào)節(jié)過高收入，從不同角度調(diào)節(jié)收入再分配，以期不斷壯大中等收入群體規(guī)模，實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)更加健康、高效發(fā)展。

（作者單位：安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 趙人偉，李實(shí).中國(guó)居民收入差距的擴(kuò)大及其原因[J].經(jīng)濟(jì)研究，1997，（9）：19-28

[2] 顧紀(jì)瑞.界定中等收入群體的概念、方法和標(biāo)準(zhǔn)之比較[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2005，（10）：10-15

[3] 龍瑩.中國(guó)中等收入群體規(guī)模動(dòng)態(tài)變遷與收入兩極分化：統(tǒng)計(jì)描述與測(cè)算[J].財(cái)貿(mào)研究，2012，（2）：94