輕動(dòng)詞句法屬性研究之我見(jiàn)*

朱樂(lè)奇

北京航空航天大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 北京 100191

1 引言

輕動(dòng)詞是一種特殊的語(yǔ)類(lèi),輕動(dòng)詞概念的提出為研究語(yǔ)言中的一些特定結(jié)構(gòu)(如致使結(jié)構(gòu)、雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)、虛化動(dòng)詞、動(dòng)結(jié)式等)提供了新的視角。學(xué)界對(duì)輕動(dòng)詞的句法、語(yǔ)義等特征做過(guò)諸多研究。但是,輕動(dòng)詞的普適性仍然值得探討。本文從輕動(dòng)詞的界定出發(fā),通過(guò)漢語(yǔ)事實(shí)的分析,探討輕動(dòng)詞的本質(zhì)屬性和適用度。

2 輕動(dòng)詞的界定

2.1 輕動(dòng)詞概念的起源與早期含義

輕動(dòng)詞(light verb)概念最早源自葉斯柏森的語(yǔ)法著作。葉氏在分析英語(yǔ)的V+NP結(jié)構(gòu)時(shí),發(fā)現(xiàn)這類(lèi)動(dòng)詞短語(yǔ)的語(yǔ)義重心在后面的NP上,而動(dòng)詞主要表示該短語(yǔ)的類(lèi)屬性質(zhì),如例(1)所示。而這些短語(yǔ)具有一個(gè)共同的特點(diǎn),即充當(dāng)賓語(yǔ)的名詞都對(duì)應(yīng)有一個(gè)同形的動(dòng)詞,而整個(gè)短語(yǔ)的意義與這個(gè)同形的動(dòng)詞大致相當(dāng),如例(1)’所示(引自Jespersen 1949:117-118)。

除了上述動(dòng)詞外,葉氏還列舉了make、put、do之類(lèi)的動(dòng)詞。由于這類(lèi)結(jié)構(gòu)中的動(dòng)詞語(yǔ)義很輕,葉氏把它們叫做light verb。葉氏的輕動(dòng)詞概念有兩點(diǎn)貢獻(xiàn):一是把這種結(jié)構(gòu)中的動(dòng)詞歸為同一類(lèi)來(lái)對(duì)待,即這些動(dòng)詞具有類(lèi)屬意義;二是明確指出該類(lèi)結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義重心在短語(yǔ)的“名詞”上,而動(dòng)詞本身的語(yǔ)義很輕。但是,這樣的認(rèn)識(shí)完全建立在有形詞語(yǔ)之上,沒(méi)有超越形態(tài)即語(yǔ)法的認(rèn)識(shí)。

2.2 輕動(dòng)詞的功能語(yǔ)類(lèi)屬性

關(guān)于輕動(dòng)詞的深刻理解主要來(lái)自生成語(yǔ)法研究。Larson(1988)在探討英語(yǔ)雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)和與格結(jié)構(gòu)(dative construction)時(shí),提出VP殼(即雙層動(dòng)詞投射)的構(gòu)想,如圖1所示。

圖1 Larson的動(dòng)詞殼

雖然Larson在文章中沒(méi)有直接使用light verb一詞,而是用VPshell(VP殼),但是,該理論構(gòu)想中的上層V’實(shí)際上起著輕動(dòng)詞的作用。Larson認(rèn)為send和give這類(lèi)三元謂詞,無(wú)論是雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)還是與格結(jié)構(gòu),其題元角色的指派是相同的(Larson 1988:350)。

圖1有兩層動(dòng)詞投射(兩個(gè)VP),下層動(dòng)詞投射中有兩個(gè)論元:目標(biāo)goal(to Mary)和受事patient(a letter)。在單一補(bǔ)語(yǔ)和指示語(yǔ)的原則下(Larson 1988:380),還有一個(gè)論元(施事)沒(méi)有句法位置。為此,Larson設(shè)計(jì)的雙層動(dòng)詞投射把施事置于上層動(dòng)詞投射的指示語(yǔ)位置上,從而解決了三元謂詞施事的句法位置問(wèn)題。

盡管圖1中的兩層動(dòng)詞投射都是VP,屬于動(dòng)詞范疇,但兩層投射在短語(yǔ)或句子結(jié)構(gòu)中的地位和作用不同。下層動(dòng)詞投射的中心詞是實(shí)義動(dòng)詞send,屬于詞匯語(yǔ)類(lèi)(lexical category)。上層動(dòng)詞投射的中心詞是一個(gè)語(yǔ)義上很輕的空動(dòng)詞。下層動(dòng)詞投射的中心詞帶一個(gè)名詞短語(yǔ)或介詞短語(yǔ)做補(bǔ)語(yǔ)。上層動(dòng)詞的中心詞只帶一個(gè)動(dòng)詞短語(yǔ)做補(bǔ)語(yǔ),即V帶VP補(bǔ)足語(yǔ)。

輕動(dòng)詞在后來(lái)的論著中發(fā)生了些微變化,尤其是Chomsky明確用小寫(xiě)的v表示輕動(dòng)詞(Chomsky 1995,1998,1999,2001),并把輕動(dòng)詞歸入核心功能語(yǔ)類(lèi)(corefunctional category)(Chomsky 1998:15-16)。Chomsky(1995:315-316)提出,除非賓格動(dòng)詞(unaccusative)結(jié)構(gòu)沒(méi)有輕動(dòng)詞外,其他帶外論元的動(dòng)詞,包括非作格動(dòng)詞(unergative),都帶有一個(gè)動(dòng)詞殼,即輕動(dòng)詞,如圖2所示。不少生成語(yǔ)法學(xué)者與Chomsky持類(lèi)似觀點(diǎn),有的還擴(kuò)大了輕動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的范疇,例如Radford和Adger。Radford(1997:199-218)認(rèn)為輕動(dòng)詞可用來(lái)解釋作格動(dòng)詞、動(dòng)結(jié)式動(dòng)詞、雙賓語(yǔ)動(dòng)詞、賓語(yǔ)控制動(dòng)詞、非作格動(dòng)詞等動(dòng)詞構(gòu)成的短語(yǔ)結(jié)構(gòu),Radford還特別提及輕動(dòng)詞可用來(lái)解釋普通的二元及物動(dòng)詞(如read)和非賓格動(dòng)詞。Adger在論及句子推導(dǎo)時(shí),提出句子結(jié)構(gòu)為:CP＞TP＞vP＞VP(Adger 2003:333),在每一個(gè)動(dòng)詞投射(VP)之上都有一個(gè)輕動(dòng)詞投射(v P)(Adger 2003:140)。這種句子結(jié)構(gòu)主張保持了理論體系的一致性,有利于構(gòu)建一個(gè)具有較強(qiáng)解釋力的理論體系。這樣的理論構(gòu)想顯示,輕動(dòng)詞的適用范圍在擴(kuò)大,即由語(yǔ)義很輕的具體動(dòng)詞演變?yōu)槌橄蟮墓δ苷Z(yǔ)類(lèi)。但關(guān)注其語(yǔ)義屬性的理論觀點(diǎn)并不少見(jiàn)。

圖2 Chomsky的輕動(dòng)詞

2.3 作為事件謂詞的輕動(dòng)詞

除了視輕動(dòng)詞為功能語(yǔ)類(lèi)外,還有一種觀點(diǎn)把輕動(dòng)詞分析為事件謂詞。這種觀點(diǎn)把動(dòng)詞的語(yǔ)義特征分解開(kāi)來(lái)進(jìn)行歸類(lèi),根據(jù)語(yǔ)義特征的類(lèi)型將動(dòng)詞分為若干類(lèi)別。例如,Huang在Vendler(1967)、Mc-Cawley(1968)、Dowty(1979)、Jackendoff(1987)、Hale&Keyser(1993)等研究的基礎(chǔ)上,把形形色色的動(dòng)詞語(yǔ)義上的共性部分(義素)抽象出來(lái),歸為四類(lèi):1)DO;2)BECOME/OCCUR;3)BE/HOLD;4)CAUSE(Huang 1997:53)。DO 指活動(dòng)(activity)類(lèi)的動(dòng)詞,如cry、read、study、teach、swi m 等。BECOME/OCCUR指起始(inchoative,狀態(tài)變化)類(lèi)動(dòng)詞,如bloom、collapse、die等。BE/HOLD指狀態(tài)(stative)的動(dòng)詞,如be fat、like、know等。CAUSE指致使類(lèi)動(dòng)詞,如kill、destroy等。DO、BECOME、BE和CAUSE四類(lèi)中的任何一個(gè)均指某一類(lèi)動(dòng)詞的屬性和類(lèi)型,是該類(lèi)動(dòng)詞句法語(yǔ)義上的共核部分,而不指某一具體動(dòng)詞,即Huang所稱(chēng)的“純動(dòng)詞”(pure verb)或輕動(dòng)詞(Huang 1997:45-53)。盡管這些“純動(dòng)詞”是動(dòng)詞語(yǔ)義類(lèi)型上的概括,但Huang把這些動(dòng)詞的語(yǔ)義特征提升到句法結(jié)構(gòu)的高度,并用它們來(lái)解釋漢語(yǔ)中的一些形義錯(cuò)配的語(yǔ)言現(xiàn)象。例如,“你走你的陽(yáng)關(guān)道,我過(guò)我的獨(dú)木橋?！?、“他教了三年英文、兩年數(shù)學(xué)?！?Huang 1997:56-59)這樣的句子中,都有一個(gè)底層動(dòng)詞向上層輕動(dòng)詞DO移位的句法操作。Lin(2001:287)在用輕動(dòng)詞解釋漢語(yǔ)動(dòng)詞短語(yǔ)結(jié)構(gòu)時(shí)做了更為細(xì)致的描寫(xiě),歸納出三大類(lèi)十三個(gè)輕動(dòng)詞,即1)選擇主語(yǔ)的輕動(dòng)詞(6個(gè)):DO、EXIST、CAUSE、PROCEED、INCLUDE、OCCUR;2)選擇賓語(yǔ)的輕動(dòng)詞(3個(gè)):USE、AT、FOR;3)沒(méi)有指示語(yǔ)的輕動(dòng)詞(4個(gè)):-le、-zhe、-guo、-de。Lin文用于輕動(dòng)詞分類(lèi)的語(yǔ)義要素超出了DO、CAUSE之類(lèi)的動(dòng)詞性成分,把AT、FOR也納入其中。這種做法等于將句法語(yǔ)義成分剝離出具體動(dòng)詞詞項(xiàng)。類(lèi)似的思路還見(jiàn)于Tang(2010)的研究。Tang文從動(dòng)詞的事件性入手對(duì)輕動(dòng)詞特性做了探討,把漢語(yǔ)的謂語(yǔ)分為表示事件意義的輕動(dòng)詞和表示基礎(chǔ)詞匯意義的詞根(Tang 2010:91)。這些研究的共同特點(diǎn)是,把具體動(dòng)詞依據(jù)其類(lèi)別特征進(jìn)行歸類(lèi),得出為數(shù)有限的幾個(gè)表示事件意義的事件謂詞,稱(chēng)之為event predicate或verbalizing head。雖然這些命名與輕動(dòng)詞不同,但將句法語(yǔ)義成分剝離出具體動(dòng)詞的做法相同。

3 輕動(dòng)詞在英漢語(yǔ)中的實(shí)現(xiàn)

3.1 句法-語(yǔ)義屬性

與表達(dá)具體詞匯意義的語(yǔ)類(lèi)(如動(dòng)詞、名詞、形容詞)相比,輕動(dòng)詞表達(dá)語(yǔ)法和結(jié)構(gòu)意義,是句法-語(yǔ)義結(jié)合體。也就是說(shuō),落實(shí)在具體詞項(xiàng)上的(即形態(tài)化的)輕動(dòng)詞表達(dá)的詞匯意義比較空泛,這種高度概括的語(yǔ)法意義通常表現(xiàn)在語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的類(lèi)型上,如致使結(jié)構(gòu)和動(dòng)詞接非核心論元的結(jié)構(gòu)等。本節(jié)針對(duì)致使結(jié)構(gòu)和動(dòng)詞加非核心論元結(jié)構(gòu)展開(kāi)討論,以便揭示輕動(dòng)詞的本質(zhì)屬性。

3.1.1 致使結(jié)構(gòu)

致使結(jié)構(gòu)不僅存在于英、漢等語(yǔ)言,還常見(jiàn)于其他語(yǔ)言(如法語(yǔ)、日語(yǔ)等),堪稱(chēng)人類(lèi)語(yǔ)言的普遍現(xiàn)象。例(2)是英漢兩種語(yǔ)言中常見(jiàn)的致使結(jié)構(gòu),非常清楚地展示出輕動(dòng)詞的句法-語(yǔ)義屬性。

我們可以從上述例子提煉出一個(gè)表“致使”義的句法-語(yǔ)義成分[+CAUSE],該成分落實(shí)在斜體詞項(xiàng)上,例(2)的結(jié)構(gòu)類(lèi)型可以統(tǒng)一表述如下:v[+CAUSE]+NP+VP。這個(gè)表“致使”義的v[+CAUSE]使整個(gè)結(jié)構(gòu)可以解讀為:使NP產(chǎn)生某個(gè)行為或具有某個(gè)性狀。從例(2)可以看出,[+CAUSE]既可以單獨(dú)表述出來(lái)(如a、b、d、e),也可以融合在主動(dòng)詞之上(如c、f),且融合在主動(dòng)詞之上的[+CAUSE]也可以剝離出來(lái),單獨(dú)表述,即run a machine可以表述為make a machine run,“豐富市場(chǎng)”可以表達(dá)為“使市場(chǎng)豐富”。

3.1.2 虛化動(dòng)詞+名物化動(dòng)詞

除致使結(jié)構(gòu)外,英漢語(yǔ)還存在相當(dāng)數(shù)量的“虛化動(dòng)詞+名物化動(dòng)詞”結(jié)構(gòu),如例(3)所示。

上例中所有短語(yǔ)的動(dòng)詞表達(dá)的語(yǔ)義與其原有意義相距甚遠(yuǎn),如have不表示擁有,take不表示拿,give不表示給予,“打”不表示擊打?？梢哉f(shuō)這些動(dòng)詞已虛化成表行為的“DO”,結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義重心落在后面名物化動(dòng)詞上,有的虛化動(dòng)詞甚至可以互換而不影響短語(yǔ)的語(yǔ)義表達(dá),如take/have a rest,take/have a walk。這些短語(yǔ)的句法結(jié)構(gòu)可以表示為:v[+DO]+NP。由于VP中的動(dòng)詞中心詞原始語(yǔ)義已經(jīng)弱化,原有語(yǔ)義內(nèi)涵和論元結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化,整個(gè)短語(yǔ)的論元結(jié)構(gòu)由名物化的動(dòng)詞決定,如例(4)所示。

例(4)a的動(dòng)詞analyze有二個(gè)論元x和y,為二元?jiǎng)釉~。例(4)b并不因?yàn)樘砑恿藙?dòng)詞have而增加論元,該短語(yǔ)的論元結(jié)構(gòu)依然由analysis決定,短語(yǔ)作為一個(gè)整體帶二個(gè)論元x和y。漢語(yǔ)也存在相同的結(jié)構(gòu),如例(5)所示。

例(5)a中,“分析”作為二元?jiǎng)釉~帶有一個(gè)施事和一個(gè)受事。例(5)b名物化了的“分析”依然保留了原有的論元結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義,盡管“分析”在語(yǔ)類(lèi)上是一個(gè)名詞,但在邏輯語(yǔ)義上是一個(gè)謂詞(predicate)。從表層結(jié)構(gòu)看,“做”帶了主語(yǔ)和賓語(yǔ),似乎帶了兩個(gè)論元(“他們”和“分析”),但我們無(wú)法為“案子”這一論元找到“謂詞”,因?yàn)椤皩?duì)”不是謂詞,就像例(4)b的of不是謂詞一樣。我們認(rèn)為,v[+DO]+NP結(jié)構(gòu)中的v只標(biāo)明短語(yǔ)的句法屬性,不改變其后的名詞化動(dòng)詞原有論元結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義指向。若從各個(gè)具體詞匯的“打/搞/做/have/take/give……”中抽象出“DO”,而把各個(gè)具體詞匯作為大V,則v[+DO]+NP可以改寫(xiě)成:v[+DO]+V+NP[+Predi]。這個(gè)帶有句法-語(yǔ)義特征[+DO]的v必須落實(shí)在有具體形態(tài)的V之上,并與名物化的謂詞構(gòu)成表層上的VNP結(jié)構(gòu)。

3.1.3 動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)

漢語(yǔ)還有一類(lèi)動(dòng)詞接非核心論元賓語(yǔ)的結(jié)構(gòu),如例(6)所示。

例(6)中各句劃線(xiàn)的結(jié)構(gòu)都是動(dòng)詞后面接非核心論元賓語(yǔ),即施事、受事以外的賓語(yǔ),如場(chǎng)所、時(shí)間、工具、目的、方式等。這類(lèi)結(jié)構(gòu)有一個(gè)特點(diǎn),其動(dòng)詞在邏輯語(yǔ)義上包含一個(gè)介詞,休星期五=休(+在)星期五;切這把刀=切(+用)這把刀;獻(xiàn)身國(guó)家和民族=獻(xiàn)身(+為)國(guó)家和民族;唱(+用)美聲。這類(lèi)結(jié)構(gòu)中的賓語(yǔ)本應(yīng)是做狀語(yǔ)的,而現(xiàn)代漢語(yǔ)中,做狀語(yǔ)的介詞短語(yǔ)通常都在動(dòng)詞前面,因此,這類(lèi)結(jié)構(gòu)的底層語(yǔ)言結(jié)構(gòu)實(shí)則為:介詞(Preposition)+非核心論元賓語(yǔ)+動(dòng)詞。也就是,這類(lèi)結(jié)構(gòu)在邏輯語(yǔ)義上存在以下關(guān)系:動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)→介詞+非核心論元賓語(yǔ)+動(dòng)詞?；蛘哒f(shuō),這類(lèi)結(jié)構(gòu)的深層語(yǔ)言結(jié)構(gòu)是:RPEP+NP+VP。這個(gè)包含在動(dòng)詞中的表達(dá)施受以外各種語(yǔ)義關(guān)系的隱性介詞,因?yàn)楸磉_(dá)的是施受關(guān)系以外的各種旁格關(guān)系(oblique),這里姑且縮寫(xiě)為POBLIQUE。因?yàn)闈h語(yǔ)中的POBLIQUE是個(gè)無(wú)語(yǔ)音形式的句法成分,所以沒(méi)有實(shí)現(xiàn)在具體介詞之上,PREP+NP+VP的句法-語(yǔ)義結(jié)構(gòu)可改寫(xiě)為:v[+POBLIQUE]+NP+VP。這類(lèi)結(jié)構(gòu)之所以在表層結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)為V NP形式,是因?yàn)橹鲃?dòng)詞V最終提升至v所致。

3.2 作為事件謂詞的輕動(dòng)詞

正如C表達(dá)句子的語(yǔ)氣、T表達(dá)句子的時(shí)態(tài)一樣,輕動(dòng)詞(v)表達(dá)動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的類(lèi)型。上文所討論的三類(lèi)輕動(dòng)詞結(jié)構(gòu)類(lèi)型分別是:1)v[+CAUSE]+NP+VP;2)v[+DO]+V+NP[+Predi];3)v[+POBLIQUE]+NP+VP。

根據(jù)上文的論述,上述1)、2)、3)分別包含[+CAUSE]、[+DO]或[+POBLIQUE],其結(jié)構(gòu)可以統(tǒng)一表述如圖3。

圖3漢語(yǔ)三類(lèi)輕動(dòng)詞樹(shù)型圖

根據(jù)Chomsky(1995,1999)的特征核查理論,輕動(dòng)詞v作為探頭,吸引帶有相同形式特征的V,致使底層的動(dòng)詞中心詞V移動(dòng)至v,如圖4所示。圖4下層的動(dòng)詞短語(yǔ)中心詞(V)都有一個(gè)向上層動(dòng)詞短語(yǔ)的中心詞(v)的移位,經(jīng)過(guò)移位,輕動(dòng)詞v的位置在漢語(yǔ)中有以下幾種形態(tài)實(shí)現(xiàn)形式:1)致使結(jié)構(gòu)的v為“令、使”等,或包含致使義的實(shí)義謂語(yǔ)動(dòng)詞(即輕動(dòng)詞與實(shí)意動(dòng)詞合二為一);2)虛化動(dòng)詞+名物化動(dòng)詞中的v為“搞、做”等;3)動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)的v為納入旁格義的謂語(yǔ)動(dòng)詞(即表示旁格義的介詞與謂詞合二為一)。

圖4漢語(yǔ)三類(lèi)輕動(dòng)詞移位樹(shù)型圖

4 輕動(dòng)詞的“寬”、“窄”與理論解釋力

輕動(dòng)詞理論引入漢語(yǔ)研究雖然取得了一定的成績(jī),但也引發(fā)一些認(rèn)識(shí)問(wèn)題,尤其是Lin(2001)的論述。Lin文對(duì)漢語(yǔ)輕動(dòng)詞的歸類(lèi)就出現(xiàn)泛化問(wèn)題,他把某些助詞也算作輕動(dòng)詞。在他的三大類(lèi)十三個(gè)輕動(dòng)詞當(dāng)中,第三大類(lèi)有四個(gè)輕動(dòng)詞“-le、-zhe、-guo、-de”,即漢語(yǔ)的 “了、著、過(guò)、得”,如下所示(引自L(fǎng)in 2001:254):

上述例句b、c、d中,“了、著、過(guò)”分別表示“完成、進(jìn)行、經(jīng)歷”時(shí)、體特征。我們認(rèn)為把這些表時(shí)、體特征的動(dòng)詞后綴和助詞列為輕動(dòng)詞似乎不妥,理由如下。

首先,“-le、-zhe、-guo、-de”算作輕動(dòng)詞,卻沒(méi)有窮盡漢語(yǔ)表時(shí)、體意義的動(dòng)詞后綴和助詞,如表起始意義的“起來(lái)”,表繼續(xù)的“下去”。例如:

(8)他們玩兒著玩兒著,忽然哭起來(lái)了。(趙元任1979:129)

(9)你那樣做下去,結(jié)果一定不好。(同上)

漢語(yǔ)還有一些動(dòng)詞后綴和助詞表示類(lèi)似的時(shí)、體意義,如“呢”、“來(lái)著”(朱德熙1982:209)。按照Lin(2001)的思路,上述助詞也應(yīng)當(dāng)屬于輕動(dòng)詞。

其次,輕動(dòng)詞被過(guò)度泛化,v和T的句法屬性和實(shí)現(xiàn)被混為一談。漢語(yǔ)表時(shí)、體意義的動(dòng)詞后綴和助詞本身是形態(tài)標(biāo)記(參見(jiàn)王力1989:90;趙元任1979:129),猶如英語(yǔ)的have+-ed、be+-ing、-ed。表時(shí)、體意義的形態(tài)標(biāo)記在句子的層級(jí)結(jié)構(gòu)中應(yīng)歸入表時(shí)體意義的短語(yǔ)TP(IP),而不是比TP更低的vP。在有關(guān)英語(yǔ)時(shí)、體形態(tài)標(biāo)記的研究中,have+-ed、be+-ing、-ed沒(méi)有納入輕動(dòng)詞范疇。

再者,輕動(dòng)詞的歸類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。Lin(2001)的三類(lèi)十三個(gè)輕動(dòng)詞中,前兩類(lèi)(選擇主語(yǔ)的輕動(dòng)詞和選擇賓語(yǔ)的輕動(dòng)詞)是動(dòng)詞本身句法語(yǔ)義類(lèi)型概括的結(jié)果,而第三類(lèi)卻是對(duì)動(dòng)詞后綴和助詞的歸類(lèi)。盡管這二者都與事件相關(guān),但它們二者與事件的相關(guān)程度有較大差異。前者是從動(dòng)詞語(yǔ)義的主要屬性出發(fā),后者是從動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的附著成分出發(fā)。如此劃分的結(jié)果就容易重疊和混淆,如第一類(lèi)選擇主語(yǔ)的輕動(dòng)詞PROCEED和第三類(lèi)的“-zhe”,二者均指向事件的進(jìn)行。

我們認(rèn)為,輕動(dòng)詞理論應(yīng)用到研究具體語(yǔ)言現(xiàn)象時(shí),應(yīng)當(dāng)注重標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、同質(zhì),避免輕動(dòng)詞概念的泛化。與輕動(dòng)詞處理“泛化”相對(duì)的是概念的“窄化”,即過(guò)于具體或者叫過(guò)于狹窄地看待輕動(dòng)詞。例如,上文中把選擇賓語(yǔ)的輕動(dòng)詞分為三個(gè):USE,AT,FOR。如果表示旁格意義的用法可以處理為輕動(dòng)詞現(xiàn)象,則漢語(yǔ)遠(yuǎn)不止這三個(gè),如例(10)所示。這類(lèi)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義關(guān)系還有很多,上述三個(gè)輕動(dòng)詞USE,AT,FOR顯然不足以覆蓋所有這些語(yǔ)義關(guān)系,因此,理論上缺乏足夠的解釋力。

總之,在研究具體語(yǔ)言時(shí),輕動(dòng)詞概念的使用應(yīng)當(dāng)尊重客觀事實(shí),既不能無(wú)限泛化,也不能將其狹義地解讀為某一句法功能。

5 結(jié)語(yǔ)

本文以動(dòng)作、行為類(lèi)動(dòng)詞結(jié)構(gòu)為主,分析輕動(dòng)詞在漢語(yǔ)中的表現(xiàn)和形態(tài)實(shí)現(xiàn)方式,提煉出三類(lèi)輕動(dòng)詞,即:CAUSE、DO、POBLIQUE。根據(jù)Chomsky(1995)關(guān)于輕動(dòng)詞結(jié)構(gòu)表達(dá)致使或施事的觀點(diǎn),我們沒(méi)有把表示靜態(tài)的BE/HOLD納入其中。

正如Chomsky(1995,1999)論述的那樣,輕動(dòng)詞是功能語(yǔ)類(lèi),表達(dá)動(dòng)詞的結(jié)構(gòu)和類(lèi)型,沒(méi)有具體的詞匯意義。相對(duì)于有論元結(jié)構(gòu)和命題意義的動(dòng)詞,輕動(dòng)詞的語(yǔ)義比較空泛,或者說(shuō)輕動(dòng)詞僅表達(dá)動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的句法-語(yǔ)義屬性。Chomsky(1995:315-316)在闡述帶多個(gè)內(nèi)論元的動(dòng)詞時(shí)指出,V在此類(lèi)結(jié)構(gòu)中提升至輕動(dòng)詞v,v-VP結(jié)構(gòu)表達(dá)外論元的致使角色或施事角色;同樣的道理,及物動(dòng)詞結(jié)構(gòu)也存在VP殼。而且,如果(作格)不及物動(dòng)詞是隱性及物動(dòng)詞,那么只有非賓格動(dòng)詞才是簡(jiǎn)單VP結(jié)構(gòu)。很顯然,喬氏的論述給輕動(dòng)詞的適用范圍留下較大的余地。漢語(yǔ)事實(shí)表明,輕動(dòng)詞可以有不同的形態(tài)實(shí)現(xiàn)方式,既可以表現(xiàn)為“令、搞、打、做”等提升至v,也可以表現(xiàn)為主動(dòng)詞V提升至v。

Adger,David.2003.Core Syntax.Oxford:Oxford University Press.

Chao,Yuen-Ren(趙元任).1979.Hanyu Kouyu Yufa漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)法 [A Gra mmar of Spoken Chinese],translated by Shuxiang Lü.Beijing:Shangwu Yinshuguan北京:商務(wù)印書(shū)館[Beijing:The Commercial Press].

Chomsky,Noam.1981.Lectureson Government and Binding.Berlin:Walter de Gruyter&Co.

Chomsky,Noam.1995.The Mini malist Program.Cambridge:The MIT Press.

Chomsky,Noam.1998.Minimalist inquiries:the framework.MIT Occasional Papers in Linguistics 15.Cambridge Mass.:MITWPL.

Chomsky,Noam.1999.Derivation by phase.MIT Occasional Papersin Linguistics 18.Cambridge Mass.:MITWPL.Chomsky,Noam.2001.Beyond explanatory adequacy.MIT Occasional Papers in Linguistics 20.Cambridge Mass.:MITWPL.

Dowty,David R.1979.Wor d Meaning and Montague Gra mmar.Dordrencht:Kluwer Academic Publishers.

Hale,Kenneth&Samuel Jay Keyser.1993.On argument structure and thelexical expression of syntactic relations.The View from Building 20:Essaysin Linguisticsin Honor of Sylvain Bromber ger,ed.by Kenneth Hale and Samuel Jay Keyser,53-104.Cambridge:The MIT Press.

Huang,James C.-T.1997.On lexical structure and syntactic projection.Chinese Languages and Linguistics 3,ed.by Feng-fu Tsao and Samuel Wang,45-89.Taipei:Academia Sinica.

Huang,James C.-T.(黃正德),Audrey Li Y.-H.(李艷惠),&Yafei Li(李亞非).2013.Hanyu Jufaxue漢語(yǔ)句法學(xué)[The Syntax of Chinese],translated by Heyou Zhang.Beijing:Shijie Tushu Chuban Gongsi北京:世界圖書(shū)出版公司[Beijing:World Publishing Corporation].

Jackendoff,Ray.1987.The status of thematic relations in linguistic theory.Linguistic Inquir y 18:369-411.

Jespersen,Otto.1949.A Modern English Gra mmar on Historical Principles,VI,Mor phology.London:George Allen&Unwin Ltd.

Larson,Richard K.1988.On the double object construction.Linguistic Inquiry 19:335-391.

Lin,Tzong-Hong Jonah.2001.Light Verb Syntax and the Theory of Phrase Structure.Ph.D.dissertation,University of California,Irvine.

Mc Cawley,James D.1968.Lexical insertion in a transfor mational grammar without deep structure.Proceedingsof the Fourth Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society,71-80.Chicago:Chicago Linguistic Society.

Radford,Andrew.1997.Syntax:A Mini malist Introduction.Cambridge:Cambridge University Press.

Tang,Sze-wing(鄧思穎).2008.Qingdongci zai hanyu jufa he cifa shang de diwei輕動(dòng)詞在漢語(yǔ)句法和詞法上的地位[Light verbs in Chinese syntax and morpholoy].Xiandai Zhongguoyu Yanjiu現(xiàn)代中國(guó)語(yǔ)研究[Contemporary Research in Modern Chinese]2008.10:11-17.

Tang,Sze-wing(鄧思穎).2010.Xingshi Hanyu Jufaxue形式漢語(yǔ)句法學(xué) [For mal Chinese Syntax].Shanghai:Shanghai Jiaoyu Chubanshe上海:上海教育出版社 [Shanghai:Shanghai Education Press].

Vendler,Zeno.1967.Linguisticsin Philosophy.Ithaca,NY:Cornell University Press.

Wang,Li(王力).1989.Hanyu Yufa Shi漢語(yǔ)語(yǔ)法史[A Historical Research on Chinese Grammar].Beijing:Shangwu Yinshuguan北京:商務(wù)印書(shū)館 [Beijing:The Commercial Press].

Zhu,Dexi(朱德熙).1982.Yufa Jiangyi語(yǔ)法講義[Lecture Notes on Gra mmar].Beijing:Shangwu Yinshuguan北京:商務(wù)印書(shū)館 [Beijing:The Commercial Press].

Zhu,Xiulan(朱秀蘭)&Qiaolan Li(李巧蘭).2007.Cong qingdongci lilun jiaodu kan hanyu fangyan zhong de“shigan jiegou”從輕動(dòng)詞理論角度看漢語(yǔ)方言中的“使感結(jié)構(gòu)”[On the make-feel structurein Chinese dialect with the help of light verb theories].Lanzhou Xuekan蘭州學(xué)刊[Lanzhou Academic Journal]2007.8:192-194.