楊樹林下經(jīng)濟(jì)效益與優(yōu)化模式構(gòu)建研究

胡興宜，王 莉，榮新軍，張澤雄，葉中亞

(1.湖北省林業(yè)科學(xué)研究院，湖北武漢 430075；2.湖北省野生動(dòng)植物保護(hù)總站，湖北武漢 430079；3.湖北省石首楊樹研究所，湖北石首 434400；4.湖北省武漢市蔡甸區(qū)林業(yè)局，湖北武漢 430100；5.湖北省潛江市林業(yè)科學(xué)研究所，湖北潛江 433100)

楊樹林下經(jīng)濟(jì)效益與優(yōu)化模式構(gòu)建研究

胡興宜1，王 莉2，榮新軍3，張澤雄4，葉中亞5

(1.湖北省林業(yè)科學(xué)研究院，湖北武漢 430075；2.湖北省野生動(dòng)植物保護(hù)總站，湖北武漢 430079；3.湖北省石首楊樹研究所，湖北石首 434400；4.湖北省武漢市蔡甸區(qū)林業(yè)局，湖北武漢 430100；5.湖北省潛江市林業(yè)科學(xué)研究所，湖北潛江 433100)

通過連續(xù)監(jiān)測(cè)，總結(jié)分析楊樹林下經(jīng)濟(jì)效益并提出優(yōu)化模式，結(jié)果表明：楊樹林下種養(yǎng)模式既有良好的經(jīng)濟(jì)效益，又能節(jié)約林分管理成本和促進(jìn)林木生長(zhǎng)，但不同模式的適用范圍和經(jīng)濟(jì)效益存在顯著差別；適當(dāng)加大株行距和寬行窄株配置能有效提高林下經(jīng)濟(jì)的效益。文章同時(shí)提出了適合不同立地和林分的多個(gè)楊樹林下經(jīng)濟(jì)優(yōu)化模式。

楊樹；林下經(jīng)濟(jì)；復(fù)合經(jīng)營(yíng)；經(jīng)濟(jì)效益；優(yōu)化模式

林下經(jīng)濟(jì)是充分利用林下土地資源和森林生態(tài)環(huán)境，在林下開展種植、養(yǎng)殖等立體復(fù)合生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)林牧副漁資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、循環(huán)相生、協(xié)調(diào)發(fā)展，使林地的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)效益和短期經(jīng)濟(jì)效益有機(jī)結(jié)合[1]。開展復(fù)合經(jīng)營(yíng)、發(fā)展林下經(jīng)濟(jì)是促進(jìn)林木生長(zhǎng)和增加林地附加值的有效手段，具有復(fù)合性、系統(tǒng)性、集約性、靈活性、地域性、產(chǎn)業(yè)性、本質(zhì)性、最優(yōu)性等特點(diǎn)，極大地推動(dòng)了造林和生態(tài)文明建設(shè)[2-4]。

楊樹具有適應(yīng)性強(qiáng)、繁殖容易、生長(zhǎng)迅速、用途廣泛等優(yōu)點(diǎn)，是主要的造林樹種之一。我國(guó)楊樹人工林面積遙居世界首位，楊樹產(chǎn)業(yè)有力促進(jìn)了我國(guó)林業(yè)建設(shè)和地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展[5]。楊樹人工林主要分布在平原和湖區(qū)，土、肥、水等自然資源豐富，且楊樹造林的株行距一般較大，因此非常適合在楊樹林下開展種植、養(yǎng)殖等林下經(jīng)濟(jì)，這樣不僅能夠以耕代撫、促進(jìn)楊樹生長(zhǎng)、節(jié)約管理成本，還可以獲得林下經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)收入、彌補(bǔ)造林投資回收期長(zhǎng)的缺點(diǎn)。筆者通過廣泛調(diào)查分析，總結(jié)構(gòu)建楊樹復(fù)合經(jīng)營(yíng)優(yōu)化模式，為推動(dòng)楊樹高效栽培提供參考。

1 材料與方法

1.1 樣地調(diào)查筆者在楊樹主產(chǎn)區(qū)的湖北荊州、潛江、黃岡、武漢等地，選擇有代表性的楊樹人工林設(shè)立樣地，進(jìn)行連續(xù)多年監(jiān)測(cè)，實(shí)地調(diào)查不同林下經(jīng)營(yíng)模式的成本、產(chǎn)量、收入、經(jīng)營(yíng)時(shí)間和楊樹林分的株行距、林齡、林木生長(zhǎng)情況等指標(biāo)。

1.2 數(shù)據(jù)分析林下經(jīng)營(yíng)的各種作物或產(chǎn)品的產(chǎn)量為正常生產(chǎn)條件下的平均產(chǎn)量，生產(chǎn)成本和產(chǎn)品售價(jià)均按2014年當(dāng)?shù)氐钠骄杀竞蛢r(jià)格計(jì)算。

2 結(jié)果與分析

2.1 相同造林密度不同林下模式的經(jīng)濟(jì)效益通過連續(xù)監(jiān)測(cè)調(diào)查，總結(jié)了部分模式的林下經(jīng)濟(jì)收入(表1)。從表1可以看出，在相同造林密度下，不同模式的經(jīng)濟(jì)效益存在顯著差別，最高年均純收入可達(dá)75 000元/hm2，最低還不到1 500元/hm2。隨著林齡和郁閉度的增加，一些喜光作物的產(chǎn)量和效益逐漸降低，如黃豆、棉花、南瓜在種植第2年就下降了50%以上，喜光作物大多只能種植到第3年。待郁閉度增加后，則種植耐陰藥材或開展林下養(yǎng)殖等，提高林地資源利用率。

表1 不同楊樹林下經(jīng)營(yíng)模式的經(jīng)濟(jì)收入

林下模式造林密度m×m經(jīng)營(yíng)時(shí)間不同林齡林下經(jīng)濟(jì)純收入∥元/hm2第1年第2年第3年第4年第5年第6年第7年第8年備注小麥4×6冬春4950420027001200油菜4×6冬春600040501500芝麻4×6夏 1125060001800棉花4×6夏秋105004500

接下表

續(xù)表1

林下模式造林密度m×m經(jīng)營(yíng)時(shí)間不同林齡林下經(jīng)濟(jì)純收入∥元/hm2第1年第2年第3年第4年第5年第6年第7年第8年備注西瓜4×6夏 22500黃豆4×6夏 55501650半夏4×6全年600007500075000冬瓜4×6夏 217501500075001500南瓜4×6夏 1500075001500甘藍(lán)4×6冬 1200075003000大麥4×6冬春555042002700青儲(chǔ)飼料玉米4×6春夏33001950青儲(chǔ)飼料玉米4×6夏秋42002400青儲(chǔ)飼料雞4×6全年30000375003750037500牛4×6全年37500450004500045000

2.2 不同造林密度相同林下模式的經(jīng)濟(jì)效益分析相同林下模式在不同造林密度下的經(jīng)濟(jì)收入(表2)，結(jié)果表明造林第1年，各模式在不同造林密度下的經(jīng)濟(jì)收入沒有明顯差別，但從第2年開始，差距逐漸加大。以小麥為例，隨著造林密度特別是行距的加大，延長(zhǎng)了林下種植年限，如將4 m×6 m和3 m×8 m的株行距比較，雖然每株占據(jù)的營(yíng)養(yǎng)面積都是24 m2，但由于行距的增加，不僅延長(zhǎng)了種植時(shí)間，還增加了產(chǎn)量和效益，將行距由8 m增加到10 m后，產(chǎn)量和效益增加更加顯著。油菜、棉花、玉米等其他作物的情況與小麥類似。因此，針對(duì)喜光作物，加大造林密度特別是行距，能有效增加林下模式的經(jīng)濟(jì)效益。

表2 不同造林密度的楊樹林下經(jīng)營(yíng)模式經(jīng)濟(jì)收入

林下模式造林密度∥m×m不同林齡林下經(jīng)濟(jì)純收入∥元/hm2第1年第2年第3年第4年備注小麥4×649504200270012003×849504200345027003×104950495042003450油菜4×66000405015003×86750525030003×106750600048003000棉花4×61050045003×812000900045003×10120001050075003000玉米4×642002400青儲(chǔ)飼料3×842003300240015003×104200330024001500

2.3 林下經(jīng)營(yíng)對(duì)楊樹生長(zhǎng)的影響調(diào)查3年生南林895楊在4 m×6 m的造林密度下，間作林分的平均樹高12.3 m、平均胸徑15.2 cm，未間作林分的平均樹高10.6 m、平均胸徑11.4 cm，間作后樹高增加了16%、胸徑增加了33%，間作對(duì)楊樹生長(zhǎng)的效果非常顯著(圖1、2)，這與劉廣闊[6]的研究結(jié)果一致?？梢姡诹窒麻_展復(fù)合經(jīng)營(yíng)，通過以耕代撫，不僅節(jié)約了林木撫育管理成本，而且還顯著促進(jìn)了林木的生長(zhǎng)。

2.4 楊樹林下經(jīng)濟(jì)優(yōu)化模式選擇在楊樹人工林中可以開展林下種植和林下養(yǎng)殖等林下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，包括楊糧、楊油、楊藥、楊菌、楊菜、楊草、楊花、楊禽、楊畜、楊漁等多種模式。不同模式對(duì)生長(zhǎng)環(huán)境的要求不一樣，有的模式喜光，只適合幼林期未郁閉，有的模式則需要適宜蔭庇的環(huán)境，有的是冬季作物，有的是夏季作物，有的則全年或連續(xù)多年經(jīng)營(yíng)。因此，要根據(jù)不同地區(qū)的自然經(jīng)濟(jì)條件和不同地塊的立地條件等選擇合適的林下模式。例如灘地夏季淹水，只能種植冬季作物；西瓜強(qiáng)喜光和重茬產(chǎn)量低，只在第1年種植；半夏需人工收獲，應(yīng)安排在勞動(dòng)力充足的地方；小麥、玉米機(jī)械化種植程度高，可大面積種植等。

根據(jù)各模式對(duì)光照、水分及經(jīng)營(yíng)時(shí)間等要求，以提高各林下模式的經(jīng)濟(jì)效益為原則，筆者篩選了部分楊樹林下經(jīng)濟(jì)優(yōu)化模式(表3)，供生產(chǎn)中參考使用。

3 結(jié)論與討論

(1)在楊樹林下發(fā)展林下經(jīng)濟(jì)、開展復(fù)合經(jīng)營(yíng)，不僅具有直接經(jīng)濟(jì)效益，還能促進(jìn)林木生長(zhǎng)和節(jié)約林分管理成本，實(shí)現(xiàn)林木長(zhǎng)期效益和林下短期效益有機(jī)結(jié)合，具有顯著的綜合

表3 楊樹林下經(jīng)濟(jì)優(yōu)化模式

效益。

(2)加大株行距能延長(zhǎng)喜光作物的種植年限并增加其產(chǎn)量，因此，楊樹寬行窄株造林或者使用冠窄的優(yōu)良品種能提高林下經(jīng)濟(jì)和整個(gè)林分的經(jīng)濟(jì)效益。

(3)林下經(jīng)營(yíng)獲得產(chǎn)品的效益受市場(chǎng)影響大，如2014年的棉花價(jià)格與2013年相比，下降非常明顯，種植棉花的經(jīng)濟(jì)效益大幅降低，因此要根據(jù)市場(chǎng)行情及時(shí)調(diào)整林下種養(yǎng)模式。

(4)該文提出了一些經(jīng)濟(jì)效益較好的楊樹林下經(jīng)濟(jì)模式，實(shí)際應(yīng)用時(shí)要根據(jù)立地條件、郁閉度、生長(zhǎng)季節(jié)、交通條件及勞動(dòng)力狀況等選擇應(yīng)用，充分利用林下土地，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益最大化。

[1] 顧曉君,曹黎明,葉正文，等.林下經(jīng)濟(jì)模式研究及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)策[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2008,24(3):21-24.

[2] 薛建輝,徐友新，張正躍，等.林農(nóng)復(fù)合系統(tǒng)的間作物產(chǎn)量與環(huán)境因子關(guān)聯(lián)分析[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2001,25( 5):17-20.

[3] 程鵬,曹福亮,汪貴斌.農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)的研究進(jìn)展[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2010,34(3):151-156.

[4] 周玉新,童婷婷.林農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式的優(yōu)化選擇及產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2014, 42(6):1858-1860.

[5] 方升佐.楊樹定向培育[M]. 合肥: 安徽科學(xué)技術(shù)出版社, 2004: 21-45.

[6] 劉廣闊.楊樹林農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)效益分析[J].安徽林業(yè),2009(4):64-65.

Study on Under Forest Economy Benefit and Optimization Mode Construction in Poplar Forest

HU Xing-yi1, WANG Li2, RONG Xin-jun3et al

(1. Hubei Academy of Forestry Science, Wuhan, Hubei 430075; 2. Hubei Province Wildlife Conservation General Station, Wuhan, Hubei 430079; 3. Shishou Research Institute of Poplar, Shishou, Hubei 434400)

Based on continuous monitoring, the under forest economy benefit in poplar forest was summarized and optimization model was put forward. The results show that under forest economy in poplar forest not only has economic benefit, but also save management cost and promote trees growth. The application scope and economic benefit has significant differences among various modes. It was proposed that appropriately increasing plant spacing could improve under forest economy benefit. Several optimization mode suitable for different sites and stand were put forward.

Poplar; Under forest economy; Compound management; Economic benefit; Optimization model

中央財(cái)政跨區(qū)域林業(yè)推廣項(xiàng)目([2013]TK52)；湖北省科技廳項(xiàng)目(2011BBB068)；湖北省林業(yè)廳項(xiàng)目([2011]3801)。

胡興宜(1974-)，男，湖北松滋人，研究員，從事森林培育研究。

2015-03-26

S7-9

A

0517-6611(2015)13-124-02