陳章秀
幽門螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍是一種消化性胃潰瘍,常具有周期性的發(fā)病特征,主要發(fā)病癥狀為惡心、嘔吐、反酸等[1]。已有不少臨床學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),雷貝拉唑藥物對(duì)胃酸的分泌能起到長久的抑制作用。本研究選取116例幽門螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍患者作為研究對(duì)象,對(duì)其中58例采用雷貝拉唑治療,探討雷貝拉唑的臨床療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 抽取2012年9月~2014年11月文縣碧口社區(qū)服務(wù)中心接診的116例幽門螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍患者作為研究對(duì)象?;颊呔?jīng)胃鏡檢查確認(rèn)幽門螺桿菌呈現(xiàn)陽性,并且符合《實(shí)用內(nèi)科學(xué)》消化性潰瘍的診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]。排除標(biāo)準(zhǔn)[3]:(1)嚴(yán)重的心、肝、腎功能障礙者;(2)反流性食管炎患者;(3)胃泌素瘤或惡性腫瘤的患者;(4)妊娠或哺乳期婦女。采用抽簽法隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組,各58例。觀察組男26例,女32例,年齡17~65歲,平均(38.4±5.7)歲;對(duì)照組男25例,女33例,年齡18~68歲,平均(39.4±6.2)歲。2組患者在性別、年齡等一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性?;颊呋蚣覍倬け敬窝芯磕康?,并同意簽署知情同意書。
1.2 方法 (1)觀察組:予以雷貝拉唑(珠海潤都制藥股份有限公司生產(chǎn),2011-07-17)20 mg+克拉霉素(海南惠普森醫(yī)藥生物技術(shù)有限公司,2010-09-27)500 mg+阿莫西林(北京凱因科技股份有限公司,2011-03-21)1000 mg,每天2次,連續(xù)使用21 d。(2)對(duì)照組:予以奧美拉唑[華東醫(yī)藥(西安)博華制藥有限公司,2010-09-27]20 mg+克拉霉素500 mg+阿莫西林1000 mg,每天2次,連續(xù)21 d。
1.3 療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[4]治愈:患者的臨床癥狀及炎癥消失,潰瘍完全愈合;顯效:患者的臨床癥狀有所改善,部分炎癥消失,潰瘍愈合>75%;有效:患者臨床癥狀及炎癥部分得到改善,潰瘍愈合50%~70%;無效:患者的臨床癥狀及炎癥未見改善,且潰瘍愈合<50%??傆行?治愈率+顯效率+有效率。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 17.0軟件處理數(shù)據(jù)。計(jì)量資料采用“±s”表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以百分率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 2組患者的治療效果比較 觀察組總有效率為98.3%,明顯高于對(duì)照組的87.9%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.833,P<0.05)。見表 1。
表1 2組幽門螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍患者治療效果的比較[n(%)]
2.2 2組患者藥物不良反應(yīng)發(fā)生情況 觀察組藥物不良反應(yīng)發(fā)生率為17.2%,明顯低于對(duì)照組的46.6%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=11.469,P<0.05)。見表 2。
表2 2組幽門螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍患者藥物不良反應(yīng)發(fā)生率比較[n(%)]
雷貝拉唑可替代苯并咪唑,雖不能起到抗H2組胺以及抗膽堿的能力,但可通過附著在胃壁細(xì)胞表面對(duì)H+-K+-ATP酶產(chǎn)生抑制作用,從而達(dá)到抑制胃酸分泌的效果[5-6]。有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),與奧美拉唑藥物相比,雷貝拉唑能有效改善Hp陽性以及十二指腸潰瘍患者的臨床癥狀,提高患者的治愈率[7-8]。
本研究結(jié)果顯示,觀察組總有效率為98.3%,明顯高于對(duì)照組的87.9%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。可見雷貝拉唑的臨床療效明顯優(yōu)于奧美拉唑,可有效緩解患者的臨床癥狀。治療后2組均出現(xiàn)不同程度的藥物不良反應(yīng),觀察組藥物不良反應(yīng)發(fā)生率為17.2%,明顯低于對(duì)照組的46.6%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),說明雷貝拉唑具有較小的藥物不良反應(yīng),可減小患者在治療期間的痛苦。
綜上所述,對(duì)幽門螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍患者行雷貝拉唑治療具有較好的治療效果,具有較高的治愈率和藥物安全性。
[1] 李強(qiáng).雷貝拉唑三聯(lián)療法治療幽門螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍100例[J].河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2011,32(10):1179-1180.
[2] 程芳.雷貝拉唑三聯(lián)療法治療幽門螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍近期及遠(yuǎn)期療效觀察[J].醫(yī)學(xué)信息(下旬刊),2010,23(5):61-62.
[3] 梁崇國.聯(lián)合療法治療幽門螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍的療效分析[J].醫(yī)學(xué)信息(下旬刊),2010,23(12):88.
[4] 于嬪.不同方法治療幽門螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍療效分析[J].中外醫(yī)療,2012,31(22):21,23.
[5] 盛金峰.雷貝拉唑的研究進(jìn)展[J].中國藥業(yè),2010,19(3):63-64.
[6] 張建輝.兩種根治老年幽門螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍方案的臨床療效[J].中國老年學(xué)雜志,2014(20):5871-5872.
[7] 王宏剛,王國祥,王建文,等.雷貝拉唑治療幽門螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍47例臨床觀察[J].中國醫(yī)師雜志,2014(6):839-840.
[8] 王一凡.埃索美拉唑與奧美拉唑治療幽門螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍的療效比較[J].實(shí)用醫(yī)院臨床雜志,2014,11(6):162-164.