“白票守尾門”在港反應冷淡

本報駐香港特約記者 葉 藍基本法委員會委員、香港大學教授陳弘毅近日力推“白票守尾門”方案，希望可在人大常委會決定框架下，為即將出爐的特首普選方案爭取較大的空間。不過對于這樣的努力，建制派和泛民表現(xiàn)都有些冷淡。所謂“白票守尾門”，是指在一般符合資格選民無權直接參與提名普選特首候選人的情況下，讓他們透過集體投白票令選舉無效，變相否決經(jīng)提名委員會提名的特首人選。香港《東方日報》4日報道稱，陳弘毅3日進一步闡釋“白票守尾門”的具體運作，建議如果在一人一票普選階段的白票數(shù)目過半，特首產(chǎn)生辦法將原地踏步，變回由只有1200人組成的提名委員會，直接選出任期5年的新一任特首或任期2年的臨時特首。他說，“白票守尾門”可讓得到過半數(shù)提委會委員支持的特首參選人成為正式候選人，讓提委會在選舉過程中發(fā)揮“守前門”作用，市民則可通過投白票“守后門”，做法合理?！稏|方日報》介紹稱，過去香港各級法定選舉，包括特首、立法會、區(qū)議會或村代表選舉，如果選民不在選票上印上符號示意某位候選人，便會被當作廢票處理，不會計入有效選票，也不會影響選舉結果。而“白票守尾門”制度是將白票當做有效票或另設“以上皆不是”選項，并規(guī)定白票或“以上皆不是”不可過半，否則上述選舉便會視作無效，需要重選。對于陳弘毅的建議，律政司司長袁國強3日稱，他自己不會以“守尾門”來形容白票問題，但可在往后的討論中加以考慮。他說，政府要在法律、政治和運作三個主要方面都認為可行，才能提出建議讓社會討論，其中在法律方面要考慮方案是否與《基本法》相違背，同時也要考慮任何可能出現(xiàn)的法律挑戰(zhàn)等多方面因素。部分建制派和反對派反應冷淡。有民建聯(lián)立法會議員表示，“白票守尾門”方案有技術困難，如計算白票的方法及方案是否影響其他選舉等，而方案能否實行，關鍵在于反對派議員是否接受。民主黨成員羅致光稱，雖然“白票守尾門”方案符合人大決定，但中央接受的機會不大。民主黨主席劉慧卿及公民黨黨魁梁家杰都表明不會接受方案。時事評論員劉銳紹認為，“白票守尾門”為解決政改困局打開活門，關鍵在于中央是否接受，早前北京否決大部分溫和泛民及建制派方案，顯示中央對香港普選態(tài)度強硬。中文大學經(jīng)濟系教授宋恩榮直言，“白票守尾門”機制可讓選民對全國人大常委會政改框架或特首候選人投白票否決，效果猶如“公投”?！缎菎u日報》4日的社論稱，中央對“白票守尾門”也許會有顧慮，如這種做法是否會掀起一場“投白票運動”，令選舉過程變得復雜，符合條件的候選人落馬風險大增？如果泛民對此堅決“不收貨”，做此讓步徒增變量，又有何意義？但一些中間人士欲在僵局中尋找變通空間的積極態(tài)度，值得肯定。文章說，香港馬上將展開第二階段政改咨詢，目前泛民正處于民意困境，一方面受“占領行動”所累大失民心，另一方面卻又害怕被斥為投降派，硬著頭皮互相捆綁，堅持否決政改方案，結果令支持者大量流失。他們最后改變立場并非不可能，關鍵是政改方案必須得到更大的民意支持，壓力大到泛民不能不面對現(xiàn)實?！?/p>